Футболистка, буквально только что перешедшая из молодежной во взрослую команду, пока без каких-либо признаков взрослых постижений, соответствующих ВП:СПОРТСМЕНЫ. Tatewaki (обс.) 01:38, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

  • Оставить, футболистка команды Томирис-Туран, которая квалифицировалась в Лигу Чемпионов и будет выступать в международном турнире УЕФА, также соответствует критерию 5 ВП:СПОРТСМЕНЫ: « Участники клубных команд высших лиг всех стран по наиболее популярным в этих странах игровым командным видам спорта»
    • Потому что игровой сезон ещё не начался, в апреле стартует Кубок Казахстана
      • Ну так и удалить до тех пор. Сыграет она, или не сыграет. Сейчас это неизвестно, ВП:НЕГУЩА. А возможная её игра на кубке Казахстана - это будет всего лишь один второстепенный критерий (а нужно три), и тоже, автоматической значимости это не дает. И как было сказано уже выше - если сыграет в высшей лиге Казахстана, то не сложно написать заново (или восстановить). А на данный момент у девочки ничего нет. — Arrnik (обс.) 20:37, 31 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Удалить, конечно. Значимость через несколько месяцев может и появится. Но сохранять до тех пор всё равно нечего. — 2.92.244.50 20:06, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

У футболистки есть один второстепенный критерий ВП:ФУТ «Присутствие в заявке команды в основных стадиях официальных международных клубных турниров, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций». Однако на текущий момент статья о ней не соответствует ВП:МТ. В обсуждении не выработался консенсус об оставлении статьи. Аргументы участника Arrnik могут восприниматься релевантными как основание для удаления статьи на текущем этапе, с возможностью повторного создания статьи после/при наступления/и событий, связанных с выходом на поле в Лиге чемпионов и появлением соответствия основным критериям ВП:ФУТ. В текущий момент Удалено. N.N. (обс.) 08:51, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 января 2022 года в 16:03 участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:53, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

  • Кое-что есть в тексте старой статьи Воронцова-Вельяминова 1964 года. Я, честно говоря, не вижу на фото никаких разворотов спиральных рукавов (есть только загогулина из-за взаимодействия со спутником), но ему виднее. -- V1adis1av (обс.) 09:11, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

Сомнительно, что страница соответствует критериям ВП:ЗНАЧ. На мой взгляд, чистейшей воды самопиар, которому не место в уважаемой энциклопедии. Также удаление статьи следует из правила ВП:НЕНОВОСТИ

Siunoff (обс.) 08:53, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

Недопустимость эксплуатации детского эротизма (фото). 14:07, 11 апреля 2023 (UTC)

Ух, очень много наград у спортсмена - 37-кратный чемпион мира (sic!), 70-кратный рекордсмен мира (sic!) etc. ВП:ПРОВ, ВП:СПОРТСМЕНЫ полагаю не выполняются. АИ, подтверждающие написанное не приведены, самостоятельно найдены лишь заметки на сайте Губкинской библиотеки. Ну и статья не статья, конечно. Hlundi (обс.) 09:36, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

  • Заслуг действительно море, на шесть Полянских хватит). Теперь по существу. Тут указаны всего 10 турниров с 2015 по 2019, все они ветеранские (возраст М1 (40-45) и М2(45-49)), плюс половина турниров — «чемпионаты Мира» или чего-то там ещё по версии ассоциации силового многоборья «Витязь» (какое-то спортивное объединение решило себя потешить и устроить чемпионаты мира, Европы, Евразии и т. д.). Остальные две ссылки в статье ни о чем (вконтактик и подборка Губкинских новостей на сайте библиотеки). Из того, что я ещё нашёл, он ещё шахматист и велосипедист. Никаких других подтверждений, что он что-то серьезное выигрывал, без ограничений по возрасту, я не нашел. Заявленные «рекорды» видимо тоже по версии АСМ «Витязь». Ну ещё в 2014 году он принял участие в эстафете Паралимпийского огня. — Arrnik (обс.) 21:41, 31 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Если значимость и есть, то всё равно проще удалить и написать нормально. -- La loi et la justice (обс.) 06:12, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Да нет значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ. МСГС, ВФГС, МКМГС, МФГВС, МФГТ, AWPC/WPC и АСМ «ВИТЯЗЬ» — в этом ряду значимы достижения только по ВФГС (Всероссийская федерация гиревого спорта); только одна она входит входит в Международный союз гиревого спорта и аккредитована как спортивная федерация Министерством спорта России. По ВФГС у Рабаданова заявлены только ветеранские достижения, что не даёт соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ; при этом ссылок нет, а на сайте Федерации эта фамилия не ищется. Что характерно, эта организация никаких чемпионатов мира и Европы не проводит, только Первенство России. Остальные — это общественные организации, называющие себя федерациями и у них и чемпионаты мира, Кубки Европы и Азии, и даже Олимпиады встречаются. Которые проводятся как правило на территории России, ну и я изредка — с других постсоветских государствах, а международность данных турниров обеспечивают белорусы, казахи, украинцы, изредка — единичные европейцы. По пауэрлифтингу аналогично: значимость дают только соревнования, проводимые ФПР (Федерация пуэрлифтинга России), но международных федераций со своими чемпионатами мира, Европы и Вселенной порядка полудюжины. Ну, и без относительно значимости: стиль неэнциклопедичный, откровенная самореклама и самохвалебность (судя по нику, это автобиография). Участник по правилам Википдиидорабатывать статью явно не собирается. Удалено. GAndy (обс.) 20:22, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость фильма? Фильм совсем новый, в источниках новости и рассказы своих. Плюс рассказы вообще не о том - о событиях в ЦАР. Ну, крутили его на ТВ и порталах, что ещё? Bilderling (обс.) 09:47, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

  • В последней ссылке — достаточно подробные сведения, источник независимый и авторитетный. Оставить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 10:19, 31 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Фильм значимый не с точки зрения искусства, а с точки зрения пропаганды. Его достаточно регулярно упоминают в западных СМИ (например, недавний Le Monde, от 10 июня 2022 года), именно в этом контексте. С точки зрения искусства, конечно же, можно было бы обсуждать его значимость :-) — green_fr (обс.) 18:55, 18 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Значимый фильм, хоть и противоречит политике ВП. Предлагаю смириться под давлением очевидной значимости и заявленных правил ВП. Фильм плотно расписывается в Файненшл Таймс - есть специальная публикация Нила Мунши - корреспондента FT в Западной Африке. — Игорь (обс.) 08:41, 31 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Один из немногих фильмов о военной карьере в ЧВК. Не документальный, но весьма познавательный.— Sergius EU (обс.) 18:42, 21 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Фильм известный, на слуху, связан с деятельностью вагнеров, о которых сейчас весь мир говорит. А хороший он или плохой - не нам и не сейчас судить. А статью надо править, конечно. — 89.23.8.190 17:15, 13 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Оставить, отличный фильм жанра боевик 79.110.200.254 21:25, 1 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Согласен с тезисом о важности фильма с точки зрения пропаганды, поэтому считаю, что его нужно оставить Za1sahar (обс.) 15:45, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]

Президент украинского агрохолдинга; соответствие ВП:БИЗНЕСМЕНЫ не показано. NBS (обс.) 11:03, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

  • Оставить, Мисак является основателем сельскохозяйственного холдинга A.G.R. Group. Агрохолдинг крупный, состоит из 19 компаний, которые расположены в 5 регионах Украины. Компания занимается растениеводством, молочным животноводством, садоводством и хранением зерна. Банк земли - 33 тыс. га. Цифры по урожаю: в 2019 году, например, собрали 208,21 тыс. т. зерновых. Инфа отсюда. — 176.194.33.200 11:37, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Оставить, предприниматель Мисак Хидирян создал аграрный холдинг AGR INVEST HOLDING LTD еще в 2017 году. То есть более пяти лет Мисак есть долговременным (в течение нескольких лет) единоличным руководителем и контролирующим владельцем крупной компании (более 700 сотрудников, банк земли — 32 тыс. га, сумма инвестиций только в один элеваторный комплекс — 17 млн долларов). Компания объединяет 19 сельскохозяйственных компаний в 5 областях Украины, то есть "влияет на национальную экономику и крупную отрасль", а именно — сельское хозяйство. По итогам 2020-2021 сельскохозяйственного сезона показатели урожайности в A.G.R. Group выше средних по стране. Данные от сюда: медиа Сегодня — 188.0.44.196 15:13, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Явный факт незадекларированного платного вклада с учетной записи серийного нарушителя в виде статьи про предпринимателя, влияние которого на экономику региона или страны не показано с использованием независимых АИ. Также наблюдается характерный набег анонимов и одноразовых учеток для иллюзии поддержки значимости статьи. Удалено. Кронас (обс.) 20:06, 28 июля 2022 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вроде и тема значимая, а статьи нет. Может, кто-нибудь создаст хотя бы стаб?

  • Да я знаю, что есть. Но там дальность полета пули максимальная. Все таки с убойной дальностью...это разные немого вещи. Есть же термин - начальная скорость пули и т.п.? так это по чему не имеет право на существования. Или на худой конец можно создать статью-терминологию где описать все эти явления так сказать. AndreiFed 16:08, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

ТТХ оружия, подтверждённые авторитетными источниками, будут полезны в соответствующих статьях. Однако мне неизвестны авторитетные источники, в которых дальность, до которой сохраняется убойное действие пули, рассматривается достаточно подробно как отдельное понятие. Статья может быть восстановлена в обход ВУС, если таковые источники будут предъявлены вместе с черновиком новой статьи. Пока же это не статья и даже не список, а просто набор цифр для отдельных видов оружия. Удалено. — Fedor Babkin talk 19:23, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]

(1. ВП:НЕТРИБУНА, 2. ВП:Не занимайтесь мистификациями, 3. ВП:Авторитетные источники) Откровенная мистификация западных пропагандистских агентств, стремящихся демонизировать Китай во время китайско-западного раскола (точно так же, как это сделал СССР во время китайско-советского раскола). Заявления о геноциде исходят из заведомо предвзятых и ненадежных источников, таких как финансируемые Западом уйгурские сепаратистские организации и лидеры; «жертвы», которые нагло изменили свои «показания» (такие как Турсунай Зидайвон, которая сначала сказала: «Меня не били и не оскорбляли», но теперь утверждает, что меня изнасиловали, и Сайрагуль Сауытбай, которая первоначально жаловалась на нехватку мяса в образовательных центрах а теперь рассказывает СМИ, что их заставляли есть свинину!); аналитические центры, финансируемые западными правительствами и военными подрядчиками, такими как ASPI; Адриан Зенц, который не только очень плох в математике (как заметили в The Grayzone), но и думает, что Бог послал его победить Китай; «Радио Свободная Азия» и «Голос Америки», оба из которых являются американскими пропагандистскими агентствами и часто заявляют, что публикуемые ими диковинные обвинения исходят из «анонимных источников» (другими словами, они просто выдумывают нелепые заявления). Со временем неверно подсчитанное чистое увеличение числа установок ВМС только в 2018 г. (в отличие от более низких показателей в последующие годы) раздулось до предела и превратилось в историю о якобы высоком уровне стерилизации. И утверждения о насильственной ассимиляции — в равной степени ложь. Уйгурский текст обязателен по закону для всех официальных вывесок в Синьцзяне. Правительство спонсирует перевод тысяч книг, больших и маленьких, на уйгурский язык (в Кашгаре буквально многоэтажные книжные магазины полны книг на уйгурском языке). Уйгуры получают позитивные действия и отмечаются в СМИ как один из 56 цветов (признанных этнических групп Китая), не демонизируются и не считаются непризнанной этнической группой. Если бы Китай хотел подвергнуть уйгуров геноциду, он бы отказался от их признания как этнической группы, демонизировал бы их в средствах массовой информации, лишил бы их титульного статуса в Синьцзяне, превратил Синьцзян в обычную провинцию и изгнал бы всех уйгуров из региона. Но он не сделал НИЧЕГО из этого! Я не могу поверить, что русская википедия допускает существование этой чепухи.--PlanespotterA320 (обс.) 13:39, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

  • ВП:ПРОТЕСТ? Николай Эйхвальд (обс.) 13:52, 31 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Быстро оставить. В английской версии сотни ссылок на авторитетные научные журналы — чего ещё надо? А весь ваш протест вкупе с личными соображениями (вы даже не побоялись привести ссылки на The Grayzone — типичный пропагандистский ресурс, хвалящий авторитарные режимы, который, кстати, признан в английской вики неавторитетным) гроша ломаного не стоит. Cozy Glow (обс.) 14:47, 31 января 2022 (UTC)[ответить]
    • «The Grayzone» считается источником, занесенным в черный список только английской Википедией, которая проводит строгую политику цензуры в отношении контента, критикующего западные режимы. В связи с этим многие источники в английской статье, которые считаются надежными в английской Википедии, являются или зависят от источников, которые русская Википедия официально считает ненадежными, таких как Радио Свободная Азия. Так что этой статье не место в русской википедии.--PlanespotterA320 (обс.) 15:58, 31 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Нет, это просто танкистская[англ.] трибуна. Закрыть номинацию и забыть. Katia Managan (обс.) 19:25, 31 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Совершенно непонятно, что делает здесь это трибунное выступление. aGRa (обс.) 19:58, 31 января 2022 (UTC)[ответить]
    • В российской Википедии не было обсуждения статуса «The Grayzone» (она не запрещена), и если ее статус не изменится на запрещенный (а это не так), то можно процитировать ее здесь. Русская википедия не привязана к правилам поиска источников на английской Википедии. Но мы должны доверять Радио Свободная Азия, американскому пропагандистскому изданию, которое нанимает в качестве редакторов уйгурских сепаратистов и официально считается ненадежным источником в российской Википедии? Прямо сейчас у нас есть известие об известном американском дезинформационном издании (Радио Свободная Азия), других средствах массовой информации, финансируемых западными правительствами (например, BBS и ASPI), которые делают абсурдные утверждения о Синьцзяне в сравнении с подробным исследованием независимой газеты, которое обнаружило серьезные несоответствия. и недостатки в утверждениях тех, кто выдвигает утверждения о «геноциде». Так что российская википедия должна соблюдать прецедент и удалить статью, продвигающую западную дезинформацию.--PlanespotterA320 (обс.) 20:20, 31 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Если бы это была номинация не к удалению, а к переименованию вроде «Дискриминация уйгуров в Китае», то ещё можно было бы представить какой-то простор для обсуждения. Но здесь - это выглядит как явный ВП:ПРОТЕСТ с налетом ВП:НЕТРИБУНА. — Vetrov69 (обс.) 20:00, 31 января 2022 (UTC)[ответить]
    • О многом говорит то, что в этой статье не приводится НИ ОДИН русскоязычный источник - потому что только Ангосфера плачет о геноциде по поводу Синьцзяна (в то время как остальной мир знает, что это неправда), статья целиком и полностью зависит от весьма сомнительных западных источники. С тем же успехом это может быть статья об иракском ОМУ. Если бы в статье хотя бы отмечалось, что с источниками сомнительных утверждений были огромные проблемы, то заголовок вроде «Утверждения о геноциде в Синьцзяне» может быть приемлемым, но нынешнее состояние статьи — это полный розыгрыш.--PlanespotterA320 (обс.) 20:12, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

Значимости сообщества выпускников не наблюдаю, АИ, подробно рассматривающие деятельность не находятся. Стиль рекламный, типичная регистрация в Википедии. Hlundi (обс.) 14:13, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

  • Этому нечего делать на КУ. Это классический случай КБУ О.9 «не реклама а информация», полная рассказов от своих, какие они молодцы, ссылок на себя любимого и новости. Восстановление только через ВП:ВУС с корректными источниками на значимость и без риторики. Я не исключаю, что значимость может быть, но тут авторы пришли не по адресу и такого в проекте быть не должно.  — Bilderling (обс.) 16:21, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

ВП:ОРИСС, всё в одной куче — и схемы накачки лазеров, и блоки питания осветительных диодов, и выходные каскады усилителей телекоммуникационного оборудования. Ссылки — на производителей, неавторитетные источники, источники не по теме и одна ссылка на статью в Википедии. Tucvbif??? 16:31, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

Не вижу значимости устройства. Ссылки — на производителя и один обзор непонятной авторитетности на собственном сайте автора обзора. Tucvbif??? 16:53, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

  • обзор непонятной авторитетности на собственном сайте автора обзора — обзор на сайте MobileTechReview. Это хоть и небольшое, но авторитетное издание, существующее с 1998 года и хорошо знакомое всем, кто интересуется тематикой. Авторка обзора — Лиза Гейд, главред этого издания. Таким образом, с авторитетностью обзора проблем нет, следовательно, Оставить. В принципе нетрудно найти и другие обзоры, но это факультативно: для ВП:ОКЗ необязательно иметь более одного источника. Фред-Продавец звёзд (обс.) 10:24, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 января 2022 года в 07:39 участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 17:59, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

В прошлый раз оставили сославшись на существование {{отменённая игра}}.

Сейчас ситуация изменилась, и аналогичные шаблоны теперь удаляются:

Полагаю, что обоснование удаления тех шаблонов применимо и к этому. Katia Managan (обс.) 19:22, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

  • Удалить. Процитирую свой итог по {{нереализованный проект}}: «В начале статей ставятся два вида шаблонов — шаблоны о недостатках, снимаемые после их устранения, и шаблоны о временных сложностях с информацией ({{ожидаемое событие}}, {{недавно умерший}} и т. д.), снимаемые после исчезновения проблем с информацией. Данный шаблон, напротив, предназначен для постоянного наличия в статье, что (за исключением контроверсиального {{мат}}) в рувики не принято. Для указания на нереализованность проекта достаточно добавить пару слов в преамбулу». Полагаю, что это полностью относится к текущему случаю. Викизавр (обс.) 19:47, 31 января 2022 (UTC)[ответить]