Diskuse s uživatelem:-jkb- – Wikizdroje

Diskuse s uživatelem:-jkb- – Wikizdroje
Přeskočit na obsah
Z Wikizdrojů, volně dostupné knihovny
Poslední komentář:
před 7 lety
od uživatele Shlomo v tématu „
Přesun do oldwikisource (2)
Archiv 1 (2006/2007)
Archiv 2 (2008)
Barvičky
editovat
Nejnovější komentář:
před 14 lety
2 komentáře
2 lidé v diskusi
Tak jsem to smazal. Pokud jsem tě však blbě pochopil, neváhej a obnovuj...
Danny B.
diskuse
mail
přehled příspěvků
18. 10. 2011, 23:33 (UTC)
Odpovědět
Odpovídá liteře mých myšlének :-) - tedy se smazáním jsem byl a jsem naprosto srozuměn, čau,
-jkb-
18. 10. 2011, 23:36 (UTC)
Odpovědět
Odkazy
editovat
Nejnovější komentář:
před 14 lety
1 komentář
1 člověk v diskusi
Dík za fix link u té šablony. Vzhledem k tomu, že na stránkách se v rámci rekategorizace mění řada odkazů, tak je chci udělat pak všechny najednou, abych nemusel pokaždé editovat po jednom. Prostě si vyjedu seznam chybějících stránek a podle něj to projedu... To jenom, abys to nemusel opravovat, ale samozřejmě iniciativě se meze nekladou, že... ;-)
Danny B.
diskuse
mail
přehled příspěvků
6. 1. 2012, 18:47 (UTC)
Odpovědět
Redakční poznámky
editovat
Nejnovější komentář:
před 14 lety
7 komentářů
3 lidé v diskusi
Ahoj,
nepodařilo se mi odhalit, jaký je
principiální
rozdíl mezi
{{References}}
{{
Redakční poznámky
}}
(ten funkční samozřejmě vidím). Je tam nějaký, nebo se to dá sjednotit na jedné?
Danny B.
diskuse
mail
přehled příspěvků
16. 3. 2012, 09:01 (UTC)
Odpovědět
Pokud si matně vzpomínám, šlo skutečně o to (jak stojí i na disk. stranách obou šablon), že jsem asi potřeboval šablonu, která by rozlišovala normální poznámky od seskupených (nebo jak tomu říkáte - ref group="..."). Od té doby se ale dost změnilo, takže dnes nevím, nakolik to bude třeba a zda toho lze dosáhnout jinak (čistě teoreticky je možný se představit, že by se to mohlo hodit). V použití jsou očividně obě -
[1]
[2]
-jkb-
diskuse
16. 3. 2012, 17:53 (UTC)
Odpovědět
Jestli jsem pochopil správně, tak ale obě šablony jsou
pouze
pro redakční poznámky, jen právě s tím funkčním rozdílem, že jednou tam je [red] a podruhé ne. Nebo mi stále něco uniká? Díky.
Danny B.
diskuse
mail
přehled příspěvků
18. 3. 2012, 08:26 (UTC)
Odpovědět
Není jednoduché rozmotat to po tak dlouhé době. Tuším že jde o následující. V textech se někdy nacházejí poznámky jak originální, které byly již v textu samotném, tk i poznámky redakce Wikizdrojů, občas tam jsou oba typy současně, a tam je problém.
{{References}}
je schopna (aspoň tedy v té současné podobě) ukázat jen typ .... Kdysi jsem tedy vytvořil
{{
Poznámky pod čarou
}}
pro ... (která se snad někdy nazývala
{{ReferencesO}}
jako originál- viz i
zde
), pro redakční poznámky pak onu
{{
Redakční poznámky
}}
, která ošetřovala poznámky typu ..., a chtěl jsem pak někdy v
{{References}}
dosáhnout toho, že tato šablona by ošetřila oba typy, což se mi jaksi nepovedlo. Jde o to, aby na stránce dokumentu bylo už i na místě v textu, kde poznámka stojí, možno okamžitě vidět, o který typ se jedná. Jako příklad viz
Kořalka pekelná
, kde se jedná vlastně o redakční poznámku, která vypadá ale jako
originální poznámky v
Velký Čech/VI.
, na rozdíl od
Ktož jsú boží bojovníci
, což je skutečně jasně vykázaná redakční poznámka.
Úmyslem tedy bylo naprogramovat
{{References}}
tak, aby ukázala obojí, a to sice jak tehdy, pokud se na straně objeví jen jeden z obou typu, tak i obadva najednou. Tehdy jsem měl ještě dost potíží s využitím ïf ... apod., dnes by to jistě šlo udělat, bylo-li by zapotřebí.
-jkb-
diskuse
18. 3. 2012, 10:33 (UTC)
Odpovědět
Tady je potřeba vzít do úvahy, že zpočátku nebylo k dispozici třídění poznámek do skupin, takže všechny poznámky byly

a až na konci dokumentu se podle charakteru poznámky použila samotná značka

nebo šablona vypisující informaci o redakčních poznámkách (nevím, jak se tenkrát řešil souběh obou typů poznámek; je možné, že tam bylo i nějaké
¹
). Já jsem se pokoušel vytvořit nebo upravit univerzálnější šablonu, ale měl jsem s tím nějaký problém (už přesně nevím jaký, podle historie editací se mi to zpětně vybavuje, že se ignoroval ten parametr, možná tomu postupu nepřála posloupnost jednotlivých operací parseru MediaWiki). Vytvořil jsem tedy současnou
{{
Redakční poznámky
}}
s tímto intuitivním názvem, kterou jsem od té doby společně s označováním redakčních poznámek značkou

všude používal.
Společná šablona, která by ukázala na závěr obojí, by asi nebyla dobrá. Stejně bychom jí museli pomocí parametrů dávat informaci o tom, jaké typy poznámek v konkrétním dokumentu jsou a jaké ne (abychom neměli zobrazenou hlavičku těch či oněch poznámek a pod ní nic), navíc ty dva typy poznámek nemusí být na stránce bezprostředně po sobě. Já například dávám stávající

ještě před
{{
Konec formy
}}
, aby jejich vzhled mohl být ovlivněn kaskádovými styly příslušného typu dokumentu, zatímco
{{
Redakční poznámky
}}
až za celý dokument, tj. i za
{{
Konec formy
}}
Intuitivní názvy šablon
Poznámky pod čarou
Redakční poznámky
se mi jeví jako ideální, protože v přirozeném jazyce tohoto projektu pojmenovávají, co je výstupem šablony. Mohli bychom to na těchto názvech sjednotit – nejlepší asi bude, když nám Danny z posledního dumpu vyjede, kde všude je
]*>
použito, a pak to podle situace někde nahradit šablonou pro Poznámky pod čarou, jinde i přeznačkovat refy na redakční a nahradit to druhou šablonou. --
Milda
diskuse
18. 3. 2012, 11:34 (UTC)
Odpovědět
Asi jo, pokud by byla dnes šablona na obojí, musel by se zas dělat složitý návod zejm. pro ty, co to užívají jen zřídka, a byl by asi problém.
-jkb-
diskuse
18. 3. 2012, 11:50 (UTC)
Odpovědět
Jojo, na aktuální dump už čekám jak na jaro, protože už jsem tu udělal tolik úprav, že současný výjezd ukazuje spoustu neaktuálních věcí. Každopádně jsem rád, že jsme to dali dohromady, co k čemu je/bylo a jak to používat a že to můžeme sjednotit - ono v tom měli lidé dost zmatek, viz i diskuse u Mildy. Díky za pomoc.
Danny B.
diskuse
mail
přehled příspěvků
18. 3. 2012, 13:04 (UTC)
Odpovědět
Převod textů z Ottova slovníku naučného
editovat
Nejnovější komentář:
před 13 lety
2 komentáře
2 lidé v diskusi
Dovoluji si upozornit na mou téměř rok starou
připomínku
, která nyní znovu oživla v diskusi na mé diskusní stránce. Budu jen rád, když se k tomu jako autor zmíněného pravidla vyjádříte. Zdravím, --
Shlomo
diskuse
8. 7. 2012, 08:51 (UTC)
Odpovědět
K věci: nejde ani tak o šablonu, ale o spíše o tuto
nápovědu
. Více v diskuzi u Schloma.
fext
8. 7. 2012, 17:34 (UTC)
Odpovědět
Místo nástěnky správců
editovat
Nejnovější komentář:
před 12 lety
2 komentáře
2 lidé v diskusi
Jen čistě pro pořádek prosím o smaz
tohoto překlepu
, děkuji.
fext
23. 5. 2013, 19:52 (UTC)
Odpovědět
Pozdě bycha honit :-) - všim si toho už Danny. Zdraví
-jkb-
23. 5. 2013, 23:13 (UTC)
Odpovědět
Soubor:Rozhodnuti MMP ZP-1364-07.pdf
editovat
Nejnovější komentář:
před 12 lety
2 komentáře
2 lidé v diskusi
Ahoj, tento smazaný soubor je odkazován z článku na Wikipedii
w:Topol bílý v Lochotínské ulici
. Bylo by možné ho obnovit a pak třeba přesunout jako dokument na Commons? Zdravím,
Gumruch
diskuse
5. 1. 2014, 16:41 (UTC)
Odpovědět
Nazdar. Já jsem soubor obnovil, viz
Soubor:Rozhodnuti MMP ZP-1364-07.pdf
, přesun na Commons bych rád prozatím odložil či přenechal někomu jinému, protože je možné, že bude třeba nějakých úprav (název zůstane? atd.); zdravím,
-jkb-
6. 1. 2014, 11:27 (UTC)
Odpovědět
Happy tenth wikibirthday!
editovat
Nejnovější komentář:
před 11 lety
3 komentáře
3 lidé v diskusi
\o/
Ijon
diskuse
1. 5. 2014, 21:03 (UTC)
Odpovědět
Hi Ijon, nice to see you here (wqewlcome!), and many thanks for your congrats! Regards,
-jkb-
2. 5. 2014, 09:40 (UTC)
Odpovědět
Připojuji se ke gratulaci :-)
Jan.Kamenicek
diskuse
2. 5. 2014, 10:53 (UTC)
Odpovědět
Wikisource meetup at Wikimania 2014
editovat
Nejnovější komentář:
před 11 lety
1 komentář
1 člověk v diskusi
Wikimania 2014
will be held in London this August and it will be a great opportunity to discuss how to use the recently created
Wikisource Community User Group
to coordinate and to better promote Wikisource. We would like to invite the participants of each Wikisource language community to showcase the projects has been working in the past year and, of course, learn from each other experiences. See you there? Sign up in the
meeting page
The preceding
MassMessage
was sent by
Micru
to the members of the
Wikisource Community User Group
according to
this delivery list
(sorry the duplication if you already received the message through the ws mailing list).--
MediaWiki message delivery
diskuse
13. 5. 2014, 09:55 (UTC)
Odpovědět
Wikilivres
editovat
Nejnovější komentář:
před 11 lety
2 komentáře
2 lidé v diskusi
Proč editujete i na wikilivres? Protože tam můžete přidávat i díla, co ještě nejsou volná mimo Kanadu? Nebo jakou má ten projekt (pro vás) výhodu proti zdrojům?
Wesalius
4. 1. 2015, 18:55 (UTC)
Odpovědět
- - -
test: @
Milda
: @
-jkb-
-jkb-
22. 4. 2015, 16:56 (UTC)
Odpovědět
Smazání "Šablona:Kategorie".
editovat
Nejnovější komentář:
před 10 lety
10 komentářů
3 lidé v diskusi
Zdravím Vás. Bylo by dobré, když už smažete nějakou šablonu opravit i ty šablony, které ji používají. Máme tady teď poměrně velký zmatek smazáním
Šablona:Kategorie
. Třeba u
Šablona:Licence
Skim
diskuse
22. 4. 2015, 20:05 (UTC)
Odpovědět
Dík za hlášku, ten holubník očividně vznikl při importu šablony
Šablona:Odpověď
z cswiki, kde jsem původně spolu s ní importoval i tam potřebné šablony, viz např.
(Kniha importů); 18:51 . . -jkb- (diskuse | příspěvky | zablokovat) naimportoval Šablona:Kategorie z jiné wiki ‎(naimportováno 8 revizí z w:Šablona:Kategorie)
které tu ale dělaly trochu paseku, takže jsem je smazal. Software ovšem vůbec nějakou hlášku, že několik stejnojmenných verzí tu už je, neudělalo, což je hloupá chyba. K opravě potřebuji trochu času pro srovnání verzí zde s verzemi na cswiki, takže se k tomu dostanu zítra. Dík tedy ještě jednou,
-jkb-
22. 4. 2015, 21:04 (UTC)
Odpovědět
Ok. Já vůbec nevím, jak se takové věci dají opravit, protože na spoustu věcí nemám práva, takže...
Skim
diskuse
22. 4. 2015, 21:28 (UTC)
Odpovědět
Problém byl, že tam, o čemž jsem nevěděl, byly v důsledku chybějící hlášky softwaru smíchány kódy dvou šablon, z cswiki a té zdejší. Tam je nutno trošku hledat v historiích obou, kdtrá je ta zdejší poslední. Doufám že jsem ji našel, šablona je obnovena. Pokud by tam nějaká paseka ještě byla, dejte mi prosím vědět, buď zde nebo U pramene, čtu obojí. Čau a dobrou noc,
-jkb-
22. 4. 2015, 22:16 (UTC)
Odpovědět
P.S. a ještě jednou dík za zprávu!
-jkb-
22. 4. 2015, 22:17 (UTC)
Odpovědět
Dík, to vypadá v pořádku. Myslím, že to stejné se týká
Šablona:Cedule
Skim
diskuse
22. 4. 2015, 22:27 (UTC)
Odpovědět
Stále ještě hledáte další? Ja du raději do postele :-)
-jkb-
22. 4. 2015, 22:42 (UTC)
Odpovědět
Díky. :-)
Skim
diskuse
23. 4. 2015, 08:05 (UTC)
Odpovědět
Opravil jsem do místního původního stavu
Šablona:Cedule
Šablona:Kategorie
Šablona:Chyba
, ještě zbývá
Šablona:Šablona
, ale to bude chvilku trvat, mrknu na to během týdne.
Danny B.
diskuse
mail
přehled příspěvků
4. 5. 2015, 02:53 (UTC)
Odpovědět
Jo; poslední verze na cswiki je z 5. 1. 2014, 06:39 Oashi, takže se bude jednat o tvou verzi z 4. 4. 2015, 19:18. Nechám to na tobě. Mne silně překvapilo, že tam nebyla žádná hláška o již existující šabloně, takže jsem zprvu ani nevěděl, že jsem neco přepsal. Na dewiki se takové šablony vcelku zásadně děwlají metodou c+p, vychází se z toho, že tam nějaká přidaná hodnota není. Nechtěl jsem to tu ale vnucovat. Dík, a vítej,
-jkb-
4. 5. 2015, 08:55 (UTC)
Odpovědět
MediaWiki:Proofreadpage pagenum template
editovat
Nejnovější komentář:
před 10 lety
3 komentáře
2 lidé v diskusi
Ahoj, chtěl jsem se zeptat, proč jsi tam vlastně nenechal tu šablonu z anglické verze? Jde o to, že právě téhle verze bych chtěl dosáhnout. Ta šablona by měla tvořit čísilka stránek z proofread systému. Pěkný příklad je na
en:United_States_patent_1119732
. Když najedeš na to čísilko, tak se označí všechno co je na té dané proofread stránce. A mají to taky hezky udělané, že to čísilko je mimo tok textu. Ideální by bylo to dotáhnout, tzn. dát tam tuhle verzi a dodělat ostatní věci, které chybí. A nevím co to je (CSS?) :-).
Skim
diskuse
17. 5. 2015, 20:50 (UTC)
Odpovědět
No, jak ta šablona z en tak i ona z oldwikisource nechtěli s tou tvou stránkou
Uživatel:Skim/Knihy/Výlet na Krym
fungovat, vylejzal tam nesrozumitelný blábol. Fungovala až ta z de. Není ovšem problém to nějak přehodit, je vše ve zdejší historii, musíš prostě říct, navíc se to dá zas vrátit. K CSS: viz
zde
-jkb-
19. 5. 2015, 19:28 (UTC)
Odpovědět
Já vím, co je CSS :-))) Já chápu, že to jde vrátit, ale já to nemůžu vrátit. :-) Každopádně je to užití page elementu duplicitní s šablonou Stránka, takže to odzkouším na tom.
Skim
diskuse
19. 5. 2015, 19:55 (UTC)
Odpovědět
Výzva
editovat
Nejnovější komentář:
před 10 lety
4 komentáře
3 lidé v diskusi
Vyzývám vás, abyste okamžitě složil funkci správce na Wikizdrojích. Blokováním Auvajse za dotaz
U pramene
jste se dopustil jednoznačného zneužití práv správce, které snad nemá na žádném projektu Wikimedia obdoby. Lépe bude, když práva složíte sám, než když vám budou odebrána vyšší instancí. --
Jowe
diskuse
31. 5. 2015, 10:32 (UTC)
Odpovědět
Co to jako má být!? Rovněž vás žádám svá práva okamžitě složit (to není ani na hlasování o zbavení), protože tohle je naprosto bezdůvodné a zcela nepřijatelné. --
Sapiens123456
diskuse
1. 6. 2015, 13:39 (UTC)
Odpovědět
Aby jste věděl,
tady
jsem na vás upozornil. --
Sapiens123456
diskuse
1. 6. 2015, 13:49 (UTC)
Odpovědět
Přidávám se ke kolegům výše s výzvou k vašemu odstoupení. Vaše zneužití práv a následná záměrná nekomunikace jsou nepřijatelné. --
Martin Kotačka
diskuse
1. 6. 2015, 18:27 (UTC)
Odpovědět
OCR
editovat
Nejnovější komentář:
před 10 lety
2 komentáře
2 lidé v diskusi
Hi, I installed nothing, ocr is available for most wikisource since a long time, Juan asked me how to use it and I showed it. Are you afraid than people will start to use it without correcting the ocr before saving page and cs.ws will become a mess?
Phe
diskuse
3. 6. 2015, 03:48 (UTC)
Odpovědět
-jkb- if you have any concerns regarding OCR, could you show the public please. This is a community project.--
Juandev
diskuse
3. 6. 2015, 08:39 (UTC)
Odpovědět
Mazání a zamykání loutek
editovat
Nejnovější komentář:
před 10 lety
3 komentáře
2 lidé v diskusi
Můžeš mi vysvětlit proč mažeš a zamykáš Auvajsovi loutky?--
Juandev
diskuse
3. 6. 2015, 13:36 (UTC)
Odpovědět
Nevím, co mi chceš sdělit. Všimni si ale prosím mého editu na tvé diskusní stráce.
-jkb-
3. 6. 2015, 14:24 (UTC)
Odpovědět
Sdělit ti nechci nic. Moje věta je ukončena otazníkem - tzn. je to tázací věta. Spíše než otázku očekávám odpověď.--
Juandev
diskuse
3. 6. 2015, 14:55 (UTC)
Odpovědět
Nesouvisející diskuse
editovat
Nejnovější komentář:
před 10 lety
1 komentář
1 člověk v diskusi
Proč má být nesouvisející útočná a někdy i pomlouvačná diskuse součástí diskuse věcné?--
Juandev
diskuse
4. 6. 2015, 16:33 (UTC)
Odpovědět
Pokles tvorby v posledních týdnech
editovat
Nejnovější komentář:
před 10 lety
3 komentáře
2 lidé v diskusi
Píšete, že reagujete na pokles tvorby za poslední 3-4 týdny. To máte pravdu. Ale čím to je? Z nejaktivnějších uživatelů z března již před tím, v dubnu, přestal psát Milda, kde je asi nepochybná vazba na ty zdejší spory a spory jinde. Propad před těmi třemi-čtyřmi týdny ale souvisí s tím, že přestal psát Hadonos. Vy máte opravdu doklady pro to, že to souvisí právě s těmito novými trendy? Nemůže za to něco úplně jiného? Já se ho tedy na to ptát nebudu, přijde mi to trapné, ale zkusím ho na Wikipedii pozvat zpátky. Třeba to zabere... --
Okino
diskuse
7. 6. 2015, 11:45 (UTC)
Odpovědět
Hadonos miva narazova obdobi. Jednou je velmi aktivni na zdrojich, pak se zameri na Wikipedii, nasledne na Commons. On se zase objevi, neni treba ho nejak lakat zpet. Mohu-li mluvit za nej, tak v mesicich, kdy je venku hezky, take dava o trochu vic prednost svym jinym zalibam a aktivitam. Neni tedy pravda, ze by odesel na protest proti cemukoliv ci komukoliv --
Martin Kotačka
diskuse
7. 6. 2015, 12:50 (UTC)
Odpovědět
Mám pro Vás zprávu, která Vás jistě potěší, -jkb-. Hadonos na Wikipedii
přislíbil
, že se zase brzy vrátí, byl nyní zaneprázdněn mimo wiki. Tak se snad zase tvorba zvedne. A já v týdnu také skončím jeden několikaměsíční projekt v práci, tak snad budu mít na wiki víc času, i když zase neslibuju, že ho věnuju jen na Zdroje. Takové Wikizprávy jsem velmi ošklivě zanedbával. :-( --
Okino
diskuse
7. 6. 2015, 18:23 (UTC)
Odpovědět
Request for admin confirmation
editovat
Nejnovější komentář:
před 10 lety
2 komentáře
1 člověk v diskusi
I request that you give up your admin rights at Czech Wikisource or create a confirmation vote for your adminship. The block of
User:Auvajs
that you gave for
diff
, combined with entirely lacking response at
#Výzva
on your user talk page, is sufficient evidence of your not having the skills and disposition necessary for holding admin rights. --
Dan Polansky
diskuse
8. 6. 2015, 15:22 (UTC)
Odpovědět
Instead of responding, you have posted what amounts to a threat of block at
Wikizdroje:U_pramene#Apel na hašteřivé kolegy/ně
. This in unacceptable. In the post, you insinuate that any dealing with persons rather than substance is a personal attack. That is not so. When the subject matter are inappropriate actions of persons rather than a particular wiki page, the actions and the person doing them need to be discussed. Discussing these inappropriate actions is not the logical fallacy of
irrelevance
known as
ad hominem
. I request that you respond here rather than a Pod lípou; this is a matter that concerns you and your actions in particular, which is why it is being discussed on your talk page. --
Dan Polansky
diskuse
8. 6. 2015, 17:50 (UTC)
Odpovědět
Block of Juandev
editovat
Nejnovější komentář:
před 10 lety
1 komentář
1 člověk v diskusi
I ask for a jutification of the block of Juandev that you have given, full with diffs serving as evidence. --
Dan Polansky
diskuse
8. 6. 2015, 17:27 (UTC)
Odpovědět
Žádosti o úpravy
editovat
Nejnovější komentář:
před 10 lety
6 komentářů
2 lidé v diskusi
Zdravím. V kategorii
Kategorie:Údržba:Upravit
leží, mnohdy i léta, některé stránky, přičemž do některých z nich jste vložil šablonu upravit právě Vy. Chtěl bych to trochu pročistit, ale v některých případech vlastně nevím, co jste tou šablonou vlastně myslel (např.
Česko-německá deklarace o vzájemných vztazích a jejich budoucím rozvoji
nebo
Lumír
). V diskusi ani ve shrnutí jste to ani nezdůvodňoval. Můžete to prosím prohlédnout a tady nebo v příslušných diskusích k tomu něco napsat? Třeba mi tam něco uniká, tak bych nerad upravoval to, co je v pořádku, a nechal přitom špatně to, co v pořádku není. Díky. --
Okino
diskuse
25. 6. 2015, 14:29 (UTC)
Odpovědět
S dovolením zaurguji tento svůj dotaz. V kategorii sice ještě mám co čistit, ale přece jen by mne zajímalo, co s těmi texty, které jste označil. Přitom vidím, že jste tu už byl, takže prosím, podívejte se na to. Děkuji. --
Okino
diskuse
26. 9. 2015, 17:14 (UTC)
Odpovědět
Okino
: v pořádku, mrknu se na to v tyto dny. Zdravím a omlouvám se za prodlení, hulváti mi jdou na nerv.
-jkb-
30. 9. 2015, 15:38 (UTC)
Odpovědět
Prima, díky. Mimochodem: U mne je nejlepším lékem na hulváty tvorba obsahu. Ale nechci poučovat. :-) --
Okino
diskuse
30. 9. 2015, 17:10 (UTC)
Odpovědět
Jo, já se koncem května-června odebral do dobrovolného tvůrčího celibátu, který jsem ovšem nedávno opustil - v září 15 nových článků na dewiki, některé neexistují ani na cswiki
[3]
:-) - ozvu se. Čau
-jkb-
30. 9. 2015, 18:42 (UTC)
- - - PS s tím Macharem tu budu muset něco udělat, pokud se do toho hulváti nebudou vrtat he he...
Odpovědět
Hm. 2x jsem odstranil. Po tak dlouhé době není snadno říct, co mne tehdá k tomu přivedlo. Navrhuji tedy standardní postup: ESO, pokud jsou důvody pro šablonu skutečně k nenaleznutí. To neuškodí ani Wikizdrojům ani mně. Pokud bych si myslel, že odstranění šablony není košer, tak použiju opět já princip ESO a ... OK? Zdravím,
-jkb-
2. 10. 2015, 23:35 (UTC)
Odpovědět
Machar
editovat
Nejnovější komentář:
před 10 lety
1 komentář
1 člověk v diskusi
Milda
Danny B.
: Budem muset se poradit co s tím. Já to chtěl začít dělat, ale události, navíc např. i donášení dnes jinde zmíněného kolegy na vcelku všude na blacklistu se nacházejícího webu Jewiki, nehledě na jiné akce zde i na dalších projektech, mi zcela zkazily náladu. Já to prozatím nechám v mém uživatelském prostoru (no díky bohu jsem to nepřesunul, když se dívám jak různí uživatelé s takovými projekty vyvádějí), řekl bych, že uvidíme. Čau
-jkb-
20. 1. 2016, 00:01 (UTC)
Odpovědět
Kontrola po kontrole
editovat
Nejnovější komentář:
před 10 lety
1 komentář
1 člověk v diskusi
Nazdar,
když už děláš kontrolu
, změň prosímtě i status stránky. Dole pod shrnutím editace jsou takové barevné body, tam se to dělá.--
Juandev
diskuse
26. 1. 2016, 08:21 (UTC)
Odpovědět
Machar etc. reloaded
editovat
Nejnovější komentář:
před 9 lety
2 komentáře
1 člověk v diskusi
Milda
Danny_B
: chtěl bych s tím konečně pohnout a počátkem ledna začít přesouvat volná díla z wikilivres sem. Je tam stále pár otázek jako: kopírovat x importovat, kde a jak se aplikují šablony, nebo je napřed naimportovat taky a vyměnit až později botem, atp. Ozvěte se! A pf 2017!
-jkb-
31. 12. 2016, 14:40 (UTC)
- aha typo v pingu, tedy ještě jednou: @
Milda
Danny B.
Odpovědět
Vzhledem k
těmto důkazům
encyklopedistické činnosti to můžeme šrktnout.
-jkb-
30. 1. 2017, 00:57 (UTC)
Odpovědět
Shlomo
editovat
Nejnovější komentář:
před 9 lety
2 komentáře
2 lidé v diskusi
Dávejte si na něj pozor. Právě mne zablokoval na cs wikislovníku za "nepodložené" obviňování Juana, Auvase a Kotačky, že si s vámi přes metu vyřizují osobní účty a nahánějí na projektech negativní hlasy. --
Lenka64
diskuse
25. 1. 2017, 13:58 (UTC)
Odpovědět
Ale přirozeně se jedná o steré účty, které na metě i jinde již byly několikrát přežvýkány, jak konečně, a zde ho
v překladu cituji
, poznamenal i byrokrat německé Wkipedie MBq, který mne ke kandidatuře v zájmu onoho projektu ˙vyzval. Ale to je věc, kterou budou rozhodovat stevardi. Zdravím (odblokovat tě tam nemohu),
-jkb-
25. 1. 2017, 18:49 (UTC)
Odpovědět
Vaše odvolání
editovat
Nejnovější komentář:
před 9 lety
1 komentář
1 člověk v diskusi
Tchoř dává návod na vaše odvolání
[4]
... tak se připravte na nechutnosti a lhaní, které do bude doprovázet. Není mnoho projektů, kde loutkaři a zneužívači proxy požívají takové ochrany a vážnosti, jako ty české. --
Lenka64
diskuse
30. 1. 2017, 17:58 (UTC)
Odpovědět
Přesun do oldws
editovat
Nejnovější komentář:
před 9 lety
5 komentářů
2 lidé v diskusi
Ahoj,
označil jsi
Stránka:Karel Dostál-Lutinov - Duch Německa - 1917.djvu/139
šablonou
{{
1923
}}
, ale v oldws to nemohu najít, abych tu dodal přesný odkaz tam.
Můžeš na to, prosím, mrknout?
Díky.
Danny B.
diskuse
mail
přehled příspěvků
16. 3. 2017, 14:31 (UTC)
Odpovědět
Zdar. Viz
oldwikisource:Stará panna
oldwikisource:Page:Karel Dostál-Lutinov - Duch Německa - 1917.djvu/115
(a tam i DS),
-jkb-
16. 3. 2017, 16:40 (UTC)
Odpovědět
Tomu asi nerozumím, v
Stránka:Karel Dostál-Lutinov - Duch Německa - 1917.djvu/115
Duch Německa/Stará panna
) jsem odkaz opravil. Tohle je ale jiná strana -
Duch Německa/Cedr
a žádný cedr jsem na oldws nenašel.
Danny B.
diskuse
mail
přehled příspěvků
16. 3. 2017, 17:16 (UTC)
Odpovědět
Jsem zaměstnán dnes trochu mimo. Tak Cedr, k tomu byla diskuse
zde
, a ta stránka se nachází na
oldwikisource:Page:Karel Dostál-Lutinov - Duch Německa - 1917.djvu/139
. Stará panna zde byla diskutována později, import byl ale téhož dne. OK?
-jkb-
16. 3. 2017, 22:54 (UTC)
Odpovědět
Díky. Chápu to tedy tak, že na rozdíl od Staré panny tam Cedr svoji stránku v hlavním jmenném prostoru nemá (= nebyla tam přenesena?) a není tedy co linkovat.
Danny B.
diskuse
mail
přehled příspěvků
17. 3. 2017, 14:31 (UTC)
Odpovědět
Přesun do oldwikisource (2)
editovat
Nejnovější komentář:
před 7 lety
10 komentářů
3 lidé v diskusi
Zdravím, mohu poprosit o přesun odmazaných částí z hesel OSN do oldwikisource? OSN vycházel do r. 1909, všechna hesla tudíž vyhovují
oldwikisource:Template:PD-US-1923-abroad
. Jedná se o:
Ottův slovník naučný/Abbotova pasta
Ottův slovník naučný/Albin (osoby)
Ottův slovník naučný/Hus
Ottův slovník naučný/Heyden
Ottův slovník naučný/Pivo
Ottův slovník naučný/Polygala
Ottův slovník naučný/Židé
--
Shlomo
diskuse
2. 7. 2017, 12:58 (UTC)
Odpovědět
Nevěděl jsem, že se podle českého AZ dosud chráněná hesla teď dávají na oldwikisource. Pak tedy ještě
Ottův slovník naučný/Polyglotta
. --
Milda
diskuse
2. 7. 2017, 20:57 (UTC)
Odpovědět
Už někdy od 2008, viz
oldwikisource:Category:PD-US-1923-abroad/CS
. Podívám se na to, zejm. co provedu se šablonami, a naimportuji to tam. Zdraví
-jkb-
3. 7. 2017, 12:03 (UTC)
Odpovědět
Shlomo
Milda
: byl jsem (a jsem) trochu zaměstnán mimo wp, sorry, ale tento týden to je zaručeně na řadě, zdraví
-jkb-
10. 7. 2017, 23:18 (UTC)
Odpovědět
Pokud se k tomu někdy dostanete, tak prosím ještě tato dvě hesla:
Ottův slovník naučný/Jednotka
Ottův slovník naučný/Polykání
--
Shlomo
diskuse
13. 10. 2017, 07:23 (UTC)
Odpovědět
Děkuji za zahájení prací na přesunu. Jen technická poznámka: Po přesunu prosím zde nemazat celé heslo, ale pouze skrýt problematické revize. Navigace a infobox mohou zůstat Děkuji, --
Shlomo
diskuse
30. 10. 2017, 05:42 (UTC)
Odpovědět
Další k přesunu:
Ottův slovník naučný/Althaea (bylina)
--
Shlomo
diskuse
3. 12. 2017, 06:58 (UTC)
Odpovědět
A ještě:
Ottův slovník naučný/Polyptóton
Ottův slovník naučný/Polypy
--
Shlomo
diskuse
21. 12. 2017, 23:22 (UTC)
Odpovědět
Další:
Ottův slovník naučný/Modena
--
Shlomo
diskuse
26. 8. 2018, 23:07 (UTC)
Odpovědět
dto:
Ottův slovník naučný/Hančka
Ottův slovník naučný/Hancornia
--
Shlomo
diskuse
28. 9. 2018, 11:46 (UTC)
Odpovědět
Rudolf Slawitschek: Anastasius Katzenschlucker, der große Zauberer ... jak na to?
editovat
Nejnovější komentář:
před 8 lety
4 komentáře
2 lidé v diskusi
Dobrý den,
jedná se mi o uveřejnění německého originálu knihy Anastasius Katzenschlucker, der große Zauberer (česky Anastázius Kočkorád, velký kouzelník) z roku 1928. Autor
Rudolf Slawitschek
byl německý Čech (Böhmisch), který se narodil v Praze, ale v 1945 byl asi umlácen na strahovském stadionu (kde byl tehdy koncentrák pro Němce). Uměl jenom německy a všechno co napsal bylo jenom německy, zároveň je ale v Německu absolutně neznámý a nejznámější je v Čechách jeho
český překlad právě této knihy
(zejména v poslendím vydání z roku 1970 ilustrované Jiřím Trnkou). Doufal jsem, že bych k jeho zviditelnění mohl přispět alespoň tím, že se uveřejní tento román na Německé WikiSource.
Nechci to překládat (to ostatně není potřeba), ale potřebuji se domluvit. Skeny jsem získal z
Krajské vědecké knihovny Liberec
. Text samotný je volný (pan Slawitschek umřel 1945, takže 70 let od jeho smrti uplynulo 2015), ale liberecká knihovna to nemohla uveřejnit, protože součástí knihy jsou i ilustrace, které ještě volné nejsou. Pro soukromou potřebu mi dodali kompletní soubor PDF se skeny, já jsem z nich vyřezal ty obrázky a výsledek je k doptání na
. Tesseract mi z daných skenů vypreparoval překvapivě dobrý text
(překvapivě, protože text je vysázený fakturou a neočekával jsem, že to tesseract rozkouše, tak dobře.
Problém je, že i když je to volné dílo z hlediska českého (a evropského) autorského práva, bylo to vydáno roku 1928, takže po Mickey Mousovi, v Americe to tudíž není volné, a wikimedia commons to nechtějí. Potřeboval bych to nějak obejít. Nedají se ty data dát rovnou na de.wikisource bez dotyku Wikimedia Commons? Nebo mám na DE Wikisource smůlu a musím to publikovat někde úplně jinde?
Domlouvám se tady, protože sám německy neumím (ale možná na de.wikisource můžu anglicky?) a na #wikisource-cs mi doporučovali Vás, že byste měl být schopen poradit.
– Tento příspěvek přidal(a)
‎Ceplm
, SE(L)Č
Omlouvám se, že do toho vstupuji nebyv tázán, ale pokud autor zemřel roku 1945, lze pravděpodobně na commons použít licenci
{{PD-old-auto-1996}}
, viz např.
Soubor:Zpěvy zavržených.pdf
--
Shlomo
diskuse
24. 3. 2018, 18:40 (UTC)
Odpovědět
Proto to sem píšu, aby mi do toho někdo vstupoval ;). Ale
došel k závěru, že
{{Not-PD-US-URAA|Czechoslovakia|January 1, 1996}}
je pod Mickey Mousem a mám smůlu. Dokážete kvalifikovaně vysvětlit, že se ten Wizard mýlí? A u toho Langera je to jednoduché: tam se prostě ten, kdo to vkládal, dopustil podvodu … Jiří Langer zemřel 1943, takže v roce 1996 nebyla jeho kniha volným dílem v zemi původu.
Ceplm
diskuse
24. 3. 2018, 21:35 (UTC)
Odpovědět
V roce 1996 byla doba trvání autorských práv v ČR 50 let po smrti autora, tzn. že knihy Jiřího Langera byly od r. 1994 volnými díly. V prosinci 2000 byla autorská práva obnovena a trvala do r. 2013, ovšem k rozhodnému dni URAA (1996-01-01) chráněna nebyla. Totéž by mělo platit i pro Slawitschekova Katzenschluckera, pokud tedy nebyl souběžně vydán nebo následně registrován i v USA.--
Shlomo
diskuse
24. 3. 2018, 22:14 (UTC)
Odpovědět
Děkuji, šlechetný zachránče. Ne, německý originál Katzenschluckera
nikdy více vydán nebyl
, takže tím bych mohl být za vodou. Děkuji. A vkladateli Zpěvů zavržených se tímto omlouvám za nepravé nařčení. Je to úžasná kniha a jsem rád, že ji máme.
Ceplm
diskuse
26. 3. 2018, 11:50 (UTC)
Odpovědět
Wikisource:News
(en): April 2019 edition
editovat
English Wikisource's monthly newsletter;
Wikisource:News
, which seeks to inform all about Wikimedia's multilingual Wikisource.
From the Editors: Volume 3 confirmed
Xover nominated to be admin
Administrator confirmations for April 2019
Wikisource — A Wikipedia project
WikiProject Spotlight: WikiProject Validate
Read this issue of
Wikisource:News
Discussion
Subscribe/Unsubscribe
Global message delivery
23:43, 31 March 2019 (UTC)
Noting that thus is one-off delivery to those listed at
Wikisource Community User Group participants
, and those wishing to receive further editions of the newsletter should subscribe as described in the above instructions.
Citováno z „
Kategorie
Systém:Neindexované stránky
Diskuse s uživatelem
-jkb-
Přidat téma