ТЕВТОНСКИЙ ОРДЕН В ПОЛИТИКЕ ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОГО КНЯЖЕСТВА

Опубліковано: Тевтонский Орден в политике Галицко-Волынского княжества // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. – Санкт-Петербург, 2010. – № 2(8). – С.3-16. Леонтий Войтович ТЕВТОНСКИЙ ОРДЕН В ПОЛИТИКЕ ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОГО КНЯЖЕСТВА Патриотические стереотипы, представляющие Тевтонский Орден главным орудием традиционной политики немецких захватчиков Drang nach Osten, не оставляли возможности для непредвзятого рассмотрения отношений Галицко- Волынского княжества с этим государством. Из середины 60-х гг. ХХ в. исследование этих проблем значительно продвинулось в первую очередь благоря 1 работам К.Форстройтера1, М.-Б.Ждана2, В.Матузовой3 и А.Масана4. Но многие вопросы все-еще остаются дискуссионными. 11 февраля 1334 г. в грамоте галицко-волынского князя Юрия-Болеслава Тройденовича к великому магистру Тевтонского Ордена Людеру фон Брауншвейгу, подтверждающей союзный договор, указывалось “мы и блаженной памяти наши дорогие предшественники, а именно Роман, Даниил, Лев, Юрий и Андрей… 1 Forstreuter K. Die Bekehrung Gedimins und der Deutsche Orden // Altpreussische Forschungen. – Jahrgang V. H.2. – 1928. – S.239–361; Id., Die preusische Kriegsflitte im 16 Jahrhundett. Altpreusische Forschungen/ – 17. – 1940. – S.58–123; Id., Die Bekehrung des Litauerkönigs Gedimin, Eine Stritfrage // Jahrbuch der Albertus-Universitaet. – Bd.6. – 1955. – S.142–155; Id., Preusen und Russland von der Anfaengen des Deutschen Ordens bis zu Peter dem Grosen. – Goettingen–Berlin–Frankfurt, 1955; Id., Der Deutsche Orden in Mitelmeer. – Bonn, 1967. 2 Ждан М.-Б. Романовичі і Німецький Хрестоносний орден // Український історик. – 1973. – № 3-4. 3 Матузова В.И. Русь в историографии Тевтонского ордена (ХIV в.) // Внешняя политика Древней Руси. – Москва, 1988. – С.43–44; Її ж. Английская знать в крестовых походах на Прусию и Литву (XIV в.) // Восточная Европа в древности и средневековье. Чтения памяти член-кор. АН СССР В.Т.Пашуто. – Москва,1993. – С.50-51; Її ж. Роль Тевтонського ордена в осуществлении планов проникновения Римской курии на Русь // Восточная Европа в древности и средневековье. Чтения памяти член-кор. АН СССР В.Т.Пашуто. – Москва,1994. – С.59-60; Її ж. Неметкий Орден: От Аксона до Грюнвальда // Средневековая Европа глазами современников и историков. – Т.2. – Москва, 1994. – С.201–225; Її ж. Грамота вице-магистра Тевтонського ордена в Пруссии Бурхарда фон Хорнхаузена галицькому князю Даниилу и мазовецкому князю Земовиту (1254 г.) // Восточная Европа в древности и средневековье. Чтения памяти член-кор. АН СССР В.Т.Пашуто. – Москва,1997. – С.33-35; Петр из Дусбурга. Хроника земли Прусской / Узд. Подг. В.И.Матузова. – Москва, 1997; Її ж. Тевтонський орден у зовнішній політиці князя Данила Галицького // Питання стародавньої та середньовічної історії, археології й етнографії. – Чернівці, 1998. – Т.1. – С.50–57; Її ж. Тевтонський Орден во внешней политике князя Даниила Галицького // Восточная Європа в исторической ретроспективе. К 80-летию В.Т.Пашуто. – Москва, 1999. – С.145–142; Її ж. Создание исторической памяти (ранние исторические сочинения Тевтонского ордена в Пруссии) // Восточная Европа в древности и средневековье. Чтения памяти член-кор. АН СССР В.Т.Пашуто. – Москва, 2000. – С.10-14; Її ж. Тевтонский орден и Северная Европа // Середньвічна Європа: погляд з кінця ХХ ст. – Чернівці, 2000. – С.104–108; Її ж. “Книга Отцов Церкви” – памятник литературы Немецкого ордена. Автор как член корпорации // Восточная Европа в древности и средневековье. Чтения памяти член-кор. АН СССР В.Т.Пашуто. – Москва,2003. – С.152-156. 4 Масан О.М. Добжиньский орден (до історії дорогичинського інциденту 1237 року) // Питання стародавньої та середньовічної історії, археології й етнографії. – Чернівці, 1996. – Вип.1. – С.41– 52; Вип.2. – С.52–62; Його ж. Крістбурзький договір 1249 р. (Переклад і коментар) // Там само. – Чернівці, 1999. – Т.2. – С.74–85; Його ж. Середньовічна Україна і Німецький Орден: недосліджені проблеми взаємовідносин // Четвертий Міжнародний конгрес україністів. Історія. – Ч.1. – Одеса– Київ–Львів, 1999. – С.74–79; Його ж. Німецький Орден у Семигороді // Питання стародавньої та середньовічної історії, археології й етнографії. – Чернівці, 2002. – Т.1. – С.74–94; Його ж. Пруський Союз (з історії станової опозиції в державі Німецького Ордену) // Там само. – Чернівці, 2002. – Т.2. – С.27–45; Масан О., Федорук А. Участь українсько-молдавського загону в битві під Грюнвальдом // Питання історії України. – Т.6. – Чернівці, 2003. – С.193–197. На V Міжнародному конгресі україністів в Чернівцях 28.08.2002 р. О.Масан виступив з доповіддю “Галицько- Волинське князівство і держава Німецького Ордену в Прусії: проблеми взаємин”, яка, на жаль, не була опублікована в матеріалах конгресу. 2 привыкли составлять и скреплять союз постоянного, всякого возможного мира и дружбы, как видно из документов этих же наших предшественников, так і ваших, составленных в деле достижения и выполнения указанных договоров”5. З текста этого документа, подлинность которого не вызывает сомнений6, вытекает, что княжеская канцелярия в 1334 г. хранила соответствующие договора с Тевтонським Орденом, подписаннные предидущими князьями, начиная с Романа Мстиславича. Решение о преобразовании немецкого госпиталя вблизи Акры у военный орден было принято 5 марта 1196 г.7. В первые времена, не имея возможностей для развития в Палестине (за крестоносцами сохранялась небольшая полоса земель от Яффы до Тира с центром в Акре), Орден установил контакты с Киликийской Арменией, правитель которой Левон ІІ как союзник крестоносцев вел неравную борьбу с турками-сельджуками. Получив земельные владения в Киликии8, Орден также включился в эту борьбу. Одним из главных деятелей периода становления Ордена был Герман фон Зальца, будущий великий магистр (1209–1239). Герман фон Зальца был министериалом ландграфа Тюригии Германа. В синодике бенедиктинского монастиря св. Петра в Эрфурте была помещена запись: “Роман, король Руси (rex Ruthenorum). Он дал нам 30 марок”9. Запись помещена под ХІІІ календами июля, что соответствует 19 июля 1205 р. – дате гибели галицко-волынского князя Романа Мстиславича. Такое совпадение не могло быть случайным. 30 марок (ок. 7 кг серебра) – сумма значительная, как и вообще визит князя Романа в Эрфурт, не могли быть случайными. Лежащий в Тюрингии, 5 “nos et pi[i]e memo(r)aminis n(ost)ri pr(a)edecessores c(a)ri(ssi)mi, scilicet Romanus, Daniel, Leo, Geogrgius et Andreas … aut incolis, p(er)petu[a]e omnimodeq(ue) pasis et concordi[a]e unionem fac(er)e c(on)suevim(us) et f(ir)mavim(us), s(ecundu)m quod in eor(um)dem pr[a]edecessor(um) n(ost)ror(um) et litt(er)es n(ost)ris alias sup(er) dictate c(on)cordial habenta p(rae)fectis patet, evident(er)” – Цит. За Купчинський О. Акти та документи Галицько-Волинського князівства ХІІІ – першої половини ХІV століть. Дослідження. Тексти. – Львів, 2004. – С.178. 6 Оригинал, который хранился в Кенигсбергском государственном архиве (Staatsarchiv Königsberg), сей час в Тайном государственном архиве прусського наследства в Берлине (CSPK, Berlin, 81, N 4). Описание оригинала и библ. см.: Купчинський О. Акти та документи., – С.176–178. 7 Die Statuten des Deutschen Ordens nach den altesten Handschriften / Ed. M.Perlbach. – Halle, 1890. – S.159–160. 8 Tumler M. Der Deutshe Orden im Werden. Wachsen und Wirken bis 1400 mit einem Abriss der Geschichte des Ordens von 1400 bis zur neuesten Zeit. – Wien, 1954. – S.62. 9 Назаренко А.В. Западноевропейские источники // Древняя Русь в свете зарубежных источников / под ред. Е.А.Мельниковой. – Москва, 1999. – С.263. 3 Эрфурт принадлежал майнцкому архиепископу. Майнцкий архиепископ Конрад фон Виттельсбах (1161–1165, 1183–1200) стоял около истоков Тевтонского Ордена и был инициатором его союза с Киликийской Арменией10. Его сменил Леопольд фон Шенфельд, во всем продолжающий политику предшественника, гарячий приверженец короля Филиппа Гогенштауфена, из-за чего конфликтирующий с папой, который даже провел номинацию архиепископом его соперника Зигфрида ІІ фон Епштейна. Ландграф Герман тоже был союзником немецкого короля Филиппа Гогенштауфена, свояка Романа Мстиславича11. А.Масан даже считает, что именно при участии ландграфа Германа и его министериала Германа фон Зальца был сформирован союз Романа с Филиппом12. Как обрати внимание А.Майоров, ландграф Тюригии Герман имел все основания искать союза с сильным галицко- волынским князем, особенно после вторжения в Тюрингию в 1203 г. войск чешского короля Пшемысла І Оттокара и венгерского короля Имре, с которыми были отряды каких-то “варварів”, возможно половцев13. Наверно где-то в 1203-1204 гг. и состоялась встреча в Эрфурте князя Романа Мстиславовича из тюрингским ландграфом Германом, его министериалом Германом фон Зальца и майнцким архиепископом Леопольдом. При их посередничестве мог быть составлен первый договор между Галицко-Волынским государством и Орденом. Гибель Романа Мстиславича в 1205 г. открыла долгий период борьбы за его наследство. Изменилась и общеполитическая ситуація в Центрально-Восточной Европе в целом. В 1207 г. после убийства царя Калояна власть в Болгарии захватил узурпатор Борил (1207–1218). Законные наследники сыновья царя Ивана І Асеня – Иван ІІ Асень и Александр вынуждены были бежать из страны. Как отметил византийский хронист Георгий Акрополит (1217–1282), царевич Иван Асень “бежал в страну 10 Forstreuter K. Der Deutsche Orden in Mitelmeer. – S.59. 11 Войтович Л. Княжа доба на Русі: Портрети еліти. – Біла Церква, 2006. – С.466–490. В Белой Церкве готовится к печати монография петербуржского историка А.Майорова, где эта проблема рассмотрена глубоко из привлечением новых истиочников. 12 Масан О. Недосліджені питання відносин між Україною та Орденською Прусією в ХІІІ–ХІV ст. // Науковий вісник Чернівецького університету. Історія. – Вип.96-97. – Чернівці, 2000. – С.45. 13 Майоров А. Международное положение Галицко-Волынского княжества в начале ХIII в. Роман Мстиславич и Штауфены // Доба короля Данила в науці, мистецтві, літературі. – Львів, 2008. – С.125–127. 4 руссов, прожил сдесь довільно долго и, собрав несколько русских дружин, начал добывать отцовское наследство”14. В.Пашуто считал, что болгарский царевич был в Киеве15. Но болгарские иследователи придерживаются мнения относительно пребывания царевича в Галицком княжестве16. В древнерусских источниках информация о Иване ІІ Асене отсутствует, но анализ событий позволяет утверждать, что болгарские исследователи болем правы. Ни одно другое княжество на Руси, кроме Галицкого, в этот период не имело никакого интереса в помощи болгарскому претенденту и не могло ее предоставить (посылка и удержание большого контигента в дальний поход требовала значительных ресурсов, тогда как Галицкое княжество владело Нижним Поднестровьем и Подунавьем17). Для болгарских изгнанников не было никакого смысла даже пытаться искать помощи при любом-другом дворе кроме Галича. Ивану Асеню и Александру, которые не могли сбежать в Сербию или в Константинополь, проще было спрятатся в Нижнем Подунавье в одном из городов, где могли быть Галицкие гарнизоны. Бежать к половцам, на которых опирался Борил, было опасно. Половцы могли в любую минуту выдать царевичей узурпатору. Киев был слишком далеко и его правители уже давно не проявляли интереса к Нижнему Подунавью. Кроме того путь в Киева проходил через Галич. В 1209 г. Галицкуй землей повторно овладели путивльские Игоревичи, проводившие твердую 14 Georgii Acropolitae Opera. – T.1. Rec.A.Heisenberg. – Lipsiae, 1903. – Cap.20. – P.33; Летопись логофета Георгия Акрополита, перевод под ред. бакалавра И.Троицкого / Византийские историки, переведенные с греческого при Санкт-Петербургской Духовной Академии. – Санкт-Петербург, 1863. – Гл.20. – С.38–39. 15 Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. – Москва, 1968. – С.266. 16 Дуйчев И. Цар Иван Асен ІІ. 1218–1241. По случай от 700 г. От неговата смерт. – София, 1941. – С.5-6; Його ж. Преноси към историята на Иван Асен ІІ – София, 1943. – С.152–162; Цанкова- Петкова Г. България при Асеневци. – София, 1978. – С.108; Її ж. Културни и политически връзки и отношения България, Киевска Русия и Византия през ранното средновековие // Руско-български връзки през векове. – София, 1986. – С.79–81; Божилов И. Фамилията на Асеневци (1186–1460). Генеалогия и просопография. – София, 1994. – С.37–38, 104–118. 17 Войтович Л. Князь Іван Бирладник: загадка походження // Генеалогічні записки Українського геральдичного товариства. – Вип.5. – Львів, 2006. – С.7-15; Його ж. Князь Іван Бирладник: загадкова постать // Дрогобицький краєзнавчий збірник. – Вип.11–12. – Дрогобич, 2008. – С.51–62; Його ж. Союз Візантії та Галицько-Волинської держави за Ангелів // Княжа доба: історія і культура. – Вип.2. – Львів, 2008. – С.30–39; Його ж. Галицьке князівство на Нижньому Дунаї // Галич і Галицька земля в державотворчих процесах України. Матеріали міжнародної наукової конференції. Галич, 10–11 жовтня 2008. – Галич, 2008. – С.3–18. 5 политику в борьбе с боярской оппозицией. Где-то в начале 1210 г. в Болгарии сторонники синовей Ивана І Асеня подняли смуту, захватив крепость Видин. Вероятно, что на это время Иван ІІ Асень уже мог рассчитывать на военную помощь, или хотя бы имел подобные надежды. Борил враждовал почти со всеми соседями. Чтобы найти поддержку у папы (со времнен Калояна, коронованного папой, болгарская церквовь пребывала в унии с Римом), Борил пошел на организацию собора 11 февраля 1211 г., на котором была осуждена ересь богомилов (близких к альбигойцам с которыми воевал папа Иннокентий ІІІ)18. Невзырая на мнение Г.Цанковой-Петковой относительно разрыва унии Борилом19, другие исследователи убедительно доказывают противоположное, указывая на униатские нововведения в болгарской церкви этого периода20. Такая политика позволила Борилу выстоять и, даже, превратить поражение 1211 г. на выгодный союз из Латинской империей. Но самостоятельно сломить видинских мятежников Борил не смог. Только лишь ценой отказа от Браничева и Белграда в пользу венгерского короля Андрея ІІ с помощью венгерских войск он добыл непокорный Видин. Венгерские войска возглавлял ишпан Себена, выступивший из Трансильвании “присоеденив к себе саксов, влахов, секеев и печенегов”21. Сохранилась грамота венгерского короля Белы ІV от 1 июля 1259 г., в которой отмечена храбрость ишпана в борьбе за Видин22. Эти события относяться к 1212–1213 гг. 18 Попруженко М.Г. Синодик царя Борила. – София, 1928. – С.79–80; Ангелов Д. Богомилството в България. – София, 1961; Кожухаров С. Неизвестен летописен разказ от временито на Иван Асен ІІ // литературна мысл. – 1974. – № 2. – С.127; Gjuzelev V. Das Papstum und Bulgaren im Mittelalter (9–14 Jahrhundert) // Bulgarian historical Review. – 1977. – N 1. – P.43; Данчева-Василева А. България, папството и западноевропейската политика през първата половина ХІІІ в. // Из политическата история на България. – София, 1985. – С.195–196; 19 Цанкова-Петкова Г. България при Асеневци. – София, 1978. – С.92. 20 Петков К. Унията между Българската църква и Рим в началито на ХІІІ век – някои пренебрегвани аспекти // Духовна культура. – 1992. – № 9. – С.25–32; Його ж. Българските добавки към Синодика на цар Борил – историко-културна интерпретация. – Велико Тырново, 1993; Стефанов П. Нов поглед към унията между българската и римската църква през ХІІІ век // Духовна культура. – 1998. – № 5. – С.343–352; Чолова Ц. Българските църква и опитите за уния през Средневековите // Религия и църква в България. Социальни и културни измерения в православисто и неговата специфика в българските земли / Ред. Г.Бакалов. – София, 1999. – С.124 21 Шушарин В.И. Укрепление феодального государства // История Венгрии. – Т.1. – Москва, 1971. – С.145. 6 Похоже, что Игоревичи все-таки пообещали болгарскому царевичу помощь в боротьбе за престол. Им нужен был внешнеполитический успех. Но их последующее падение и хаос, наступивший в Галицком княжестве в связи с новым всплеском борьбы за Галицкое наследство23, не позволили осуществить эту помощь. Сложно сказать насколько зависимыми были Игоревичи в своей политике от Венгрии24, как и боярский князь Володислав Кормильчич25. Хотя активность последнего в Понизье могла быть самостоятельной попыткой вмешаться в болгарские события. Под влиянием провенгерской партии, доминирующей среди галицкой элиты, начала резко меняться и политика венгерских королей, которые сами захотели 22 Rerum Hungaricarum Monumenta Arpadiana / Ed. St. L. Englicher . – Sangalli, 1849. – P.489–491; Списания на Българската академия науките. – Т.3. – София, 1912. – С.133. 23 Волощук М.М. Угорські військові кампанії у Галичину на початку ХІІІ ст.: основні цілі та характер перебігу // Християнська спадщина Галицько-Волинської держави: ціннісні орієнтири духовного поступу українського народу (присвячується 70-річчю археологічного відкриття і 850- літтю Галицького кафедрального собору). Матеріали Міжнародної ювілейної наукової конференції. – Івано-Франківськ – Галич, 2006. – С.64–72; Його ж. Угорські військові кампанії у Галичину на початку ХІІІ ст.: основні цілі та характер перебігу // Вісник національного університету “Львівська політехніка”. – Львів, 2006. – №571. – С.99–104; Його ж. Обстоятельства казни в 1210 г. Игоревичей Черниговских: актуальные вопросы реконструкции русско-венгерских отношений начала ХІІІ в. // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. – СПб., 2007. – №1/2. – C.105– 112. 24 Волощук М.М. Проблема васальної (?) підлеглості князів Ігоревичів чернігівських від угорського короля Ендре ІІ: джерела, історіографія, коротка постановка проблеми // Український історичний збірник. – К.: Інститут історії України НАН України, 2008. – Вип.11. – С.18–25. 25 Майоров А.В. Галицко-Волынская Русь. Очерки социально-политических отношений в домонгольский период. Князь, бояре и городская община. – Санкт-Петербург, 2001. – С.408–410; Петрик А. До історії боярських родин Кормильчичів, Доброславичів та Дядьковичів // Дрогобицький краєзнавчий збірник. – Вип.5. – Дрогобич, 2001. – С.29–45; Його ж. До історії боярства та боярських родів Перемишльської землі // Дрогобицький краєзнавчий збірник. – Дрогобич: Вимір, 2002. – Вип.6. – С.105–117; Його ж. Угорська партія в контексті політичного розвитку Галицько-Волинської держави // Дрогобицький краєзнавчий збірник. – Вип.9. – Дрогобич, 2005. – С.181–193; Мазур О. Володислав Кормильчич: Шлях до княжого столу // Дрогобицький краєзнавчий збірник. – Дрогобич, 2002. – Вип.6. – С.118–129; Драбчук І. Три портрети найвпливовіших представників галицької знаті кінця ХІІ – початку ХІІІ ст. // Галич і Галицька земля в державотворчих процесах України. Матеріали Міжнародної наукової конференції. Галич, 10-11 жовтня 2008 року. – Галич, 2008. – С.135–148; Волощук М.М. Володислав Кормильчич: угорське перебування 1214 – 1232 рр. // Тези Міжнародної наукової конференції “Східноєвропейські старожитності в добу середньовіччя”, присвяченої 90-річчю з дня народження видатного вітчизняного археолога Б.О. Тимощука, Чернівці, 10-11 квітня 2009 р. – Чернівці: Зелена Буковина, 2009. – С.20–21; Його ж. “Вокняжѣние” галицьке Володислава Кормильчича (1210 – 1214 рр., з перервами): міфи і реальність // Acta Posoniensia. – Bratislava: Filozofická fakulta Univerzity Komenského v Bratislave, katedra Všeobecných dejín, 2009. – V.10 (K životnému jubileu Zuzany Ševčikovej). – S.99–113. 7 контролювать Дунайское Понизье. Для этого им пожадобилась воинская сила. В 1211 г. король Андрей ІІ передал владения в Трансильвании Тевтонскому Ордену, который после потери Палестины перебывался у Венеции. Рыцари должны были помочь Венгрии взять Понизье под свой контроль. Границы Ордену достигали земель бродников. Но очень скоро от этой идеи венгерский король отказался. Как он писал, рыцари были подобны “мыши в сумке, змее за пазухой” и угрожали не розширить, а сузить границы королевства26. Причини были, скорее, в другом. Добившись после Спишского договора 1214 г. коронации сына Калмана как галицкого короля27, Андрей ІІ уже так не нуждался в помощи крестоносцев в освоении Понизья. Создание отельного Галицкого королевства, в состав которого входило Понизье, і король котрого был починен королю Венгрии, полностю удовлетворяло Арпадов28. Борьба поморских, мазовецких и волынских князей за суседние земли Пруссии и близкой к ней Ятвягии, богатые в первую очередь пушным зверьем, шла с переменным успехом. В ходе этой борьбы в Поморье на приглашение местных князей действовали отряды иоаннитов и тамплиеров, позднее первуй половине 20-х годов ХІІІ в. поморский князь Святополк пригласил в город Тимава даже представителей кастильского духовно-рыцарского ордена Калатрава. В 1225 г. мазовецкий князь Конрад для участия в борьбе с пруссами пригласил рыцарей Тевтонського ордена. Имея определенный негативный опит у Трансильвании, магистр Герман фон Зальца в марте 1226 г. добился от германского імператора Фридриха ІІ подтвердения на земли, полученные от мазовецкого князя и расширения привилеев крестоносцев29. Цистерианский епископ Христиан, 26 Gaspar E. Hermann von Salza und die Gründung des Deutsсhordenstaats in Preussen. – Tübingen, 1924. – S.6. 27 Vetera Monumenta Poloniae et Lithuaniae… ex tabulariis vaticanis / Ed. A.Theiner. – T.1. – Romae, 1859. – N 65; Kodex diplomaticus Arpadianus continuatus / Ed. C.Wenzel. – N.4. – Pest, 1864. – N 227. 28 Волощук М.М. Венгерское присутствие в Галиции в 1214–1219 годах // Вопросы истории. – 2005. – № 12. – С.97–106. 29 Выражаю признательность д.и.н. А.Головку из Киева, позволившего использовать главу “Волынская земля, Мазовецкое княжество и Добжинский орден во второй половине 30-х годов ХІІІ в.” из монографии “Наследники Романа Великого”, над которой он сей час работает. Ссылки 28-30 с текста этого раздела. См.: Codex Diplomaticus et Commemorationum Masoviae Generalis. – T.I /Ed. E.Kochanowski. – Varsaviae,1919. – №238. – P.249-254. 8 возглавлявший мисионную деятельность в этом регионе, сразу же тоже передал Ордену свои владения30. В 1228 г. мазовецький князь Конрад передал крестоносцам замок в Нешаве и Хелмську землю, что было тут же подтверджено папой Григорием ІХ31. Герман фон Зальца старых ошибок не повторял, наперед обеспечивая правове основания земельних владений Ордена. В то же время началось формурование другого Ордена – Добжинского, задача котрого заклечалась в борьбе с ятвягами. Стычке князя Даниила Романовича с добжинскими рыцарями под Дорогичином из мотивов в первую очередь политических придавалась большое значение в контексте разговоров об экспансии католического Рима против православной Руси. События под Дорогичином сравнивались с победой Александра Невского на Чудском озере: считалось, что князья Даниил Галицкий и Александр Невский остановили агрессию Тевтонского Ордена. Известный украинский поэт Н.Бажан даже присвятил этому событию целую поэму. Найшла она значительное отражение и в историографии32. А.Головко первым обратил внимание, что Добжинский Орден не был филиалом Тевтонского Ордена, а был создал рыцарями-мечоносцами, которые в конце 1228 или в начале 1229 гг. прибыли в Мазовию из Риги. Отряд из 14 рыцарей в сопровождении почтов из слуг и оруженосцев возглавлял Бруно33. После розгрома мечоносцев литовцами остатки меченосцев должны были присоедениться к тевтонцам. Но Бруно и его рыцари не выполнили этого решения, фактически нарушив орденскую дисциплину. Мазовецкий князь Конрад надеялся с их помощью завоевать часть ятвяжских и 30 Там само. – №279. – P.305. 31 Там само. – №296. – P.335-338; №297. – P.338-340; №287. – P.318-320; №288. – P.320-322. 32 Ждан М. Романовичі і німецький хрестоносний Орден // Український історик. – № 34(39-40). – С.54-68; Szczawelewa N.I. Sprawa pruska w polityce Daniela Halickiego // Ekspansja niemieckich zakonów rycerskich w strefe Bałtyki od XIII do połowy XVI wieku. – Toruń, 1990. – S.52-53; Котляр М.Ф. Війна Волинського князівства з Добжинським орденом // Середньовічна Україна. – Київ, 1996. – С.17-28; Масан О.М. Добжинський орден: до історії дорогичинського інциденту 1237 року // Питання стародавньої історії, археології й етнографії. – Вип.1. – Чернівці, 1996. – С.41-52; – Вип.2. – Чернівці, 1996. – С.52-62; Головко О. Побужжя в контексті політичного розвитку Південно-Західної Русі (Х – перша половина ХІІІ ст.) // Україна в Центрально-Східній Європі (з найдавніших часів до ХVIII ст.). – Вип.2. – Київ, 2002. – С.59-76; Його ж. Корона Данила Галицького: Волинь і Галичина в державно-політичному розвитку Центрально-Східної Європи раннього та класичного середньовіччя. – Київ, 2006. – С.308-313. 33 Головко А.Б. Древняя Русь и Польша в политических взаимоотношениях Х – первой трети ХІІІ вв. – Киев, 1988. – С.98-99; Його ж. Побужжя в контексті політичного розвитку Південно-Західної Русі. – С.59-76; Його ж. Корона Данила Галицького., – С.308-313. 9 прусских земель, что было направлено как против интересов Тевтонского Ордена так и против интересов волынских князей, активно действующих в Ятвягии. Бруно и его рыцари создали Орден прусских рыцарей Христовых (“Magister et fratres militie Christi contra Prutenos in Masovie” или “milites Christi fratres in Dobrin”). В 1228 г. они получили замок Добжинь и владения в Добжинской земле34 и признали себя вассалами мазовецкого князя Конрада, обещая не переходить под власть других правителей35. Но Тевтонский Орден бул неудовлетворен таким развитием событий. Через легата папы римского Григория ІХ доминиканского монаха Вильгельма Моденского Орден добился папской буллы 19 апреля 1235 г. об объединении Добжинского Ордена з Тевтонским36. Наверно прав А.Головко, полемізируя с А.Масаном, что тевтонцам все-таки удалось реализировать требование папской буллы. Н основа остался честолюбивый комтур Бруно з частью рыцарей, не выполнивших папские требования во второй раз. Политика Конрада относительно волынских князей была похожей с политикой Романовичей относительно Венгрии. Балансуруя между союзом и вассалитетом, более слабая сторона спешила использовать любые проблемы сильнеейшей стороны, дабы укрепить собственные позиции за счет более сильной стороны. Передавая добжинским рыцарям волынский Дорогичин, Конрад переследовал м другую цель, вигодную мазовецким князьям: взять под контроль этот стратегически важный регион. В марте 1238 г. князь Даниил Романович разбил под Дорогичином добжинских братьев. Комтур Бруно попал в плен37. Дорогичинское княжество было возвращено в состав Волыни. Снова, на мой взгляд, более прав А.Головко, полемізуруя з А.Масаном, который сводит дорогичинский конфликт к малозначущему эпизоду38. Нет оснований считать Дорогичин слабоукрепленным городом, добжинцы наверно его не штурмували. Мазовецкие князья имели там 34 Włodarski B. Polityczne plany Konrada I księcia Mazowickiego. – Toruń,1971. – S.30. 35 Codex Diplomaticus et Commemorationum Masoviae Generalis. - T.1 / Ed. E.Kochanowski. – Varscaviae, 1919. – N 366. – P.421. 36 Preussisches Urkunderbuch. Polische Abtheilung. – T.1 / Ed. I.Philippi. – Königsberg, 1882. – № 118. 37 Ib., – № 126. 38 Головко О.Б. Корона Данила Галицького.., – С.312-313. 10 давние связи и давно претендовали на этот регион. Наверно местное боярство договорилось с Конрадом в 1235 г. во время больших неудач Романовичей. Даниил Романович, возможно, сознательно провозгласил поход против ятвягов, чтобы внезапно появиться под Дорогичином “в силе тяжкой”39. А.Масан прав, безусловно, в другом: битвы под Дорогичином или штурма города, вероятно, не было. Небольшое войско добжинских братьев с их комтуром (десяток братьев снесколькими десятками оруженосцев и слуг) просто сложили оружие. Большинство из них погибло не под Дорогичином, а в битве с монголами под Легницей 9 апреля 1241 г.40. Небольшой тевтонский отряд принимал участие в битве под Легницей в составе войска тамплиеров, составивших одно из пяти соединений (гуфов) армии Генриха Набожного. В составе 1,5–2 тыс. воинов этого гуфа были тамплиеры, иоанниты и тевтонцы (рыцари, сержанты, вассалы и слуги орденов)41. Среди тевтонцев самое численное подразделение было из отделения Ордена в Чехии42. Бывшие добжинцы были в составе подрозделения из западных комтурств Ордена. Возглавлял тевтонцев Поппо фон Остерна43. 39 Котляр М.Ф. Війна Волинського князівства з Добжинським орденом., – С.23-24. 40 Головко О.Б. Корона Данила Галицького., – С.313. Див.: Ulanowski B. O współudziale Templariuszów w bitwie pod Legnicạ // Rozprawy Akademii Umiejętności. Wydział Historyczno- Filozoficzny. – T.17. – 1884. – S.275–322; Bachfeld G. Die Mongolen in Polen, Schlesien, Böhmen und Mähren. – Insbruck, 1889. – S.70-72; Taubitz F. Die Mongolenschlacht bei Wahlstatt am 9 April 1241 // Schlesiiche Geschichtsblätter. – 1931. – N 3. – S.62; Zatorski W. Pierwszy najazd Mongolów na Polskę w roku 1240-1241 // Przeglạd Historyczno-Wojskowy. – T.9. – 1937. – S.175–225; Petry L. 1241, Schlesien und der Mongolensturm. – Breslau, 1938. – S.29–35; Krakowski S. Polska w walce z najazdami tatarskimi w XIII wieku. – Łódż, 1956; Labuda G. Wojna z Tanarami w roku 1241 // Przeglạd Historyczny. – T.50. – 1959. – S.189–224; Groblewski W. Skutki pierwszego najazdu Tatarów na Polskę // Szkice Legnickie. – T.6. – 1971. – S.81–92; Kałużyński S. Imperium mongolskie. – Warszawa, 1984. – S.107–108; Jasiński T. Przerwany hejnal. – Warszawa, 1988. –S.57–64; Korta W. Problemy bitwy Legnickiej i stan badań // Bitwa legnicka. Historia i tradycja / Pod red. W.Korty. – Wrocław– Warszawa, 1994. – S.7–33; Sarnowsky J. The Teutonic Order confronts Mongols and Turks // The Military Orders: Fighting for the Faith and Caring for the Sick / Ed. M. Barber. – Aldershot, 1994. – P. 253-262. 41 Voigt J., Geschichte Preussens von den aeltesten Zeiten bis zum Untergange der Herrschaft des Deutschen Ordens. – V.9. – Hildesheim, 1968 (repr. Koenigsberg, 1827-1839). – 2. – S.660–665. 42 Militzer K. Die Entstehung der Deutschordensballeien im Deutschen Reich // Quellen und Studien zur Geschichte des Deutschen Ordens. – V.16. – 2. – Marburg, 1981. – S.57-63. 43 Lampe K.H. Von Osterna, Poppo // Altpreussische Biographie. – 2 /Ed. C. Krollmann, K. Forstreuter, F. Gause. – Marburg, 1967. – S.485. 11 Угроза монгольской навалы не только стимулировала активные переговоры римской курии с галицко-волынскими князьями, но и заставила пойти на мобилизацию всех наличны сил. В таких условиях и прусские язычники отходили на задний план. В ноябре 1247 г. папа Иннокентий IV послал своего легата в Пруссию с поручением заключить мир с восставшимы прусскими племенами. В 1249 г. после взаимных уступок такой мир был заключнен в Кристбурге44. Еще в январе 1248 г. на переговорах з галицко-волынским князем Даниилом Романовичем и переяслав-залесским и новгородським князем Олександром Ярославичем папские представители просили князей передупредить Тевтонский Орден о монгольском наступлении45. Принимая королевскую корону из рук папского легата Опизо, князь Даниил Романович, безусловно, расчитывал на Орден как на военного союзника. Имеено этим был вызван договор между Даниилом Романовичем, мазовецким князем Конрадом и вице-магистром Тевтонского Ордена Бургардом фон Хорнхаузеном о разделе ятвяжских земель, подписанный в 1254 г.46. Борьба за ятвяжские земли разгорелась с особенной силой (в 1253 г. произошел особенно удачный и большой поход волынского войска на ятвягов, в 1254-1255 гг. за образным выражением летописца “ятвяжские болота наполнились войском”47) и король Даниил считал необходимым решить все проблемы со своими главными союзниками в будущей борьбе с Золотой Ордой. Разрозненные, возглавляемые родовими старейшинами, ятвяжские общины, вряд ли представляли серйозную угрозу для Волыни. Просто их земли, заполненные лесами, богатыми пушными зверями, были привлекательными для внешней экспансии более сильных суседей. Галицко-волынские князья, готовлясь к боротьбе с монголами, нуждались постоянно в ресурсах для удержания и оснащения войска. Пушнина, мед и воск – были главными предметами экспорта, приносящего эти ресурсы. 44 Масан О. Крістбурзький договір 1249 р. – С.74–85. 45 Preussisches Urkundenbuch /Ed. R.Philippi, A.Seraphim, M.Hein, E.Maschke, H.Koeppen, K.Conrad. – T.1. – Koenigsberg, 1882. – N 204. – P.142. 46 Codex dyplomatycus Poloniae / Ed. L.Ryszczewski, A.Muczkowski. – Vol.3. – Varsoviae, 1858. – N 30. 47 Котляр М.Ф. Воєнне мистецтво Давньої Русі. – Київ, 2005. – С.334-342. 12 В 1259 г. королевна София Даниловна была выдана за графа Генриха V Бланкенбург-Шварцбурга48. С этого времени дальнейшие контакты с Орденом осуществлялись через эту семью, представители которой пребывали в числе орденской элиты49. Даниил Романович, принимая королевскую корону, безусловно, ожидал на организацию крестового похода против монголов. Папа Иннокентий ІV в 1254 г. разпорядился начать призыв к крестовому походу против монголов в Пруссии и Ливонии50. Сменивший его папа Александр ІV, зацикленный на внедрении латинского богослужения, без понимания политической ситуации разжигал политические недоразумения между Даниилом Романовичем и королем Литвы Миндовгом, поддерживая последнего (для вчерашнего язычника Мигдовга особенности обряда не имели никакого значення)51. Только в июле 1258 г., когда вторжение монголов не только в галицко-волынские земли, но и в польские и литовские земли, стало реальностью, папа Александр IV снова обратися к Ордену52. В декабре 1259 г. папа рекомендовал Ордену бороться с монголами вместе со всеми приграничными христианскими государствами53. Можна допускать каное-то участие незначительных орденских контигентов в боевых действиях (король Даниил в ожидании подмоги пребывал в окресностях Холма в Забужье54), ибо папа в январе 1260 г. провозгласил под защитой святого престола и те орденские земли, которые будут переданы Ордену русскими князьями. В случае отвоевания Орденом у монголов новых территорій, их присоединение могло достояться только за 48 Balzer O. Genealogia Piastów. – Kraków, 1895. – S.345; Baumgarten N. Gènèealoges et marriages ocidentaux des Rurikides Russes du X-e au XIII-e siècle // Orientalia Christiana. – N 35. – Roma, 1927. – P.49; Arhiv für sippenforschung. – XVIII jahr., – N 6. – Görlitz, 1941. – P.19; Isenburg K.W. Stammtaffeln zur Geschichte der Europaischen Staaten. – T.1. – Marburg, 1953. – Taf.157; Dạbrowski D. Rodowód Romanowiczów ksiạżạt halicko-wołyńskich. – Poznań–Wrocław, 2002. – S.155–166; Войтович Л. Княжа доба на Русі: Портрети еліти. – Біла Церква, 2006. – С.501. 49 Масан О. Середньовічна Україна і Німецький Орден., – С.75. 50 Preussisches Urkundenbuch. – Т.1. – № 289. – Р.216–217. 51 Паславський І. Коронація Данила Галицького в контексті політичних і церковних відносин ХІІІ ст. – Львів, 2003.– С.80–86. 52 Preussisches Urkundenbuch., Т.2. – № 61. – Р.55–56. 53 Ib., – № 82. – P.73–74. 54 Войтович Л. Остання еміграція короля Данила Романовича // Науковий вісник Волинського національного ун-ту імені Лесі Українки. Історичні науки. – № 13. – Луцьк, 2009. – С.89–96. 13 согласием на то их бывших христианских владетелей55. В марте 1260 г. все силы Ордена с пришедшими волонтерами были собраны на южных границах под командованием магистра Гартмана фон Грумбаха. Численность их была невелика и они так и не рискнули выступить на помощь королю Даниилу56. Усилия папы увеличить это войско были слабыми. В сентябре 1260 г. папа ограничился предупреждением Чехии Пшемисла Оттокара ІІ и маркграфа Бранденбурга Иоганна І, требуя от них не мешать братьям нищенствующих орденов (похоже, что тамплиеры и иоанниты тоже готовили определенные контигенты для этого войска. а доминиканцы и францисканцы занимались агитацией) призводить вербовку волонтеров в Пруссию и Ливонию57. Но собранные для похода против монголов войска были брошены против пруссов, которые воспользовались проблемами Ордена и его союзников и равернули большое восстание под предводительством Геркуса Мантаса, которому удалось в 1260–1264 гг. нанести крестоносцам ряд поражений58. Из различных причин попытка Даниила Романовича опереться на помощь папы и Ордена потерпела неудачу. Лев Данилович в своей политике вынужден был ориентироваться больше на союз из мощным причорноморским улусбеком Ногаем59. Потому накануне его очередного похода вместе с монголами на Польшу в 1286 г. Орден даже вывел свои гарнизоны с четырех замков на южной границе60. Но контакты с Орденом оставались интенсивными. Наличие тесных контактов Льва Даниловича с Ногаем содействовало розвитию черноморско- 55 Preussisches Urkundenbuch., Т.2. – № 89. – Р.80–81. 56 Sarnowsky J. The Teutonic Order confronts Mongols and Turks. – P. 258-260. 57 Preussisches Urkundenbuch. – Т.2. – № 111–112. – Р.101–102. 58 Voigt J., Geschichte Preussens. – 3. – S.174–175; Schumacher B. geschichte Ost- und Westpreusens. – Wurzburg, 1958. – S.42–43; Bookmann H. Der Deutsche Orden. Zwölf kapitel aus seiner Geschichte. – München, 1981. – S.100–101. 59 Войтович Л. Штрихи до портрету князя Лева Даниловича // Україна в Центрально-Східній Європі (з найдавніших часів до ХVIII ст.). – Вип.5. – Київ, 2005. – С.143-156; Його ж. Князь Лев Данилович – полководець і політик // Confraternitas. Ювілейний збірник на пошану Ярослава Ісаєвича [Україна: культурна спадщина, національна свідомість, державність. – Вип.15]. – Львів, 2006-2007. – С.115-124; Його ж. Улус Ногая і Галицько-Волинське князівство // Україна – Монголія: 800 років у контексті історії. Київ, 2008. – С.71–78. 60 Annalista Thorunensis // Scriptores rerum Prussicarum. – T.3. – Leipzig,1868. – P.62. 14 средземноморской торговли61. Торговые контакты между орденскими и волынскими и галицкими городами позволили возродить древний Янтарный путь по Висле, Западному Бугу и Днестру от Балтики через Торунь, Владимир и Львов к Черному морю. Развитию связей содействували и немецкие колонисты, переселение которых стимулировали Даниил Романович и Лев Данилович, стремясь поднять торгово- ремесленные города после монгольского погрома. Этим путем шел импорт тканей, ремесленных изделий, сырья (в первую очередь стальных заготовок – штаб, ибо болотная и озерная руда из Центрально-Восточной Европы неприродна для изготовления мечей, вследствие чего львовские мечники, например, вынуждены были использовать в качестве заготовок даже старое непригодное оружие62) и самого оружие (судя по изображениям на печатях, археологических находкам ы другим матеріалам, в ХIV в. в галицко-волынских землях получили распространение рыцарское западноевропейское защитное вооружение, арбалеты и различные типы алебард63). Львовские купцы, торгующие через Нижние Подунавье с Византией и балканскими землями, занимались также реэкспортом сукна из Фландрии64. Сохранилось письмо советников и общины города Владимира к советникам и общине города Штральзунда от 3 мая 1324 г. по поводу перехвата штральзундцами з корабля, потерпевшего аварию, рулонов сукна, которое везли з Фландрии Бертрам Русин и его брат Николай, и просьбой вернуть их владимирским купцам65. Для городов Тевтонского Ордену также было важно сбывать на юг янтарь, привозя взамен шелк, пряності и другие богатства Востока. Благодаря этой торговле 61 Войтович Л. Нащадки Чингіз-хана: Вступ до генеалогії Чингізидів-Джучидів. – Львів, 2004. – С.189–191. 62 Голездренко О. Львівський цех мечників // Дрогобицький краєзнавчий збірник. – Вип.9. – Дрогобич, 2005. – С.194–201. 63 Микитишин В.О. Обладунки та озброєння українського лицаря ХІV – XV ст. // Народознавчі зощити. – 2001. – № 2. – С.38–42; Її ж. Організація князівського війська у другій половині XIV – першій половині XV ст.. // Актуальні проблеми державного управління. – Вип.5. – Львів, 2001. – С.295–298. 64 Котипко А.Д. З історії економічних зв’язків Північного Причорномор’я і Західної Волині з країнами Балтійського регіону (Х–ХІІІ ст.) // Наукові зошити історичного факультету Львівського національного ун-ту імені Івана Франка. – Вип.3. – Львів, 2000. – С.13–18; Його ж. Інфраструктура зовнішньоекономічних зв’язків Галицької та Волинської земель (ХІІІ – перша половина XIV ст. // Король Данило та його доба. – Львів, 2002. – С.26–41. 65 Купчинський О. Акти та документи. – С.162–166. 15 Львов, по мнению немецкого историка Ф.Людге, стал одним из важнейших торговых городов тогдашней Европы66. Собственность Ордена во Львове оценивалась в 3200 прусских марок. Великий янтарный склад во Львове бул продан только в 1400 г., корда эти земли уже пребывали в составе Польши. Только за год за перепродажу янтаря на львовском рынке прибыль составляла ок. 1000 прусских марок67. Кроме предметов восточного и византийского реэкспорта из галицко- волынских земель орденские и ганзейские купцы вывозили традиционные товары местного экспорта: пушнину, воск, мед, соль, хлеб и заготовки из дерева68. На корабле, захваченном шведами в 1352 г., среди товаров, приналежащих торунским купцам, было 1000 штук червоного русского меха (operis ruffi ruthenici). Слуга кенигсбергского шефера в 1400 г. вивез со Львова в Торунь 50 бобров и 2000 подольских мехов (Podolisshes werkis)69. Тесные торгово-экономические контакты вели к сближению в бюргерской среде. В Альтштадте в конце ХІІІ – в начале ХІV в. в составе местного патрициата была семья Ruthenus. Jochanes Ruthenus был лавником в 1308/1309 г., Heinmaimus de Lemberc – в 1312 г. Среди мещан Страсбурга под Торунем – Heynko Ruthenus и Iwan. Конрад Прус в 1365 г. получил треть мельницы под Львовом с третью прибыли. В актах львовском городском суде за 1387 г. сохранился иск, который подал Bartholomeus semitor Pauli Reuse de Torun. Брат деда Коперника Иоганн Ватценроде в 1386 г. умер в Луцке70. Имело место сближение и среди волынского и галицкого боярства. Комтур Людер фон Брауншвейг пожаловал земельные владения русинам Марку, Максиму, Войтеху и Григорию. Вице-комтуром у него в 1324–1326 гг. был Иван Белов (Iwanus Below), погиблий как знаменоносец Ордена в 1331 г. в бою з поляками71. 66 Lüdge F. Structurwandlungen im ostdeutschen und osteuropäichen Fermhandel des 14. bis 16. Jahrhunderts. – München, 1964. – S.16. 67 Dollinger P. The German Hanza. – London, 1970. – P.231–232. 68 Войтович Л. Торгівля, ремесло, рільництво // Історія Львова. – Т.1. 1256–1772. – Львів, 2006. – С.87. 69 Масан О. Середньовічна Україна і Німецький Орден., – С.78. 70 Там само. – С.78. 71 Там само. – С.77. 16 После гибелі Ногая в 1300 г., воспользовавшись борьбой Тохты с его наследниками, Галицко-Волынское государство освободилось от ордынской опеки, что отразилось в принятии Юрием Львовичем королевского титула и создании отдельной Галицкой митрополии, объединившей эпархии на территориях, независимых от Орды72. Теперь, будучи еще более заинтересованными в поставках оружия и стратегического сырья (стальных заготовок-штаб), галицко-волынские князья стремились поддерживать дружественные контакты с Орденом и подчеркивали в своих грамотах, что они защиищают христианские страны и в первую очередь Тевтонский Орден от ордынцев. Так, в грамоте князей Андрея и Льва Юрьевичей от 9 августа 1316 г. великому магистру Карлу Трирскому о возобновлении ранее подписанных договоров о дружбе73 подчеркивалась именно надежная защита орденских земель от татар галицко-волынскими князьями74. Грамота была издана по просьбе племянника галицко-волынских князей графа Зигхарда Шварцбурга, бывшего в 1289–1330 гг. комтуром Ордена. Его матерью была София, дочь короля Даниила Романовича75. Отдельной грамотой от 27 августа 1320 г. князь Андрей Юрьевич разрешил торуньским купцам свободный въезд в свои земли, безпошлинную торговлю и возвращение убытков и обид со стороны своих министериалов в двойном размере, 72 Войтович Л. Юрiй Львович та його полiтика // Галичина i Волинь в добу середньовiччя. До 800- рiччя з дня народження Данила Галицького. – Вип.3. – Львiв, 2001. – С.70–78; Його ж. Королівство Русі: реальність і міфи // Дрогобицький краєзнавчий збірник. – Вип.7. – Дрогобич, 2003. – С.63–71; Його ж. Королівство Русі: факти і міфи // Дрогичинъ 1253. Матеріали міжнародної наукової конференції з нагоди 755–ї річниці коронації Данила Романовича. – Івано- Франківськ, 2008. – С.4–17. 73 Купчинський О. Акти та документи. – С.145–152. “…Cum int(er) honorabiles viros, vestros pr[a]edecessores mag(ist)r(u)m atq(ue) fraters Prussi[a]e ex una p(ar)te, n(ost)rosq(ue) serenissimos progenitors ex altera, dil(e)ct(s)onis insignia ac mutu[a]e promot(i)onis b(e)n(e)ficia vigueru(n)t, delectate et nos vobiscum eodem caritatis vinc[u]lo uniri ac sinc(er)a amicitia f[o]ederari” (…Так как между уважаемыми мужами, вашими предшественниками – магистром и братьями прусскими, с одной стороны, и нашими найяснейшими предками – с другой, процветали проявления любезности и добродейства взаимного сближения, поэтому и нам отрадно с вами соединяться этой связью приверженности и искренней дружбы. 74 “… C[a}eterum terras vestras fideliter pr[a]emunire curabum(us) pr[a]e Tataris, dum(m)odo nobis constiterit, et ab hostili quolibet invasore” (…Будем, наконец, стараться надежно защитить ваши земли от татар и от любого другого вражеского нападающего, как только это нам выпадет). 75 Семенов И.С. Христианские династии Европы. – Москва, 2002. – С.465. 17 как “во времена нашего блаженной памяти отца”76. В грамоте, виданной в тот же день для краковских купцов, были уже предусмотрены торговые пошлины77 (польские купцы не торговали такими стратегически важными товарами как сырье для производства оружия и само оружие). Князь Юрий-Болеслав Тройденович в октябре 1325 г. в своей грамоте обещал великому магистру Веренгеру верность традициям дружбы времен Даниила Романовича, Льва Даниловича и Юрия Львовича78. 9 марта 1327 г., знова по просьбе родственника комтура Зигхарда Шварцбурга, галицко-волынский князь пролонгирует договор с Орденом о дружбе, гарантируя при этом защиту от татар79. Несмотря на попутки старой польской историографии на сегодня нет никаких доводов того, что став галицко-волынским князем, Юрий-Болеслав превратился в польского сателита и двигался в фарватере политики Владислава Локетка и его сына Казимира ІІІ. Так же нетникаких доводов участия Юрия-Болеслава или его посла в Вышеградских встречах в 1335 г. и в 1339 г., где были заложены основы польско- венгерской унии80. В первую очередь сам польский король Казимир III нигде не ссылался на этот договор, сделавший вроде-бы его легитимным наследником галицко-волынского престола. Наоборот, галицко-волынский князь Юрий-Болеслав Тройденович проводил активную самостоятельную внешнюю политику в интересах своего края. Усилив свое положение союзом с Литвой в 1331 г., он нормализировал отношения и с Золотой Ордой. Прийнятием титула „Божей милостью рожденный князь всей Малой Руси” от подчеркнул отказ галицко-волынских государей от претензий на остальную Русь, находящуюся дальше в зависимости от Орды (перед этим князь пользовался титулами „Nos Georgis Dei gratia dux Russiae”, “Ceorgius Dei gratia dux Terrae Russiae, Galiciae et Ladimere”, “Georgius, ex dono Dei natus dux et 76 Купчинський О. Акти та документи. – С.152–158. “…qu(a)e t(em)p(or)e p(at)ris n(os)tri felicis memori(a)e…”. 77 Там само. – С.158–161. 78 Там само. – С.167–170. “… rex Daniel seu Leo n(oste)r avatus, aut Geordius n(oste)r…” 79 Там само. – С.170–173. 80 Dąbrowski J. Ostatnie lata Ludwika Wielkiego. – Kraków, 1918. – S.111–112; Włodarski B. Polska i Ruś, 1194–1340. – Warszawa, 1966. – S.287–289; Dowiat J. Polska - państwiem średniowiecznej Europy. – Warszawa, 1968. – S.323; Wyrozumski J. Historia Polski do 1505 r. – Warszawa, 1973. – S.227. 18 dominus Russiae”)81. „Малая Русь” здесь выступает в значении той части Руси, которая уже не была подвластна монголам. Далее 11 февраля 1334 г. Юрий- Болеслав подтвердил союз с Тевтонским Орденом, антипольская направленность которого очевидна82. 20 октября 1335 г. князь Юрий-Болеслав Тройденович поспешил снова подтвердить союз с великим магистром Теодориком фон Альденбургом на “вечные времена”83. Галицко-волынского князя толкали к активным действиям именно польско-венгерские переговоры в Вишеграде. В 1337 р. он вместе с ординцами напал на Люблинскую землю и 12 дней держал Люблин в осаде, которая была снята только из-за загибели предводителя союзных татар84. И тогда польский король сделал попутку поддержать другого претендента на галицко-волынский трон. 29 июня 1338 г. в Вышеград прибыл “Лотко, князь руский” [за Дубницкой хроникой “Lothka dux Rutenorum”85, попытки превратить “Лотко” в “Болько”, отожествив его с Болеславом-Юрієм86, не видерживают критики87], то есть князь Владислав Земовитович, сын добжинского князя Земовита І и Анастасии Львовны, которого польская сторона готова была поддержать как противовес Юрию-Болеславу Тройденовичу88. И загадка гибели князя Юрия-Болеслава Тройденовича в 1340 г., 81 Войтович Л. Королівство Русі: факти і міфи. – С.4–17. 82 Купчинський О. Акти та документи. – С.174–180. “…Ver(um) etiam nos, ut obululantium seu latrantiu(m) et minus iuste detrahentiu(m) c(on)dictatul memo(r)at[a]e unionis, qui concurrimus, veritati referu(n)t, ora c(on)cludamus et obstruamus pr(a)etacia teno(r)e p(raese)ntium litte(er)ar(um), dignu(m) dixumus renova(re), ut v[u]ltum et intuitum assumendo novitatis exultant ac l)a)etentum maiori pr(a)efulcimine fi(r)mitatis.” (…Мы ж, чтобы заткнуть рот оговорителям и лгунам и тем, которые несправедливо мешают условиям упомянутого союза, считаем достойным, радея о правде, восстановить [наш договор] данным документом, чтобы, получив новое выражение и вид, он возрадовался еще большей силой и обоснованностью.” 83 Купчинський О. Акти та документи. – С.180–187. 84 Historiae Hungaricae Fontes Domenici / Ed. M.Florianus. – V.3. – Lipsiae, 1884. – P.128. 85 Historiae Hungaricae Fontes Domenici / Ed. M.Florianus. – V.3. – Lipsiae, 1884. – P.128. 86 Dąbrowski J. Ostatnie lata Ludwika Wielkiego. – S.112; Abraham W. Powstanie kościoła łacińskiego na Rusi. – T.1. – Lwów, 1904. – S.206; Balcer O. O następstwie tronu w Polsce // Rozprawy Akademii Umiejętności. Wydz. Hist.-Filoz. Ser.2. – T.11. – 1905. – S.430; Zakrzewski S. Wpływ sprawy ruskiej na państwo polskie w XIV wieku // Przegląd Historyczny. – T.23. – 1922. – S.99; Włodarski B. Polska i Ruś. – Warszawa, 196. – S.288; Wyrozumsi J. Kazimierz Wielki. – Wrocław– Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź, 1986. – S.80–81. 87 Мазур О. “Лотка князь руський, прибув до Вишеграда”: гіпотетична ідентифікація особи // Дрогобицький краєзнавчий збірник. – Вип.7. – Дрогобич, 2003. – С.72–79. 88 Кордуба М. Болеслав-Юрій ІІ. Останній самостійний володар Галицько-Волинської держави. – С.19–20; Догадка О.Мазура относительно существования князя Владимира Андреевича [Мазур О. “Лотка князь руський, прибув до Вишеграда”. – С.77–79] целиком в духе догадок польских 19 бывшая наиболее выгодной польскому королю, который среагировал молниеносным походом на Львов, тоже определенным образом объясняет причины, которые за новых обстоятельств подталкивали галицко-волынского князя к прямому военному союзу з Орденом. В условиях борьбы за наследство Романовичей, развернувшейся после 1340 г., союз с Орденом стал еще более важным как в военном так и в политическом плане. Поэтому сразу же после вытеснения польских войск с территории княжества и подписания перемирия с королем Казимиром III “староста земли Руси” Дмитрий Дедько, лидер галицкого боярства и наместник князя Любарта-Дмитрия Гедиминовича, в конце весны 1341 г. издал грамоту для торуньских купцов, приглашая их восстановить прерванную войной торговлю89. Почти в то же время похожие гарантии безопасности дают своей грамотою торуньским купцам и князья Любарт-Дмитрий и Кейстут Гедиминовичи90. Не только оружие, но и другие военно-технические новинки, появляющиеся в Ордене, внедрялись в галицко-волынских землях. В первую очередь это касается военного зодчества, в частности замка Любарта в Луцке, появления башен- донжонов в других крепостях91. После 1387 г., когда Галицкая земля была анексирована Польшей, а Волынь начала интегрироваться в состав Великого княжества Литовского, положение изменилось коренным образом. После 1400 г. отношения с Орденом начали гаснуть. На Волыни они снова возродились уже в ХV в. во времена князя Свидригайла Ольгердовича92. Таким образом, наличные источники позволяют утверждать, что на протяжении ХІІІ – ХIV ст. Галицко-Волынское княжество пребывало в тесном политическом, военном и торгово-экономическом союзе с Тевтонским Орденом, историков относительно тотождества “Лотка” и “Болька”. 89 Купчинський О. Акти та документи. – С.194–200. 90 Там само. – С.200–204. 91 Терський С. Луческ Х – XV ст. – Львів, 2006; Його ж. Княже місто Володимир. – Львів, 2010. 92 Войтович Л. Етапи полiтичної iсторiї Волинi XIV-XV ст. Державнiсть. Васалiтет. Iнкорпорацiя // Україна: культурна спадщина, нацiональна свiдомiсть, державність. – Т.5: Iсторичнi та фiлологiчнi розвiдки, присв. 60-рiччю акад. Я.Iсаєвича. – Львiв, 1998. – С.153–168. 20 существование которого было вызвано тогдашней политической конюктурой и было выгодно обеим сторонам. Войтович Л.В. Тевтонский Орден в политике Галицко-Волынского княжества. В статье анализируются на основании сохранившегося актового материала взаимоотношения Галицко-Волынского княжества с Тевтонским Орденом с конца ХII – до последней четверти XIV в. Показаны причины сближения обеих сторон, результаты военных союзов и торгово-экономических контактов. Впервые рассмотрены обстоятельства не позволившие Ордену выступить на помощь Даниилу Романовичу в 1260 г. Показана ошибочность отдельных стереотипов оценок этих взаимоотношений. Ключевые слова: Галицко-Волынское княжество, Тевтонский Орден, ятвяги, пруссы, Золотая Орда, Даниил Романович, Бурундай, Торунь. Voytovych L.V. The Teutonic Order in the foreign policy of the Galicia-Volyn’ principality. The autor of the article discusses the relations between the Galicia-Wolyn’ principality and the Teutonic Order from the end of the XIIth – to the last quarther of the XIVth centuries. The reasons for cooperation, the results of military alliances, trade and economie contacts are considered. Some of the established views on these topies are shown to be fallacious. The circumstances prevented the Teutonic Order to help Danylo Romanovych in the campaign of the yaer 1260 have been revealed of the first time. Keywords: The Galicia-Volyn’ principality, the Teutonic Order, yatvyagi, prussi, the Golden Horde, Danylo Romanovych, Burundai, Torun. 21