వికీపీడియా:Link rot - వికీపీడియా

వికీపీడియా:Link rot - వికీపీడియా
Jump to content
వికీపీడియా నుండి
ఈ వ్యాసాన్ని పూర్తిగా
అనువదించి,
తరువాత ఈ మూసను తీసివేయండి. అనువాదం చేయాల్సిన వ్యాస భాగం ఒకవే‌ళ ప్రధాన పేరుబరిలో వున్నట్లయితే పాఠ్యం సవరించు నొక్కినప్పుడు కనబడవచ్చు. అనువాదం పూర్తయినంతవరకు ఎర్రలింకులు లేకుండా చూడాలంటే ప్రస్తుత ఆంగ్ల కూర్పుని, భాషల లింకుల ద్వారా చూడండి
అనువాదకులకు వనరులు
ఈ page (primarily) link rot in
external links
గురించి. other uses కొరకు,
Wikipedia:Citing sources § Preventing and repairing dead links
చూడండి.
"WP:LR" redirects here. Lua requests కొరకు,
Wikipedia:Lua requests
చూడండి.
"WP:Broken links" redirects here. broken section links within Wikipedia కొరకు,
Wikipedia:Database reports/Broken section anchors
చూడండి. internal links which point to deleted or non-existent articles కొరకు,
WP:REDLINKS
చూడండి.
ఈ పేజీ, వికీపీడియా లోని ఒక విశేషం గురించీ దాన్ని అమలు చేసే విధానం గురించీ వివరించే
ఎలా చెయ్యాలి
అనే మార్గసూచిక లోని భాగం.
Shortcuts
WP:LR
WP:404
WP:ROT
WP:BADLINK
WP:LINKROT
ఈ పేజీ గురించి ఒక్క ముక్కలో:
Link rot
can kill poorly sourced citations, but steps may be taken to reduce or repair its effect. Do not merely delete cited information
solely
because the URL to the source does not work any longer.
చాలా పెద్ద
వెబ్ సైట్ల
మాదిరిగానే, వికీపీడియా కూడా "
లింక్ రోట్
" అని పిలువబడే దృగ్విషయంతో బాధపడుతుంది, ఇక్కడ తరచుగా రిఫరెన్సులు మరియు ఉల్లేఖనాలుగా ఉపయోగించే బాహ్య లింకులు క్రమంగా అసంబద్ధంగా లేదా విచ్ఛిన్నమవుతాయి, లింక్ చేయబడిన వెబ్ సైట్లు కనుమరుగవుతాయి, వాటి కంటెంట్ ను మారుస్తాయి లేదా వేరే చోటికి కదులుతాయి. ఇది వికీపీడియా యొక్క
విశ్వసనీయత
విధానానికి ఇంకా దాని
మూల ఆధారం
మార్గదర్శకాలకు గణనీయమైన ముప్పును కలిగిస్తుంది.
పాడైన లింక్ను మరమ్మతు చేయడానికి లేదా తగ్గించడానికి అవసరమైన ప్రయత్నం కంటే లింక్ పాడైపోకుండా నివారించడానికి అవసరమైన ప్రయత్నం గణనీయంగా తక్కువగా ఉంటుంది. అందువల్ల, లింక్ పాడైపోకుండా నిరోధించడం అనేది ఎన్సైక్లోపీడియాను బలపరుస్తుంది. ఈ గైడ్ లింక్ క్షీణించటానికి ముందు దానిని నివారించడానికి వ్యూహాలను అందిస్తుంది.
వెబ్ ఆర్కైవింగ్
సేవలను ఉపయోగించడం మరియు
ఉదహరణ మూసలు
న్యాయబద్ధంగా ఉపయోగించడం వీటిలో ఉన్నాయి.
ప్రతి ఉదహరణలో భాగంగా ఒక ఆర్కైవ్ లింక్ ను జోడించమని సంపాదకులు ప్రోత్సహించబడతారు, లేదా కనీసం ఆర్కైవింగ్ కొరకు రిఫరెన్స్ చేయబడ్డ URLను సబ్మిట్ చేయమని ప్రోత్సహిస్తారు,
అదే సమయంలో ఒక ఉల్లేఖనం సృష్టించబడుతుంది లేదా నవీకరించబడుతుంది.
అయినప్పటికీ, లింక్ క్షీణించటం ఎల్లప్పుడూ నివారించలేము, కాబట్టి గతంలో ఆర్కైవ్ చేసిన లింక్‌లు మరియు ఇతర వనరులను కనుగొనడం ద్వారా లింక్ క్షీణతను ఎలా తగ్గించాలో కూడా ఈ గైడ్ వివరిస్తుంది. ఈ వ్యూహాలు
వికీపీడియా:ఉదహరించే మూలాధారాలు#డెడ్ లింక్‌లను నిరోధించడం మరియు మరమ్మత్తు చేయడంకి
అనుగుణంగా అమలు చేయబడాలి, ఇది లింక్‌ను రిపేర్ చేయలేనప్పుడు తీసుకోవలసిన చర్యలను వివరిస్తుంది.
'డిలీట్ చేయవద్దు', అని ఉదహరించిన సమాచారం 'పూర్తిగా', ఎందుకంటే మూలానికి URL ఇకపై పనిచేయదు. "
WP:ధృవీకరణ
అన్ని సమాచారాన్ని వర్కింగ్ లింక్ ద్వారా మద్దతు ఇవ్వాల్సిన అవసరం లేదు, లేదా మూలాన్ని ఆన్ లైన్ లో ప్రచురించాల్సిన అవసరం లేదు."
[[వికీపీడియా:బాహ్య లింక్‌లు].బాహ్య లింక్‌లలోని URLలు మినహాయించి]] ఏదైనా కథనం కంటెంట్‌కు మద్దతు ఇవ్వడానికి 'వద్దు', 'తొలగించవద్దు', URL 'పూర్తిగా', ఎందుకంటే URL ఇకపై పని చేయదు. రికవరీ మరియు రిపేర్ ఎంపికలు మరియు సాధనాలు అందుబాటులో ఉన్నాయి.
Preventing link rot
మార్చు
Shortcut
WP:PLRT
మీరు
వ్యాసాలు వ్రాసేటప్పుడు
, మీరు అనేక విధాలుగా లింక్ క్షీణత నివారించడంలో సహాయపడగలరు. లింక్ క్షీణతను నిరోధించడానికి మొదటి మార్గం
bare URLs
ని నివారించడం ద్వారా ఖచ్చితమైన
శీర్షిక
రచయిత
, సాధ్యమైనంతవరకు మూలం యొక్క
ప్రచురణకర్త
మరియు
తేదీ
. ఐచ్ఛికంగా,
యాక్సెస్‌డేట్
ని కూడా జోడించండి. లింక్ చెడిపోయినట్లయితే, ఈ జోడించిన సమాచారం భవిష్యత్తులో వికీపీడియన్‌కి, ఎడిటర్ లేదా రీడర్‌కి, ఆన్‌లైన్ లేదా ప్రింట్ కాపీ ద్వారా అసలైన వచనం కోసం కొత్త మూలాన్ని గుర్తించడంలో సహాయపడుతుంది. ఇకపై పని చేయని వివిక్త, బేర్
URLతో
మాత్రమే ఇది సాధ్యం కాదు. అటువంటి ఆఫ్‌లైన్ మూలాలను గుర్తించడానికి స్థానిక మరియు పాఠశాల లైబ్రరీలు మంచి వనరు. అనేక స్థానిక లైబ్రరీలు డిజిటల్ డేటాబేస్‌లు లేదా ఇంటర్-లైబ్రరీ లోన్ అగ్రిమెంట్‌లకు అంతర్గత సబ్‌స్క్రిప్షన్‌లను కలిగి ఉన్నాయి, తద్వారా కష్టసాధ్యమైన మూలాలను తిరిగి పొందడం సులభం అవుతుంది.
"మీరు ఎడిట్ చేస్తున్నప్పుడు, ఒక వ్యాసం దాని ఉల్లేఖనలలో బూటకపు URLలను కలిగి ఉంటే, వాటిని సరిచేయండి లేదా పైన పేర్కొన్న విధంగా ఉదహరణ వివరాలను పూర్తి చేయడానికి మరియు వ్యాసాన్ని శుభ్రపరచాల్సిన అవసరం ఉందని వర్గీకరించడానికి
{{
linkrot
}}
తో రిఫరెన్స్ విభాగాన్ని ట్యాగ్ చేయండి."
Web archive services
మార్చు
లింక్ క్షీణించకుండా నిరోధించడానికి రెండవ మార్గం
వెబ్ ఆర్కైవింగ్
సేవను ఉపయోగించడం. రెండు అత్యంత ప్రాచుర్యం పొందిన సేవలు [[వికీపీడియా:వేబ్యాక్ యంత్రాన్ని ఉపయోగించడం]వేబ్యాక్ మెషిన్]], ఇది అనేక వెబ్ పేజీలను క్రాల్ చేసి ఆర్కైవ్ చేస్తుంది, అలాగే ఆర్కైవ్ చేయవలసిన URLను సూచించడానికి ఒక ఫారాన్ని కలిగి ఉంటుంది,
మరియు
WebCite
, ఇది ఆన్-డిమాండ్ వెబ్ ఆర్కైవింగ్‌ను అందిస్తుంది. అసలు వెబ్ పేజీ తరలించబడినా, మార్చబడినా, తొలగించబడినా లేదా
చెల్లింపు గోడ
వెనుక ఉంచబడినా కూడా ఈ సేవలు భవిష్యత్తు ఉపయోగం కోసం వెబ్ పేజీలను సేకరించి భద్రపరుస్తాయి.
citing
వెబ్ పేజీలు అస్థిరంగా లేదా మార్పులకు గురయ్యే అవకాశం ఉన్నపుడు, ఆర్థికంగా కష్టాల్లో ఉన్న
వార్తలు
కథనాలు లేదా పేజీలు హోస్ట్ చేస్తున్నప్పుడు వెబ్ ఆర్కైవింగ్ చాలా ముఖ్యం. మీరు వెబ్ పేజీ యొక్క ఆర్కైవ్ చేసిన సంస్కరణ కోసం URLని కలిగి ఉంటే,
citation templateలో
archiveurl=
మరియు
archivedate=
పారామితులను ఉపయోగించండి. మీరు ఉపయోగిస్తున్నారు. టెంప్లేట్ స్వయంచాలకంగా ఆర్కైవ్ చేయబడిన లింక్‌ను సూచనగా చేర్చుతుంది.
Dubner, Stephen J. (January 24, 2008).
"Wall Street Journal Paywall Sturdier Than Suspected"
. The New York Times Company
. Retrieved
2009-10-28
Dubner, Stephen J. (January 24, 2008).
"Wall Street Journal Paywall Sturdier Than Suspected"
. The New York Times Company. Archived from
the original
on 2011-08-15.
అయితే, ప్రతి వెబ్ పేజీని ఆర్కైవ్ చేయడం సాధ్యం కాదు. వెబ్‌మాస్టర్‌లు మరియు ప్రచురణకర్తలు తమ డొమైన్‌లో ఆర్కైవ్ చేయడాన్ని అనుమతించకుండా ఉండటానికి
Robots మినహాయింపు ప్రమాణంని
ఉపయోగించవచ్చు లేదా సంక్లిష్టమైన
javascript
flash
లేదా సులభంగా కాపీ చేయలేని ఇతర కోడ్‌పై ఆధారపడవచ్చు. ఈ సందర్భాలలో, డేటాను భద్రపరిచే ప్రత్యామ్నాయ పద్ధతులు అందుబాటులో ఉండవచ్చు.
Robots.txt
మార్చు
వేబ్యాక్ మెషిన్ పనిచేసే విధానంలో ఒక విచిత్రం ఏమిటంటే, సైట్‌ల ఆర్కైవ్ చేసిన కాపీలు కొన్నిసార్లు అందుబాటులో ఉండవు, ఉదాహరణకు,
[1]
గతంలో
freakonomics.blogs.nytimes.com ద్వారా హోస్ట్ చేయబడింది
. #Freakonomics_blog ఫ్రీకోనామిక్స్ బ్లాగ్]. ఆ URLలు
[2]
న్యూయార్క్ టైమ్స్ యొక్క robots.txt ఫైల్‌ను ఆర్కైవ్ చేయడం నుండి మినహాయించబడ్డాయి. ఇది మునుపు ఆర్కైవ్ చేసిన కంటెంట్‌ను కూడా యాక్సెస్ చేయలేని దురదృష్టకర ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంది. కానీ రోబోట్ s.txt మార్పులు మునుపటి మార్పుల ద్వారా దాచబడిన వాటిని తొలగించగలవు, కాబట్టి ఆర్కైవ్ చేసిన కంటెంట్ ఇకపై అందుబాటులో లేనందున ఆర్కైవ్ URLని తొలగించవద్దు.అదృష్టవశాత్తూ, ఈ సందర్భంలో, కంటెంట్ ను ఆర్కైవ్ చేయడానికి ఇంకా తెరిచి ఉన్న కొత్త సైట్ లో కనుగొనడమే కాకుండా, సైట్ యొక్క రోబోట్ లు.txt తరువాత
మార్చబడింది
తిరిగి ఆర్కైవ్ చేయడానికి అనుమతిస్తుంది, కాబట్టి పాత ఆర్కైవ్ లు ఇప్పుడు నిషేధించబడలేదు (
ఉదాహరణ
).
Alternative methods
మార్చు
చాలా
citation templates
ఒక
quote=
పరామితిని కలిగి ఉంటుంది, ఇది మూల పదార్ధం యొక్క టెక్స్ట్ కోట్‌లను నిల్వ చేయడానికి ఉపయోగించబడుతుంది. ఇది ఒక మూలాధారం నుండి పరిమిత వచనాన్ని అనులేఖన టెంప్లేట్‌లో నిల్వ చేయడానికి ఉపయోగించవచ్చు. వెబ్ ఆర్కైవింగ్ సేవలతో ఆర్కైవ్ చేయలేని మూలాధారాలకు ఇది ప్రత్యేకంగా ఉపయోగపడుతుంది. ఇది ఎంచుకున్న వెబ్ ఆర్కైవింగ్ సేవ యొక్క వైఫల్యానికి వ్యతిరేకంగా బీమాను కూడా అందిస్తుంది.
Dubner, Stephen J. (January 24, 2008).
"Wall Street Journal Paywall Sturdier Than Suspected"
. The New York Times Company. Archived from
the original
on 2008-04-30.
...the Wall Street Journal will not, as has been widely speculated, tear down its paywall entirely...
కోట్ పరామితిని ఉపయోగిస్తున్నప్పుడు, సూచన సందర్భాన్ని సంరక్షించే అత్యంత క్లుప్తమైన మరియు సంబంధిత మెటీరియల్‌ని ఎంచుకోండి.
న్యాయమైన వినియోగ విధానాలు
కింద మూలం యొక్క మొత్తం వచనాన్ని నిల్వ చేయడం సముచితం కాదు, కాబట్టి వికీపీడియా కథనంలోని ధృవీకరణలకు ఎక్కువగా మద్దతు ఇచ్చే టెక్స్ట్‌లోని అతి ముఖ్యమైన భాగాలను మాత్రమే ఎంచుకోండి.
అసలైనది నిలిపివేయబడిన సందర్భంలో మూలం యొక్క ఇతర ఆన్‌లైన్ వెర్షన్‌ల కోసం శోధించడంలో కోట్ సహాయపడుతుంది.
వర్తించే చోట,
పబ్లిక్ డొమైన్
మెటీరియల్‌లను
వికీసోర్స్కి
కాపీ చేయవచ్చు.
Repairing a dead link
మార్చు
Shortcut
WP:DEADLINK
పనిచేయని లింక్ను మరమ్మతు చేయడానికి అనేక మార్గాలు ఉన్నాయి, క్రింద వివరించబడ్డాయి:
సైట్ శోధన
మార్చు
తరచుగా వెబ్ పేజీలు కొత్త సర్వర్‌కు వలసలు లేదా సాధారణ సైట్ నిర్వహణ ద్వారా తరలించబడతాయి. సైట్ ఇండెక్స్ లేదా సైట్-నిర్దిష్ట శోధన ఫీచర్ తరలించబడిన పేజీని గుర్తించడానికి ఉపయోగకరమైన ప్రదేశం.
Search engine
మార్చు
పేజీ యొక్క శీర్షికను ఉపయోగించి శోధన ఇంజిన్ ప్రశ్న, బహుశా అదే సైట్‌కు శోధన పరిమితితో, పేజీని కూడా కనుగొనవచ్చు. ఎగువ నుండి ఉదాహరణలను ఉపయోగించి, వెబ్ శోధన (
Google
Yahoo
, మొదలైనవి) వీటిలో ఒకటిగా కనిపించవచ్చు:
site:freakonomics.blogs.nytimes.com/ "Wall Street Journal Paywall Sturdier Than Suspected"
site:nytimes.com/ "Wall Street Journal Paywall Sturdier Than Suspected"
"Wall Street Journal Paywall Sturdier Than Suspected"
అలాగే, విరామ చిహ్నాలు తొలగించబడిన డెడ్ లింక్‌లోని కొన్ని భాగాల కోసం వెతకడం తరచుగా ఫలవంతంగా ఉంటుంది; ఉదా కోసం Google ద్వారా శోధన
groups.csail.mit.edu sFFT paper pdf
పేజీని ప్రారంభించడానికి దారితీస్తుంది
this fix
. చివర్లో కేవలం ఫైల్ పేరు వంటి URL యొక్క అసాధారణమైన లేదా ప్రత్యేకంగా కనిపించే సబ్ స్ట్రింగ్ కోసం శోధన తరచుగా ఫలవంతమవుతుంది.
ఇంటర్నెట్ ఆర్కైవ్స్
మార్చు
ఆర్కైవింగ్ సర్వీసెస్లో
పేజీ యొక్క ఆర్కైవ్ చేసిన సంస్కరణల కోసం తనిఖీ చేయండి. మీరు డెడ్ లింక్ యొక్క ఆర్కైవ్ చేసిన సంస్కరణను కనుగొంటే, ఉల్లేఖనం ఇప్పటికీ కథన వచనానికి మద్దతు ఇస్తోందని నిర్ధారించుకోవడానికి ఒకటికి రెండుసార్లు తనిఖీ చేయండి. ఈ ఆర్కైవ్ చేసిన సంస్కరణ ఉదహరించబడినప్పుడు లింక్ ఎంత సమకాలీనంగా ఉందో చూడడానికి అనులేఖన యాక్సెస్ తేదీని (ఇది పేర్కొనబడినట్లయితే లేదా ఇది ఎప్పుడు జోడించబడిందనే దాని కోసం చరిత్ర శోధన) సంప్రదించడం కూడా మంచి ఆలోచన.
The following archiving services are considered to be reliable:
Internet Archive
Wayback Machine
at
WebCite
at
UK Government Web Archive
at
The
Mementos interface
allows you to search multiple
archiving services
for archived versions of some pages with a single request using the
Memento
protocol. Unfortunately, the Mementos webpage interface removes any
parameters
which are included with the URL. If the URL contains a "?" it is unlikely to work properly when entered manually without changes. When entering the URL into the Mementos interface manually, the most common
change needed
is to change "?" to "%3F". While making only this change will not be sufficient in all cases, it will work most of the time. The bookmarklet in the table below will properly
encode
URLs such that searches will work. Mementos looks like it is, or at least will be, very convenient. However, if archives are not found at Mementos, it should not be the only site checked. Mementos can sometimes return no results when archives exist at sites which it normally includes. An example of this is trying to find archives of
Battle of the Atlantic
. As of April 2014
[update]
, Archive.org reports it has 63 or 64 archives (
https
http
). Mementos reports
0 archives
https
http
). Mementos usually finds archives at Archive.org, but sometimes Mementos does not even when archives exist. If you try Mementos first, don't assume that there really are no archives if Mementos reports that there are none.
There are
many Internet archive projects
in existence.
When multiple archive dates are available, try to use the one that is most likely to be the contents of the page seen by the editor who entered the reference on the
|accessdate=
. If that parameter is not specified, a
search of the article's revision history
can be performed to determine when the link was added to the article.
View the archive to verify that it contains valid page information. Sometimes archives are actually archives of the fact that the link is dead, or that the archiving failed. If this is the case, try using an archive from a different date. Usually dates closer to the time the link was placed in the Wikipedia page, or earlier, are more likely to show valid information. Different archiving sites should also be tried.
For most citation templates, archives are entered using the
|archiveurl=
|archivedate=
and
|deadurl=
parameters. The primary link is automatically switched to the archive when
|deadurl=yes
. This retains the original link location for reference.
Bookmarklets to check common archive sites for archives of the current page
(all open in a new tab or window)
Archive site
Bookmarklet
Archive.org
javascript:void(window.open('https://web.archive.org/web/*/'+location.href))
WebCite
javascript:void(window.open('http://www.webcitation.org/query.php?url='+location.href))
Wikiwix
javascript:void(window.open('http://archive.wikiwix.com/cache/?url='+location.href))
Mementos interface
javascript:void(window.open('http://www.webarchive.org.uk/mementos/search/'+encodeURIComponent(location.href)+'?referrer='+encodeURIComponent(document.referrer)))
The following archiving services are not permitted on the English Wikipedia:
archive.is See
WP:Archive.is RFC
and
WP:Archive.is RFC 3
for more information.
Mitigating a dead link
మార్చు
Shortcut
WP:MDLI
At times, all attempts to repair the link will be unsuccessful. In that event, consider finding an alternate source so that the loss of the original does not harm the verifiability of the article. Alternate sources about broad topics are usually easily located. A simple search engine query might locate an appropriate alternative, but be extremely careful to avoid citing
mirrors and forks of Wikipedia
itself, which would violate
Wikipedia:Verifiability
Sometimes, finding an appropriate source is not possible, or would require more extensive research techniques, such as a visit to a library or the use of a subscription-based database. If that is the case, consider consulting with Wikipedia editors at
Wikipedia:WikiProject Resource Exchange
, the
Wikipedia:Village pump
, or
Wikipedia:Help desk
. Also, consider contacting experts or other interested editors at a relevant
WikiProject
Keeping dead links
మార్చు
Shortcut
WP:KDL
A dead, unarchived source URL may still be useful. Such a link indicates that information was (probably) verifiable in the past, and the link might provide another user with greater resources or expertise with enough information to find the reference. It could also return from the dead. With a dead link, it is possible to determine if it has been cited elsewhere, or to contact the person originally responsible for the source. For example, one could contact the Yale Computer Science department if
dead link
were dead. Place
{{
dead link
}}
after the dead URL and just before the

tag if applicable, leaving the original link intact.
Placing
{{
dead link
}}
auto-categorizes the article into
Articles with dead external links
project category, and into specific monthly date range category based on
|date=
parameter.
Do not delete
a URL just because it has been tagged with
{{
dead link
}}
for a long time.
Automated tools
మార్చు
There have been bots that proactively and automatically archive external URLs used in Wikipedia articles. None are currently working.
There have been bots (the semi-automated
Script error: No such module "user".
) that automatically identify and flag dead links with
{{
dead link
}}
. No bots currently attempt to repair dead links or add an
archivedate=
field to citations with just an
archiveurl=
field.
Link rot on non-Wikimedia sites
మార్చు
Shortcuts
WP:EXTERNALLR
WP:EXTERNALROT
WP:NONWIKIROT
వికీమీడియా కాని సైట్లు కూడా లింక్ పనికిరాకుండా పోయే అవకాశం ఉంది.
page move
లేదా
page deletion
ఇతర వెబ్సైట్ల నుండి వికీపీడియా పేజీలకు లింక్లను అనుసరించడం వల్ల అవి విరిగిపోవచ్చు. చాలా పేజీ కదలికలలో
redirect
పాత పేజీలోనే ఉంటుంది - ఇది సమస్యను కలిగించదు. కానీ ఒక పేజీ పూర్తిగా తొలగించబడితే లేదా
usurped
(అనగా ఇతర కంటెంట్తో భర్తీ చేయబడితే , దానికి లింక్ చేసే ఏదైనా బాహ్య వెబ్సైట్లలో లింక్ రాట్ సంభవిస్తుంది.
పేజీ కంటెంట్ను
disambiguation page
తో భర్తీ చేయడం వల్ల లింక్ చెడిపోవచ్చు , కానీ తక్కువ హానికరం ఎందుకంటే అస్పష్టత పేజీ తప్పనిసరిగా పాఠకుడిని అవసరమైన కంటెంట్కు దారితీసే ఒక రకమైన
soft redirect
ఒక పేజీ దాని పేరును పంచుకునే మరొక విషయం కోసం కంటెంట్తో ఆక్రమించినట్లయితే , దాని కొత్త పేజీలోని అసలు కంటెంట్కు పాఠకులను నిర్దేశించే ఎగువన ఉంచవచ్చు - ఇది మళ్లీ ఒక రకమైన మృదువైన దారి మళ్లింపు కానీ తక్కువ స్పష్టమైనది. ఈ సందర్భాలలో, బాహ్య లింకు నుండి వచ్చే పాఠకులు వారు ఏమి వెతుకుతున్నారో కనుగొనగలగాలి, కాని వారు అదనపు పేజీ ద్వారా అక్కడికి చేరవలసి ఉంటుంది, ఇది వికీపీడియా మరియు లింకింగ్ వెబ్సైట్ రెండింటిపై పేలవమైన అభిప్రాయాన్ని కలిగిస్తుంది కాబట్టి ఈ పరిస్థితిని నివారించడం మంచిది.
ఏదైనా బాహ్య వెబ్ పేజీలు తరలింపు లేదా తొలగింపు ద్వారా ఎంత ప్రభావితమవుతాయో చెప్పడం అసాధ్యం , అయితే పాత మరియు ఉన్నత ప్రొఫైల్ పేజీలలో లింక్ పనికిరాకుండాపోయే ప్రమాదం ఎక్కువగా ఉంటుంది. నిజం చెప్పాలంటే చేయగలిగింది చాలా లేదు. వికీమీడియాయేతర వెబ్ సైట్ల నిర్వహణ వికీమీడియన్ పరిధిలో లేదు, లేదా చాలా సందర్భాలలో మన సామర్థ్యంలో లేదు (వాటిని 'సరిదిద్దగలిగితే' అలా చేయడం సహాయపడుతుంది). ఏదేమైనా, వికీపీడియా పేజీలను తొలగించేటప్పుడు లేదా తరలించేటప్పుడు ఇతర సైట్లపై సంభావ్య ప్రభావం గురించి ఆలోచించడం మంచి పద్ధతి కావచ్చు, ప్రత్యేకించి దారిమార్పు లేదా హ్యాట్నోట్ లేకపోతే. ఒక కదలిక లేదా తొలగింపు గణనీయమైన నష్టాన్ని కలిగిస్తుందని ఆశించినట్లయితే, ఇది
WP:RM
లేదా
WP:AFD
చర్చలలో పరిగణించవలసిన అంశం కావచ్చు, అయినప్పటికీ ఇతర కారకాలు ఎక్కువ ప్రభావం కలిగిఉండవచ్చు.
See also
మార్చు
List of HTTP status codes
Wikipedia:Citing sources#Preventing and repairing dead links
Wikipedia:External links#Longevity of links
—prescribes removal of dead URLs from the "External links" section.
Wikipedia:Offline sources
—essay.
Wikipedia:Using the Wayback Machine
—how-to guide.
Wikipedia:Using WebCite
—how-to guide.
Wikipedia:Citing_sources/Further_considerations#Pre-emptive_archiving
—brief guide on how to use various archiving services.
WikiProject External links
—dedicated to cleaning up overly long lists of external links and having articles conform to Wikipedia's external links guidelines.
Category:Articles needing link rot cleanup
—the backlog of articles containing bare URLs at risk of link rot, sub-categorised by month.
Category:Articles with dead external links
—the backlog of articles containing dead links, sub-categorised by month.
Special:LinkSearch
—to find all the pages that contain a particular URL.
Bots
మార్చు
WP:STiki/Dead_links
—Page reporting NEWLY added dead links, a component of the
STiki project
User:MerlLinkBot
—purpose is to change links in articles which are outdated and can be successfully replaced by a new one. Submit requests for link updates to the bot's
talk page
User:Legobot
—can mass tag links with
{{
dead link
}}
. Requests can be made at
User talk:Legoktm
External links
మార్చు
weblinkchecker.py
—script from the
Python Wikipedia Bot
collection which finds broken external links.
UndeadLinks.org
—allows you to search for a broken link's new address.
Resurrect Pages
—add-on for Firefox, provides links to seven cache/archive websites upon coming across a dead link.
404-Error?
—add-on for Firefox, automatically brings you to the archive.org version upon coming across a dead link.
PageHistory
—addon for Safari.
Webcache
—add-on for Opera.
Web Cache
—add-on for Chrome.
Internet Archive
Notes
మార్చు
Essays about Wikipedia
Essays on building, editing, and deleting content
Philosophy
Articles must be written
Avoid vague introductions
Be a reliable source
Cohesion
Concede lost arguments
8 simple rules for editing our encyclopedia
Explanationism
External criticism of Wikipedia
Here to build an encyclopedia
Most ideas are bad
Not editing because of Wikipedia restriction
Neutrality of Sources
Oversimplification
Paradoxes
Paraphrasing
POV and OR from editors, sources, and fields
Product, process, policy
Purpose
Ten Simple Rules for Editing Wikipedia
Tendentious editing
The role of policies in collaborative anarchy
The rules are principles
Trifecta
Wikipedia in brief
Wikipedia is an encyclopedia
Wikipedia is a community
Construction
100K featured articles
A navbox on every page
Acronym Overkill
Advanced article editing
Advanced table formatting
Advanced template coding
Advanced text formatting
Alternatives to the "Expand" template
Amnesia test
An unfinished house is a real problem
Articles have a half-life
Autosizing images
Avoid mission statements
Bare URLs
Be neutral in form
Beef up that first revision
Cherrypicking
Children's lit, adult new readers, & large-print books
Citation overkill
Concept cloud
Creating controversial content
Dictionaries as sources
Don't demolish the house while it's still being built
Don't hope the house will build itself
Don't leave giant breaks between sections
Don't panic
Editing on mobile devices
Editors are not mindreaders
Endorsements (commercial)
Featured articles may have problems
Give an article a chance
Ignore STRONGNAT for date formats
Inaccuracy
Law sources
Link rot
Mine a source
Merge Test
Minors and persons judged incompetent
"Murder of" articles
Not every story/event/disaster needs a biography
Not everything needs a navbox
Nothing is in stone
Permastub
Potential, not just current state
Printability
Pruning article revisions
Publicists
Put a little effort into it
Restoring part of a reverted edit
Robotic editing
Sham consensus
Run an edit-a-thon
Temporary versions of articles
There is a deadline
There is no deadline
The deadline is now
Walled garden
What an article should not include
Wikipedia is a work in progress
Wikipedia is not being written in an organized fashion
The world will not end tomorrow
Write the article first
Writing better articles
Deletion
Adjectives in your recommendations
AfD is not a war zone
Arguments to avoid in deletion discussions
Arguments to avoid in deletion reviews
Arguments to avoid in image deletion discussions
Arguments to make in deletion discussions
Avoid repeated arguments
Before commenting in a deletion discussion
But there must be sources!
Content removal
Delete the junk
Does deletion help
Don't overuse shortcuts to policy and guidelines to win your argument
Follow the leader
How to save an article proposed for deletion
I just don't like it
Immunity
Liar Liar Pants on Fire
Nothing
Overzealous deletion
Relisting can be abusive
Wikipedia is not Whack-A-Mole
Why was the page I created deleted?
What to do if your article gets tagged for speedy deletion
When in doubt, hide it in the woodwork
Essays on
civility
The basics
How to be civil
Compromise
Accepting other users
Enjoy yourself
Thank you
Apologizing
Truce
Divisiveness
Encouraging newcomers
Relationships with academic editors
High-functioning autism and Asperger's editors
Philosophy
An uncivil environment is a poor environment
Be the glue
Civility warnings
Deletion as revenge
Failure
Forgive and forget
It's not the end of the world
Nobody cares
Most people who disagree with you on content are not vandals
Staying cool when the editing gets hot
The grey zone
The last word
The rules of polite discourse
There is no common sense
Wikipedia is not about winning
Writing for the opponent
Dos
Assume good faith
Assume the assumption of good faith
Assume no clue
Assume clue
Avoid personal remarks
Avoid the word "vandal"
Call a spade a spade
Candor
Drop the stick and back slowly away from the horse carcass
Deny recognition
Encourage full discussions
Get over it
How to lose
Just drop it
Mind your own business
Keep it down to earth
Don'ts
Don't give a fuck
Don't be inconsiderate
Don't be rude
Don't call a spade a spade
Don't call the kettle black
Don't take the bait
Do not insult the vandals
Don't come down like a ton of bricks
Don't be ashamed
Don't drink the consensus Kool-Aid
Don't spite your face
Don't call things cruft
No angry mastodons
No, you can't have a pony
Don't be an ostrich
Don't template the regulars
Don't be a fanatic
Don't accuse someone of a personal attack for accusing of a personal attack
Don't fight fire with fire
Don't be prejudiced
Don't remind others of past misdeeds
Don't throw your toys out of the pram
Don't help too much
Passive Aggressive
Don't cry COI
Don't be obnoxious
Don't be a WikiBigot
Wiki relations
WikiLove
WikiHate
WikiCrime
WikiBullying
WikiPeace
WikiLawyering
WikiHarassment
POV Railroading
Essays on
notability
Notability
Alternative outlets
Articles with a single source
Bare notability
Bombardment
Businesses with a single location
But it's true!
Citation overkill
Clones
Coatrack
Discriminate vs indiscriminate information
Every snowflake is unique
Existence ≠ Notability
Fart
Google searches and numbers
High Schools
Inclusion is not an indicator of notability
Inherent notability
Insignificant
Masking the lack of notability
Make stubs
News coverage does not decrease notability
No amount of editing can overcome a lack of notability
No big loss
No one cares about your garage band
No one really cares
Notability/Historical/Arguments
Notability is not a level playing field
Notability is not a matter of opinion
Notability means impact
Notability points
Notability sub-pages
Obscurity ≠ Lack of notability
Offline sources
One hundred words
One sentence does not an article make
Other stuff exists
Pokémon test
Run-of-the-mill
Significant coverage not required
Solutions are mixtures and nothing else
Subjective importance
What notability is not
Wikipedia is not here to tell the world about your noble cause
General notability guideline
Independent sources
Significant coverage
Third-party sources
Trivial mentions
Humorous essays
Humorous material
Assume bad faith
Assume good wraith
Assume stupidity
Assume that everyone's assuming good faith, assuming that you are assuming good faith
Avoid using preview button
Avoid using wikilinks
BOLD, revert, revert, revert
Boston Tea Party
Barnstaritis
Don't-give-a-fuckism
Edits Per Day
Go ahead, vandalize
Lamest edit wars
Newcomers are delicious, so go ahead and bite them
No climbing the Reichstag dressed as Spider-Man
Please be a giant dick, so we can ban you
Please bite the newbies
R-e-s-p-e-c-t
How many Wikipedians does it take to change a lightbulb?
The first rule of Wikipedia
The Five Pillars of Untruth
Watchlistitis
Why not create an Account?
Inactive historical
references
Bad Jokes and Other Deleted Unblock Emails
About essays
About essays
Value of essays
Difference between policies, guidelines and essays
Essays are not policy
Don't cite essays as if they were policy
Avoid writing redundant essays
Finding an essay
Quote your own essay
Related subjects
About policies and guidelines
Policies
Guidelines
1.0
1.1
వెబ్ ఫారాన్ని ఉపయోగించి, URL ఎంటర్ చేసి "బ్రౌజ్ హిస్టరీ" క్లిక్ చేయండి. ఇది గతంలో ఆర్కైవ్ చేసిన తాజా కాపీని చూపించడానికి దారిమార్పు చెందుతుంది, "ఈ URLను వేబ్యాక్ మెషిన్ లో సేవ్ చేయండి" అని యూజర్ ను ఆహ్వానించే లింక్ తో పేజీ దిగువన ఒక బాక్స్ ను ప్రదర్శిస్తుంది, ఆ URL కోసం ఇంతకు ముందు ఆర్కైవ్ చేసిన కంటెంట్ యొక్క పరిధిని చూపించే క్యాలెండర్ ను ప్రదర్శిస్తుంది లేదా URL ఎందుకు ఆర్కైవ్ చేయబడదో వివరించే దోష సందేశాన్ని చూపుతుంది. ఆర్కివింగ్ ప్రయత్నించి చివరికి విజయవంతమైతే, ఆర్కైవ్ చేసిన కాపీ సాధారణంగా నిమిషాల్లోనే లభిస్తుంది.
ప్రత్యామ్నాయంగా, మీరు
వికీపీడియా:ఉదహరించే మూలాలు/మరింత పరిశీలనలు#బుక్‌మార్క్‌లెట్‌లను ఆర్కైవింగ్ చేయడంలో
జాబితా చేయబడిన బుక్‌మార్క్‌లెట్‌లను ఉపయోగించవచ్చు. బుక్‌మార్క్‌లెట్‌లు మీరు వీక్షిస్తున్న పేజీని ఒకే క్లిక్‌తో ఆర్కైవ్ చేయడానికి మిమ్మల్ని అనుమతిస్తుంది. ఆర్కైవ్ చేయవలసిన పేజీని వీక్షించడానికి మీరు ఉపయోగిస్తున్న ట్యాబ్‌కు భంగం కలగకుండా ఆర్కైవింగ్ పురోగతితో కొత్త ట్యాబ్ తెరవబడుతుంది. బుక్‌మార్క్‌లెట్‌లు Archive.org (వేబ్యాక్ మెషిన్) మరియు WebCite రెండింటికీ అందుబాటులో ఉన్నాయి.
" నుండి వెలికితీశారు
వర్గాలు
వికీపీడియా-ఎలా చెయ్యాలి
Wikipedia maintenance
Wikipedia essays on building the encyclopedia
దాచిన వర్గం:
Pages with script errors
వికీపీడియా
Link rot
విషయాన్ని చేర్చు