Papers by Vincent Boutonnet
Actes de colloque, 2023
Didactique, 2023
ACFAS - Colloque 531, 2024
Nous avons analysé les programmes d'histoire au secondaire équivalent à la 3e et 4e secondaire du Québec pour les autres provinces canadiennes, dont la Colombie-Britannique, l'Alberta, l'Ontario, les provinces maritimes, etc. Nous utilisons les versions francophones de ces programmes afin de mener une analyse lexicométrique accompagnée d'une analyse de contenus. Cette double analyse nous a permis d'illustrer la présence ou l'absence de définitions, d'exemples, de contextualisations ou d'annexes liées à la problématisation et à son champ sémantique. Nous discuterons des impacts d'une telle variété pour l'enseignement de l'histoire au secondaire et pour la formation à l'enseignement.
Vertigo - revue en sciences de l'environnement, 2022
Éducations, 2022
ABSTRACT. This exploratory study provides an analysis of public forums about the Assassin's Creed series and its representation of the past. The data indicate two trends marked by discussions firstly on the quest for the historical authenticity and secondly on learning with such a video game. We propose to sift these discussions through epistemological stances in order to identify a typology of player-types who could engage through a process of investigation and historical problematization in a differentiated way.
Essais Revue interdisciplinaire d'Humanités, 2019
Enjeux de l'univers social, 2019
Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, 2019
Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, 2018
Didactica Historica, 2/2016, 93-99
Pro-Posições, 2013
McGill Journal of Education, 2015
Canadian Journal of Education / Revue canadienne de l'éducation, 2015
Canadian Journal of Education / Revue canadienne de l'éducation, 2017
Thesis Chapters by Vincent Boutonnet
Conference Presentations by Vincent Boutonnet
ACFAS (Concordia) Colloque 548 : Le programme québécois d’univers social au primaire et sa pertinence : enjeux, défis et perspective, 2025
C’est pourquoi nous souhaitons porter un regard transversal entre les attentes curriculaires de ces deux ordres d’enseignement et proposer une réflexion sur la cohérence des prescriptions entre ces programmes. Nous discuterons dans un premier temps du concept de progression de la pensée historique et géographique et nous l’utiliserons pour analyser les programmes actuels du primaire au secondaire en histoire et géographie. Dans une perspective de renouvèlement des programmes d’enseignement en histoire et en géographie, il nous semble vital de tenir compte de cette progression afin de proposer des prescriptions curriculaires cohérentes.
ACFAS (UOttawa) - Colloque 531 : Mobiliser des savoirs et des ressources en sciences humaines : approches didactiques pour conceptualiser et problématiser, 2024
ARCD - Genève, 2023
Notre étude est exploratoire et propose une analyse curriculaire comparative des trois programmes québécois d'histoire au secondaire afin d'identifier les finalités et les objets d'enseignement relatifs à la problématisation. Ces attentes curriculaires pourraient induire une variété de pratiques d'enseignement (Boutonnet, 2015, 2018) qui s'appuient sur des postures épistémologiques distinctes.
Notre étude montre une appropriation variable de la problématisation dans les programmes d'histoire québécois au secondaire. Il faut d'abord souligner une certaine incohérence entre les trois documents curriculaires dont disposent les enseignants pour chaque programme. En particulier, le Programme est le seul document à aborder la notion de démarche d'investigation ou de problématisation. La Progression des apprentissages est silencieuse sur les questions ou les problèmes possibles alors que le Cadre d'évaluation n'identifie que des dimensions minimalistes pour évaluer la problématisation. En outre, il existe également un traitement différencié de la problématisation entre les trois Programmes à l'étude qui est probablement induit par une élaboration distincte par une équipe de rédaction pour une année d'implantation différente (2006 pour HEC, 2018 pour HQC et 2014 pour H20e). De manière générale, ces incohérences présentent une alternance entre une posture épistémologique réaliste très présente et une posture critérialiste peu présente. Notre recherche soulève le problème des attentes curriculaires qui sont confuses ou floues. Cela pourrait conduire à une appropriation variable de ces approches et induire des pratiques d’enseignement effectives.
Cette étude est exploratoire et ne représente qu’une première étape. Nous souhaitons poursuivre les travaux par une analyse comparative d’autres curriculums entre les provinces canadiennes afin de mesurer l’importance de la problématisation dans les attentes prescrites. Enfin, il sera pertinent de poursuivre par l’observation des pratiques d'enseignement.