Wikipédia – Wikipédia, a enciclopédia livre

Wikipédia – Wikipédia, a enciclopédia livre
Ir para o conteúdo
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Nota:
Este artigo é sobre a enciclopédia online.
Para um guia não enciclopédico voltado para visitantes, veja
Wikipédia:Sobre a Wikipédia
Para o artigo sobre a edição lusófona da Wikipédia, veja
Wikipédia em português
Para a lista de Wikipédias em outros idiomas, veja
Lista de Wikipédias
Para outros significados, veja
Wikipédia (desambiguação)
Wikipédia
Logotipo da Wikipédia
, um globo com
glifos
de vários
sistemas de escritas
Captura de tela
do portal multilíngue da Wikipédia
Slogan
A enciclopédia livre
Proprietário(s)
Fundação Wikimedia
Requer pagamento?
não
Gênero
Enciclopédia online
Cadastro
opcional e gratuito
Idioma(s)
361
nota 1
Lançamento
15 de janeiro
de
2001
(25
anos)
Desenvolvedor
Jimmy Wales
Larry Sanger
Endereço eletrônico
wikipedia
.org
Wikipédia
é um
projeto
de
enciclopédia
multilíngue
de
licença livre
baseado
na
web
e escrito de maneira
colaborativa
Foi lançado em 2001 por
Jimmy Wales
Larry Sanger
e é atualmente administrado pela
Fundação Wikimedia
organização sem fins lucrativos
que engaja pessoas para desenvolver conteúdo
educacional
sob uma
licença
livre ou no
domínio público
e para disseminá-lo globalmente),
integrando
vários projetos
mantidos pela fundação. É formada por mais de 61 milhões de artigos (
1 169 967
em
português
, até
24 de abril de 2026
) escritos de forma conjunta por diversos
editores voluntários
ao redor do mundo. Em maio de 2023, havia edições ativas da Wikipédia em 321 idiomas.
Quase todos os verbetes presentes no sítio eletrônico podem igualmente ser editados por qualquer pessoa com acesso à
internet
e que possua um
endereço eletrônico
nota 2
Esta enciclopédia tornou-se a maior e mais popular
obra de referência
geral na
internet
Em 2010, tinha cerca de 365 milhões de leitores.
A Wikipédia é uma ferramenta de pesquisa amplamente utilizada por estudantes e tem influenciado o trabalho de
publicitários
pedagogos
sociólogos
jornalistas
, que usam seu material, mesmo que nem sempre citem suas fontes.
10
A Wikipédia afasta-se do estilo tradicional de construção de uma enciclopédia, possuindo uma grande presença de conteúdo não acadêmico. Quando a revista
Time
reconheceu "
Você
" como a
Pessoa do Ano
de 2006, devido ao sucesso acelerado da
colaboração
online
e da interação de milhões de usuários ao redor do mundo, citou a Wikipédia como um dos vários exemplos de serviços da
Web 2.0
, juntamente com
Myspace
11
A importância da Wikipédia tem sido notada não apenas como uma referência enciclopédica, mas também como um recurso de notícias atualizado com frequência, por conta da rapidez com que artigos sobre acontecimentos recentes aparecem.
12
13
Estudantes têm sido orientados a escrever artigos para a Wikipédia como um exercício de explicar de forma clara e sucinta conceitos difíceis para um público não iniciado.
14
Embora as políticas da Wikipédia defendam fortemente a
verificabilidade
e um
ponto de vista neutro
, seus críticos acusam-na de viés sistêmico e inconsistências (incluindo o peso excessivo dado à
cultura de massa
15
e alegam que ela favorece o consenso sobre credenciais em seus processos editoriais.
16
Sua
confiabilidade e precisão
também são alvo de críticas.
17
Outras críticas apontam a sua suscetibilidade ao
vandalismo
e à adição de informações
falsas
ou não
verificadas
18
No entanto, trabalhos acadêmicos sugerem que os vandalismos são geralmente de curta duração.
19
20
Uma pesquisa de 2005 na revista
Nature
mostrou que os
artigos científicos
que eles compararam chegavam perto do nível de precisão da
Encyclopædia Britannica
e tinham uma taxa semelhante de "erros graves".
21
Outra pesquisa de 2011 realizada pelo
ForeSee Results
e divulgada pela
CNET
mostrou que, em uma escala de satisfação de 0 a 100, os internautas atribuíram 78 pontos à Wikipédia, um resultado maior que o de outros
sites
consagrados, como
e Facebook.
22
Etimologia
O nome
Wikipedia
foi criado pelo filósofo norte-americano
Larry Sanger
23
e é uma combinação do termo
havaiano
"wikiwiki" que significa "rápido" ou "rapidamente" com o sufixo da palavra "enciclo
pédia
".
24
A palavra "Wikipédia" é uma
adequação lusófona
da forma original anglófona sobre a fusão dos dois nomes que formam o termo, que em
português
, o prefixo "
Wiki
" é somado ao sufixo de "enciclo
pédia
", ganhando acento diacrítico agudo na letra
, para atender à gramática lusófona.
O termo "enciclopédia" vem do grego "enkyklios paideia" (
ἐνκύκλιος παιδεία
), que significa “conhecimento completo” ou “educação geral”;
25
uma
obra de referência
organizada em artigos/verbetes, que no Século XVI evoluíram a partir de dicionários.
25
História
Ver artigo principal:
História da Wikipédia
A Wikipédia foi originada do projeto
Nupedia
A Wikipédia começou como um projeto complementar para a
Nupedia
, um projeto de enciclopédia
online
gratuita de
língua inglesa
, cujos artigos eram escritos por especialistas e revistos em um processo formal.
26
A Nupedia foi fundada em 9 de março de 2000, sob a posse da
Bomis
, uma empresa de
portal
web
. Suas principais figuras eram
Jimmy Wales
CEO
da Bomis, e
Larry Sanger
, editor-chefe da Nupedia e posteriormente da Wikipédia. A Nupedia foi licenciada inicialmente sob sua própria licença de
conteúdo aberto
, a mudança para a
GNU Free Documentation License
aconteceu antes da fundação da Wikipédia, a pedido de
Richard Stallman
27
Página inicial da Wikipédia em 2001
Página inicial da
Wikipédia em português
em 2003.
Larry Sanger e Jimmy Wales fundaram a Wikipédia.
28
29
Embora Wales seja creditado por definir o objetivo de fazer uma enciclopédia editável publicamente,
30
31
Sanger é geralmente creditado pela estratégia de usar um
wiki
para alcançar esse objetivo.
32
Em 10 de janeiro de 2001,
Larry Sanger
propôs na
lista de discussão
da Nupedia a criação de um
wiki
como um projeto "alimentador" para a Nupedia.
33
A Wikipédia foi formalmente lançada em 15 de janeiro de 2001, como uma única
edição em inglês
em www.wikipedia.com
34
e anunciada por Sanger na lista de discussão da Nupedia.
30
A política do "
ponto de vista neutro
" da Wikipédia"
nota 3
foi codificada em seus meses iniciais e era semelhante à política anterior da Nupedia de "não-parcialidade". Por outro lado, inicialmente havia relativamente poucas regras e a Wikipédia operava independentemente da Nupedia.
30
A Wikipédia ganhou os primeiros colaboradores da Nupedia, de postagens no
Slashdot
e indexação do
motor de busca
na
web
. Até o final de 2001, o site já havia crescido para cerca de
20 000
artigos em 18 idiomas. No final de 2002, tinha alcançado 26 edições em idiomas diferentes, 46 até o final de 2003 e 161 nos últimos dias de 2004. A Nupedia e a Wikipédia coexistiram até os servidores da primeira serem retirados de forma permanente em 2003 e seu texto incorporado na Wikipédia. A
Wikipédia em inglês
passou a marca dos dois milhões de artigos em 9 de setembro de 2007, tornando-a a maior enciclopédia já construída, superando até mesmo a
Enciclopédia Yung-lo Ta-tien
(1407), que detinha esse recorde desde há exatamente 600 anos.
35
Citando temores de publicidade comercial ser inserida no site e a falta de controle numa Wikipédia que viam como sendo
anglo
-cêntrica, usuários da
Wikipédia em espanhol
criaram
uma versão independente da Wikipédia em fevereiro de 2002, a
Enciclopedia Libre
36
Mais tarde naquele ano, Wales anunciou que a Wikipédia não iria exibir anúncios publicitários e seu
site
foi movido para wikipedia.org.
37
Jimmy Wales
(esquerda) e
Larry Sanger
, os cofundadores da Wikipédia.
Vários outros projetos de
wiki
-enciclopédias foram iniciados, em grande parte sob uma filosofia diferente do
modelo editorial
aberto e baseado no chamado "princípio da
imparcialidade
" da Wikipédia. O
Wikinfo
, por exemplo, não requer um ponto de vista neutro e permite pesquisas originais. Novos projetos inspirados na Wikipédia — como o
Citizendium
Scholarpedia
Conservapedia
e o
Knol
, da
Google
, onde os artigos são um pouco mais ensaísticos — foram iniciados para tratar de limitações de percepção da Wikipédia, como suas políticas sobre
revisão por pares
pesquisa original
publicidade
comercial.
38
Embora a
Wikipédia em inglês
tenha chegado aos três milhões de artigos em agosto de 2009, o crescimento de edições, em termos de números de artigos e de colaboradores, parece ter estabilizado em torno do início de 2007.
39
Em 2006, cerca de
1 800
artigos foram adicionados diariamente à enciclopédia; até 2010 essa média era de cerca de
1 000
40
A equipe do
Palo Alto Research Center
especulou que isso se deve ao aumento da exclusividade do projeto.
41
Editores novos ou ocasionais têm taxas significativamente mais altas de suas edições revertidas (removidas) do que um grupo de elite de editores regulares, coloquialmente conhecido como a "
panela
". Isso poderá estar a tornar mais difícil para o projeto recrutar e reter novos colaboradores a longo prazo, resultando na estagnação da criação de novos artigos. Outros sugerem que o crescimento está a nivelar naturalmente, pois os artigos mais básicos já existem.
42
43
Protesto da Wikipédia contra o
SOPA
em 2012.
Em novembro de 2009, uma tese de
doutorado
escrita por Felipe Ortega, um pesquisador da
Universidade Rey Juan Carlos
em
Madrid
, revelou que a Wikipédia em inglês havia perdido
49 000
editores nos primeiros três meses de 2009, enquanto que durante o mesmo período em 2008 o mesmo projeto perdeu apenas
4 900
editores.
44
45
The Wall Street Journal
relatou que "um número sem precedentes de milhões de voluntários
online
que escrevem, editam e policiam a Wikipédia está desistindo". Entre as razões citadas no artigo para esta tendência encontram-se a matriz de regras aplicadas à edição e disputas relacionadas a tais conteúdos.
46
Estas alegações foram contestadas por
Jimmy Wales
, que negou o declínio e questionou a metodologia do estudo.
47
Em janeiro de 2007, a Wikipédia entrou na lista dos dez
sites
mais populares nos
Estados Unidos
, segundo a
comScore Networks Inc
. Com 42,9 milhões de visitantes únicos e o nono lugar, a Wikipédia superou os
sites
do
The New York Times
(10.º) e
Apple Inc.
(11.º). Foi um aumento significativo em relação a janeiro de 2006, quando o
site
estava posicionado no 33.º lugar, com apenas 18,3 milhões de visitantes únicos.
48
Em abril de 2011, a Wikipédia foi listada como o quinto
site
mais popular do mundo pela
Google Inc.
49
50
Evolução do logotipo da Wikipédia
Fundação — final de 2001
6 de dezembro de 2001 — 2003
13 de outubro de 2003 — 13 de maio de 2010
Logo atual
Características
Ver também
Confiabilidade da Wikipédia
Edição
Ver também
Ajuda:Guia de edição/Formatação
Wikipédia:Lista de predefinições
Em abril de 2009, a
Fundação Wikimedia
conduziu um estudo de usabilidade da Wikipédia, questionando os usuários sobre o mecanismo de edição.
51
Wikinotícias
tem notícias relacionadas com este artigo:
Após 19 anos, Wikipédia pretende bloquear edições de anônimos
Afastando-se do estilo das enciclopédias tradicionais, a Wikipédia emprega um sistema aberto, um modelo de edição "
wiki
". Exceto por algumas páginas particularmente propensas ao
vandalismo
, cada artigo pode ser editado de forma
anônima
ou com uma
conta de usuário
. Edições em diferentes idiomas modificam esta política, por exemplo, na
edição em inglês
apenas os utilizadores registados podem criar um novo artigo. Nenhum artigo ou o seu conteúdo é propriedade do seu criador ou de qualquer outro editor, ou é avaliado por qualquer autoridade reconhecida; ao contrário, os conteúdos são acordados por consenso. Por padrão, qualquer edição em um artigo se torna disponível imediatamente, antes de qualquer revisão. Isto significa que um artigo pode conter erros, contribuições equivocadas, defesa de algo, ou mesmo absurdos evidentes, até que outro editor corrija o problema. Edições em diferentes idiomas, cada uma sob controle administrativo separado, são livres para modificar esta política. Por exemplo, a
Wikipédia em alemão
mantém um sistema de "versões estáveis" de artigos, para permitir que um leitor veja as versões dos artigos que passaram por certas revisões.
52
Em junho de 2010, os administradores anunciaram que a
Wikipédia em inglês
eliminaria as restrições de edição estritas de artigos "controversos" ou propensos a vandalismo (como
George W. Bush
David Cameron
, ou
lição de casa
) usando
revisões
53
No lugar de proibir edições de usuários novos ou não registrados, haveria um "novo sistema, chamado de 'alterações pendentes'" que, como
Jimmy Wales
disse à
BBC
, permitiria à Wikipédia em inglês "liberar os artigos que foram protegidos ou semiprotegidos por anos para a edição geral". O sistema de "alterações pendentes" foi introduzido em 15 de junho de 2010, pouco depois das 23 horas no
Tempo Médio de Greenwich
(GMT). Edições em artigos especificados são agora "sujeitas a revisão de um editor estabelecido da Wikipédia antes da publicação". Wales opôs-se ao modelo da Wikipédia em alemão de exigir revisão do editor antes de edições em qualquer artigo, descrevendo-o como "desnecessário e indesejável". Ele acrescentou que os administradores da Wikipédia em alemão irão "acompanhar de perto o sistema da versão inglesa e tenho certeza que eles vão, pelo menos, considerar a mudança se os resultados forem bons".
54
Editores podem acompanhar as mudanças nos artigos marcando a diferença entre duas revisões de uma página, mostrada aqui em vermelho
A interface de edição da Wikipédia
Contribuintes, registrados ou não, podem tirar proveito dos recursos disponíveis no
software
que opera a Wikipédia. A página "Ver histórico" que acompanha cada artigo, regista toda e qualquer versão anterior do verbete, embora uma revisão com conteúdo
calunioso
ameaças criminosas
ou
violações de direitos autorais
possam ser removidas mais tarde.
55
nota 4
Esta característica torna mais fácil comparar antigas e novas versões do artigo, desfazer alterações que um editor considera indesejáveis, ou restaurar um conteúdo perdido. A página "Discussão", associada a cada artigo, é utilizada para coordenar o trabalho entre vários editores.
56
Editores regulares muitas vezes mantêm uma lista de "páginas vigiadas" de artigos de interesse para eles, de modo que eles podem facilmente manter o controle sobre todas as alterações recentes nessas páginas.
Programas de computador
chamados "
robôs
" têm sido amplamente utilizados para remover vandalismos logo que eles são feitos,
20
para corrigir erros comuns e questões estilísticas, ou para iniciar artigos, tais como entradas de
geografia
em um formato padronizado a partir de dados
estatísticos
20
Os artigos da Wikipédia estão organizados basicamente de três formas de acordo com: estado de desenvolvimento, o assunto e o nível de acesso necessário para edição. O estado mais desenvolvido de artigos é chamado de "artigos destacados" (AD): artigos classificados como tal são os que serão apresentados na página principal da Wikipédia.
57
58
nota 5
O pesquisador Giacomo Poderi descobriu que os artigos tendem a atingir o estatuto de AD através do trabalho intensivo de poucos editores.
59
Um "wikiprojeto", ou simplesmente "projeto", é um lugar ou conjunto de páginas usadas por um grupo de editores para coordenar o trabalho sobre um
tópico específico
. As páginas de discussão anexadas a um projeto são muitas vezes usadas para coordenar as mudanças que ocorrem nos artigos relacionados com o projeto.
nota 6
A Wikipédia também mantém um
manual de estilo
chamado de "livro de estilo" (LE) para padronizações editoriais acerca dos títulos e organização dos artigos, da
formatação
e uso de
recursos multimídias
nota 7
Políticas que regem o conteúdo
Mídia externa
Imagens
Vídeos
Wikimania
60 Minutes
CBS
, 20 minutos, 5 de abril de 2015, co-fundador Jimmy Wales no
Fosdem
Ver também
Wikipédia:Cinco pilares
Wikipédia:Políticas e recomendações
Por razões legais, o conteúdo na Wikipédia está sujeito às leis (
lei de direitos autorais
em particular) da
Flórida
, onde os
servidores
da Wikipédia estão hospedados. Além disso, os princípios editoriais da Wikipédia são dispostos nos chamados "cinco pilares" e em numerosas políticas e diretrizes que destinam-se a moldar o conteúdo de forma adequada.
nota 8
Até mesmo essas regras são armazenadas em forma de
wiki
e os editores da Wikipédia, como uma
comunidade
, podem escrever e revisar as políticas e diretrizes
60
e aplicá-las por exclusão, marcando com
etiquetas
tags
), ou modificando o conteúdo dos artigos para deixá-los de acordo com tais regulamentações.
60
De acordo com as regras da Wikipédia, só os temas considerados "enciclopédicos" são dignos de ter verbete na Wikipédia, e esse verbete não deve ser redigido como um verbete de
dicionário
. Os temas dos artigos devem também atender aos padrões de "notoriedade" da Wikipédia, o que normalmente significa que ele deve ter recebido uma cobertura significativa em fontes secundárias confiáveis, tais como a
mídia
ou grandes revistas acadêmicas que são independentes do assunto do tópico. Além disso, a Wikipédia deve expor o conhecimento que já está estabelecido e reconhecido. Em outras palavras, não deve apresentar, por exemplo, novas informações ou obras originais. Uma alegação que é suscetível de ser questionada requer pelo menos uma referência a uma fonte confiável. Entre os editores da Wikipédia, isto é frequentemente descrito como "comprovação, não a verdade", para expressar a ideia de que os leitores, e não a enciclopédia, são responsáveis por verificar a
veracidade
dos artigos e fazer as suas próprias interpretações. Finalmente, a Wikipédia não deve tomar partido. Todas as opiniões e pontos de vista, se imputáveis a fontes externas, deverão ser adequadamente cobertos pelo texto do artigo.
61
A Wikipédia tem muitos métodos de resolução de litígios. O ciclo "seja audaz, reverta, discuta" ocorre algumas vezes, quando um usuário faz uma edição, outro usuário reverte essa edição e o assunto é discutido na página de discussão apropriada. Com o fim de obter um consenso mais amplo da comunidade, as questões podem ser levantadas na "Esplanada" ou nos "Pedidos de opinião", locais em que é solicitada a participação de outros usuários na discussão. Existem fóruns especializados que centralizam as discussões de decisões específicas, como por exemplo, se um artigo deve ou não ser eliminado. A mediação é por vezes utilizada, embora tenha sido considerada por alguns wikipedistas inútil na resolução de disputas particularmente controversas. Análises estatísticas sugerem que a resolução de disputas na Wikipédia ignora o conteúdo das disputas de usuários e centra-se, ao invés disso, na conduta do usuário, funcionando não tanto para resolver disputas e promover a paz entre os usuários conflitantes, mas para eliminar usuários problemáticos enquanto os usuários potencialmente produtivos voltam a participar. Suas soluções incluem o banimento de usuários da Wikipédia (usado em 15,7% dos casos), soluções em relação ao assunto (23,4%), bloqueio de artigos (43,3%) e avisos e penalidades (63,2%).
nota 9
Entretanto, nem todas as versões da Wikipédia possuem um ArbCom, sendo esta uma ferramenta opcional. Proibições totais de edição na Wikipédia são em grande parte limitadas aos casos de personificação falsa e
comportamento antissocial
. Tendem a ser emitidos mais avisos para problemas na conduta de edição e condutas anticonsenso do que para condutas antissociais.
62
Licenciamento de conteúdo
Todo o texto contido na Wikipédia era coberto pela
GNU Free Documentation License
(GFDL), uma licença
copyleft
que permite a redistribuição, a criação de obras derivadas e o uso comercial do conteúdo preservando os direitos autorais dos autores, até junho de 2009, quando foi adotada a licença
Creative Commons
Attribution-ShareAlike
(CC-BY-SA) 3.0.
63
A Wikipédia tem trabalhado na mudança para as
Licenças Creative Commons
porque a GFDL, inicialmente projetada para manuais de
software
, não foi considerada adequada para
obras de referência
online
e porque as duas licenças eram incompatíveis.
64
Em resposta ao pedido da
Fundação Wikimedia
, em novembro de 2008, a
Free Software Foundation
(FSF) lançou uma nova versão da GFDL concebida especificamente para permitir à Wikipédia relicenciar seu conteúdo para CC-BY-SA em 1 de agosto de 2009. A Wikipédia e seus projetos irmãos realizaram um referendo em toda a comunidade para decidir se devia ou não fazer a troca da licença. O referendo ocorreu entre 9 e 30 de abril. Os resultados foram 75,8% "sim", 10,5% "não" e 13,7% "sem opinião". Em consequência do referendo, o Conselho Diretivo da Wikimedia votou para mudar para a licença
Creative Commons
. A mudança foi efetivada em 15 de junho de 2009. A posição de que a Wikipédia é apenas um serviço de hospedagem tem sido utilizada com sucesso como uma defesa em tribunal.
65
66
A utilização de arquivos de mídia (por exemplo, arquivos de imagem) varia entre as várias edições em diferentes idiomas. Algumas edições da Wikipédia, como a
Wikipédia em inglês
, incluem arquivos de imagem não livres sob a doutrina do
fair use
em
português
uso justo
), enquanto outras optaram por não o fazer, em parte, por causa das diferenças nas leis de
direitos autorais
dos vários
países
— por exemplo, a noção de
fair use
não existe na lei de direitos autorais
japonesa
. Arquivos de mídia cobertos por licenças de
conteúdo livre
(por exemplo, CC-BY-SA) são compartilhados entre as diferentes edições da Wikipédia através do repositório
Wikimedia Commons
, um projeto também operado pela
Fundação Wikimedia
67
Acesso ao conteúdo
Como o conteúdo da Wikipédia é distribuído sob uma
licença aberta
, qualquer um pode reutilizar ou redistribuí-lo sem nenhum custo. O conteúdo da Wikipédia é publicado fora do
site
Wikipédia em muitas formas, tanto
online
como
offline
Websites
— milhares de
páginas-espelhos
republicam o conteúdo da Wikipédia; dois dos mais proeminentes, que incluem também o conteúdo de outras fontes de referência, são o Reference.com e o Answers.com. Outro exemplo é a
Wapedia
, que começou a exibir o conteúdo da Wikipédia em um formato móvel antes da própria Wikipédia.
nota 10
Dispositivos móveis
— uma variedade de aplicativos móveis fornecem acesso à Wikipédia em
dispositivos portáteis
. Isto pode ser feito por meio de aplicativos para o
Android
ou por dispositivos da
Apple Inc.
iOS
, ou através de um navegador de
web
móvel que acessa páginas especialmente formatadas.
Motores de busca
— Alguns
motores de busca
da
web
também exibem o conteúdo da Wikipédia nos resultados de pesquisa: os exemplos incluem o
Bing
68
e o
DuckDuckGo
Outros wikis
— alguns
wikis
, principalmente a
Enciclopedia Libre
e o
Citizendium
, começaram como réplicas do conteúdo da Wikipédia. Por exemplo, o
site
DBpedia
, iniciado em 2007, é um projeto que extrai os dados de caixas de informação e categorias da
Wikipédia em inglês
e os disponibiliza no formato
semântico
. A possibilidade da Wikipédia também exportar seus dados diretamente em um formato semântico, possivelmente usando a extensão
Semantic MediaWiki
, já foi levantada. Essa exportação poderia ajudar a Wikipédia a reutilizar os seus próprios dados, tanto entre os artigos no mesmo idioma quanto entre as Wikipédias de idiomas diferentes.
69
CDs e DVDs
— coleções de artigos da Wikipédia também foram publicadas em
discos ópticos
. Uma versão em
inglês
de 2006,
Wikipedia CD Selection
, continha cerca de
2 000
artigos.
70
71
A versão em
língua polaca
contém cerca de 240
mil artigos. Há também versões em
alemão
espanhol
72
A série de CDs/DVDs "Wikipédia para Escolas", produzida por wikipedistas e pela
SOS Children
, é uma seleção livre e não comercial da Wikipédia feita tendo em conta o Currículo Nacional do
Reino Unido
e pretende ser útil para grande parte do
mundo anglófono
. O projeto está disponível
online
; uma enciclopédia impressa equivalente exigiria cerca de 20 volumes.
nota 11
Livros
— houve também uma tentativa de colocar um subconjunto selecionado de artigos da Wikipédia na forma de
livros
impressos.
73
74
Desde 2009, dezenas de milhares de livros impressos sob demanda reproduzem artigos da Wikipédia em
inglês
alemão
russo
francês
, sendo produzidos pela empresa estadunidense
Books LLC
e por três subsidiárias
maurícias
da editora alemã VDM.
75
Obter o conteúdo completo da Wikipédia para reutilização apresenta desafios, uma vez que a cópia direta através de um
rastreador web
é desencorajada.
76
A Wikipédia publica "
dumps
" de seu conteúdo, mas estes consistem apenas de texto; em 2007 não havia
dumps
disponíveis de imagens da Wikipédia.
77
Cobertura de temas
Gráfico de pizza do conteúdo da Wikipédia por assunto em janeiro de 2008.
78
A Wikipédia comprime as informações em uma variedade de tópicos, incluindo terremotos, por exemplo. Na foto, o artigo do
Sismo de Pichilemu de 2010
da
Wikipédia em inglês
A Wikipédia pretende criar um resumo de todo o
conhecimento humano
na forma de uma
enciclopédia
online
, com cada tópico do conhecimento coberto
enciclopedicamente
por um artigo. Uma vez que tem
espaço em disco
praticamente ilimitado, o
site
pode conter muito mais temas do que podem ser cobertos por qualquer enciclopédia impressa convencional.
nota 12
Além disso, contém materiais que algumas pessoas podem achar
censuráveis
ofensivos
ou
pornográficos
. Foi esclarecido que esta política não está em debate, mas ela tem-se revelado controversa. Por exemplo, em 2008, a Wikipédia rejeitou uma petição
online
contra a inclusão de representações de
Maomé
em sua
edição em inglês
, citando esta política. A presença de materiais politicamente sensíveis na Wikipédia também levou a
República Popular da China
bloquear o acesso a partes do
site
79
Em setembro de 2009, os artigos da Wikipédia cobriam cerca de meio milhão de lugares na
Terra
. No entanto, uma pesquisa realizada pelo
Oxford Internet Institute
mostrou que a distribuição geográfica dos artigos de todas as versões da Wikipédia é muito desigual. A maioria dos artigos são escritos sobre a
América do Norte
Europa
Ásia Oriental
, com muito pouca cobertura de grandes partes do
mundo em desenvolvimento
, incluindo a maior parte da
África
80
Um estudo de 2008 conduzido por pesquisadores da
Universidade Carnegie Mellon
e do
Palo Alto Research Center
apresentou uma distribuição de temas, bem como o crescimento (de julho de 2006 a janeiro de 2008) em cada campo relativos à
Wikipédia em inglês
78
Cultura
artes
: 30% (210%)
Biografias
e pessoas: 15% (97%)
Geografia
locais
: 14% (52%)
Sociedade
ciências sociais
: 12% (83%)
História
e eventos: 11% (143%)
Ciências naturais
físicas
: 9% (213%)
Tecnologia
ciência aplicada
: 4% (-6%)
Religiões
sistemas de crenças
: 2% (38%)
Saúde
: 2% (42%)
Matemática
lógica
: 1% (146%)
Pensamento
filosofia
: 1% (160%)
No entanto, deve-se considerar que estes números dizem apenas respeito aos artigos, é possível que um tópico contenha uma série de artigos curtos e outro artigos muito grandes. Além disso, a cobertura exata da Wikipédia está sob constante revisão pelos editores e desacordos não são incomuns (ver também
delecionismo e inclusionismo
).
81
82
Comunidade
Wikimania
, uma conferência anual de usuários da Wikipédia e outros projetos operados pela
Wikimedia Foundation
comunidade
da Wikipédia tem sido descrita como
cult
83
(embora nem sempre com uma conotação totalmente negativa),
84
e criticada por não acomodar os usuários inexperientes.
85
Estrutura de poder
A comunidade da Wikipédia estabeleceu "uma espécie de
burocracia
", incluindo "uma clara estrutura de poder que dá aos administradores voluntários a autoridade para exercer o controle editorial".
86
87
88
Editores com boa reputação na comunidade podem ser nomeados para um dos vários níveis de gestão de voluntários, como os autorrevisores (cujas edições são marcadas automaticamente como confiáveis), reversores (para os quais são simplificadas as ações que desfazem edições), eliminadores (que podem eliminar páginas) e administradores (englobando todos os outros, além de poderem bloquear alterações em artigos em caso de vandalismo ou de disputas editoriais e bloquear contas de usuários). Apesar do nome, os administradores não desfrutam de qualquer privilégio especial na tomada de decisões; em vez disso eles limitam-se, na sua maioria, a fazer edições que têm efeitos em todo o projeto e que, portanto, não são permitidas aos editores comuns, e a impedir usuários de fazerem edições disruptivas (como o vandalismo). Páginas e verbetes podem ser apagados por usuários que possuem os cargos de eliminador ou administrador, através de votações ou por eliminação rápida, quando descumprem alguma política do
site
. Burocratas e verificadores são dois outros cargos que podem ser atribuídos a editores.
89
Colaboradores
Demografia dos editores da Wikipédia (em
inglês
).
A Wikipédia não exige que seus usuários forneçam a sua identificação.
90
No entanto, como a Wikipédia cresce através do seu modelo não convencional de construção de enciclopédia, "Quem escreve a Wikipédia?" tornou-se uma das perguntas mais frequentes sobre o projeto, muitas vezes com uma referência para outros projetos de
Web 2.0
como o
Digg
91
Jimmy Wales
afirmou certa vez que apenas "uma comunidade... um grupo dedicado de algumas centenas de voluntários" faz a maior parte das contribuições para a Wikipédia e que o projeto é, portanto, "como qualquer organização tradicional". Wales realizou um estudo onde constatou que mais de 50% de todas as edições são feitas por apenas 0,7% dos usuários (ou seja, 524 pessoas em 2006, ano da pesquisa). Este método de avaliação de contribuições foi posteriormente contestada por
Aaron Swartz
, que observou que vários artigos de uma
amostragem
que efetuou tinham grande parte do seu conteúdo (medida pelo número de
caracteres
) contribuído por usuários com baixas contagens de edições.
92
Um estudo de 2007 realizado por pesquisadores da
Faculdade de Dartmouth
descobriu que "colaboradores anônimos e pouco frequentes na Wikipédia são confiáveis e uma fonte de conhecimento tanto quanto os contribuintes que se inscrevem no
site
".
93
Embora alguns contribuintes sejam autoridades em suas áreas, a Wikipédia exige que mesmo os seus contributos sejam apoiados por publicações e fontes verificáveis. A preferência do projeto pelo consenso sobre credenciais foi rotulada como "anti-
elitismo
".
15
Gráfico histórico do número de
wikipedistas
considerados ativos pela
Fundação Wikimedia
Em um estudo de 2003 sobre a comunidade da Wikipédia, a
doutoranda
em
economia
Andrea Ciffolilli argumentou que os baixos custos de transação de participar de
software
wiki
criaram um catalisador para o desenvolvimento colaborativo e que uma abordagem de "construção criativa" incentiva a participação.
94
Em seu livro de 2008,
O Futuro da Internet e Como Pará-lo
Jonathan Zittrain
, do
Oxford Internet Institute
e do
Berkman Center for Internet & Society
, pertencente à
Harvard Law School
, cita o sucesso da Wikipédia como um caso de como a colaboração aberta tem fomentado a inovação na
web
95
Um estudo de 2008 revelou que usuários da Wikipédia eram menos agradáveis e abertos, embora mais conscientes, que os não-usuários da Wikipédia.
96
97
Um estudo de 2009 sugeriu que havia "indícios de uma crescente resistência da comunidade da Wikipédia a novos conteúdos".
98
Na
OOPSLA
de 2009, o
CTO
da
Wikimedia
Brion Vibber fez uma apresentação intitulada "Otimização de Desempenho da Comunidade: Fazendo a sua Equipe Funcionar Tão Bem Quanto o Seu
Site
" em que discutiu os desafios de lidar com as contribuições de uma grande comunidade e comparou o processo com o de desenvolvimento de
softwares
99
The New York Times
publicou uma coluna com uma pesquisa sobre a Wikipédia no momento do seu décimo aniversário citando que "a
Wikimedia Foundation
colaborou em um estudo da base contribuinte da Wikipédia e descobriu que ela era composta por apenas 13% de
mulheres
e a
média de idade
de um contribuinte estava entre os 20 e 30 anos, de acordo com o estudo conjunto de um centro da
Universidade das Nações Unidas
e da
Universidade de Maastricht
", e também observa que "as pesquisas sugerem que menos de 15% de suas centenas de milhares de colaboradores são mulheres". A meta estabelecida por Sue Gardner, diretora executiva da
Fundação Wikimedia
, é ver as contribuições femininas aumentarem para 25% até 2015.
100
Interações
Wikipedistas e curadores do
Museu Britânico
colaborando no artigo
Hoxne Hoard
Wikipédia em inglês
) em junho de 2010.
Membros da comunidade predominantemente interagem uns com os outros através das páginas de "discussão", que são páginas
wiki
-editáveis que estão associadas com os artigos, bem como através de páginas de discussão que são específicas para editores em particular e páginas de discussão que ajudam a gerir o
site
. Essas páginas ajudam os contribuintes a chegarem a um consenso sobre o que o conteúdo dos artigos deve constar, sobre quais regras do
site
podem mudar e tomar medidas com relação a qualquer problema dentro da comunidade. A Esplanada é o principal local de interação entre os usuários após as páginas de discussão; nela é possível fazer anúncios, perguntas e propostas de alterações nas políticas do projeto. Os wikipedistas recebem, por vezes, prêmios ou medalhas por seu bom trabalho, uma espécie de
reforço
positivo na forma de fichas personalizadas de apreço. Estas fichas revelam uma ampla gama de trabalho valorizado, indo muito além de simples edições para incluir suporte social, ações administrativas e os tipos de trabalho de articulação. O fenômeno de medalhas foi analisado por pesquisadores que procuram determinar como isso poderia ter implicações em outras comunidades envolvidas em contribuições de larga escala.
101
Novos usuários
60% dos usuários registrados nunca fazem outra edição após as suas primeiras 24 horas. Possíveis explicações para esse fenômeno são que tais usuários só se inscrevem para uma única finalidade ou são assustados por suas experiências.
102
Goldman escreve que os editores que não cumprem os rituais culturais da Wikipédia, como a assinatura de páginas de discussão, implicitamente dão sinais de que eles são estranhos na comunidade, aumentando as chances de que usuários experientes da Wikipédia tenham como alvo as suas contribuições. Tornar-se um editor experiente da Wikipédia envolve desafios não triviais: o contribuinte deverá construir uma página de usuário, aprender os códigos tecnológicos específicos da Wikipédia, submeter-se a um processo misterioso de resolução de disputas e aprender uma cultura "desconcertantemente rica em piadas internas e referências privilegiadas". Usuários não registrados são, em algum sentido, cidadãos de segunda classe na Wikipédia,
103
visto que os "participantes são credenciados por membros da comunidade
wiki
, que têm interesse em preservar a qualidade do produto do trabalho, com base em sua participação em curso".
104
Um estudo de 2009 realizado por
Henry Blodget
mostrou que uma amostra aleatória de grandes artigos na Wikipédia (medido pela quantidade de texto que sobreviveu na última edição da amostra) foi criada por novatos ou anônimos (usuários com baixas contagens de edições), enquanto a maioria da edição e formatação é feita por usuários experientes (um grupo selecionado de usuários estabelecidos).
105
Idiomas
Ver também
Lista de Wikipédias
Wikipédia em outras línguas
, e
Wikipédia em português
Estimativas de usuários por região nas diferentes versões da Wikipédia
Em maio de 2023 havia 321 versões ativas da Wikipédia em diferentes idiomas, das quais 18 possuíam mais de um milhão de artigos e 52 tinham mais de
200 000
artigos.
nota 1
De acordo com o
Alexa
, o subdomínio
anglófono
recebe 56,7% do tráfego acumulado da Wikipédia, com o restante dividido entre as outras línguas (seguido do em
espanhol
: 8%, em
japonês
: 7,8%, em
russo
: 5,8%, em alemão: 4,3%). A Wikipédia em inglês possui o maior número de artigos (mais de 6 milhões), a
alemã
e a
francesa
possuem mais de 2 milhões, a
Wikipédia em russo
, a
castelhana
e a
italiana
possuem mais 1,5 milhão de artigos cada, sendo essas as wikipédias com maior número de edições.
nota 1
Uma vez que a Wikipédia é um projeto livre da
internet
no mundo inteiro, portanto, os colaboradores de uma edição podem vir de lugares diferentes e por isso usarem
dialetos
diferentes (como é o caso da
Wikipédia em português
). Estas diferenças podem levar a alguns conflitos sobre diferenças de grafia (por exemplo
trem
ou
comboio
goleiro
ou
guarda-redes
) ou pontos de vista. Embora nas várias edições de idiomas sejam mantidas as políticas mundiais, da
Wikimedia Foundation
, como o "ponto de vista neutro", elas divergem em alguns pontos do texto e da prática, principalmente em imagens sem licença livre poderem ou não ser utilizadas sob uma alegação de
fair use
106
Jimmy Wales descreveu a Wikipédia como "um esforço para criar e distribuir uma enciclopédia livre da mais alta qualidade possível para cada pessoa no planeta em sua própria língua".
107
Embora cada edição possua funções de línguas mais ou menos independentes, alguns esforços estão sendo feitos para supervisionar todos eles. Eles são coordenados, em parte, pelo
Meta-Wiki
e pela
Wikimedia Foundation
(dedicada à manutenção de todos os seus projetos, Wikipédia e outros). Por exemplo, o Meta-Wiki fornece estatísticas importantes em todas as versões da Wikipédia e mantém uma lista dos artigos essenciais, que devem constar em todas as edições do projeto. Artigos traduzidos representam apenas uma pequena porção de artigos na maioria das edições, em parte porque a tradução automática de artigos não é permitida. Artigos disponíveis em mais de uma língua podem oferecer
links
chamados de "
interwikis
", com ligações para o mesmo artigo em outra língua.
108
20 maiores Wikipédias
Idioma
Idioma (local)
Wiki
Artigos
Total de páginas
Edições
Administradores
Usuários
Usuários ativos
Imagens
Prof.
Inglês
en
7 172 399
65 500 952
1 346 059 488
811
52 493 315
276 294
966 667
1359.1
Cebuano
Cebuano
ceb
6 115 191
11 233 797
36 996 191
141 096
306
2.31
Alemão
de
3 115 797
8 526 408
264 241 830
163
5 101 149
36 984
129 488
93.45
Francês
fr
2 753 506
13 938 285
235 037 405
143
5 767 345
40 294
78 484
278.23
Sueco
svenska
sv
2 624 053
6 364 502
59 123 956
65
1 028 968
4 466
18.88
Neerlandês
Nederlands
nl
2 217 544
4 775 521
70 867 752
33
1 549 333
8 479
20
19.75
Espanhol
es
2 108 882
8 634 584
172 667 944
54
7 898 528
42 995
191.48
Russo
русский
ru
2 097 072
8 478 602
152 541 671
63
3 928 275
19 173
265 421
166.6
Italiano
italiano
it
1 966 520
8 725 291
150 036 707
105
2 972 041
29 810
123 265
203.12
Polonês
polski
pl
1 692 495
4 015 395
79 398 740
95
1 542 239
9 762
267
37.25
Chinês
中文
zh
1 532 512
8 373 365
92 084 949
61
4 054 178
14 048
70 050
219.13
Japonês
ja
1 499 196
4 405 437
109 058 857
39
2 614 602
24 902
6 567
93.03
Ucraniano
українська
uk
1 418 506
5 314 144
47 858 111
44
896 884
5 887
114 627
67.92
Árabe
العربية
ar
1 309 941
9 112 771
74 270 338
24
2 910 202
6 065
56 100
289.18
Vietnamita
Tiếng Việt
vi
1 299 826
4 579 611
74 939 628
16
1 052 319
4 345
27 834
104.18
Waray
Winaray
war
1 266 898
2 870 461
7 734 305
66 341
97
42
4.32
Português
português
pt
1 169 967
6 085 609
71 939 929
51
3 400 381
7 407
67 669
208.68
Persa
فارسی
fa
1 073 697
6 037 547
43 625 304
38
1 515 912
1 083
98 237
154.44
Catalão
català
ca
792 414
1 995 875
37 056 839
25
562 960
2 262
11 398
42.82
Sérvio
српски / srpski
sr
712 404
4 203 737
30 887 769
10
557 248
1 884
40 053
176.47
Atualizações
O processo de atualização da Wikipédia não é apenas diário: ocorre a qualquer instante, muitas vezes em tempo real, no tocante a eventos mais importantes. Sobre isso, a
revista
Época
salientou: "O verbete sobre a presidente eleita do
Chile
Michelle Bachelet
, trazia a notícia sobre a sua vitória nas eleições momentos após o anúncio oficial".
109
É, portanto, uma enciclopédia "viva", "ágil" e "
pop
". Os fatores
consistência
qualidade
são constantemente monitorados por wikipedistas mais ativos. Um controle especial registra automaticamente a data e hora de cada última atualização. Quando surgem erros, o tempo médio atual para suas correções é de dois
minutos
. Graças à colaboração de voluntários, não raro
consultores
editores
wiki mesclam-se numa só pessoa. Como os interesses das pessoas são variadíssimos, o acervo da Wikipédia abrange várias tribos culturais.
110
Vandalismos
Ver página principal:
Wikipédia:Vandalismo
A natureza aberta do modelo de edição tem sido o mote da maioria das críticas à Wikipédia. Por exemplo, um leitor de um artigo não pode ter certeza de que determinado verbete não foi comprometido pela inserção de informações falsas ou pela remoção de informações essenciais. O ex-editor chefe da
Encyclopædia Britannica
Robert McHenry
, certa vez descreveu isto dizendo:
111
O usuário que visita a Wikipédia para aprender sobre algum assunto, para confirmar alguma questão sobre um fato, está na posição de um visitante de um banheiro público. Pode estar obviamente sujo, de modo que ele sabe que deve ter muito cuidado, ou pode parecer bastante limpo, de modo que ele seja embalado em uma falsa sensação de segurança. O que ele certamente não sabe é quem usou essas instalações antes dele.
112
John Seigenthaler
descreveu a Wikipédia como "uma ferramenta de pesquisa falhada e irresponsável".
113
No entanto, o vandalismo óbvio é fácil de remover nos artigos, já que as versões anteriores de cada artigo são mantidas. Na prática, o tempo médio para detectar e corrigir vandalismos é muito baixo, normalmente de alguns minutos,
19
20
mas em um incidente particularmente bem divulgado, uma informação falsa foi introduzida na biografia do político estadunidense
John Seigenthaler
e permaneceu despercebida por quatro meses.
113
John Seigenthaler, o diretor editorial fundador do
USA Today
e fundador do "Centro Primeira Emenda" da
Universidade Vanderbilt
, chamou
Jimmy Wales
e perguntou-lhe se existia alguma forma de saber quem contribuiu com a desinformação. Wales respondeu que não, mas, no entanto, o autor acabou por ser rastreado.
114
115
A estrutura aberta da Wikipédia faz com que ela seja um alvo fácil para os
trolls
spams
e aqueles procuram usar o projeto para espalhar suas ideias.
55
116
A adição de
spins
políticos para artigos de organizações, incluindo membros da
Câmara dos Representantes dos Estados Unidos
e grupos de interesses especiais,
18
foi observada,
117
e organizações como a
Microsoft
têm oferecido incentivos financeiros para trabalhar em certos artigos.
118
Estas questões foram parodiadas, nomeadamente por
Stephen Colbert
no
The Colbert Report
119
Por exemplo, em agosto de 2007, o
site
WikiScanner
começou a rastrear as fontes das alterações feitas na Wikipédia por editores anônimos, sem contas registradas no
site
. O programa revelou que muitas dessas edições foram feitas por empresas ou agências do governo para alterar o conteúdo de artigos relacionados a eles, seu pessoal ou seu trabalho.
120
O WikiScanner pode ajudar a evitar que uma organização ou indivíduos editem páginas que não deveriam. A nova ferramenta virtual indica que usuários de computadores da
Agência Central de Inteligência
(CIA), do
Federal Bureau of Investigation
(FBI), do
Vaticano
, do
Partido Trabalhista do Reino Unido
, das
Organização das Nações Unidas
, da
Dell Computers
, do
Walmart
, da
Microsoft
e da
Apple
121
dentre muitos outros, são responsáveis por edições nos textos do
site
Wikipédia.
122
Na prática, a Wikipédia é defendida de ataques por vários sistemas e técnicas. Estes incluem páginas onde os usuários podem verificar edições (por exemplo, "páginas vigiadas" e "mudanças recentes"), programas de computador ("
bots
"), que são cuidadosamente projetados para tentar detectar ataques e corrigi-los automaticamente (ou semiautomaticamente), filtros que avisam os usuários sobre fazer indesejáveis edições, bloqueios sobre a criação de
links
para sites em particular e bloqueios de edições de contas específicas,
endereços de IP
ou intervalos de endereços. Páginas fortemente atacadas, artigos em particular, podem ser semiprotegidos de modo que apenas usuários registrados estabelecidos possam editá-los, ou para casos particularmente controversos, bloqueios podem ser usados para que apenas os administradores sejam capazes de fazer edições. Tal bloqueio é aplicado com moderação, geralmente apenas por curtos períodos de tempo, enquanto os ataques parecerem propensos a continuar. Em 8 de agosto de 2014, uma matéria do portal de
O Globo
123
afirmou que um dispositivo conectado à
internet
através da
rede sem fio
do
Palácio do Planalto
alterou, em maio de 2013, informações das páginas de Miriam e
Carlos Alberto Sardenberg
na Wikipédia, com o objetivo de difamá-los. As informações inseridas no artigo de Miriam qualificavam suas análises e previsões econômicas como "desastrosas", além de acusá-la de ter defendido "apaixonadamente" o banqueiro
Daniel Dantas
quando este foi preso pela
Polícia Federal
124
Esta última acusação ocorreu em razão de comentário de Miriam na
Rádio CBN
onde ela defendia a inocência de Dantas.
125
As
Organizações Globo
foram criticadas por divulgar alterações das biografias de seus contratados na Wikipédia, ferramenta de caráter colaborativo e aberta à edição de todos e que, segundo seu próprio criador,
Jimmy Wales
, não deve ser usada como fonte primária de informação.
124
Também foram criticadas por só terem noticiado as alterações em plena campanha eleitoral de 2014.
124
O jornalista Miguel do Rosário divulgou que um usuário que navegava através da rede da
Companhia de Processamento de Dados do Estado de São Paulo
inseriu uma
calúnia
na biografia do músico
Raul Seixas
126
Ele também relatou que já visitou o Palácio do Planalto e que teve acesso à senha da rede sem fio do gabinete presidencial.
126
Qualidade da escrita
Visto que os contribuintes normalmente reescrevem pequenas porções de um verbete ao invés de fazer grandes revisões em todo o texto, num mesmo artigo pode coexistir conteúdo de alta e de baixa qualidade. Os críticos argumentam que, por vezes, edições de não-especialistas minam a qualidade. Por exemplo, Roy Rosenzweig, em um ensaio de junho de 2006 que combinou tanto elogios como reparos à Wikipédia, teceu várias críticas à sua
prosa
e sua incapacidade de distinguir o que de fato é importante do meramente sensacional. Ele disse que a Wikipédia é "surpreendentemente precisa em relatar nomes, datas e acontecimentos da
história dos Estados Unidos
" (o campo de estudo de Rosenzweig) e que a maioria dos poucos erros factuais que ele encontrou "eram pequenos e negligenciáveis", acrescentando que alguns deles "simplesmente repetiam crenças divulgadas amplamente, porém imprecisas", que também são repetidas nas enciclopédias
Encarta
e na
Britannica
. No entanto, ele fez uma crítica importante:
Uma boa escrita histórica requer não apenas o rigor factual, mas também um domínio da literatura acadêmica, uma análise e interpretações convincentes e uma prosa clara e envolvente. Nestes pontos a
American National Biography Online
facilmente ultrapassa a Wikipédia
127
Contrastando o tratamento dado a
Abraham Lincoln
na Wikipédia com o oferecido na
American National Biography Online
pelo historiador da
Guerra Civil
, James McPherson, Rosenzweig disse que ambos eram essencialmente corretos e cobriam os episódios principais da vida de Lincoln, mas elogiou "a contextualização mais rica de McPherson... seu hábil uso de citações para capturar a voz de Lincoln,... a sua capacidade de transmitir uma mensagem profunda com apenas um punhado de palavras". Por outro lado, ele deu um exemplo de prosa da Wikipédia que considerou "verborreica e sem graça". Rosenzweig fez ainda uma crítica mais, comparando "a habilidade e julgamento seguro de um historiador experiente", exibido por McPherson e outros, com o "
arcaísmo
" da Wikipédia, que ele comparou a esse respeito à revista
American Heritage
, e disse que embora a Wikipédia forneça frequentemente extensas referências, elas não são as melhores disponíveis.
127
Rosenzweig também criticou a
ambiguidade
— encorajada pela política de imparcialidade ou de ponto de vista neutro — significando que é difícil discernir na Wikipédia qualquer orientação interpretativa global da história. Por exemplo, ele citou a conclusão do artigo da
Wikipédia em inglês
sobre
William Clarke Quantrill
. Embora em geral elogiando o artigo, considerou sua conclusão indecisa: "Alguns historiadores... lembram-se dele como um fora-da-lei oportunista e sedento de sangue, enquanto outros continuam a vê-lo como um soldado audaz e um herói popular".
127
Outros críticos fizeram acusações semelhantes, dizendo que mesmo que os artigos da Wikipédia sejam factualmente precisos, muitas vezes são escritos em um estilo pobre e quase ilegível. O frequente crítico da Wikipédia, Andrew Orlowski, comentou: "Mesmo quando uma página na Wikipédia é 100 por cento correta factualmente, e esses fatos são cuidadosamente escolhidos, muitas vezes o resultado parece como se tivesse sido traduzido de uma língua para outra, em seguida para uma terceira, em todos os estágios passando pelas mãos de tradutores incompetentes".
128
Um estudo de artigos sobre
câncer
realizado por Yaacov Lawrence do
Kimmel Cancer Center
, na
Universidade Thomas Jefferson
, descobriu que os verbetes eram, em sua maioria, precisos, mas eram escritos no nível de leitura da faculdade, ao contrário do nível de colegial visto no
Physician Data Query
. Lawrence disse que "falta de
legibilidade
da Wikipédia pode refletir suas origens variadas e edições casuais".
129
The Economist
observou que a qualidade da escrita dos artigos da Wikipédia pode ser um guia para o leitor: "a prosa deselegante ou o discurso retórico geralmente refletem pensamentos confusos e informações incompletas".
130
Um estudo de 2005 feito pela revista
Nature
, comparando o conteúdo científico da Wikipédia e o da
Encyclopædia Britannica
, afirmou que a precisão da Wikipédia foi próxima a da
Britannica
, mas que a estrutura dos artigos da Wikipédia era muitas vezes pobre".
21
Confiabilidade
Ver artigo principal:
Confiabilidade da Wikipédia
A maneira de
crowdsourcing
da Wikipédia significa que qualquer pessoa pode mentir ou vandalizar, no entanto, esses riscos são de conhecimento comum. Além disso, qualquer um pode corrigir as afirmações suspeitas ou criticar abertamente, comportamentos habilitado pelo sistema.
Como consequência da sua estrutura aberta, a Wikipédia "não dá nenhuma garantia de validade" do seu conteúdo, já que ninguém é responsável por quaisquer reivindicações que nela figuram. Preocupações têm sido levantadas quanto à
falta de responsabilidade
que resulta do anonimato dos usuários
131
e a inserção de informações falsas.
132
A Wikipédia tem sido acusada de expor viés sistêmico e inconsistência;
17
além disso, os críticos argumentam que a natureza aberta da Wikipédia e a falta de fontes adequadas para grande parte da informação torna o conteúdo pouco confiável.
133
Alguns analistas sugerem que a Wikipédia é geralmente de confiança, mas que a confiabilidade de qualquer artigo nem sempre é clara.
16
A política de
verificabilidade
da própria Wikipédia afirma que seus artigos
não são considerados fontes confiáveis
, a menos que estejam respaldados por fontes confiáveis, exceto quando o tema abordado for o próprio projeto.
134
135
Editores de
obras de referência
tradicionais como a
Encyclopædia Britannica
têm questionado a utilidade do projeto e seu
status
como uma
enciclopédia
136
Muitos professores
universitários
desencorajam os estudantes de citar qualquer enciclopédia em trabalhos acadêmicos, preferindo
fontes primárias
137
alguns proíbem especificamente citações da Wikipédia.
138
O cofundador
Jimmy Wales
salienta que enciclopédias de qualquer tipo normalmente não são apropriadas como fontes primárias e não devem ser invocadas como autoridades.
139
No entanto, uma investigação relatada na revista
Nature
, em 2005, sugeriu que os artigos científicos da Wikipédia chegaram perto do nível de precisão da
Encyclopædia Britannica
e tinham uma taxa semelhante de "erros graves".
21
Estas alegações foram contestadas pela
Encyclopædia Britannica
140
141
O economista
Tyler Cowen
escreve: "Se eu tivesse que adivinhar se é a Wikipédia ou um artigo de um jornal médio sobre economia qual é mais provável que esteja dizendo a verdade, acho que depois de não muito tempo eu optaria pela Wikipédia". Ele comenta que muitas fontes tradicionais de não-ficção sofrem
preconceitos
sistêmicos. Resultados novos são excessivamente relatados em artigos de revistas, enquanto informações relevantes são omitidas do noticiário. No entanto, ele também adverte que erros são frequentemente encontrados em sites de Internet e que os acadêmicos e especialistas devem estar atentos para corrigi-los.
142
Em fevereiro de 2007, um artigo no jornal
The Harvard Crimson
informou que alguns dos professores da
Universidade de Harvard
incluem a Wikipédia em suas
ementas
, mas que há uma divisão na sua percepção do uso da Wikipédia.
143
Em junho de 2007, o ex-presidente da
American Library Association
, Michael Gorman, condenou a Wikipédia, juntamente com o
Google
144
afirmando que os acadêmicos que apoiam o uso da Wikipédia são "o equivalente intelectual de um nutricionista, que recomenda uma dieta constante de
Big Macs
com tudo". Ele também disse que "uma geração de preguiçosos intelectuais incapazes de ir além da
Internet
" estava sendo produzida nas universidades. Ele reclama que as fontes baseadas na web são desanimadoras da aprendizagem dos alunos a partir dos textos mais raros que sejam encontradas apenas no papel ou estão em locais de inscrição somente pela web. No mesmo artigo Jenny Fry (um pesquisador do
Oxford Internet Institute
) comentou sobre acadêmicos que citam a Wikipédia, dizendo que: "Você não pode dizer que as crianças são intelectualmente preguiçosas porque elas estão usando a Internet, quando os acadêmicos estão usando os motores de busca em suas pesquisas. A diferença é que eles têm mais experiência para serem críticos sobre o que estão pesquisando e se ele é autoritário. As crianças precisam ser ensinadas a usar a Internet de forma crítica e adequada".
144
Operação
Logo da
Wikimedia Foundation
Fundação Wikimedia e capítulos
Ver artigo principal:
Wikimedia Foundation
A Wikipédia é uma
enciclopédia
hospedada e financiada pela
Fundação Wikimedia
, uma
organização sem fins lucrativos
que opera a Wikipédia e projetos relacionados, tais como o
Wikcionário
Wikilivros
e outros. Os capítulos Wikimedia, associações locais de usuários e defensores dos projetos
Wikimedia
, participam também da promoção, desenvolvimento e financiamento do projeto.
67
Na
lusofonia
, a
Wikimedia Brasil
e a
Wikimedia Portugal
são organizações reconhecidas como capítulos.
145
146
147
Software
hardware
Ver artigo principal:
MediaWiki
A operação na Wikipédia é realizada através do
software wiki
livre
e de
código aberto
chamado "
MediaWiki
", o qual é escrito em
PHP
e usa o
banco de dados
MySQL
. O
software
incorpora recursos de programação como uma
macrolinguagem
variáveis
, um sistema de
transclusão
de
templates
redirecionamento de URLs
. O
MediaWiki
está licenciado sob a
GNU General Public License
e é usado por todos os projetos da
Wikimedia
, assim como muitos outros projetos
wiki
. Originalmente, a Wikipédia funcionava com o
UseModWiki
escrito em
Perl
por Clifford Adams (primeira fase), que inicialmente requeria
hiperligações
nos artigos por meio do
CamelCase
; o estilo atual de faixa dupla só foi incorporado mais tarde.
148
Visão geral da arquitetura do sistema da Wikimedia, dezembro de 2010. Veja
diagrama dos servidores no Meta-Wiki
A partir de janeiro de 2002 (segunda fase), a Wikipédia passou a contar com um
software
escrito em
PHP wiki
, por meio de um banco de dados MySQL, feito sob medida para a Wikipédia por Magnus Manske. Nessa fase, o
software
foi modificado várias vezes, para acomodar a demanda
exponencialmente crescente
. Em julho de 2002, a Wikipédia passou a utilizar um
software
de terceira geração, o
MediaWiki
, feito e desenvolvido por
Lee Daniel Crocker
. Várias extensões do MediaWiki estão instaladas
149
para estender a funcionalidade deste
software
. Em abril de 2005, uma extensão
Apache Lucene
foi adicionada ao
software
MediaWiki em "
bult-in
" e o
banco de dados
de indexação, que até aí era MySQL, passou a ser do tipo
Lucene
150
151
Atualmente, a extensão Lucene 2.1
152
é escrita em
Java
e baseada na Lucene library 2.3.
153
A Wikipédia atualmente roda em
clusters
de
servidores dedicados
Linux
(principalmente
Ubuntu
),
154
155
com algumas máquinas
OpenSolaris
com
sistemas de arquivos
ZFS
. Em dezembro de 2009, havia 300 na
Flórida
Estados Unidos
, e 44 em
Amsterdã
, nos
Países Baixos
156
A Wikipédia recebe entre
25 000
60 000
pedidos de página por segundo, dependendo da hora do dia.
157
As solicitações de página são servidas por uma camada de servidores de
cache
Squid.
158
Além disso, as estatísticas ficam disponíveis publicamente por 3 meses para o acesso da Wikipédia. Os pedidos que não podem ser atendidos a partir do
cache
são enviados para servidores de
balanceamento de carga
executando o
software
Linux Virtual Server
, que por sua vez, passa a solicitação para um dos
servidores
web
Apache
para a
renderização
de páginas do banco de dados. Os servidores
web
atualizam o
cache
conforme solicitado, realizando renderização de páginas para todas as versões da Wikipédia. Para aumentar a velocidade ainda mais, as páginas processadas são armazenadas em um
cache
de memória distribuído até ser invalidado, permitindo que a maioria das solicitações de páginas comuns dispensem nova renderização. Atualmente grande parte da carga de tráfego da Wikipédia é suportada por dois
clusters
maiores nos Países Baixos e na
Coreia do Sul
159
Acesso móvel
Versão móvel da página inicial da Wikipédia lusófona
O acesso à Wikipédia partir de
telefones móveis
foi possível já em 2004, através do
Wireless Application Protocol
(WAP), através do serviço
Wapedia
. Em junho de 2007, a Wikipédia lançou o pt.mobile.wikipedia.org, um site oficial para dispositivos sem fio. Em 2009 um novo serviço móvel foi lançado oficialmente,
160
localizado em pt.m.wikipedia.org, que atende aos mais avançados
dispositivos móveis
como o
iPhone
, dispositivos baseados no
Android
, ou o
Palm Pre
. Vários outros métodos de acesso móvel à Wikipédia surgiram. Vários dispositivos e aplicações otimizam ou melhoram a exibição do conteúdo da Wikipédia para dispositivos móveis, enquanto alguns também incorporam funcionalidades adicionais, tais como o uso de
metadados
da Wikipédia, como a
geoinformação
161
162
Impacto
Editorial
Alguns observadores afirmam que a Wikipédia é uma ameaça econômica para os editores de enciclopédias tradicionais, muitos dos quais podem ser incapazes de competir com um produto que é essencialmente livre.
Nicholas Carr
escreveu no ensaio "A amoralidade da Web 2.0", falando sobre a chamada "
Web 2.0
" como um todo: "implícita nas visões de êxtase de Web 2.0 é a hegemonia do amador. Eu, pelo menos, não posso imaginar nada mais assustador".
163
Outros defendem a ideia de que a Wikipédia, ou projetos semelhantes, deverá deslocar inteiramente publicações tradicionais. Por exemplo,
Chris Anderson
, editor-chefe da revista
Wired
, escreveu na revista
Nature
que a abordagem de "
sabedoria das multidões
" da Wikipédia não substitui as
revista científicas
com os seus rigorosos processos de revisão.
164
Pandemia de COVID-19
O número de edições e páginas criadas sobre o tema
pandemia de COVID-19
na Wikipédia recebeu atenção da mídia internacional. Mais de
4 500
páginas foram criadas sobre os mais diversos aspectos da pandemia, sua disseminação por diferentes países, as formas como o vírus se dissemina e o esforço global para encontrar um tratamento. Os artigos em inglês na Wikipédia sobre a doença registraram mais de 240 milhões de visualizações. No início de abril de 2020 a
Fundação Wikimedia
observou um recorde não atingido havia cinco anos, com mais de 673 milhões de visualizações de páginas em um único dia em todos os seus projetos. O volume de tráfego foi quase que integralmente de artigos da Wikipédia sobre a COVID-19.
165
Cultural
A Wikipédia sendo mostrada no videoclipe de
Weird Al
para a canção "
White & Nerdy
".
Além do
crescimento logístico
do número de seus artigos, a Wikipédia tem conquistado
status
como um
site
de referência
geral desde a sua criação em 2001.
166
O crescimento da Wikipédia tem sido alimentado por sua posição dominante no resultado de buscas do
Google
167
cerca de 50% do tráfego de
motores de buscas
para a Wikipédia vem do Google,
168
boa parte do que está relacionado com a pesquisa acadêmica.
169
O número de leitores da Wikipédia em todo o mundo atingiu a marca de 365 milhões no final de 2009.
Pew Research Center
e o projeto "
American Life
" constatou que um terço dos usuários da
Internet
dos
Estados Unidos
consultam a Wikipédia.
170
Em outubro de 2006, o
valor de mercado
hipotético do
site
era estimado em 580
milhões de dólares se ele publicasse anúncios.
171
O conteúdo da Wikipédia também tem sido utilizado em estudos acadêmicos, livros, conferências e processos judiciais.
172
173
website
do
Parlamento do Canadá
refere-se ao artigo da Wikipédia sobre
casamento homossexual
no "
links
relacionados" de sua lista de "leitura adicional" do "
Civil Marriage Act
".
174
As afirmações da enciclopédia são cada vez mais utilizadas como fonte por organizações como os tribunais federais dos Estados Unidos e da
Organização Mundial da Propriedade Intelectual
175
— mas principalmente para obter
informações de apoio
ao invés de informações decisivas em um caso.
176
O conteúdo exibido na Wikipédia também tem sido citado como fonte e referência em alguns relatórios da
Comunidade de Inteligência dos Estados Unidos
177
Em dezembro de 2008, a revista científica
RNA Biology
lançou uma nova seção para a descrição de famílias de moléculas de
RNA
e requereu que os autores que contribuem para a seção também apresentassem um projeto de artigo sobre o
RNA familiar
da Wikipédia.
178
Monumento à Wikipédia
, em
Słubice
Polônia
A Wikipédia também tem sido utilizada como fonte no
jornalismo
179
muitas vezes sem atribuição, sendo que vários jornalistas foram demitidos por plagiar a Wikipédia.
180
181
182
Em julho de 2007, a Wikipédia foi foco de um documentário de 30 minutos da
BBC Radio 4
que argumentava que, com o aumento do uso, o número de referências da Wikipédia na
cultura de massa
é tal que o termo é um membro do grupo de marcas do
século XXI
que são tão familiares (
Google
) que já não precisam de explicações e estão a par com termos do
século XX
como
Hoovering
ou
Coca-Cola
183
Em 28 de setembro de 2007, o político italiano Franco Grillini levantou uma questão parlamentar com o Ministro dos Recursos e Atividades Culturais sobre a necessidade da
liberdade de panorama
. Ele disse que a falta de tal liberdade força a Wikipédia, "o sétimo
site
mais consultado", a proibir todas as imagens de edifícios modernos italianos e de obras de arte e que isso era extremamente prejudicial para as receitas turísticas.
184
Jimmy Wales
recebendo a
Quadriga
A Mission of Enlightenment
Em 16 de setembro de 2007, o
The Washington Post
informou que a Wikipédia se tornou um ponto focal na
eleições dos EUA de 2008
, dizendo: "Digite o nome do candidato no Google e dentre os primeiros resultados estará uma página da Wikipédia, tornando-a, sem dúvida, tão importante quanto qualquer anúncio na definição de um candidato. Enquanto os artigos dos presidenciais estão sendo editados e debatidos inúmeras vezes a cada dia".
185
Em 2009,
Daniel Pink
referiu a Wikipédia como prova cabal do funcionamento do modelo de
motivação
por si proposto na obra "Drive" — autonomia, maestria, sentido — em oposição a modelos de motivação tradicionais do tipo "cenoura e chicote" que têm vindo a falhar, como foi o caso do
Microsoft Encarta
186
Sátiras
Ver também:
Categoria:Paródias da Wikipédia
Logo da
Desciclopédia
Várias paródias da Wikipédia foram abertas para inserir falsidades, com características vandalizadoras ou com modificações dos artigos da enciclopédia. O comediante
Stephen Colbert
citou a Wikipédia em vários episódios de seu programa
The Colbert Report
e cunhou o termo relacionado
wikiality
, que significa "juntos podemos criar uma realidade que todos nós concordamos".
119
Outro exemplo pode ser encontrado em um artigo de primeira página do
The Onion
em julho de 2006, com o título "Wikipédia comemora 750 anos de Independência americana".
187
Outros brincam com o lema da Wikipédia, como em "
The Negotiation
", em um episódio de
The Office
, onde o personagem
Michael Scott
diz:"... Wikipédia é a melhor coisa que qualquer pessoa no mundo pode escrever o que quiser sobre qualquer assunto, para que você saiba que você está recebendo a melhor informação possível". "
My Number One Doctor
", em um episódio de 2007 do programa de televisão
Scrubs
, também satirizou a dependência da Wikipédia sobre editores que editam os artigos da
cultura erudita
pop
, em uma cena em que Dr.
Perry Cox
reage a um paciente que diz que um artigo da Wikipédia indica que o
crudivorismo
reverte os efeitos da
tumor ósseo
por autoclavagem e que o mesmo editor que escreveu que o artigo também escreveu a
lista de episódios de
Battlestar Galactica
188
Em um episódio de
30 Rock
, Pete e Frank adicionam informações sem sentido para a página
Janis Joplin
da Wikipédia depois de Jenna dizer que ela deveria procurá-la para saber mais sobre ela, pois, uma vez que a Wikipédia poderia ser editada por qualquer pessoa, foi a pesquisa mais informativa, pois eles descobrem mais a cada dia.
189
website
satírico
Desciclopédia
que
parodia
a Wikipédia. Fundado em 2005 no formato de uma
wiki
em
inglês
, o projeto atualmente tem versões em mais de 75 idiomas.
190
O projeto foi lançado em janeiro de 2005, por
Jonathan Huang
191
192
Em julho de 2009, a
BBC Radio 4
transmitiu uma série de comédia chamada
Bigipedia
, baseada em um
site
que era uma paródia da Wikipédia. Alguns dos esboços foram diretamente inspirados na Wikipédia e seus artigos.
193
site
de comédia
CollegeHumor
produziu um esboço de vídeo chamado "Professor Wikipédia", em que o fictício Professor Wikipédia instrui uma classe com várias declarações inverificáveis e, ocasionalmente, absurdas.
194
Premiações
Wikipedistas espanhóis após o recebimento do
Prémio Princesa das Astúrias
em 2015.
A Wikipédia ganhou dois prêmios importantes em maio de 2004.
195
O primeiro foi um "Nica de Ouro das Comunidades Digitais" no concurso anual
Prix Ars Electronica
, valendo 10 mil euros e um convite para assistir à Cyberarts PAE Festival na
Áustria
mais tarde naquele ano. O segundo foi o
Prêmio Webby
para a categoria "comunidade".
196
A Wikipédia também foi indicada para "Melhores Práticas" do Webby. Em 26 de janeiro de 2007, a Wikipédia também foi premiada com a classificação de quarta melhor marca pelos leitores do brandchannel.com, recebendo 15% dos votos, em resposta à pergunta "Qual marca teve mais impacto em nossas vidas em 2006?".
197
Em setembro de 2008, a Wikipédia recebeu o prêmio
Quadriga
Uma Missão de Iluminação
, atribuído por Werkstatt Deutschland, juntamente com
Boris Tadic
Eckart Höfling
Peter Gabriel
. O prêmio foi entregue a
Jimmy Wales
por
David Weinberger
198
No dia 15 de janeiro de 2015, a
Comunidade Wikipédia
foi agraciada com o
prêmio Erasmus
por sua "ter promovido a disseminação do conhecimento através de uma enciclopédia ampla e universalmente acessível".
199
Também em 2015, a Wikipédia foi laureada com o
Prémio Princesa das Astúrias
de 2015 na categoria Cooperação Internacional. O júri refere que "figura entre os dez sites mais visitados do mundo, [...] tem crescido continuamente [...], incluindo um número de línguas indígenas. [...] exemplo importante de cooperação internacional, democrática, aberta e participatória [...].
200
Projetos relacionados
Ver também:
Fundação Wikimedia §
Projetos
, e
Movimento Wikimedia §
Projectos
Outros projetos
Wikimedia
também contêm material sobre este tema:
Definições
no
Wikcionário
Livros e manuais
no
Wikilivros
Citações
no
Wikiquote
Textos originais
no
Wikisource
Imagens e
media
no
Commons
Notícias
no
Wikinotícias
Diretório
no
Wikispecies
Cursos
na
Wikiversidade
Guia turístico
no
Wikivoyage
Base de dados
no
Wikidata
Meta-Wiki
MediaWiki
Commons
Wikisource
Wikiquote
Wikilivros
Wikinotícias
Wikcionário
Wikispecies
Wikiversidade
Wikivoyage
Meta-Wiki
MediaWiki
Uma série de enciclopédias interativas que incorporam artigos escritos pelo público já existiam muito antes da Wikipédia ser fundada. A primeira delas foi a
BBC Domesday Project
, em 1976, que incluía textos (que entraram na
BBC Micro
computadores) e fotografias feitos por mais de um milhão de contribuintes do
Reino Unido
, cobrindo temas como geografia, arte e cultura desse país. Essa foi a primeira enciclopédia interativa (e também foi o primeiro grande documento multimídia conectado através de links internos), sendo a maioria dos artigos acessíveis através de um mapa interativo do Reino Unido. A
interface
do usuário e parte do conteúdo do "Projeto Domesday" foram
emulados
em um
site
até 2008.
201
Uma das mais bem sucedidas enciclopédias
online
que incorporava edições feitas pelo público foi a h2g2, criada por
Douglas Adams
e dirigida pela
BBC
. A enciclopédia h2g2 tinha foco em artigos informativos. Ambos os projetos citados tinham semelhanças com a Wikipédia, mas também não davam privilégios editoriais completos para seus usuários. Um projeto não-
wiki
similar, o
GNUpedia
, coexistia com a
Nupedia
no início de sua história. No entanto esse foi aposentado e seu criador,
Richard Stallman
, deu apoio à Wikipédia.
27
A Wikipédia também gerou vários projetos irmãos, que são executados pela
Wikimedia Foundation
. O primeiro, "Em Memória: 11 de setembro Wiki",
202
criado em outubro de 2002,
203
falava sobre os
Ataques de 11 de setembro de 2001
; este projeto foi inativado em outubro de 2006. O
Wikcionário
dicionário
eletrônico de conteúdo livre, foi lançado em dezembro de 2002; O
Wikiquote
, uma coleção de
citações
, foi criado uma semana depois do lançamento da
Wikimedia
; e ainda há o
Wikilivros
, uma coleção de livros e textos escritos de forma colaborativa. A Wikimedia, desde então, começou uma série de outros projetos, incluindo o
Wikimedia Commons
, um
site
multimídia
dedicado ao conhecimento livre; o
Wikinotícias
, para o
jornalismo
, e a
Wikiversidade
, um projeto para a criação materiais de
aprendizagem
e da prestação de atividades de
aprendizagem
online
204
Destes, apenas o Commons tem tido um sucesso comparável ao da Wikipédia.
205
Várias edições da Wikipédia também mantêm um serviço de orientação, onde os voluntários respondem a perguntas do público em geral. De acordo com um estudo realizado por Pnina Shachaf no "
Journal of Documentation
", a qualidade do serviço de orientação da Wikipédia é comparável a uma mesa de orientação de uma
biblioteca
, com uma precisão de 55%.
206
Outros
sites
centrados na colaboração à
base de conhecimento
têm se inspirado na Wikipédia. Alguns, como
Susning.nu
Enciclopedia Libre
Hudong
Baidu Baike
WikiZnanie
, também empregam processos formais de revisão, enquanto outros usam métodos mais tradicionais de
revisão por pares
, como
Encyclopedia of Life
Stanford Encyclopedia of Philosophy
Scholarpedia
, h2g2 e
Everything2
. A
wiki
online
Citizendium
foi iniciada pelo cofundador da Wikipédia,
Larry Sanger
, na tentativa de criar um "auxiliar" para a Wikipédia.
207
208
209
Controvérsias
Ver artigo principal:
Críticas à Wikipédia
Acusações de plágio
Wikipedia Watch
criticou o site em 2006, quando listou dezenas de exemplos de
plágio
cometidos pelos editores da
Wikipédia em inglês
210
Jimmy Wales
, cofundador da Wikipédia,
211
disse a este respeito: "Nós precisamos lidar com tais atividades com rigor absoluto, sem piedade, porque este tipo de plágio está 100% em desacordo com todos os nossos princípios fundamentais".
210
Conteúdo sexual
A Wikipédia tem sido criticada por permitir a publicação em seus artigos de materiais visuais de conteúdo sexual, como imagens e vídeos de masturbação e ejaculação, bem como cenas de filmes pesadamente
pornográficos
. Ativistas de proteção à criança dizem que conteúdo sexual visual aparece em várias páginas da Wikipédia, exibido sem qualquer aviso ou categorização de idade.
212
Em maio de 2010, houve discussões entre os editores sobre a existência de imagens com tema sexual no Wikimedia Commons.
213
Estas resultaram em outras discussões, sobre as mudanças nas normas do repositório.
213
É uma questão difícil. Como enciclopédia, temos de cobrir certos assuntos que alguns leitores consideram incômodos. Temos de abordá-los de forma respeitosa. Encontrar o equilíbrio sempre vai exigir bastante conversa.
Jimmy Wales
sobre os desentendimentos gerados entre os editores sobre as fotos pornográficas.
213
O artigo sobre "
Virgin Killer
", um álbum de 1976 da banda alemã de
heavy metal
Scorpions
, apresenta uma imagem da capa original do álbum, que retrata uma menina pré-adolescente nua. A publicação da capa original causou polêmica e ela foi substituída em alguns países. Em dezembro de 2008, o acesso ao artigo da
versão inglesa
Virgin Killer
" foi bloqueado durante quatro dias pela maioria dos provedores de serviços de internet no
Reino Unido
, depois que foi denunciado por um leitor como
pornografia infantil
214
Internet Watch Foundation
, uma organização não governamental sem fins lucrativos, criticou a inclusão da fotografia como "de mau gosto".
215
Em abril de 2010
Larry Sanger
escreveu uma carta para o
Federal Bureau of Investigation
, destacando sua preocupação por duas categorias de imagens na Wikipédia conterem pornografia infantil, violando a lei federal sobre
obscenidade
dos EUA.
216
Sanger mais tarde esclareceu que as imagens, que eram relativas à
pedofilia
e uma sobre
lolicon
, não eram fotos de crianças verdadeiras, mas disse que eram "representações visuais obscenas do abuso sexual de crianças", nos termos do
PROTECT Act
de 2003. Essa lei proíbe a pornografia infantil fotográfica e as imagens em
desenhos animados
quadrinhos
que são consideradas obscenas pela legislação americana.
217
Sanger também expressou preocupações sobre o acesso em escolas às imagens da Wikipédia.
218
A Wikipédia rejeitou enfaticamente a acusação de Sanger.
219
O porta-voz da Wikimedia Foundation,
Jay Walsh
, disse que a Wikipédia não possui "material que consideremos ilegal. Se tivéssemos, seria removido".
219
Na sequência da queixa apresentada por Larry Sanger, Wales excluiu imagens sexuais sem consultar a comunidade. Depois que alguns editores argumentaram que a decisão de excluí-las foi tomada demasiado às pressas, Wales voluntariamente renunciou a alguns dos poderes que detinha por seu estatuto de cofundador. Ele escreveu em uma mensagem enviada à lista de correio da
Wikimedia Foundation
que agira assim "no interesse de encorajar que esta discussão seja sobre questões reais de filosofia e conteúdo, ao invés de ser sobre mim e sobre a rapidez com que eu agi".
220
Privacidade
O problema de
privacidade
na Wikipédia envolve o direito de um cidadão de permanecer privado, continuar a ser um "cidadão" em vez de uma "
figura pública
" aos olhos da lei. É uma espécie de batalha entre o direito de ser anônimo no
ciberespaço
e o direito de ser anônimo na vida real. O
Wikipedia Watch
afirma que "a Wikipédia é uma ameaça potencial a qualquer pessoa que valorize a vida privada" e que "um maior grau de responsabilidade na estrutura da Wikipédia" seria "o primeiro passo para solucionar o problema da privacidade".
221
Em 2005 a
Agence France-Presse
citou
Daniel Brandt
, o proprietário do Wikipedia Watch, dizendo que "o problema básico é que ninguém, nem os administradores da
Wikimedia Foundation
, nem os voluntários que estão conectados com a Wikipédia, consideram-se responsáveis pelo seu conteúdo".
222
Em janeiro de 2006 um tribunal alemão ordenou o fechamento da
Wikipédia em alemão
na
Alemanha
por ter publicado o nome completo do
Boris Floricic
, também conhecido como "Tron", um
hacker
que era antigamente membro do
Chaos Computer Club
. Mais especificamente, o tribunal ordenou que a
URL
no domínio alemão.de (
) não poderia redirecionar para servidores da enciclopédia na
Flórida
, em
, embora os leitores alemães ainda permanecessem capazes de usar a URL baseada nos EUA diretamente, e não houve praticamente nenhuma perda de acesso por parte deles. A ordem judicial surgiu de uma ação movida pelos pais Floricic, exigindo que o sobrenome de seu filho fosse retirado da Wikipédia.
223
Em 9 de fevereiro de 2006 a
liminar
contra a Wikimedia Deutschland foi anulada, com o juiz rejeitando a noção de que o direito de privacidade de Tron ou de seus pais estivesse sendo violado.
224
Os demandantes apelaram para o Tribunal do Estado de
Berlim
, mas o processo foi recusado em maio de 2006.
225
Sexismo
Ver artigo principal:
Viés de gênero na Wikipédia
A Wikipédia foi descrita em 2015 como abrigando uma cultura de campo de batalha de
sexismo
assédio
226
227
As atitudes tóxicas percebidas e a tolerância de linguagem violenta e abusiva foram razões apresentadas em 2013 para a diferença de gênero na editoria da Wikipedia.
228
Editatonas
foram realizadas para encorajar editoras e aumentar a cobertura de tópicos femininos.
229
Uma pesquisa abrangente de 2008, publicada em 2016, encontrou diferenças significativas de gênero em: confiança na experiência, desconforto com a edição e resposta ao feedback crítico. “As mulheres relataram menos confiança em seus conhecimentos, expressaram maior desconforto com a edição (que normalmente envolve conflito) e relataram mais respostas negativas ao feedback crítico em comparação com os homens”.
230
Censura
Ver artigo principal:
Censura da Wikipédia
Wikinotícias
tem notícias relacionadas com este artigo:
ISPs britânicos restringem o acesso à Wikipédia por acusações de incentivo à pornografia infantil
Em dezembro de 2008, o
Internet Watch Foundation
, organização que lista
sites
que possuem material ilegal ou potencialmente ilegal, adicionou a Wikipédia à sua lista de
sites
perigosos. Devido a seis dos maiores provedores de internet do
Reino Unido
usarem o
site
para bloquear páginas perigosas, 95% das residências do país ficaram impossibilitadas de acessar o
site
, devido à imagem da capa do álbum
Virgin Killer
, da banda alemã
Scorpions
231
232
233
Manipulações e viés
O projeto recebe grandes subsídios de
multinacionais
americanas, de interesses
capitalistas
234
235
Por outro lado, na opinião de César Rendueles, doutor em filosofia, professor associado da
Universidade Complutense de Madrid
236
e usuário da Wikipedia, «tudo [na Wikipedia] é muito mais doméstico do que algumas pessoas imaginam». Segundo ele, «a enciclopédia é "controlada" por todos aqueles que generosamente dedicam seu tempo regularmente à edição de artigos», e argumenta que como resultado a enciclopédia reflete o perfil predominantemente
conservador
—embora em muitos casos para a redação de artigos, mostra o lado liberal, dando mais ênfase à liberdade de conteúdo do que à cooperação do mesmo—
237
238
daqueles que têm mais tempo livre. Conclui dizendo que «uma maior presença da comunidade universitária e escolar seria um verdadeiro sopro de ar fresco» para a enciclopédia.
239
Opinião contrária de outros autores, como
Daniel Rodríguez Herrera
, para quem a Wikipedia tem uma clara tendência de esquerda, o que é comprovado ao ver os resumos de Stalin e outros líderes comunistas que nunca são chamados de "ditadores", apenas líderes.
240
Algumas empresas tentaram repetidamente manipular as informações que aparecem sobre elas na Wikipedia, enfatizando aspectos positivos e atenuando ou removendo os negativos para melhorar sua
imagem corporativa
. Por exemplo, a
Microsoft
removeu um parágrafo que mencionava os erros de seu console
Xbox 360
, e a empresa petrolífera
Chevron-Texaco
apagou todo um texto sobre
biodiesel
. Em 2013, o jornal econômico
Expansión
denunciou as ações de algumas das principais empresas espanholas para manipular seu histórico ou alterar favoravelmente as biografias de seus diretores.
241
Mudanças desse tipo podem ser detectadas usando uma ferramenta chamada
WikiScanner
242
Outras críticas, além da precisão, referiram-se à violação da privacidade de algumas pessoas,
243
244
à adição de imagens consideradas como
pornografia infantil
245
246
a escassa precisão nas entradas sobre temas de saúde,
247
ou a criação de artigos biográficos sobre animais. Algumas denúncias foram muito notórias e graves, como o uso do emblema pertencente ao
Oficina Federal de Investigação
em um de seus artigos.
248
Um tema de controvérsia em certos meios é o trabalho de alguns administradores — chamados de "bibliotecários" — que excedem suas funções, bloqueando outros usuários e gerando descontentamento. Por isso, muitos desejam manter seu anonimato por medo de represálias.
249
Além disso, o ambiente da Wikipedia permite e até incentiva tais ações; pois, segundo Arias Maldonado,
250
uma das partes divertidas da Wikipedia é conspirar. Uma evidência da FiveThirtyEight sobre os 100 artigos mais editados na versão em inglês mostra que os temas mais controversos para a Wikipedia são
esportes
, personagens do
entretenimento
americano,
política
religião
. No topo da lista estão os artigos sobre
Estados Unidos
Michael Jackson
Jesus Cristo
e os lutadores da
WWE
, este último bem mais editado que o artigo do
Real Madrid
251
Em 2020, o Google atribuiu temporariamente um título incomum e potencialmente difamatório à vice-presidente argentina
Cristina Kirchner
. Embora o título tenha sido corrigido rapidamente, isso levanta questões sobre o discurso político na Internet. A Wikipedia, recurso enciclopédico preferido por muitos usuários, demonstrou diferenças no tratamento de figuras políticas, especialmente entre o
macrismo
e o
kirchnerismo
252
Enquanto alguns perfis parecem ser apresentados sob uma luz positiva, outros são retratados de forma menos lisonjeira.
252
253
254
O perfil da ex-presidente Cristina Kirchner na Wikipedia parece refletir a
polarização política
. Apesar de seu extenso conteúdo, há certos aspectos de seu mandato que não recebem a devida atenção, obscurecendo certos aspectos negativos de suas gestões. Da mesma forma, o tratamento da gestão de
Mauricio Macri
mostra vieses. Mesmo que seu governo tenha tentado algumas reformas econômicas significativas, estas são ignoradas ou distorcidas.
252
253
254
Não é apenas o perfil dos líderes que mostra um viés. Os perfis de seus funcionários também apresentam inclinações notáveis. Por exemplo,
Emilio Basavilbaso
é bastante criticado, enquanto
Alejandro Vanoli
é apresentado sob uma luz significativamente mais positiva.
252
253
A capacidade da Wikipedia de permitir que qualquer usuário edite suas páginas é tanto sua força quanto sua fraqueza. Embora isso permita ampla colaboração e atualização em tempo real, também abre a porta para possíveis vieses e desinformação. Embora a Wikipedia sustente que informações incorretas são corrigidas rapidamente devido à extensa supervisão da comunidade, na prática, isso nem sempre parece ser o caso, especialmente em temas polarizados.
252
253
254
Uma reportagem do jornal
Clarín
já havia destacado diferenças no tratamento de figuras políticas e outras personalidades na Wikipedia, sugerindo que aqueles com afinidades kirchneristas poderiam estar mais ativos na plataforma. A neutralidade e precisão são essenciais para qualquer recurso enciclopédico. Embora a Wikipedia tenha revolucionado a forma como acessamos informações, os usuários devem ser cautelosos e críticos ao interpretar as informações, especialmente em temas tão carregados e polarizadores quanto política.
253
A controvérsia não se limita à Argentina, mas o país tem estado no centro do debate recentemente. A suposta parcialidade em artigos relacionados a figuras políticas e eventos atuais levou muitos a questionar a integridade e objetividade da plataforma. Alejandro Alfie, em seu artigo para o
Clarín
, afirmou que a Wikipedia é uma arena onde militantes políticos e profissionais pagos atuam como "editores voluntários" para reescrever perfis de líderes políticos argentinos. Essas alegações se baseiam na percepção de que certos artigos parecem favorecer ou prejudicar certos indivíduos ou facções políticas.
255
No entanto,
Wikimedia Argentina
, em resposta às críticas, esclareceu que a Wikipedia é uma plataforma aberta onde qualquer pessoa pode participar. Embora a neutralidade do conteúdo seja buscada, o fato de qualquer pessoa poder editar os artigos leva à representação de diferentes perspectivas. Esta pluralidade, argumentam, não deve ser confundida com falta de neutralidade. Além disso, a comunidade da Wikipedia trabalha ativamente para garantir a veracidade e objetividade da informação, apesar das inevitáveis controvérsias que surgem em temas polarizadores.
255
O debate sobre objetividade em plataformas como a Wikipedia é complexo.
Beatriz Busaniche
, presidente da
Fundação Vía Libre
, argumenta que nenhum meio ou plataforma, incluindo a Wikipedia, pode reivindicar ser completamente objetivo, pois sempre haverá algum grau de viés. O importante, argumenta ela, é que as diferentes perspectivas sejam adequadamente representadas, e que os usuários se aproximem do conteúdo com uma mentalidade crítica e discernente.
255
Ver também
A Verdade em Números: A História da Wikipédia
Citizendium
Delecionismo e inclusionismo na Wikipédia
Lei de Linus
Naturalis historia
, a enciclopédia mais antiga (cerca 77 D.C.)
Wiki
Wikipédia:A Wikipédia na academia
Wikipédia:A Wikipédia na imprensa
Wikipédia em português
Notas e referências
Notas
Dados de 24 de abril de 2026. Para mais informações consulte
Wikipédia em outras línguas
ou a página da
Wikimedia Foundation
List of Wikipedias
(em inglês)
Em algumas partes do mundo, o acesso à Wikipédia foi bloqueado.
Para mais informações sobre a política de ponto de vista neutro na Wikipédia, mas apresentada de forma não enciclopédica, acesse
Wikipédia:Princípio da imparcialidade
Wikipédia em japonês
, por exemplo, é conhecida por apagar cada menção de nomes reais de vítimas de certos crimes graves, mesmo que ainda possam ser notadas nas edições em outros idiomas.
Para informações internas gerais sobre a qualidade dos artigos da Wikipédia em português, acesse
Wikipédia:Avaliação de artigos
. Já as páginas
Wikipédia:Artigos destacados
Wikipédia:Esboço
abordam especificamente o estágio mais desenvolvido e o mais inicial dos artigos, respectivamente.
Os wikiprojetos da Wikipédia estão apresentados de forma não enciclopédica em
Wikipédia:Projetos
O livro de estilo da Wikipédia em português está disponível em
Wikipédia:Livro de estilo
Para mais detalhes dos princípios e regras da Wikipédia em português, confira em
Wikipédia:Cinco pilares
Wikipédia:Políticas e recomendações
Estatísticas referentes à
Wikipédia em inglês
Mais informações em
Wikipédia:Clones da Wikipédia
Mais informações em
Wikipédia:Wikipedia-CD/Download
Mais informações em
Wikipédia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é uma enciclopédia impressa
Referências
Jonathan Sidener.
«Everyone's Encyclopedia»
The San Diego Union-Tribune
. Consultado em 15 de outubro de 2006
«Wikimedia Projects»
Fundação Wikimedia
(em inglês)
. Consultado em 13 de janeiro de 2022
Cópia arquivada em 5 de janeiro de 2022
Akemi Nitahara
(14 de outubro de 2016).
Congresso Brasileiro de Wikipedia discute difusão do conhecimento
UOL notícias
. Consultado em 13 de março de 2017
Cópia arquivada em 13 de março de 2017
Mike Miliard (1 de março de 2008).
«Wikipediots: Who Are These Devoted, Even Obsessive Contributors to Wikipedia?»
Salt Lake City Weekly
. Consultado em 18 de dezembro de 2008
Wikimedia Foundation, Inc.
. Sítio eletrônico oficial:
Meta:Mission
. Disponível em:
Bill Tancer (1 de maio de 2007).
«Look Who's Using Wikipedia»
Time
. Consultado em 1 de dezembro de 2007
O grande volume de conteúdo [...] é parcialmente responsável pelo domínio do site como uma referência
online
. Quando comparado com o top 3.200 locais de referência educacional nos EUA, a Wikipedia é #1, capturando 24,3% de todas as visitas à categoria
cf.
Bill Tancer (Global Manager, Hitwise),
"Wikipedia, Search and School Homework"
Arquivado em
25 de março de 2012, no
Wayback Machine
Hitwise
: An
Experian
Company (
Blog
), 01/03/2007. Acessado em 18/12/2008.
Alex Woodson (8 de julho de 2007).
«Wikipedia remains go-to site for online news»
Reuters
. Consultado em 16 de dezembro de 2007
Enciclopédia online Wikipedia tem adicionado cerca de 20 milhões de visitantes únicos mensais no ano passado, tornando-se um dos principais destinos online de notícias e informação, de acordo com a Nielsen//NetRatings.
Wikipedia's Evolving Impact
, by Stuart West, slideshow presentation at TED2010
Bortolazzo, Sandro; Marcon, Carla (2012).
«Wikipédia? Quem nunca usou»
Seminário de Pesquisa em Educação da Região Sul
Grossman, Lev (13 de dezembro de 2006).
«Time's Person of the Year: You»
TIME
. Time, Inc
. Consultado em 26 de dezembro de 2008
Jonathan Dee (1 de julho de 2007).
«All the News That's Fit to Print Out»
. The New York Times Magazine
. Consultado em 1 de dezembro de 2007
Andrew Lih (16 de abril de 2004).
«Wikipedia as Participatory Journalism: Reliable Sources? Metrics for Evaluating Collaborative Media as a News Resource»
(PDF)
Universidade do Texas
5th International Symposium on Online Journalism
. Consultado em 13 de outubro de 2007
. Arquivado do
original
(PDF)
em 29 de outubro de 2007
Witzleb, Normann (2009). Legal Education Review, ed. «Engaging with the World: Students of Comparative Law Write for Wikipedia» 1 e 2 ed.
19
: 83–98
Larry_Sanger
Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism
Kuro5hin
, 31 de dezembro de 2004.
Danah Boyd (4 de janeiro de 2005).
«Academia and Wikipedia»
Many 2 Many: A Group
Weblog
on Social Software
. Corante
. Consultado em 18 de dezembro de 2008
. Arquivado do
original
em 21 de agosto de 2011.
[The author, Danah Boyd, describes herself as] an expert on social media[,]... a doctoral student in the School of Information at the
University of California, Berkeley
[,] and a fellow at the
Harvard University
Berkman Center for Internet & Society
[at
Harvard Law School
.]
Simon Waldman (26 de outubro de 2004).
«Who knows?»
Guardian.co.uk
. London
. Consultado em 11 de fevereiro de 2007
Ahrens, Frank (9 de julho de 2006).
«Death by Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles»
The Washington Post
. Consultado em 1 de novembro de 2006
Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, and Kushal Dave (2004).
«Studying Cooperation and Conflict between Authors with History Flow Visualizations»
(PDF)
Viena
Austria
: ACM
SIGCHI
Proceedings of the
ACM Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI)
: 575–582.
ISBN
1-58113-702-8
doi
10.1145/985921.985953
. Consultado em 24 de janeiro de 2007
!CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (
link
Reid Priedhorsky, Jilin Chen, Shyong (Tony) K. Lam, Katherine Panciera, Loren Terveen, and John Riedl (GroupLens Research, Department of Computer Science and Engineering,
University of Minnesota
) (4 de novembro de 2007).
«Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia»
(PDF)
Sanibel Island
Florida
Association for Computing Machinery
GROUP '07 conference proceedings
. Consultado em 13 de outubro de 2007
. Arquivado do
original
(PDF)
em 25 de outubro de 2007
!CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (
link
Jim Giles
(dezembro de 2005).
«Internet encyclopedias go head to head»
Nature
438
(7070): 900–901.
Bibcode
2005Natur.438..900G
PMID
16355180
doi
10.1038/438900a
The study (that was not in itself peer reviewed) was cited in several news articles, e.g.,*
«Wikipedia survives research test»
BBC News
BBC
. 15 de dezembro de 2005
iG
, ed. (19 de julho de 2011).
«Facebook vai mal em pesquisa de satisfação - Wikipédia e Google recebem boas notas»
. Consultado em 23 de julho de 2011
Como eu comecei a Wikipedia, Larry Sanger apresentação
Dicte Helmersson.
«Wikipedia»
(em sueco).
Enciclopédia Nacional Sueca
. Consultado em 2 de novembro de 2023
av hawaiianska
wiki
’snabb’ och engelska
encyclopedia (do havaiano "wiki" - rápido - e do inglês "encyclopedia")
Kern, Vinícius Medina (2018).
«A Wikipédia como fonte de informação de referência: avaliação e perspectivas»
. Scientific Electronic Library Online (SciELO).
Perspectivas em Ciência da Informação
. Escola de Ciência da Informação da UFMG.
ISSN
1413-9936
doi
10.1590/1981-5344/3224
. Consultado em 18 de janeiro de 2023
Resumo divulgativo
Andreas M. Kaplan, Haenlein Michael (2014) Collaborative projects (social media application): About Wikipedia, the free encyclopedia. Business Horizons, Volume 57 Issue 5, pp.617-626
Richard M. Stallman
(20 de junho de 2007). Free Software Foundation, ed.
«The Free Encyclopedia Project»
. Consultado em 4 de janeiro de 2008
Jonathan Sidener (6 de dezembro de 2004).
«Everyone's Encyclopedia»
The San Diego Union-Tribune
. Consultado em 15 de outubro de 2006
Meyers, Peter (20 de setembro de 2001).
«Fact-Driven? Collegial? This Site Wants You»
New York Times
. The New York Times Company
. Consultado em 22 de novembro de 2007
"Eu posso começar um artigo que será composto de um parágrafo e depois um verdadeiro especialista vai vir e acrescentar três parágrafos e limpar o parágrafo escrito por mim", disse Larry Sanger em
Las Vegas
, que a Wikipedia foi fundada com o Sr. Wales.
Sanger, Larry (18 de abril de 2005).
«The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir»
Slashdot
. Consultado em 26 de dezembro de 2008
Sanger, Larry (17 de janeiro de 2001).
«Wikipedia Is Up!»
. Consultado em 26 de dezembro de 2008
Cópia arquivada em 6 de maio de 2001
«Wikipedia-l: LinkBacks?»
. Consultado em 20 de fevereiro de 2007
Sanger, Larry (10 de janeiro de 2001).
«Let's Make a Wiki»
. Internet Archive
. Consultado em 26 de dezembro de 2008
Cópia arquivada em 14 de abril de 2003
«Wikipedia: HomePage»
. Consultado em 31 de março de 2001
Cópia arquivada em 31 de março de 2001
«Encyclopedias and Dictionaries».
Encyclopædia Britannica, 15th ed
18
. Encyclopædia Britannica. 2007. pp.
257–286
«[long] Enciclopedia Libre: msg#00008»
Osdir
. Consultado em 26 de dezembro de 2008
. Arquivado do
original
em 6 de outubro de 2008
Clay Shirky
(28 de fevereiro de 2008).
Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations
. [S.l.]: The Penguin Press via Amazon Online Reader. p.
273.
ISBN
1-594201-53-6
. Consultado em 26 de dezembro de 2008
«Google debuts knowledge project»
. BBC News. 15 de dezembro de 2007
. Consultado em 13 de julho de 2010
Bobbie Johnson (12 de agosto de 2009).
«Wikipedia approaches its limits»
The Guardian
. London
. Consultado em 31 de março de 2010
«Wikipedia:Size of Wikipedia»
Wikipedia
(em inglês). 20 de novembro de 2022
. Consultado em 22 de novembro de 2022
The Singularity is Not Near: Slowing Growth of Wikipedia
(PDF)
. the International Symposium on Wikis. Orlando, Florida. 2009
Evgeny Morozov.
«Edit This Page; Is it the end of Wikipedia»
. Boston review
Cohen, Noam (28 de março de 2009).
«Wikipedia – Exploring Fact City»
. NYTimes.com
. Consultado em 19 de abril de 2011
Jenny Kleeman (26 de novembro de 2009).
«Wikipedia falling victim to a war of words»
. London: Guardian
. Consultado em 31 de março de 2010
«Wikipedia: A quantitative analysis»
. Consultado em 7 de fevereiro de 2010
. Arquivado do
original
(PDF)
em 13 de abril de 2009
Volunteers Log Off as Wikipedia Ages, The Wall Street Journal, 27 de novembro de 2009.
(em inglês)
Barnett, Emma (26 de novembro de 2009).
«Wikipedia's Jimmy Wales denies site is 'losing' thousands of volunteer editors»
. London: Telegraph
. Consultado em 31 de março de 2010
«Wikipedia Breaks Into U.S. Top 10 Sites»
. PCWorld. 17 de fevereiro de 2007
. Consultado em 19 de abril de 2011
«Google Ranks Top 13 Most Visited Sites On The Web»
Huffington Post
«Ad Planner has been discontinued - Ad Planner Help»
support.google.com
«UX and Usability Study»
. Usability.wikimedia.org
. Consultado em 13 de julho de 2010
Birken, P. (14 de dezembro de 2008).
«Bericht Gesichtete Versionen»
Wikide-l
(Lista de grupo de correio) (em alemão). Wikimedia Foundation
. Consultado em 15 de fevereiro de 2009
«Wikimedia blog
» Blog Archive
» A quick update on Flagged Revisions»
. Consultado em 30 de agosto de 2009
«Wikipedia unlocks divisive pages for editing»
BBC News
(em inglês). 15 de junho de 2010
. Consultado em 22 de novembro de 2022
Kleinz, Torsten (fevereiro de 2005).
«World of Knowledge»
(PDF)
The Wikipedia Project
. Linux Magazine
. Consultado em 13 de julho de 2007
Estrutura aberta da Wikipedia faz dela um alvo para os trolls e vândalos que maldosamente adicionam informações incorretas aos artigos, ao mesmo tempo que outras pessoas se envolvem em discussões intermináveis e geralmente fazem de tudo para chamar a atenção para si.
Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, Jesse Kriss, Frank van Ham (3 de janeiro de 2007).
«Talk Before You Type: Coordination in Wikipedia»
(PDF)
. Visual Communication Lab, IBM Research
. Consultado em 27 de junho de 2008
!CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (
link
«First Monday»
. First Monday
. Consultado em 13 de julho de 2010
. Arquivado do
original
em 6 de maio de 2012
Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, and Matthew M. McKeon (22 de julho de 2007).
«The Hidden Order of Wikipedia»
(PDF)
. Visual Communication Lab, IBM Research
. Consultado em 30 de outubro de 2007
!CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (
link
Poderi, Giacomo,
Wikipedia and the Featured Articles: How a Technological System Can Produce Best Quality Articles
, (Master thesis), University of Maastricht, outubro de 2008.
«Who's behind Wikipedia?»
. PC World. 6 de fevereiro de 2008
. Consultado em 7 de fevereiro de 2008
Eric Haas (26 de outubro de 2007).
«Will Unethical Editing Destroy Wikipedia's Credibility?»
. AlterNet.org
. Consultado em 26 de dezembro de 2008
Hoffman, David A.; Mehra, Salil K. (2009). Emory Law Journal, ed.
«Wikitruth through Wikiorder»
(PDF)
1 ed.
59
: 151–210
. Consultado em 3 de agosto de 2012
. Arquivado do
original
(PDF)
em 7 de setembro de 2012
!CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (
link
«Wikimedia community approves license migration»
Wikimedia Foundation
Wikimedia Foundation
. Consultado em 21 de maio de 2009
Walter Vermeir (2007).
«Resolution:License update»
. Wikizine
. Consultado em 4 de dezembro de 2007
«Wikipedia cleared in French defamation case»
. Reuters. 2 de novembro de 2007
. Consultado em 2 de novembro de 2007
Anderson, Nate (2 de maio de 2008).
«Dumb idea: suing Wikipedia for calling you "dumb
. Ars Technica
. Consultado em 4 de maio de 2008
Guia do Estudante
, ed. (20 de agosto de 2021).
«USP promove atividades para ampliar participação na Wikipedia»
. Consultado em 12 de dezembro de 2021
With Bing Reference
Arquivado em
[Falta data]
na
Archive-It
, Bing Community blog, 27 de julho de 2009
Wikipedia to Add Meaning to Its Pages
, Tom Simonite,
Technology Review
, 07/07/2010
Wikipedia on DVD
Arquivado em
3 de junho de 2013, no
Wayback Machine
." Linterweb. Accessed 2007-06-01. "Linterweb is authorized to make a commercial use of the Wikipedia trademark restricted to the selling of the Encyclopedia CDs and DVDs."
Wikipedia 0.5 Available on a CD-ROM
Arquivado em
3 de maio de 2013, no
Wayback Machine
."
Wikipedia on DVD
. Linterweb. Accessado em 01/06/2007. "The DVD or CD-ROM version 0.5 was commercially available for purchase."
«CDPedia (Python Argentina)»
. Consultado em 7 de julho de 2011
«Wikipedia turned into book»
Telegraph.co.uk
. Londres: Telegraph Media Group. 16 de junho de 2009
. Consultado em 8 de setembro de 2009
Cópia arquivada em 8 de setembro de 2009
Wikipedia Selection for Schools
Arquivado em
4 de agosto de 2012, no
Wayback Machine
. Acessado em 08/09/2009.
Thiel, Thomas (27 de setembro de 2010).
«Wikipedia und Amazon: Der Marketplace soll es richten»
Faz.net
(em alemão).
Frankfurter Allgemeine Zeitung
. Consultado em 6 de dezembro de 2010
Ajuda:Guia de consulta e reprodução/download
«Data dumps - Meta»
meta.wikimedia.org
(em inglês)
. Consultado em 22 de novembro de 2022
Kittur, A., Chi, E. H., and Suh, B. 2009.
What’s in Wikipedia? Mapping Topics and Conflict Using Socially Annotated Category Structure
Arquivado em
13 de abril de 2016, no
Wayback Machine
In Proceedings of the 27th international Conference on Human Factors in Computing Systems (Boston, MA, USA, April 04
– 09, 2009). CHI '09. ACM, New York, NY, 1509–1512.
Sophie Taylor (5 de abril de 2008).
«China allows access to English Wikipedia»
Reuters
. Consultado em 29 de julho de 2008
«Mapping the Geographies of Wikipedia Content»
Mark Graham Oxford Internet Institute
. ZeroGeography
. Consultado em 16 de novembro de 2009
. Arquivado do
original
em 8 de dezembro de 2009
«The battle for Wikipedia's soul»
. The Economist. 6 de março de 2008
. Consultado em 7 de março de 2008
Douglas, Ian (10 de novembro de 2007).
«Wikipedia: an online encyclopedia torn apart»
. Londres: Daily Telegraph
. Consultado em 23 de novembro de 2010
Arthur, Charles (15 de dezembro de 2005).
«Log on and join in, but beware the web cults»
. London: Guardian
. Consultado em 26 de dezembro de 2008
Lu Stout, Kristie (4 de agosto de 2003).
«Wikipedia: The know-it-all Web site»
. CNN
. Consultado em 26 de dezembro de 2008
Wikinfo (30 de março de 2005).
«Critical views of Wikipedia»
. Consultado em 29 de janeiro de 2007
. Arquivado do
original
em 1 de dezembro de 2010
Hafner, Kate (17 de junho de 2006).
«Growing Wikipedia Refines Its 'Anyone Can Edit' Policy»
. New York Times
. Consultado em 12 de julho de 2009
Corner, Stuart (18 de junho de 2006).
«What's all the fuss about Wikipedia?»
. iT Wire
. Consultado em 25 de março de 2007
Wilson, Chris (22 de fevereiro de 2008).
«The Wisdom of the Chaperones»
. Slate
. Consultado em 4 de março de 2008
Mehegan, David (13 de fevereiro de 2006).
«Many contributors, common cause»
. The Boston Globe
. Consultado em 25 de março de 2007
Jean Goodwin (2009).
«The Authority of Wikipedia»
(PDF)
. Consultado em 31 de janeiro de 2011
. Arquivado do
original
(PDF)
em 22 de novembro de 2009.
O compromisso da Wikipédia com o anonimato/pseudonimato impõe, assim, uma espécie de agnosticismo epistemológico de seus leitores
Kittur, Aniket.
«Power of the Few vs. Wisdom of the Crowd: Wikipedia and the Rise of the Bourgeoisie»
(PDF)
. Consultado em 23 de fevereiro de 2008
. Arquivado do
original
(PDF)
em 21 de agosto de 2011
Swartz, Aaron (4 de setembro de 2006).
«Raw Thought: Who Writes Wikipedia?»
. Consultado em 23 de fevereiro de 2008
. Arquivado do
original
em 21 de agosto de 2011
«Wikipedia "Good Samaritans" Are on the Money»
. Scientific American. 19 de outubro de 2007
. Consultado em 26 de dezembro de 2008
Andrea Ciffolilli, "
Phantom authority, self-selective recruitment and retention of members in virtual communities: The case of Wikipedia
,"
First Monday
Dezembro de 2003.
Zittrain, Jonathan
(2008).
The Future of the Internet and How to Stop It
– Chapter 6: The Lessons of Wikipedia
. [S.l.]: Yale University Press.
ISBN
978-0300124873
. Consultado em 26 de dezembro de 2008
. Arquivado do
original
em 16 de fevereiro de 2009
Amichai–Hamburger, Yair; Lamdan, Naama; Madiel, Rinat; Hayat, Tsahi (1 de dezembro de 2008).
«Personality Characteristics of Wikipedia Members»
CyberPsychology & Behavior
(6): 679–681.
ISSN
1094-9313
doi
10.1089/cpb.2007.0225
. Consultado em 22 de novembro de 2022
«Wikipedians are 'closed' and 'disagreeable
. Newscientist.com
. Consultado em 13 de julho de 2010
Jim Giles
After the boom, is Wikipedia heading for bust?
New Scientist
4 de agosto de 2009
«Infoq.com»
. Infoq.com
. Consultado em 13 de julho de 2010
Cohen, Noam (30 de janeiro de 2011).
«Wikipedia Ponders Its Gender-Skewed Contributions»
The New York Times
(em inglês).
ISSN
0362-4331
T Kriplean, I Beschastnikh,; et al. (2008).
«Articulations of wikiwork: uncovering valued work in Wikipedia through barnstars»
. Proceedings of the ACM.
Articulations of wikiwork
. 47
páginas.
ISBN
9781605580074
doi
10.1145/1460563.1460573
!CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (
link
Panciera, Katherine; et al. (2009). Association for Computing Machinery, Proceedings of the ACM Conference on Supporting Group Work, ed. «Wikipedians Are Born, Not Made»: 51, 59
Goldman, Eric. Journal on Telecommunications and High Technology Law, ed. «Wikipedia's Labor Squeeze and its Consequences».
Noveck, Beth Simone. Journal of Legal Education, ed. «Wikipedia and the Future of Legal Education».
57
Blodget, Henry (3 de janeiro de 2009).
«Who The Hell Writes Wikipedia, Anyway?»
Business Insider
. Consultado em 23 de julho de 2011
Fernanda B. Viégas (3 de janeiro de 2007).
«The visual side of Wikipedia»
(PDF)
. Visual Communication Lab, IBM Research
. Consultado em 30 de outubro de 2007
Jimmy Wales
, "
Wikipedia is an encyclopedia
", March 8, 2005,
ESA
(ed.).
«Help:Interwiki_linking»
. Consultado em 12 de dezembro de 2021
«Revista Época.
A enciclopédia pop
(reportagem de capa em 23 de janeiro de 2006»
. Consultado em 23 de janeiro de 2006
. Arquivado do
original
em 14 de junho de 2006
Site Família Cristã.
«A Década da Wikipédia»
. Consultado em 31 de agosto de 2011
«Caslon.com»
. Caslon.com
. Consultado em 13 de julho de 2010
. Arquivado do
original
em 23 de abril de 2013
Robert McHenry (15 de novembro de 2004).
«The Faith-Based Encyclopedia»
. TCS Daily
. Consultado em 10 de setembro de 2009
. Arquivado do
original
em 13 de junho de 2006
Seigenthaler, John (29 de novembro de 2005).
«A False Wikipedia 'biography
. USA Today
. Consultado em 26 de dezembro de 2008
Thomas L. Friedman
The World is Flat
, p. 124, Farrar, Straus & Giroux, 2007
ISBN
978-0-374-29278-2
«Founder shares cautionary tale of libel in cyberspace By Brian J. Buchanan»
. Firstamendmentcenter.org. 30 de novembro de 2005
. Consultado em 13 de julho de 2010
«Toward a New Compendium of Knowledge (longer version)»
Citizendium.org
. Consultado em 10 de outubro de 2006
. Arquivado do
original
em 11 de outubro de 2006
Kane, Margaret (30 de janeiro de 2006).
«Politicians notice Wikipedia»
. CNET
. Consultado em 28 de janeiro de 2007
Bergstein, Brian
(23 de janeiro de 2007).
«Microsoft offers cash for Wikipedia edit»
. MSNBC
. Consultado em 1 de fevereiro de 2007
Stephen Colbert (30 de julho de 2006).
«Wikiality»
. Comedycentral.com
. Consultado em 26 de dezembro de 2008
Hafner, Katie (19 de agosto de 2007).
«Seeing Corporate Fingerprints From the Editing of Wikipedia»
The New York Times
. Consultado em 26 de dezembro de 2008
«HowStuffWorks "How the Wikipedia Scanner Works
. computer.howstuffworks.com
. Consultado em 24 de fevereiro de 2011
«BBCBrasil.com | Reporter BBC | Site indica que CIA e Vaticano editaram Wikipedia»
www.bbc.com
. Consultado em 10 de julho de 2019
PAULO CELSO PEREIRA (8 de agosto de 2014).
«Planalto altera perfil de jornalistas na Wikipédia com críticas e mentiras»
. O Globo
. Consultado em 8 de agosto de 2014
Wilson Ferreira (10 de agosto de 2014).
«O "escândalo da Wikipédia" e a autofagia da Globo»
Vermelho
. Consultado em 11 de agosto de 2014
«Áudio da CBN com opinião de Mírian Leitão sobre a inocência de Daniel Dantas»
. CBN
. Consultado em 11 de agosto de 2014
Miguel do Rosário (9 de agosto de 2014).
Governo tucano difama Raul na Wikipédia»
. Vermelho
. Consultado em 24 de agosto de 2014
Roy Rosenzweig (junho de 2006).
«Can History be Open Source? Wikipedia and the Future of the Past»
The Journal of American History
93
(1): 117–146.
ISSN
0021-8723
doi
10.2307/4486062
. Consultado em 11 de agosto de 2006
(Center for History and New Media)
Andrew Orlowski (18 de outubro de 2005).
«Wikipedia founder admits to serious quality problems»
The Register
. Consultado em 30 de setembro de 2007
«Wikipedia cancer information accurate»
UPI
. 4 de junho de 2010
. Consultado em 31 de dezembro de 2010
«Fact or fiction? Wikipedia's variety of contributors is not only a strength»
The Economist
. 10 de março de 2007
. Consultado em 31 de dezembro de 2010
Public Information Research, Wikipedia Watch
Raphel, JR.
«The 15 Biggest Wikipedia Blunders»
PC World
. Consultado em 2 de setembro de 2009
Stacy Schiff (31 de julho de 2006). «Know It All».
The New Yorker
«Wikipédia:Verificabilidade»
Wikipédia em português
«Wikipedia:Verifiability»
Wikipédia em inglês
Robert_McHenry
, "
The Faith-Based Encyclopedia
Arquivado em
7 de janeiro de 2006, no
Wayback Machine
,"
Tech Central Station
, 15 de novembro de 2004.
«Wide World of Wikipedia»
. The Emory Wheel. 21 de abril de 2006
. Consultado em 17 de outubro de 2007
. Arquivado do
original
em 7 de novembro de 2007
Jaschik, Scott (26 de janeiro de 2007).
«A Stand Against Wikipedia»
. Inside Higher Ed
. Consultado em 27 de janeiro de 2007
Helm, Burt (14 de dezembro de 2005).
«Wikipedia: "A Work in Progress
. BusinessWeek
. Consultado em 29 de janeiro de 2007
Fatally Flawed: Refuting the recent study on encyclopedic accuracy by the journal Nature
Encyclopædia Britannica, Inc., Março de 2006
«Encyclopædia Britannica and Nature: a response»
(PDF)
. Consultado em 13 de julho de 2010
Tyler Cowen (14 de março de 2008).
«Cooked Books»
. The New Republic
. Consultado em 26 de dezembro de 2008
Cópia arquivada em 18 de março de 2008
Child, Maxwell L.,
"Professors Split on Wiki Debate"
, The Harvard Crimson, Monday, 26 de fevereiro de 2007.
«Web threatens learning ethos»
Times Higher Education (THE)
(em inglês). 22 de junho de 2007
. Consultado em 22 de novembro de 2022
«Wikimedia Brasil, em parceria com a USP, busca aperfeiçoar conteúdos de ciências sociais»
Jornal da USP
. 3 de abril de 2025
. Consultado em 25 de julho de 2025
Foundation, por Wikimedia (14 de fevereiro de 2025).
«Wikimedia Brasil se torna o mais novo Capítulo Wikimedia»
Diff
. Consultado em 25 de julho de 2025
André, João Gabriel Ribeiro, Rita Pinto, Mário Rui; Ribeiro, João Gabriel (7 de outubro de 2020).
«Wikipédia e a procura pela perfeita representação»
Shifter
. Consultado em 25 de julho de 2025
Mark Bergman.
«Wikimedia Architecture»
(PDF)
. Wikimedia Foundation Inc
. Consultado em 27 de junho de 2008
. Arquivado do
original
(PDF)
em 3 de março de 2009
«Version: Installed extensions»
Michael Snow.
«Lucene search: Internal search function returns to service»
. Wikimedia Foundation Inc
. Consultado em 26 de fevereiro de 2009
Erro de citação: Parâmetro inválido "name:":6"" na etiqueta

. Os parâmetros suportados são: dir, follow, group, name.
Brion Vibber.
Wikitech-l
Lucene search»
. Consultado em 26 de fevereiro de 2009
«Extension:Lucene-search»
. Wikimedia Foundation Inc
. Consultado em 31 de agosto de 2009
«mediawiki
– Revision 55688: /branches/lucene-search-2.1/lib»
. Wikimedia Foundation Inc
. Consultado em 31 de agosto de 2009
Weiss, Todd R. (9 de outubro de 2008).
«Wikipedia simplifies IT infrastructure by moving to one Linux vendor»
Computerworld
. Consultado em 1 de novembro de 2008
Paul, Ryan (9 de outubro de 2008).
«Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure»
Ars Technica
. Consultado em 1 de novembro de 2008
«Server roles at wikitech.wikimedia.org»
. Consultado em 8 de dezembro de 2009
. Arquivado do
original
em 16 de janeiro de 2013
Pedidos mensais de estatísticas
," Wikimedia. Acessado em 31/10/2008.
Domas Mituzas.
«Wikipedia: Site internals, configuration, code examples and management issues»
(PDF)
. MySQL Users Conference 2007
. Consultado em 27 de junho de 2008
. Arquivado do
original
(PDF)
em 28 de maio de 2008
Guido Urdaneta, Guillaume Pierre and Maarten van Steen.
«Wikipedia Workload Analysis for Decentralized Hosting»
. Elsevier Computer Networks 53(11), pp. 1830–1845, Junho de 2009
«Wikimedia Mobile is Officially Launched»
Wikimedia Technical Blog
. 30 de junho de 2009
. Consultado em 22 de julho de 2009
«Local Points Of Interest In Wikipedia»
. 15 de maio de 2011
. Consultado em 15 de maio de 2011
. Arquivado do
original
em 25 de abril de 2012
«iPhone Gems: Wikipedia Apps»
. 30 de novembro de 2008
. Consultado em 22 de julho de 2008
«The amorality of Web 2.0»
Rough Type
. 3 de outubro de 2005
. Consultado em 15 de julho de 2007
«Technical solutions: Wisdom of the crowds»
Nature
. Consultado em 10 de outubro de 2006
Jahangir, Ramsha (23 de abril de 2020).
«Wikipedia breaks five-year record with high traffic in pandemic»
Wikipédia bate recorde de cinco anos com alto tráfego em pandemia
Dawn
(em inglês)
. Consultado em 13 de janeiro de 2022
Cópia arquivada em 22 de novembro de 2021
«694 Million People Currently Use the Internet Worldwide According To comScore Networks»
. comScore. 4 de maio de 2006
. Consultado em 16 de dezembro de 2007
. Arquivado do
original
em 30 de julho de 2008.
Wikipedia has emerged as a site that continues to increase in popularity, both globally and in the U.S.
Petrilli, Michael J.
«Wikipedia or Wickedpedia?»
Hoover Institution
(2)
. Consultado em 31 de agosto de 2008
. Arquivado do
original
em 27 de março de 2008
«Google Traffic To Wikipedia up 166% Year over Year»
. Hitwise. 16 de fevereiro de 2007
. Consultado em 22 de dezembro de 2007
. Arquivado do
original
em 21 de agosto de 2011
«Wikipedia and Academic Research»
. Hitwise. 17 de outubro de 2006
. Consultado em 6 de fevereiro de 2008
. Arquivado do
original
em 21 de agosto de 2011
Rainie, Lee; Tancer, Bill (15 de dezembro de 2007).
«Wikipedia users»
(PDF)
Pew Internet & American Life Project
. Pew Research Center
. Consultado em 15 de dezembro de 2007
. Arquivado do
original
(PDF)
em 6 de março de 2008.
36% of online American adults consult Wikipedia. It is particularly popular with the well-educated and current college-age students.
Karbasfrooshan, Ashkan (26 de outubro de 2006).
«What is Wikipedia.org's Valuation?»
. Consultado em 1 de dezembro de 2007
«Bourgeois
et al.
v. Peters
et al.
(PDF)
. Consultado em 6 de fevereiro de 2007
. Arquivado do
original
(PDF)
em 3 de fevereiro de 2007
«Wikipedian Justice»
(PDF)
. Consultado em 9 de junho de 2009
C-38 Government of Canada Site | Site du gouvernement du Canada
Arquivado em
2 de junho de 2008, no
Wayback Machine
, LEGISINFO (28 de março de 2005)
Arias, Martha L. (29 de janeiro de 2007).
«Wikipedia: The Free Online Encyclopedia and its Use as Court Source»
Internet Business Law Services
. Consultado em 26 de dezembro de 2008
. Arquivado do
original
em 20 de maio de 2012
(the name "
World Intellectual Property Office
" should however read "
World Intellectual Property Organization
" in this source)
Cohen, Noam (29 de janeiro de 2007).
«Courts Turn to Wikipedia, but Selectively»
The New York Times
. Consultado em 26 de dezembro de 2008
Aftergood, Steven (21 de março de 2007).
«The Wikipedia Factor in U.S. Intelligence»
. Federation of American Scientists Project on Government Secrecy
. Consultado em 14 de abril de 2007
Butler, Declan (16 de dezembro de 2008). «Publish in Wikipedia or perish».
Nature News
doi
10.1038/news.2008.1312
Shaw, Donna (Fevereiro–Março de 2008).
«Wikipedia in the Newsroom»
. American Journalism Review
. Consultado em 11 de fevereiro de 2008
Shizuoka newspaper plagiarized Wikipedia article,
Japan News Review
, 5 de julho de 2007
Express-News staffer resigns after plagiarism in column is discovered
,"
San Antonio Express-News
, 9 de janeiro de 2007.
Inquiry prompts reporter's dismissal
,"
Honolulu Star-Bulletin
, 13 de janeiro de 2007.
BBC
(ed.).
«Radio 4 Documentary»
. Consultado em 26 de dezembro de 2008
«Comunicato stampa. On. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con "diritto di panorama" promuovere arte e architettura contemporanea italiana. Rivedere con urgenza legge copyright»
. 12 de outubro de 2007
. Consultado em 26 de dezembro de 2008
. Arquivado do
original
em 30 de março de 2009
Jose Antonio Vargas (17 de setembro de 2007).
«On Wikipedia, Debating 2008 Hopefuls' Every Facet»
. The Washington Post
. Consultado em 26 de dezembro de 2008
Pink, Dan (2009).
«The puzzle of motivation - Dan Pink»
TED Talks
«Wikipedia Celebrates 750 Years Of American Independence»
The Onion
. 2006
. Consultado em 15 de outubro de 2006
. Arquivado do
original
em 21 de agosto de 2011
Bakken, Janae. "My Number One Doctor";
Scrubs
ABC
; 6 de dezembro de 2007
Idolator.
«Wikipedia Says "Move Over" To "30 Rock"-Inspired Jokesters»
. Consultado em 31 de agosto de 2011
«Uncyclopedia»
uncyclopedia.ca
Diógenes Muniz (15 de setembro de 2006).
Wikipédia do mal" escracha celebridades com humor»
Folha Online
. Consultado em 27 de maio de 2011
«UnMeta»
(em inglês)
. Consultado em 27 de maio de 2011
«Interview With Nick Doody and Matt Kirshen»
British Comedy Guide
. Consultado em 31 de julho de 2009
«Professor Wikipedia – CollegeHumor Video»
. Collegehumor.com. 17 de novembro de 2009
. Consultado em 19 de abril de 2011
Trophy Box
,"
Meta-Wiki
(28 de março de 2005).
«Webby Awards 2004»
. The International Academy of Digital Arts and Sciences. 2004
. Consultado em 19 de junho de 2007
. Arquivado do
original
em 22 de julho de 2011
Zumpano, Anthony (28 de janeiro de 2007).
«Similar Search Results: Google Wins»
. Interbrand
. Consultado em 29 de janeiro de 2007
«Die Quadriga
– Award 2008»
. Consultado em 26 de dezembro de 2008
. Arquivado do
original
em 15 de setembro de 2008
«Erasmus Prize - Praemium Erasmianum»
. Praemium Erasmianum Foundation
. Consultado em 15 de janeiro de 2015
Wikipedia receives the prize because it has promoted the dissemination of knowledge through a comprehensive and universally accessible encyclopaedia.
IT, Developed with webControl CMS by Intermark.
«Wikipedia - Laureates - Princess of Asturias Awards»
The Princess of Asturias Foundation
(em inglês)
. Consultado em 22 de novembro de 2022
Website discussing the emulator of the Domesday Project User Interface
for the data from the Community Disc (contributions from the general public); the site is currently out of action following the death of its creator
«In Memoriam: September 11, 2001»
. Consultado em 6 de fevereiro de 2007
. Arquivado do
original
em 6 de fevereiro de 2007
First edit to the wiki
Arquivado em
29 de setembro de 2011, no
Wayback Machine
In Memoriam: September 11 wiki (28 de outubro de 2002)
Our projects
,"
Wikimedia Foundation
. Acessado em 24 de janeiro de 2007
commons:Commons:Welcome
Wikipedia Reference Desk
," Acessado em 17 de fevereiro de 2010
Frith, Holden (26 de março de 2007).
«Wikipedia founder launches rival online encyclopedia»
. London: The Times
. Consultado em 27 de junho de 2007
Wikipedia's de facto leader, Jimmy Wales, stood by the site's format.
– Holden Frith.
Orlowski, Andrew
(18 de setembro de 2006).
«Wikipedia founder forks Wikipedia, More experts, less fiddling?»
. The Register
. Consultado em 27 de junho de 2007
Larry Sanger describes the Citizendium project as a "progressive or gradual fork," with the major difference that experts have the final say over edits.
– Andrew Orlowski.
Lyman, Jay (20 de setembro de 2006).
«Wikipedia Co-Founder Planning New Expert-Authored Site»
. LinuxInsider
. Consultado em 27 de junho de 2007
«Plagiarism by Wikipedia editors»
. Wikipedia Watch. 27 de outubro de 2006
Glyn Moody (13 de julho de 2006).
«This time, it'll be a Wikipedia written by experts»
The Guardian
. Londres
. Consultado em 28 de abril de 2007
«Wikipedia attacked over porn pages»
. Livenews.com.au
. Consultado em 31 de março de 2010
. Arquivado do
original
em 17 de setembro de 2008
Maurício Grego (Junho de 2010). «Censuraram a Wikipedia?». São Paulo: Abril.
Info Exame
(292). 60
páginas.
ISSN
1415-3270
Metz, Cade (7 de dezembro de 2008).
«Brit ISPs censor Wikipedia over 'child porn' album cover»
The Register
. Consultado em 10 de maio de 2009
Raphael, JR (10 de dezembro de 2008).
«Wikipedia Censorship Sparks Free Speech Debate»
The Washington Post
. Consultado em 10 de maio de 2009
Farrell, Nick (29 de abril de 2010).
«Wikipedia denies child abuse allegations: Co-founder grassed the outfit to the FBI»
The Inquirer
. Consultado em 9 de outubro de 2010
Metz, Cade (9 de abril de 2010).
«Wikifounder reports Wikiparent to FBI over 'child porn
The Register
. Consultado em 19 de abril de 2010
«Wikipedia blasts co-founder's accusations of child porn on website»
The Economic Times
. 29 de abril de 2010
. Consultado em 29 de abril de 2010
«Wikipedia blasts talk of child porn at website»
AFP
. 28 de abril de 2010
. Consultado em 29 de abril de 2010
. Arquivado do
original
em 9 de dezembro de 2012
«Wikimedia pornography row deepens as Wales cedes rights»
. BBC News. 10 de maio de 2010
. Consultado em 19 de maio de 2010
Wikipedia's Hive Mind Administration
Arquivado em
[Falta data]
no Portuguese Web Archive
, 9 de novembro de 2005 (
copy of original text
at Google Blogoscoped)
«Wikipedia Becomes Internet Force, Faces Crisis»
. Agence France-Presse. 11 de dezembro de 2005
. Consultado em 26 de dezembro de 2007
. Arquivado do
original
em 6 de outubro de 2007
«Tron dispute»
Wikipedia Signpost
. Wikipedia. 16 de janeiro de 2006
Heise Online: "Court overturns temporary restraining order against Wikimedia Deutschland
Arquivado em
8 de fevereiro de 2007, no
Wayback Machine
, by Torsten Kleinz, 9 de fevereiro de 2006.
Wikinews
«Berlin court issues provisional order against the Wikimedia Foundation»
. Consultado em 31 de agosto de 2011
Paling, Emma (21 de outubro de 2015).
«Wikipedia's Hostility to Women»
Hostilidade da Wikipédia às Mulheres
The Atlantic
(em inglês)
. Consultado em 13 de janeiro de 2022
Cópia arquivada em 9 de junho de 2021
Auerbach, David (11 de dezembro de 2014).
«Encyclopedia Frown»
Enciclopédia Grosseira
Slate
(em inglês)
. Consultado em 13 de janeiro de 2022
Cópia arquivada em 2 de novembro de 2021
Murphy, Dan (1 de agosto de 2013).
«In UK, rising chorus of outrage over online misogyny»
No Reino Unido, aumenta o coro de indignação com a misoginia online
CSM
(em inglês)
. Consultado em 13 de janeiro de 2022
Cópia arquivada em 1 de dezembro de 2021
Kueppers, Courtney (23 de março de 2020).
«High Museum to host virtual Wikipedia edit-a-thon to boost entries about women»
High Museum sediará edições virtuais da Wikipédia para impulsionar entradas sobre mulheres
The Atlanta Journal-Constitution
(em inglês)
. Consultado em 13 de janeiro de 2022
Cópia arquivada em 27 de outubro de 2021
Bear, Julia B.; Collier, Benjamin (4 de janeiro de 2016).
«Where are the Women in Wikipedia? Understanding the Different Psychological Experiences of Men and Women in Wikipedia»
Onde estão as mulheres na Wikipedia? Entendendo as diferentes experiências psicológicas de homens e mulheres na Wikipedia
Springer Science
Sex Roles
(em inglês).
74
(5–6): 254–265.
doi
10.1007/s11199-015-0573-y
. Consultado em 13 de janeiro de 2022
Cópia arquivada em 27 de outubro de 2021
meta:Press releases/Censorship of WP in the UK Dec 2008
«Wikipedia é acusada de pornografia infantil e tem acesso restringido na Inglaterra»
. Diário do Pará. 7 de dezembro de 2008
. Consultado em 7 de dezembro de 2011
. Arquivado do
original
em 5 de março de 2012
«Wikipedia é acusada de pornografia infantil e tem acesso restringido na Inglaterra»
. O Globo. 7 de dezembro de 2008
. Consultado em 7 de dezembro de 2011
Wikimedia Foundation (2012–2013).
«Dez anos de compartilhamento e aprendizado»
(PDF)
(em inglês)
. Consultado em 4 de junho de 2014
«A Wikipedia golpista?»
. Cuba Periodistas
. Consultado em 6 de fevereiro de 2010
Cópia arquivada em 20 de julho de 2011
«César Rendueles»
www.circulobellasartes.com
. Consultado em 13 de maio de 2017
«Quão confiável é a Wikipedia?»
. El Heraldo.co
. Consultado em 3 de junho de 2014
«Contra as castas na Wikipedia»
El Mundo
. Consultado em 3 de junho de 2014
Serrano, Pascual
(30 de junho de 2008).
«A decisão de bloquear a Rebelión.org me pareceu um absurdo total; o que deveria ser neutro são os artigos da Wikipedia, não as fontes»
. pascualserrano.net
. Consultado em 7 de fevereiro de 2011
Rodríguez Herrera, Daniel
(11 de dezembro de 2005).
«Aventuras na Wikipedia»
. Madri: Libertad Digital
Roberto Casado.
«Como as empresas espanholas manipulam sua história na Wikipedia»
Expansión
. Consultado em 11 de fevereiro de 2013
«Wikipedia: uma década não apenas de glórias, mas também de dificuldades»
. enter.co
. Consultado em 6 de fevereiro de 2010
Revista Ñ.
«É a história de um amor, como não houve outro igual...»
Clarín
. Consultado em 15 de janeiro de 2010
Manuel Villas.
«Wikipedia: tão útil quanto perversa»
. ABC.es
. Consultado em 15 de janeiro de 2010
«Wikipedia, projeto de enciclopédia poliglota gratuito, comemora uma década de sucesso na web»
. Diario crítico de México
. Consultado em 15 de janeiro de 2010
«Artigo da Wikipedia bloqueado no Reino Unido por ser considerado pornografia infantil»
. Diario Clarín. 8 de dezembro de 2008
. Consultado em 19 de fevereiro de 2010
«Wikipedia erra em nove de cada dez artigos sobre saúde»
. Publímetro Perú
. Consultado em 3 de junho de 2014
John Schwartz.
«F.B.I., Desafiando o uso do seu emblema, recebe um primer sobre a lei»
The New York Times
. Consultado em 6 de março de 2010
Assouline et al. 2008
, p.
12 e 13.
Arias Maldonado, Manuel
. Revista Libros, ed.
«Planeta Wikipedia»
. Madrid
Mona Chalabi. FiveThirtyEight, ed.
«Os 100 artigos mais editados da Wikipedia»
. Consultado em 3 de junho de 2014
Destape, El (20 de maio de 2020).
«Agora falta: La Nación afirma que Wikipedia é kirchnerista»
www.eldestapeweb.com
(em espanhol)
. Consultado em 9 de outubro de 2023
«Wikipedia. A tendência pró-kirchnerista escondida na enciclopédia virtual»
LA NACION
(em espanhol). 20 de maio de 2020
. Consultado em 9 de outubro de 2023
«Kirchnerpedia? A militância dominou as definições políticas da Wikipedia»
LA NACION
(em espanhol). 22 de julho de 2021
. Consultado em 9 de outubro de 2023
«Wikipedia militante? Debate sobre os "vieses" na edição da enciclopédia online»
Perfil
(em espanhol). 6 de dezembro de 2019
. Consultado em 9 de outubro de 2023
Ligações externas
Outros projetos
Wikimedia
também contêm material sobre Wikipédia:
Definições
no
Wikcionário
Citações
no
Wikiquote
Imagens e
media
no
Commons
Categoria
no
Wikinotícias
Base de dados
no
Wikidata
Meta-Wiki
MediaWiki
Commons
Wikiquote
Wikinotícias
Wikcionário
Meta-Wiki
MediaWiki
Portal multilíngue da Wikipédia
Wikipédia móvel
Wikipédia
no
Wikipédia
no
Wikipédia
no
Canal de Wikipédia
no
As versões da Wikipédia
por número de artigos (*)
5 000 000+
Inglês
en:
Cebuano
ceb:
2 000 000+
Alemão
de:
Francês
fr:
Sueco
sv:
Neerlandês
nl:
Espanhol
es:
Russo
ru:
1 000 000+
Italiano
it:
Polonês/Polaco
pl:
Árabe egípcio
arz:
Chinês
zh:
Japonês
ja:
Ucraniano
uk:
Árabe
ar:
Vietnamita
vi:
Samarês
war:
Português
pt:
Persa
fa:
500 000+
Checheno
ce:
Catalão
ca:
Indonésio
id:
Coreano
ko:
Sérvio
sr:
Norueguês (Bokmål)
no:
Turco
tr:
Finlandês
fi:
Tártaro
tt:
Checo
cs:
Húngaro
hu:
Romeno
ro:
200 000+
Basco
eu:
Servo-croata
sh:
Min Nan
zh-min-nan:
Malaio
ms:
Hebraico
he:
Esperanto
eo:
Arménio
hy:
Usbeque
uz:
Dinamarquês
da:
Búlgaro
bg:
Urdu
ur:
Galês
cy:
Inglês simples
simple:
Grego
el:
Bielorrusso
be:
Eslovaco
sk:
Estoniano
et:
Azeri meridional
azb:
Cazaque
kk:
Galego
gl:
Croata
hr:
Minangkabau
min:
Lituano
lt:
Azeri
az:
100 000+
Esloveno
sl:
Georgiano
ka:
Bengali
bn:
Tâmil
ta:
Tailandês
th:
Ladino-dolomítico
lld:
Norueguês (Nynorsk)
nn:
Hindi
hi:
Macedónio
mk:
Cantonês
zh-yue:
Letão
lv:
Latim
la:
Asturiano
ast:
Africâner
af:
Telugu
te:
Tajique
tg:
Birmanês
my:
Suaíli
sw:
Albanês
sq:
Malgaxe
mg:
Marata
mr:
50 000+
Bósnio
bs:
Haúça
ha:
Curdo
ku:
Bretão
br:
Bielorrusso (Taraškievica)
be-tarask:
Occitano
oc:
Malaiala
ml:
Baixo saxão
nds:
Sorâni
ckb:
Lombardo
lmo:
Quirguiz
ky:
Panjabi ocidental
pnb:
Javanês
jv:
Bhasa
new:
Crioulo do Haiti
ht:
Piemontês
pms:
Véneto
vec:
Luxemburguês
lb:
Aragonês
an:
Mazandarani
mzn:
Basquir
ba:
Irlandês
ga:
Sundanês
su:
Ido
io:
Islandês
is:
Silesiano
szl:
Frísio ocidental
fy:
Punjabi
pa:
Tchuvache
cv:
20 000+
Volapuque
vo:
Tagalo
tl:
Escocês
sco:
Iorubá
yo:
Nepalês
ne:
Gujaráti
gu:
Bávaro
bar:
Siciliano
scn:
Bishnupriya Manipuri
bpy:
Alemânico
als:
Caranês
kn:
Quíchua
qu:
Interlíngua
ia:
Zazaki
diq:
10 000+
Mongol
mn:
Samogiciano
bat-smg:
Gaélico escocês
gd:
Valão
wa:
Napolitano
nap:
Ídiche
yi:
Amárico
am:
Buginês
bug:
Oriá
or:
Mindongue
cdo:
Banyumasan
map-bms:
Alto sorábio
hsb:
Feroês
fo:
Mingreliano
xmf:
Maithili
mai:
Limburguês
li:
Iacuto
sah:
Sânscrito
sa:
Ilocano
ilo:
Osseto
os:
Emiliano-Romagnolo
eml:
Mari Ocidental
mrj:
Sindi
sd:
Mari oriental
mhr:
1 000+
Hindi Fijiano
hif:
Tarantino
roa-tara:
Náuatle
nah:
Kapampangan
pam:
Maori
mi:
Cingalês
si:
Sami Setentrional
se:
Corsês
co:
Gan
gan:
Tibetano
bo:
Gilaki
glk:
Bicolano Central
bcl:
Võro
fiu-vro:
Baixo-saxão neerlandês
nds-nl:
Turcomeno
tk:
Pachto
ps:
Flamengo ocidental
vls:
Manês
gv:
Rusyn
rue:
Pangasiano
pag:
Divehi
dv:
Zeelandês
zea:
Komi
kv:
Normando
nrm:
Komi-permyak
koi:
Quemer
km:
Mirandês
mwl:
Romanche
rm:
Cassubiano
csb:
Ladino
lad:
Udmurte
udm:
Maltês
mt:
Lígure
lij:
Friulano
fur:
Wu
wuu:
Uigur
ug:
Frísio setentrional
frr:
Sardo
sc:
Chinês clássico
zh-classical:
Páli
pi:
Biári
bh:
Ripuariano
ksh:
Novial
nov:
Somali
so:
Anglo-saxão
ang:
Frísio de Saterland
stq:
Vepes
vep:
Córnico
kw:
Navajo
nv:
Aimará
ay:
Chinês Hakka
hak:
Picardo
pcd:
Arpitano
frp:
Estremenho
ext:
Guaraní
gn:
Gagauz
gag:
Lingalês
ln:
Interlingue
ie:
Havaiano
haw:
Calmuco
xal:
Palatine germânico
pfl:
Alemão da Pensilvânia
pdc:
Quiniaruanda
rw:
Carachaio-Bálcara
krc:
Tártaro da Crimeia
crh:
Achinês
ace:
Assamês
as:
Tonganês
to:
Gronelandês
kl:
Aramaico
arc:
Baixo Sorábio
dsb:
Erzya
myv:
Papiamento
pap:
Banjar
bjn:
Chichona
sn:
Tok Pisin
tpi:
Lezgui
lez:
Lak
lbe:
Cabilo
kab:
Moksha
mdf:
Lojban
jbo:
uolofe
wo:
Avar
av:
Buriato
bxr:
Surinamês
srn:
Chavacano
cbk-zam:
100+
Tahitiano
ty:
Laociano
lo:
Carbadiano
kbd:
Abecásio
ab:
Tétum
tet:
Latgálio
ltg:
Nauruano
na:
Quicongo
kg:
Ibo
ig:
Shoto do Norte
nso:
Zhuang
za:
Caracalpaco
kaa:
Zulu
zu:
Cheyenne
chy:
Romani
rmy:
Antigo eslavo eclesiástico
cu:
Tswana
tn:
Cherokee
chr:
Gótico
got:
Aromeno
roa-rup:
Samoano
sm:
Bislamá
bi:
Moldávio
mo:
Bambara
bm:
Inuktitut
iu:
Norfolk
pih:
Suázi
ss:
Grego póntico
pnt:
Jeje
ee:
Quicuio
ki:
Oromo
om:
Fidjiano
fj:
Tingrínia
ti:
Tsonga
ts:
Caxemíri
ks:
Venda
ve:
Sango
sg:
Quirundi
rn:
Cree
cr:
Akan
ak:
Luganda
lg:
Tumbuka
tum:
Butanês
dz:
Cinianja
ny:
Inupiaq
ik:
Chamorro
ch:
Fula
ff:
Shoto do Sul
st:
Twi
tw:
Xhosa
xh:
Fonte
Estatísticas sobre todas as versões da Wikipédia
Última revisão em 18 de abril de 2026
Movimento Wikimedia
Fundação Wikimedia
Wikipédia
História
Bomis
Henryk Batuta
Nupedia
Versões por idioma
Exclusão e inclusão de entradas
MediaWiki
Confiabilidade
Críticas
Outros projetos
Abstract Wikipedia
Commons
Meta-Wiki
Wikcionário
Wikidata
Wikilivros
Wikinotícias
Wikiquote
Wikisource
Wikispecies
Wikiversidade
Wikivoyage
Pessoas
Angela Beesley
Florence Devouard
Jimmy Wales
Katherine Maher
Larry Sanger
Lila Tretikov
Maryana Iskander
Sue Gardner
Tim Shell
Comunidade
Maratona de edição
Wiki Loves Pride
Arte+Feminismo
Wikimania
Wiki Loves Monuments
Wikimedista em residência
Wikimedista do Ano
Women in Red
Wiki Science Competition
Por país
Brasil
Portugal
Acesso móvel
QRpedia
Wikipedia Zero
Wikiwand
Uso de conteúdo
DBpedia
Kiwix
Wikiwix
Restrição por país
República Popular da China
Turquia
Venezuela
Paquistão
Laureados com o
Prêmio Príncipe ou Princesa das Astúrias
de Cooperação Internacional
Prêmio Príncipe das Astúrias de Cooperação Internacional
Década de 1980
1981:
José López Portillo
1982:
Enrique V. Iglesias
1983:
Belisario Betancur
1984:
Grupo de Contadora
1985:
Raúl Alfonsín
1986:
Universidade de Salamanca
Universidade de Coimbra
1987:
Javier Pérez de Cuéllar
1988:
Óscar Arias
1989:
Jacques Delors
Mikhail Gorbatchov
Década de 1990
1990:
Hans-Dietrich Genscher
1991: UNHCR (
Alto-comissariado das Nações Unidas para os Refugiados
1992:
Frederik W. de Klerk
Nelson Mandela
1993:
Capacetes azuis das Nações Unidas na ex-Iugoslávia
1994:
Yitzhak Rabin
Yasser Arafat
1995:
Mário Soares
1996:
Helmut Kohl
1997:
Governo da Guatemala
Unidade Revolucionária Nacional Guatemalteca
1998:
Emma Bonino
Olayinka Koso-Thomas
Graça Machel
Fatiha Boudiaf
Rigoberta Menchú
Fatana Ishaq Gailani
Somaly Mam
1999:
Pedro Duque
John Glenn
Chiaki Mukai
Valeri Polyakov
Década de 2000
2000:
Fernando Henrique Cardoso
2001:
Estação Espacial Internacional
2002:
Comitê Científico sobre Pesquisa Antártica
2003:
Luiz Inácio Lula da Silva
2004:
Programa Erasmus
da
União Europeia
2005:
Simone Veil
2006:
Fundação Bill e Melinda Gates
2007:
Al Gore
2008:
Centro de Investigação em Saúde de Manhiça
Moçambique
),
Ifakara Health Institute
Tanzânia
),
Malaria Research and Training Centre
Mali
) e
Centro de Pesquisa em Saúde de Kintampo
Gana
2009:
Organização Mundial da Saúde
Década de 2010
2010:
The Transplantation Society
e a
Organização Nacional de Transplantes
(Espanha)
2011:
Bill Drayton
2012:
Movimento Internacional da Cruz Vermelha e do Crescente Vermelho
2013:
Sociedade Max Planck
para o Avanço da Ciência
2014:
Programa Fulbright
Prêmio Princesa das Astúrias de Cooperação Internacional
Década de 2010
2015:
Wikipédia
2016:
Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre a Mudança do Clima
e o
Acordo de Paris
2017:
The Hispanic Society of America
2018:
Amref Health Africa
2019:
Salman Khan
e a
Khan Academy
Década de 2020
2020:
Gavi, a Aliança das Vacinas
2021:
Camfed, Campanha para a Educação Feminina
2022:
Ellen MacArthur
2023:
Iniciativa Medicamentos para Doenças Negligenciadas
Controle de autoridade
Q52
WorldCat
VIAF
195846295
BIBSYS
8030646
BNA
000063204
BNF
150837752
BRE
4936349
CANTIC
981058613293806706
EBID
ID
FAST
1795979
GND
7545251-0
JSTOR
wikipedia
LCCN
no2008072801
MusicBrainz
ID
MusicBrainz
ID
SUDOC
11109383X
Treccani
wikipedia
BNB
000519726
OCLC
52075003
IMDb
co0371887
NLI
001395032
BNMM
000063204
Identificadores
Uberon
0011698
Portal das tecnologias de informação
Portal da Wikipédia
Obtida de "
Categorias
Wikipédia
Enciclopédias online
Enciclopédias livres
Comunidades virtuais
Web 2.0
Projetos Wikimedia
Wikis
História da Internet
Hipertexto
Projetos de conteúdo aberto
Colaboração online
Prémio Princesa de Astúrias de Cooperação Internacional
Adeptos ao OpenStreetMap
Categorias ocultas:
!Artigos destacados em Wikipédias sem categoria específica
!Artigos bons na Wikipédia em esperanto
!Artigos bons na Wikipédia em espanhol
!Artigos destacados na Wikipédia em cebuano
!Artigos bons
!Artigos bons na Wikipédia em tailandês
!Artigos bons na Wikipédia em polonês
!Páginas com argumentos formatnum não numéricos
!Páginas com erro de uso da predefinição Fmtn
!CS1 inglês-fontes em língua (en)
!Predefinição Webarchive wayback links
!CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores
!CS1 sueco-fontes em língua (sv)
!Predefinição Artigo principal com parâmetro prefixo
!CS1 alemão-fontes em língua (de)
!Predefinição Webarchive outros arquivos
!Avisos na predefinição Webarchive
!CS1 espanhol-fontes em língua (es)
!Nome de usuário do Instagram diferente do Wikidata
!Nome de usuário do Twitter igual ao Wikidata
!Nome de usuário do Facebook igual ao Wikidata
!Páginas com erros em referências
Wikipédia
Adicionar tópico