Wikipédia:Kocsmafal (jogi) – Wikipédia
Ugrás a tartalomhoz
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Bináris
1 nappal ezelőtt
a(z)
Kiadói honlapon közölt liszensz nélküli fotó átvétele.
témában
Kocsmafal – jogi ügyek és csűrcsavarok szekciója
Kocsmafalak
Hírek
Kezdőknek
Javaslatok
Műszaki
Források
Nyelvi
Fordítási segítség
Képek
Jogi
Egyéb
Wikidata-segítségkérés
Sablonműhely vitalapja
Kategóriajavaslatok
Szavazás
Szavazási javaslatok
Véleménykérés
Magyar műhely az enwikin
Commons
Wikidata
Wikifajok
Wikiforrás
Wikikönyvek
Wikidézet
Wikiszótár
Rövidítések
WP:KF-J
WP:KF-JO
WP:KF-JOGI
jogi
szekcióban lehet megvitatni a szerzői jogi, adatvédelmi stb. problémákat. A már megoldódott problémákról szóló szakasz elejére az áttekinthetőség érdekében illeszd be a
{{megoldva|~~~~}}
sablont.
Új témát mindig a lap
alján
kezdj! Vagy használd a következő linket:
Új szakasz nyitása
Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó
Jó ötletek tárházába
, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor
ide kattintva
kérhetsz mentort magadnak.
Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető
lapon
Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a
Tudakozó
hoz.
Archívumok |
Az archívumok tartalomjegyzéke
2005.
12.
20.
2006.
04.
15.
2006.
09.
08.
2006.
12.
25.
2007.
03.
16.
2007.
06.
09.
2007.
07.
03.
2008.
02.
26.
2008.
08.
01.
2008.
10
22.
2008.
12.
24.
2009.
02.
23.
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
Tapasztalt
szerkesztőre
váró
problémák
2023-as Izrael–Hamász-háború
A Budapest–Belgrád-vasútvonal felújítása
Békásmegyeri robbanás
Budapesti 10. sz. országgyűlési egyéni választókerület (2014–2026)
Dragon György
Hortobágyi Tibor (biomechanikus)
La Contessa Kastélyhotel és Rendezvényközpont
Mazdaizmus
Országgyűlési egyéni választókerületek listája
Viszlát, és kösz a halakat!
Jogi
segítségre
várnak
Második ipari forradalom
Kiadói honlapon közölt liszensz nélküli fotó átvétele.
szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás:
1 nappal ezelőtt
5 hozzászólás
4 résztvevő
a Csány Valéria lapra tettem fel egy fotót, amit a Naxos Records kiadó lapjáról kicsinyítettem. Ott nincs credit feltüntetve. Az admin szerint a jogi helyzetet nem megfelelően jeleztem. Mit tehetek?
Musicus2
vita
2026. március 12., 16:26 (CET)
Válasz
Hát én megkérdezném a kiadót, hogy ki készítette a képet. --
Garamond
vita
2026. március 26., 12:00 (CET)
Válasz
Csányi Valéria
vitalap
történet
hivatk
log
dellog
szerkesztés
figyel
lapinfo
töröl
levéd
Musicus2
: A „nincs credit feltüntetve” pont azért probléma, mert a Wikipédia teljesen jogtisztán akar működni. Ez pedig csak úgy megoldható, ha a credit (szerzői jog tulajdonosa és a pontos licenc) fel van tüntetve és kompatibilis a Wikipédiával. Amíg ez nincs meg, addig a kép ismeretlen státuszú, ezért nem tehető be a cikkbe. Ez persze kellemetlen munka, és nem a Wikipédia találta ki, viszont ránk is vonatkoznak a törvények és nekünk is be kell őket tartani.
Tilar Vehulor
vita
2026. március 28., 23:28 (CET)
Válasz
köszi, ez hasznos. Tehát meg kell nevezni a kép fotósát? Egyéb nem kell? Írásbeli akármi? Üdv m2. Q
Musicus2
vita
2026. április 22., 17:43 (CEST)
Válasz
Mivel a fotós halála óta aligha telt el 70 év, ezért a fénykép csak akkor használható, ha a szerző kifejezetten feltüntetett egy olyan szabad licencet, amely a Wikipédia számára alkalmas. Licenc hiányában a kép egyáltalán nem használható. Élő személyek esetén a
WP:NEMSZABAD
irányelv határozottan tiltja a nem szabad képek használatát.
Bináris
ide
Kelt:
Wikipédia,
2026. április 22., 21:28 (CEST)
Válasz
Át lehet-e venni cikkeket a hamWikiről?
szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás:
3 nappal ezelőtt
4 hozzászólás
3 résztvevő
A hamWiki = a
wiki.ham.hu
magyar nyelvű webes wiki, amin sok hasznos tartalom van, ami hiányzik a wikipédiáról.
A nyitó oldalon azt írja: A HamWikiben található szövegekre a
GNU Szabad Dokumentum Licenc
vonatkozik.
A cikkek alján ez olvasható:
A tartalom a Nevezd meg!-Így add tovább! 3.0 feltételei mellett használható.
A fentiek alapján akkor
a hamWiki cikkeit átveheti a magyar wikipédia?
ha a magyar wikipédia átveheti a hamWiki cikkeit, akkor változtatás nélkül vagy változtatásokkal is átveheti?
fel kell-e ilyenkor tüntetni, hogy a szöveg a hamWikiről származik?
Ezekre a kérdésekre szeretnék választ kapni, mivel átvennék cikkeket onnan, ha lehet.
Pkᑌᘗᖾ
ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ
2026. április 13., 18:02 (CEST)
Válasz
A hamWiki cikkeit -- jogi szempontból -- átveheted a magyar Wikipédiára. (Hogy formailag-tartalmilag megfelelnek-e, azt nem tudom.) A cikkek ugyanolyan CC-BY-SA licenc alatt vannak, minr a Wiipédia cikkei, így nincs különbség aközött, hogy a hamWiki cikkét veszed át, vagy mondjuk az enwikiét. Az átvétel történhet változtatás nélkül vagy változtatással. Az átvétel során meg kell nevezned a szerzőt, de ezt megteheted úgy is, hogy jelzed a webcímet, ahonnan a cikket átemelted, hiszen a hamwikis laptörténetben szerepelnek a szerzők azonosítói. Végül kötelezettséged, hogy a Wikipédia-cikket, amiben a hamWiki cikkét felhasználod, szintén CC-BY-SA licenc alá helyezd, de ez úgyis teljesül, hiszen a teljes Wikipédia ilyen licenc alatt van. --
Malatinszky
vita
2026. április 13., 20:20 (CEST)
Válasz
Malatinszky
köszönöm a választ! A hamWiki tartalmilag és formailag rendben van, tehát a ezzel nincs probléma. Az átemelés helye: azt hiszem, ez mehet a 'Források' szakaszba, pl. a
Varikap dióda
cikkében a források szakaszban van feltüntetve. Kezdetnek ott lesz. --
Pkᑌᘗᖾ
ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ
2026. április 14., 11:28 (CEST)
Válasz
Bár a tartalmak rendben lehetnek, a HamWiki mint egyedüli forrás feltüntetése – ahogy az a
Varikap dióda
cikkben történt – szerintem problémás. Nekem úgy tűnik, a HamWiki mint forrás a Wikipédiához hasonló kategóriába esik: szabadon szerkeszthető harmadlagos forrás. Ezzel szemben a
Wikipédia cikkeinek megbízható másodlagos forrásokon kell alapulniuk
. A harmadlagos források felhasználhatóak áttekintések és összefoglalók megírásához, de nem helyettesíthetik a másodlagos forrásokat.
FoBe
üzenet
2026. április 20., 14:34 (CEST)
Válasz
Fortepan-kép engedélyezése a magyar Wikipédián
szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás:
3 nappal ezelőtt
11 hozzászólás
5 résztvevő
Tudna valaki állást foglalni egy Fortepan-kép engedélyezésével kapcsolatban? A kérdéses fájl ez:
Fájl:Gajdics Otto KISZ tabor Tata 1985 Fortepan 67148.jpg
. A forrása a Fortepan 67148-as képe:
A Fortepan honlapján az szerepel, hogy a képeik szabadon felhasználhatók a megadott forrásmegjelöléssel. A kép feltöltése előtt közvetlenül felvettem velük a kapcsolatot e-mailben, és válaszukban hozzájárultak a kép felhasználásához, viszont kifejezetten azt írták, hogy nem kívánnak külön nyilatkozatot küldeni a Wikipédia engedélykezelő e-mail-címére, mert nem szeretnének megfelelni ennek az adminisztratív eljárásnak. A kérdésem az lenne, hogy ilyen esetben a Fortepan nyilvános felhasználási feltételei és a velük folytatott e-mailes levelezés elegendő lehet-e a fájl megtartásához a magyar Wikipédián, vagy mindenképpen szükséges a jogtulajdonos közvetlen nyilatkozata a permissions-hu@wikimedia.org címre. Ha szükséges, a Fortepannal folytatott levelezést továbbítani tudom adminisztrátori vagy az engedélykezelő címre. Köszönöm.
Enlightenment1685
vita
2026. április 20., 05:06 (CEST)
Válasz
Fortepan képekről több vita, megbeszélés is folyt a WP:KF-en (képek és jogi), de csak ezt az ősrégit (2010) találtam meg archívumban.
Wikipédia:Kocsmafal (képek)/Archív4#Fortepan
. Több, ennél újabb megbeszélés is volt, de nem találom.
Commons:Category:Images from Fortepan
kategória kísérőszövegében van figyelmeztetés, hogy a Fortepanon feltüntetett licence-megjelölése nem mindig megbízható, egyénenként, szerzőnként kell vizsgálni.
Akela
vita
2026. április 20., 12:30 (CEST)
Válasz
A kép linkjénél célszerűbb lenne a
leírólapot is tartalmazó oldalt
megadni. Nekem kétségeim vannak azzal kapcsolatban, hogy valóban Gajdics Ottó van-e a képen? A kép alapján nem sikerült hiteles forrást találni arra, hogy ő van-e a képen (csak a Facebookon egy csoportban említik a kép alapján, hogy ő az - de a csoport neve alapján az információ nem feltétlenül megbízható, illetve egy hozzászólás is kétségbe vonja ezt). A Magyar Rendőr című folyóiratban sem található a kép, illetve az Arcanum képkeresője sem talált a képen szereplő személyt. A Fortepan leíró lapja nem említi a nevét. A kép helyszíneként megadott "Mező Imre Vezetőképző KISZ-iskola" nevére keresés sem hozott eredményt. A Wikipédia hitelességét veszélyeztetjük, ha egy ilyen képet megbízható forrás megadása nélkül megjelentetnénk. Attól, hogy egy személy nem szimpatikus, még ne járuljunk hozzá egy megalapozatlan lejárató kampányhoz. --
Dodi123
vita
2026. április 20., 13:55 (CEST)
Válasz
A tatai KISZ-vezetőképző tábor valódi dolog volt, nekem volt is egy barátom-osztálytársam, aki a nyolcvanas évek elején járt ott. (Hogy tényleg Mező Imréről nevezték-e el, azt nem tudom, de mindenképpen plauzibilis.)
Malatinszky
vita
2026. április 20., 16:55 (CEST)
Válasz
Mivel a képet a keresőmotorok a találati listák elejére teszik, annak a megelőzése érdekében, hogy a Wikipédiára hivatkozással esetleg hiteltelen információk terjesztésére kerüljön sor, a leíró lapján javasoltam a kép törlését. Remélhetőleg erre minél hamarabb sor kerül. Ha sikerül hiteles bizonyítékot találni arra, hogy a képen Gajdics Ottó látható, akkor természetesen a kép visszahelyezhető. --
Dodi123
vita
2026. április 20., 14:13 (CEST)
Válasz
(Szerkesztési ütközés után)
Wikipédia:Kocsmafal (források)/Nem megbízható források listája#Képgyűjtemények
tartalmazza azon megbeszéléseket, hogy mely képek használhatóak és melyek nem a Fortepanról. A Magyar Rendőr-képek utóbbi kategóriába esnek. A Fortepan nem adhat engedélyt a képek használatára, mert nem ő a szerzője a képeknek. Továbbá minimum kétséges és aggályos a licenckezelésük és a szerzői joghoz való hozzáállásuk. Ha adnak is engedélyt, azt a Wikipédia nem fogadhatja el.
Hungarikusz Firkász
Ide írkássz!
2026. április 20., 14:18 (CEST)
Válasz
Ez alapján javaslom a kép azonnali eltávolítását, mielőtt a Wikipédiára hivatkozással osztódni kezd a találati gyakorisága az interneten. --
Dodi123
vita
2026. április 20., 14:25 (CEST)
Válasz
Töröltem a képet. Ha változik a helyzet, sikerül kideríteni, hogy ki a tényleges jogtulajdonos és sikerül beszerezni az engedélyét, szóljatok és visszaállítom. --
Malatinszky
vita
2026. április 20., 14:37 (CEST)
Válasz
Továbbá - szerintem - az sem árt, ha a képen szereplő személy azonossága (hogy valóban Gajdics Ottó-e) tisztázódik. A Wikipédia hitelessége fontosabb, mint egy személy lejáratásának kisérlete. Nincs erre szükség. Lejáratja (lejáratta) ő saját magát enélkül a kép nélkül is. Ha hiteles róla a kép, akkor pedig a hitelességet igazoló forrás alapján a szócikkben is említést kell tenni erről az információról. --
Dodi123
vita
2026. április 20., 14:51 (CEST)
Válasz
Értem a döntést, de utólag még hozzátennék pár gondolatot a teljes kép kedvéért. Szerintem a fotó azonosítása elég egyértelmű, hiszen a címkék között is szerepel a híres ember megjelölés, és ránézésre is felismerhető rajta Gajdics Ottó. Ez az információ nem áll ellentétben a valósággal sem, hiszen ő maga is elmondta korábbi interjúiban, hogy tagja volt a KISZ-nek, így egy ilyen tábori életkép teljesen beleillik az életútjába. A célom egyáltalán nem a lejáratás volt, hanem a hiteles és tárgyilagos tájékoztatás. Úgy gondolom, egy közszereplő esetében a múltbeli közéleti szerepvállalás is a tények része, amit érdemes bemutatni, még ha mai szemmel nézve van is benne némi irónia. Részemről elfogadom a közösség álláspontját, de fontosnak tartottam leírni ezeket a szempontokat a tisztánlátás végett.
Enlightenment1685
vita
2026. április 20., 16:40 (CEST)
Válasz
Én is úgy gondolom, hogy nem csináltál semmi rosszat, de a szerzői jogi problémák miatt a fotó nem jelenhet meg a Wikipédián. --
Malatinszky
vita
2026. április 20., 16:52 (CEST)
Válasz
A lap eredeti címe: „
Kategória
Kocsmafal
Rejtett kategória:
Automatikusan archivált lapok
Wikipédia
Kocsmafal (jogi)
Új téma nyitása