Wikipédia:Stránky na zmazanie – Wikipédia
Preskočiť na obsah
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Návod
Zoznam
Stránky na zmazanie
je miesto, kde sa diskutuje o stránkach, ktoré boli navrhnuté na zmazanie, ak nespĺňajú podmienky na zaradenie do Wikipédie. O každom návrhu sa diskutuje aspoň 5 – 7 dní (ak článok neporušuje zjavne princípy Wikipédie) a
konsenzus
wikipediánov
rozhodne o tom, či sa má stránka
ponechať
zmazať
spojiť
s inými článkami.
Každý návrh na zmazanie alebo hlas
musí byť doplnený dôvodom
, prečo by mala byť stránka zmazaná, ponechaná alebo spojená a presmerovaná. Články je možné v priebehu nominácie vylepšovať, čo musí správca zohľadniť pri zhodnotení diskusie pred samotným zmazaním. Tiež je potrebné skontrolovať
Odkazy na túto stránku
a upraviť existujúce odkazy tak, aby žiaden článok neodkazoval na vymazávanú stránku.
Staré návrhy sú archivované po uplynutí doby aspoň 5 dní (kvôli možnosti „odvolacieho konania“) od realizácie zmazania alebo rozhodnutia o nezmazaní.
Archívy:
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
Skratka
WP:SNZ
Zoznam SD objektov 2
upraviť
upraviť zdroj
Stránka je príliš veľká, na základe čoho sa nedá načítať a je nedostupná. Takto neplní svoj účel. Jedinou úpravou na tejto stránke je jej vytvorenie, inak je to len dlhý zoznam astronomických objektov. Vytvoril som k tomuto hlasovaniu i
krátky Jupyter Notebook
, kde si môžete niektoré informácie prezrieť. V tomto momente ide i
najdlhšiu stránku na slovenskej Wikipédii
, pričom minimálne tri- až štyrikrát prekračuje odporúčanú veľkosť stránky (300 kB). Stránku som normálne označil pomocou
{{
Na zmazanie
}}
botom. Alternatívou je rozdeliť na viac zoznamov, avšak významnosť stránky je podľa mňa prinajmenšom pochybná, nepredpokladám, že tieto stránky niekto niekedy bude hľadať či zakladať; iná možnosť je, že zoznam jednoducho nemusí byť úplný.
KormiSK
diskusia
21:26, 23. marec 2026 (UTC)
odpovedať
Hlasovanie
upraviť
upraviť zdroj
Za
upraviť
upraviť zdroj
Za
Podľa návrhu.
KormiSK
diskusia
21:26, 23. marec 2026 (UTC)
odpovedať
Za
Súhlasím s návrhom na zmazanie. --
DurMar12
diskusia
23:08, 23. marec 2026 (UTC)
odpovedať
Za
Súhlasím so zmazaním stránky. Nemá žiadne info --
Safíček
diskusia
sa nepodpísal(a)
redaktor nemá
hlasovacie právo
--
Teslaton
diskusia
15:45, 20. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Za
Ja by som asi zmazal celé tie
zoznamy CP/BD objektov
. V súčasnosti to buď nefunguje, a ak aj áno, tak to nemá ani interwiki, ani zdroje, ani príliš priateľské spracovanie. Je to len prekopírovaná nejaká databáza, resp. databázy... a Wikipédia nie je databázou všetkého.--
Scholastikos
diskusia
20:05, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Proti
upraviť
upraviť zdroj
Proti
Najskôr by sa mala stránka rozdeliť na viac častí, aby sa dali otvoriť, až potom obsah mazať. Heslo tu zmysel má v kontexte už ďalších dávnejšie vytvorených podobných zoznamov. --
Fillos X.
diskusia
12:08, 24. marec 2026 (UTC)
odpovedať
Proti
Za predpokladu úpravy do formy, ktorá sa dá načítať. Informačnú hodnotu to má (súdiac z podobných zoznamov), sú tam súradnice, jasnosť. Akurát tie červené linky na dané objekty sú zbytočné, ak niekedy vzniknú články o niektorých z nich, tak len o mizivom počte a tipujem, že pod inými názvami. --
Eryn Blaireová
diskusia
19:49, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Proti
Tiež som za rozdelenie a ponechanie.
Pe3kZA
20:37, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Zdržal sa
upraviť
upraviť zdroj
Neutral
Otázne je či má zmyseľ existencia týchto zoznamov vesmírnych objektov vo všeobecnosti. Za mňa ani nie, ale ak by sa malo mazať, tak podľa mňa všetky. Ak tu tie ostatné zoznamy majú ostať, tak by som sa priklonil k rozdeleniu. --
Gitanes232
diskusia
17:51, 24. marec 2026 (UTC)
odpovedať
Neutral
Súhlas vyššie s názorom Gitanes232. Najlepšie ak by sa k tomu vyjadril aj Wizzard.--
MelchiorSK
diskusia
18:59, 30. marec 2026 (UTC)
odpovedať
Diskusia
upraviť
upraviť zdroj
Plus ping @
Wizzard
ako zakladateľ (prostredníctvom bota). --
Teslaton
diskusia
13:29, 26. marec 2026 (UTC)
odpovedať
KormiSK
Dalo by sa pomocou bota pls. zrealizovať to rozdelenie na viacero podstránok (kým sa to zmaže)? --
Fillos X.
diskusia
09:15, 9. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Podla komentárov som teda rozdelil na dve stránky, asi s nie úplne vhodnými názvami:
Zoznam SD objektov 2
Zoznam SD objektov 3
, súdiac podľa iných, napr.
Zoznam BD objektov +52
. Taktiež ale vyzerá, že to číslo +52 tam má nejaký zmysel priamo spojený s tabuľkou - u Zoznamu SD objektov 2 ten pocit nemám a podľa SD objektov 3 je to nejaký mišmaš. Každopádne i po rozdelení na polovicu, keddy už stránku ide načítat, sú tie stránky príliš veľké na to, aby to tá šablóna spracovala a vytvorila tabuľku. @
Gitanes232
MelchiorSK
Fillos X.
Podľa mňa to teda žiadny zmysel nemá a ani sa mi to nechce robiť, tie stránky podľa mňa nikdy nikto nezaloží (inak než z trucu), nikto ich nikdy hľadať nebude. Všetky tie zoznamy by som plošne premazal. Ak to niekto hľadá, sú na to uspôsobené databázy,
Wiki predsa len nie je databáza všetkého
. ~~
KormiSK
diskusia
13:13, 11. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Osobne sa prikláňam k plošnému premazaniu, nevidím moc zmysel existencie tých zoznamov. --
Gitanes232
diskusia
13:39, 11. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Je toho ale dosť:
Kategória:Zoznamy CP objektov
. --
Fillos X.
diskusia
18:11, 12. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Úprimne v tejto vesmírnej problematike sa nevyznám. No ten zoznam neplní asi žiadnu úlohu, takže sa prikláňam k zmazaniu. --
MelchiorSK
diskusia
19:05, 12. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Proč se k tomu nevyjádří @
Eryn Blaireová
? --
OJJ
Diskusia
04:18, 21. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Nevšimla som si toto hlasovanie, ale vďaka za upozornenie. Momentálne sa neviem vyjadriť, lebo jediné, čo sa mi na stránke zobrazuje, je tá šablóna a ani z histórie stránky sa mi nedá načítať nič iné. Ak má stránka zostať, určite nie v takejto podobe, z ktorej sa nedá dostať k jej obsahu. --
Eryn Blaireová
diskusia
08:57, 21. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Eryn Blaireová
Pre predstavu o obsahu sa dá pozrieť niektorý subzoznam, kde je objektov menej, napr.
Zoznam BD objektov +86
. --
Teslaton
diskusia
11:45, 21. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Jedno možné riešenie je presunúť celý strom
Zoznam BD objektov
vrátane podstránok (zahŕňa aj SD, CP, CD) do redaktorského NS (
Redaktor:Wizzard/Zoznam ...
). Encyklopedickú hodnotu to má podľa mňa minimálnu (aj v stave, keď je to funkčné), na druhej strane, je za tým zrejme nezanedbateľné množstvo práce. --
Teslaton
diskusia
12:03, 21. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Výsledok hlasovania
upraviť
upraviť zdroj
Star Wars Jedi: Survivor
upraviť
upraviť zdroj
Dlhodobý urgent, pre nejasnosť dávam hlasovať. UU od 29. 1. 2026 do 12. 2. 2026. --
Fillos X.
diskusia
11:50, 24. marec 2026 (UTC)
odpovedať
Hlasovanie
upraviť
upraviť zdroj
Za
upraviť
upraviť zdroj
Za
~Safíček
redaktor nemá
hlasovacie právo
--
Teslaton
diskusia
15:46, 20. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Za
, generický infobox, kvalita prekladu (formulácie typu
„boj s nepriateľskými nepriateľmi“
„sily sily“
„výrazne rozšíriť svoj rozsah a rozsah“
, meno Cal niekde vyskloňované, niekde nie) + nulová odozva autora na spätnú väzbu. Ak to niekto dôsledne prejde, opraví nezmysly a ad-hoc zosmolený infobox nahradí štandardným, nech to tu pokojne zostane. --
Teslaton
diskusia
13:42, 23. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Za
pre mňa to dosť zaváňa strojovým prekladom/AI.
Vasiľ
diskusia
14:14, 23. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Proti
upraviť
upraviť zdroj
Proti
Nie je to najlepší článok o hre na Wikipédii, ale myslím, že kvalitou postačuje.--
Scholastikos
diskusia
08:21, 23. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Zdržal sa
upraviť
upraviť zdroj
Diskusia
upraviť
upraviť zdroj
Výsledok hlasovania
upraviť
upraviť zdroj
Modžtaba Chameneí
upraviť
upraviť zdroj
Dlhodobý urgent, pre nejasnosť dávam hlasovať. UU od 9. 3. 2026 do 23. 3. 2026. --
Fillos X.
diskusia
22:00, 29. marec 2026 (UTC)
odpovedať
Hlasovanie
upraviť
upraviť zdroj
Za
upraviť
upraviť zdroj
Kvalita prekladu nie je dobrá, ďalšie nedostatky. Nateraz radšej zmazať.
--
MelchiorSK
diskusia
19:07, 30. marec 2026 (UTC)
odpovedať
Za
Kvôli prekladu.
Vasiľ
diskusia
06:46, 1. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Proti
upraviť
upraviť zdroj
Proti
Základné úpravy--
Jetam2
diskusia
14:54, 9. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Proti
veľmi opatrné proti, nejaké malé chyby krásy tam sú.--
MelchiorSK
diskusia
19:03, 14. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Proti
Stačí upraviť, ide o významnú osobnosť.
Pe3kZA
20:07, 14. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Zdržal sa
upraviť
upraviť zdroj
Diskusia
upraviť
upraviť zdroj
Článok je, IMHO, jeden z dôležitejších. Nemal by byť zmazaný kvôli trom chybám v preklade (alebo niečom podobnom).--
Jetam2
diskusia
) 15:23, 31. marec 2026 (UTC)
Spravil som základné úpravy.--
Jetam2
diskusia
14:54, 9. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Výsledok hlasovania
upraviť
upraviť zdroj
Na základe Jetam2ových úprav prosím @
MelchiorSK
Vasiľ
o prehodnotenie; text som nečítal detailne, sú tam väčšie nedostatky, než len tie mená? Alternatívou je text, ktorý je nesprávne preložený/kostrbatý, jednoducho odmazať. Dopreložiť sa dá inokedy. ~~
KormiSK
diskusia
12:52, 11. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Článok stále obsahuje nedostatky ktoré súvisia najmä s aktuálnosťou, overiteľnosťou a neutralitou informácií. Najväčším problémom je, že niektoré tvrdenia sa miešajú s aktuálnymi špekuláciami, napríklad ohľadom zdravotného stavu, bez dostatočného rozlíšenia medzi potvrdenými informáciami a dohadmi. Takéto informácie by mali byť buď jasne označené ako nepotvrdené, alebo vôbec nezahrnuté. Ďalším problémom je nedostatočná neutralita textu. Niektoré formulácie môžu pôsobiť hodnotiaco alebo jednostranne, bez toho, aby boli priamo pripísané konkrétnym dôveryhodným zdrojom. V encyklopedickom texte by pritom mali byť všetky tvrdenia podložené a prezentované vyvážene. Článok taktiež pravdepodobne trpí slabším zdrojovaním, pričom pri citlivých geopolitických témach je nevyhnutné opierať sa o renomované a overené médiá. Bolo by fajn ak by tento typ článkov obsahoval aj šablónu:
Šablóna:Aktualita
. --
MelchiorSK
diskusia
19:01, 12. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
MelchiorSK
ktoré info považuješ za nevhodne hodnotiace? Šablónu som pridal.--
Jetam2
diskusia
06:37, 14. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Celkovo by som niektoré časti (úvod, Politické a náboženské názory, Politika jadrových zbraní) formuloval neutrálnejšie. Možno spomenúť napr.: podľa analytikov z The Washinton Institute for Near East Policy... alebo nejak inak. --
MelchiorSK
diskusia
19:01, 14. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
PONECHANÉ / PREROBENÉ.
--
Jetam2
diskusia
17:51, 21. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Saint-Memmie Olympique
upraviť
upraviť zdroj
Dlhodobý urgent, pre nejasnosť dávam hlasovať. UU od 15. 2. 2026 do 1. 3. 2026. --
Fillos X.
diskusia
22:02, 29. marec 2026 (UTC)
odpovedať
Hlasovanie
upraviť
upraviť zdroj
Za
upraviť
upraviť zdroj
Kvalita prekladu nie je dobrá, ďalšie nedostatky. Nateraz radšej zmazať
.--
MelchiorSK
diskusia
19:10, 30. marec 2026 (UTC)
odpovedať
Proti
upraviť
upraviť zdroj
Proti
--Kvalitou postačuje na ponechanie, významnosť je.--
Scholastikos
diskusia
08:23, 23. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Zdržal sa
upraviť
upraviť zdroj
Neutral
Článok je už trochu lepší ale ešte by som čosi upravil. --
Fillos X.
diskusia
18:01, 12. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Neutral
Už je to lepšie, avšak pri jednom zdroji odkaz na web nefunguje:
Marinette Pichon – profil hráčky.
Saint-Memmie – fiche équipe
, 30. Marec 2026.
Dostupné online
. (po francúzsky)
--
MelchiorSK
diskusia
18:44, 12. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Diskusia
upraviť
upraviť zdroj
Stránka prešla úpravou, takže @
Fillos X.
MelchiorSK
prosím o prípadne prehodnotenie názorov. ~~
KormiSK
diskusia
12:48, 11. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Výsledok hlasovania
upraviť
upraviť zdroj
Nadežda Timofejevna Bosikovová
upraviť
upraviť zdroj
Dlhodobý urgent, pre nejasnosť dávam hlasovať. UU od 19. 2. 2026 do 5. 3. 2026. --
Fillos X.
diskusia
10:57, 7. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Hlasovanie
upraviť
upraviť zdroj
Za
upraviť
upraviť zdroj
Za
nedostatočne zdrojované, chýbajú wikilinky.--
Jetam2
diskusia
) 05:15, 14. apríl 2026 (UTC)
# článok potrebuje úpravy, lepšie zdroje.
--
MelchiorSK
diskusia
17:57, 19. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Proti
upraviť
upraviť zdroj
Proti
mierne upravené.--
Scholastikos
diskusia
04:15, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Proti
Po úpravách je článok v lepšom stave. --
Fillos X.
diskusia
06:49, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Proti
Po úpravách.--
Jetam2
diskusia
08:05, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Proti
Po upravách článok už na zmazanie nie je. --
DurMar12
diskusia
08:56, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Proti
po úpravách ok.--
MelchiorSK
diskusia
14:19, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Zdržal sa
upraviť
upraviť zdroj
Diskusia
upraviť
upraviť zdroj
MelchiorSK
, @
Jetam2
po úpravách nechcete zmeniť hlas? --
Fillos X.
diskusia
08:03, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Výsledok hlasovania
upraviť
upraviť zdroj
Elektrokotol
upraviť
upraviť zdroj
Nedoriešený urgent
Safíček
diskusia
13:01, 21. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Hlasovanie
upraviť
upraviť zdroj
Za
upraviť
upraviť zdroj
Za
, ako text k pojmu elektrokotol (ktorý je podstatne všeobecnejší, viď napr. už
), je to až absurdné. Zmysel by to malo jedine ako podsekcia všeobecnejšieho čl., alebo potom s vhodnou rozlišovacou zátvorkou. Plus aj ďalšie wl. (typu
kolektor pary 0,7MPa
) naznačujú nepochopenie toho, čo je príčetné ako encyklopedické heslo. --
Teslaton
diskusia
13:31, 21. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Za
, nevhodné spracovanie širšej témy z úzkeho uhla pohľadu.--
Scholastikos
diskusia
04:18, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Za
Úzko spracované, autor aplikuje zdroje hovoriace o konkrétnom zariadení do všeobecnej roviny. Podobne sú na tom iné články, čo som námatkovo pozrel:
Jama vývev
Minimálny kontrolovaný výkon
. Tématické drobenie je Ďalším problémom. Navrhujem radšej rozširovať články jednotlivých typov JE/reaktorov a vkladať tento druh info ku konkrétnym typom.--
Jetam2
diskusia
08:12, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Proti
upraviť
upraviť zdroj
Zdržal sa
upraviť
upraviť zdroj
Neutral
Zatiaľ sa zdržím. --
Fillos X.
diskusia
08:16, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Diskusia
upraviť
upraviť zdroj
Ping
Luketheslovak
. --
Teslaton
diskusia
13:31, 21. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Výsledok hlasovania
upraviť
upraviť zdroj
Zoznam generálnych manažérov Vancouveru Canucks
upraviť
upraviť zdroj
Jeden z nezmyselných zoznamov.--
Lalina
diskusia
16:25, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Hlasovanie
upraviť
upraviť zdroj
Za
upraviť
upraviť zdroj
Za
Zbytočný, viac ako 17 rokov neaktualizovaný článok, aktuálnejšie informácie sú v článku o klube.--
Lalina
diskusia
16:25, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Za
, bez zdroja, neaktualizované, slabá forma.--
Scholastikos
diskusia
16:29, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Za
Príliš trieštená téma, neaktulizované, bez zdroja.--
Jetam2
diskusia
16:52, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Za
Skôr by som presunul do hlavného článku:
Vancouver Canucks
. --
Fillos X.
diskusia
21:11, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Proti
upraviť
upraviť zdroj
Zdržal sa
upraviť
upraviť zdroj
Neutral
Nie som veľmi fanúšik mazania - "článok" ako taký je súčasťou šablóny
{{
Vancouver Canucks
}}
takže ak by sa článok mazal, ostal by po ňom červený odkaz v danej šablóne, ale dalo by sa to v šablóne nahradiť odkazom na podsekciu v článku o klube: pôvodný
Generálni manažéri
za nový odkaz
Generálni manažéri
--
Feriontly17x17x7
diskusia
Diskusia
upraviť
upraviť zdroj
Feriontly17x17x7
Článok je síce linkovaný zo šablóny
{{
Vancouver Canucks
}}
, ale to by nemal byť dôvod ponechávať ho v tomto stave, práve naopak. Zoznam nepridáva nič čo by už nebolo v článku, nemá dôvod na samostatnú existenciu. Link na podsekciu je dobrý návrh postupu.--
Jetam2
diskusia
07:26, 23. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Výsledok hlasovania
upraviť
upraviť zdroj
Črep (pálená hlina)
upraviť
upraviť zdroj
Minimálny „článok“, bez zdroja, linky na rozlišovačky. Doťahovačky.--
Jetam2
diskusia
20:14, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Hlasovanie
upraviť
upraviť zdroj
Za
upraviť
upraviť zdroj
Za
(ako navrhovateľ) --
Jetam2
diskusia
20:14, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Proti
upraviť
upraviť zdroj
Proti
, rozšíril a dozdrojoval som to, je to stále minimalistické, no malo by to spĺňať kritériá výhonku. --
Teslaton
diskusia
21:05, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Proti
, súhlas s Teslatonom.
Vasiľ
diskusia
07:41, 23. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Proti
Po rozšírení poskytuje základ pre zorientovanie čitateľa. Vďaka za čas a doplnenie Teslaton. Presne o tomto to je - namiesto 10 min. polemiky o zmazaní pohľadať zdroje a doplniť info. Zmazaný článok už nikto nerozšíri a vždy lepšie zmysluplné dva či tri riadky, ako prázdny link.
Pe3kZA
07:45, 23. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Súhlas... --
Fillos X.
diskusia
07:49, 23. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Zdržal sa
upraviť
upraviť zdroj
Neutral
Potenciál by to mohlo mať... --
Fillos X.
diskusia
20:31, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Diskusia
upraviť
upraviť zdroj
Lalina
Tu môžeš kľudne hlasovať a je to čistejšie... --
Fillos X.
diskusia
20:18, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Fillos X.
Sorry, na praktikovanie dogmatizmu sa nebudem zúčasňovať.--
Lalina
diskusia
20:23, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Takéto sú ale pravidlá viď aj
toto
. --
Fillos X.
diskusia
20:25, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Každé pravidlo má výnimku. 2 vety bez zdroja, viac než 18 rokov oň nikto ani nezakopol. Sorry, toto je u mňa čistý dogmatizmus, na tom sa podieľať nebudem.--
Lalina
diskusia
20:37, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Lalina
Inak ale namiesto zbytočných diskusii ako
Diskusia:Črep (pálená hlina)
stačí iba zahlasovať v SNZ a je to (časovo to víde na rovnako ak nie kratšie). Takto by začali vznikať dvojité metre, a kde by to skončilo, dávalo by sa na ZL všetko staré a trochu kratšie... --
Fillos X.
diskusia
20:39, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Tak minimálne v archeológii môže byť črep významný, ale to by musel byť článok samozrejme spracovaný inak. --
2026-20335-96
diskuse
20:30, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
~2026-20335-96
, @
Lalina
Ako napr. DE Wiki to má vcelku zmyslupne urobené, detailnejšie som to ale neskúmal. Možno by zaujalo @
MelchiorSK
či @
Luppus
? --
Fillos X.
diskusia
20:32, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Ako heslo je to plne relevantné (viď napr. SSSJ, význam #5
), problém je so slovníkovým rozsahom a absentujúcimi zdrojmi. Dalo by sa to rozšíriť podľa Beliany
prípadne dewiki
, v krajnom prípade nahradiť presmerovaním na sekciu v čl.
keramika (pálené výrobky)
. --
Teslaton
diskusia
20:33, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Ale to je všeobecne o črepoch, toto je len špecifická časť. 2 vety, 18 rokov nedotknuté, divím sa, že to nebolo hneď zmazané. Kostlivec v skrini ako lusk.--
Lalina
diskusia
20:39, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Lalina
Nachádzajú sa tu i väčšie bizáre, kadejaké def. z prídavných mien či obyčajné
Filit pojmy
. --
Fillos X.
diskusia
20:43, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Fillos X.
To s Tebou plne súhlasím. Aj články importované z Osudu či Osobnosti Banskej Bystrice, či kopec nezmyselných zoznamov. Ale akonáhle je reč o mazaní, tak vždy vstanú boží bojovníci. Dávať každý článok na hlasovanie? Robota za trest.--
Lalina
diskusia
20:48, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Lalina
IMHO je pre čitateľa / editora niekedy lepšie keď na nejaký základný pojem existuje aspoň strohá stránka, ako nič (napr.
Aranžmán (hudba)
). Výhodu to má jednak, že človek sa aspoň dozvie ako-tak čo to je (obzvlášť pri exotickejších pojmoch) a druhak nesvieti N červených WL hneď v úvodnej definícii iných článkov. A reálne zakladať na novo tony základných pojmov (často krát dôležitých) je práca dosť netriviálneho charakteru – a nie každého to najviac bavý, resp. má k tomu OK zdroje. --
Fillos X.
diskusia
21:00, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Nie, nie je to „všeobecne o črepoch“, je to špecifický keramikársky výraz. --
Teslaton
diskusia
21:07, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
No, je tam spomínané zrkadlo a body 3, 6, 7 určite nie sú o keramike.--
Lalina
diskusia
21:13, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Áno, to slovo má v slovenčine viacero významov, predpokladám že takú situáciu nevidíš prvý raz v živote (ospravedlňujem sa za jízlivosť, no fakt je absurdné takto elementárne veci opakovane rozoberať). Encyklopedicky významné a dostatočne špecifické z nich sa na wiki riešia samostatnými heslami, nie rozvíjaním rozlišovačky resp. jej postupnou prerábkou na superheslo, kde bude na kope N definícií, pričom niektoré budú čisto slovníkové a iné s rozšíreným opisom. Črep ako úlomok/fragment niečoho je proste iný význam toho slova, než tento keramikársky terminus technicus. --
Teslaton
diskusia
21:28, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Nedostatočne spracované heslo samo o sebe nie je dôvod na zmazanie, ak je téma encyklopedicky relevantná. Po doplnení zdrojov článok spĺňa aspoň akú takú úroveň výhonku. Z diskusie sa mi zdá, že došlo k nepochopeniu samotného hesla, teda črep ako materiál v keramikárstve (tak ako to aj správne upravil Teslaton), a nie ako črep v archeológii, geológii a podobne. Definícií je niekoľko. Ak budem mať čas popri písaní príspevku na konferenciu tak trochu ešte upravím. Nateraz ten stav článku je ok.--
MelchiorSK
diskusia
19:05, 23. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Nesúhlasím. Nedostatočné spracovanie je definitívne dôvod na zmazanie. Čím je téma dôležitejšia, tým viac to platí. V tomto prípade článok preliezol latku a môžem/môžme ho akceptovať.--
Jetam2
diskusia
19:18, 23. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Výsledok hlasovania
upraviť
upraviť zdroj
Zoznam významných svetových klaviristov
upraviť
upraviť zdroj
Absolútne nezmyselný zoznam.--
Lalina
diskusia
22:00, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Hlasovanie
upraviť
upraviť zdroj
Za
upraviť
upraviť zdroj
Za
--
Lalina
diskusia
22:00, 22. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Proti
upraviť
upraviť zdroj
Zdržal sa
upraviť
upraviť zdroj
Diskusia
upraviť
upraviť zdroj
Tých zoznamov je viac (
Šablóna:Zoznamy významných svetových hudobníkov
). --
Fillos X.
diskusia
09:42, 23. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Viem, ale som zvedavá ako dopadne toto hlasovanie. Za mňa by sa mali zmazať minimálne všetky v tej šablóne, lebo už podľa názvu to je nezmysel, ale to by sa zase nepáčilo ak by som to dala hromadne.--
Lalina
diskusia
15:12, 23. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Už tu boli prípady, keď sa v rámci 1 hlasovania zmazalo viac článkov podobnej oblasti, na základe dohody v hlasovaní... Podobne by sa to tuším dalo aplikovať aj tu. --
Fillos X.
diskusia
15:46, 23. apríl 2026 (UTC)
odpovedať
Výsledok hlasovania
upraviť
upraviť zdroj
Zdroj: „
Kategórie
Wikipédia:Stránky na zmazanie
Wikipédia:Hlasovania
Wikipédia
Stránky na zmazanie
Pridať tému