Wikipedia:Bot/Autorizzazioni/Archivio/2025 - Wikipedia

Wikipedia:Bot/Autorizzazioni/Archivio/2025 - Wikipedia
Vai al contenuto
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Wikipedia:Bot
Autorizzazioni
Archivio
Revoca:
Luckas-bot
modifica wikitesto
Luckas-bot
discussioni
contributi
).
Contributi globali
Pagina per flaggare il bot
Manovratore:
Luckas Blade
Data della richiesta:
16:15, 1 gen 2025 (CET)
Software:
pywikipedia
Funzioni:
Già presente in...
Descrizione:
Richiesta di revoca del flag. Bot inattivo dal 2010. Nel 2018 è stato chiesto all'utente riguardo al Bot, senza tuttavia alcuna risposta.--
Torque
scrivimi!
16:16, 1 gen 2025 (CET)
rispondi
For local bots only
: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi
assicurati
di inserire in
Wikipedia:Wikipediano/Annunci
la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|
Luckas-bot
}}
Discussione
Fatto
--
Buggia
14:19, 2 gen 2025 (CET)
rispondi
Leaderbot
modifica wikitesto
Leaderbot
discussioni
contributi
).
Contributi globali
Pagina per flaggare il bot
Manovratore:
Leaderboard
msg
Data della richiesta:
07:44, 25 ago 2024 (CEST)
Software:
Python
Funzioni:
meta:Global reminder bot
Già presente in...
Descrizione:
See
meta:Global reminder bot/Proposal
. Note that the most common temp right I see on this wiki is pseudobot, which is already ignored by the bot. I do not see that many temp rights given on this wiki, so it would be enough to just translate the generic template at
meta:Global reminder bot/Messages/default
instead of creating a wiki-specific file - regardless, one of the two needs to be done before I can test the bot. If you do not want to run the bot
at all
, please let me know. Thanks in advance either way, and please ping me in a response. P.S: the list of "approved" wikis can be seen at
meta:Global reminder bot/global
; I'm working on getting this approved in other wikis. The bot will not require a bot flag unless this is required.
For local bots only
: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi
assicurati
di inserire in
Wikipedia:Wikipediano/Annunci
la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|
Leaderbot
}}
Discussione
Leaderboard
we do not have temporary rights so at the moment I do not see a possible use of this bot on itwiki. For the moment I would say we opt-out, I see the usefulness of this in smaller wikis though so thanks for your work. (Pinging other active 'crats to confirm @
Utente:M7
, @
Utente:Jaqen
Utente:Buggia
) --
Civvì
Parliamone
10:53, 25 ago 2024 (CEST)
rispondi
Leaderboard
Thanks but as Civvì said we don't use temporary rights on itwiki, so there's no need to run the bot here. --
Jaqen
[...]
11:31, 25 ago 2024 (CEST)
rispondi
Civvì
and @
Jaqen
- it's OK if there are no temp rights - the bot will simply not do anything in that case. The benefit of not opting-out (which completely disables the bot on this wiki) is that
if
in the future it.wikipedia start assigning temp rights, the bot will automatically start sending reminders (otherwise you'll need to let me know then so that I can take this wiki out of the opt-out set). --
Leaderboard
msg
11:49, 25 ago 2024 (CEST)
rispondi
I agree. Thanks anyway. --
M/
11:49, 25 ago 2024 (CEST)
rispondi
P.S: if/when you formally reject this request, please ping me explicitly so that I can add this wiki to the opt-out set. --
Leaderboard
msg
18:46, 27 ago 2024 (CEST)
rispondi
Non fatto
- Pls @
Leaderboard
, add it.wiki to the opt-out set. Thanks. --
M/
21:02, 3 mar 2025 (CET)
rispondi
Cxaux-cxaux-bot
modifica wikitesto
Cxaux-cxaux-bot
discussioni
contributi
).
Contributi globali
Pagina per flaggare il bot
Manovratore:
super nabla
Data della richiesta:
21:01, 1 gen 2025 (CET)
Software:
Pywikibot
/python3
Funzioni:
Creazione rinvii
Già presente in...
Descrizione:
Chiedo autorizzazione per creazione rinvii (
qui
la discussione). Si tratta di voci sui confini e sulle relazioni bilaterali. Lo pseudo-bot ha già creato qualche centinaio di rinvii; cfr.:
Speciale:Contributi/Ĉaŭ-ĉaŭ-bot
. In futuro potrei usare il bot per la creazione di altri rinvii preventivamente discussi in
dp:connettività
. Il software usato è
Pywikibot
, con cui mi trovo bene per il tipo di operazioni che faccio.
For local bots only
: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi
assicurati
di inserire in
Wikipedia:Wikipediano/Annunci
la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|
Ĉaŭ-ĉaŭ-bot
}}
Discussione
P.S.: Se c'è la possibilità e può servire per agevolare la pratica di flag, andrebbe bene anche un flag temporaneo.—
super nabla
07:14, 3 gen 2025 (CET)
rispondi
Super nabla
Per l'assegnazione ci vuole circa una settimana per raccogliere pareri, stai continuando ad usare l'utenza (più di 1700 edit). Di preciso a cosa serve questa richiesta? --
Buggia
13:29, 4 gen 2025 (CET)
rispondi
Ciao @
Buggia
e buon anno. La creazione di rinvii attuale la sto facendo sotto la mia responsabilità e su titoli per cui ho verificato il consenso. Rispetto i termini stabiliti dalla comunità di massimo una modifica al minuto. Oltre ai confini e alle relazioni bilaterali potrebbero esserci altri casi analoghi in cui c'è bisogno di creare rinvii e su cui verificherò sempre il consenso preventivamente. Se c'è bisogno da aspettare una settimana come segnali, posso intanto fermare il bot: fammi sapere cosa ne pensi.—
super nabla
13:36, 4 gen 2025 (CET)
rispondi
Penso sia meglio fermare i contributi fino a decisione sul flag. --
Buggia
15:19, 4 gen 2025 (CET)
rispondi
Buggia
grazie,
Fatto
(il bot è fermo).—
super nabla
15:20, 4 gen 2025 (CET)
rispondi
Favorevole
ma il bot va rinominato. Se uno deve avvisare che il bot ha un bug e l'admin di turno deve intervenire. Non devono avere difficoltà perché ci sono caratteri non presenti sulla tastiera italiana. Come indicato da WP:NUI
--
Pierpao
(listening)
15:47, 4 gen 2025 (CET)
rispondi
Fatto
Ho fatto cosí:
Utente:Cxaux-cxaux-bot
. È una sequenza di 5 lettere quindi è anche facile da ricordare ('aux' sembra quasi un suffisso plurale francese).—
super nabla
--—
super nabla
22:43, 4 gen 2025 (CET)
rispondi
Forse è il caso che il nome lo concordi prima. A te sembra tanto più semplice? Mi sembrano capricci. --
pequod
16:26, 7 gen 2025 (CET)
rispondi
Prevedi altri ampliamenti alle funzioni del bot o l'uso solo nell'ambito della richiesta? Lo chiedo perché ci sono spesso richieste simili anche in BOT/Richieste e perché precedentemente avevi richiesto il flag per la gestione dei portali. Una mia curiosità, non per mettere in dubbio la BF. --
Torque
scrivimi!
16:22, 7 gen 2025 (CET)
rispondi
torque
Grazie della domanda. Mi occuperò solo di rinvii; credo che peraltro i portali richiederebbero piú tempo per la gestione e se ne stanno già occupando egregiamente altri utenti, come tu sai. Preferisco concentrarmi su un singolo àmbito e richiedere la fiducia alla comunità per quello che penso di poter fare meglio. Quanto a
pequod76
: grazie. È sí semplice e in linea con altri bot molto operativi attualmente o in passato come Emausbot (5 lettere, oltre a "bot"), Bottuzzu (5), Botquod (4), Botcrux (4), BotRiconferme (10, con una maiuscola), BotCancellazioni (13, con maiuscola). Contando anche il trattino si arriva nel mio caso a 6 caratteri. La reiterazione di questi sei caratteri, ancora identica, non aggiunge complessità; NUI parla di sequenze casuali e se c'è ridondanza è l'opposto della casualità. 2° me, la nostra
WP:NUI
locale è già ampiamente restrittiva per un'enciclopedia internazionale (ad esempio vieta alfabeti non latini, mentre altre edizioni linguistiche preferiscono accogliere, 2° me a buon diritto, anche nomi di culture diverse); mi adeguo certamente a policy locale e comunità, quindi se ci sono pareri sul
WP:NUI
si procede alla rinomina. Si tenga conto che il bot è stato molto operativo in un'altra edizione, quindi è importante mantenersi ricoscibile agli editori di eowiki. La comunità ha sempre l'ultima parola su cioè che è NUI, ma la proposta del nome utente spetta 2° me all'utente in base alle sue esigenze operative.—
super nabla
17:01, 7 gen 2025 (CET)
rispondi
Ma sì, magari è conforme a NUI, fai come credi. I paragoni con gli altri nomi mi sembrano a perdere: riesco a pronunciare tutti i nomi che hai citato, potrei dettarli a mia nonna. Il tuo no, ma, come detto, mi sembrano capricci... Del resto, partito da un nome con caratteri speciali... Per carità, se è conforme a NUI, solo il ricorso al buonsenso poteva indirizzarti altrimenti. Se il punto è il NUI, pace, evidentemente abbiamo pensieri diversi, molto diversi, su come si sta in una comunità. --
pequod
20:06, 7 gen 2025 (CET)
rispondi
Pequod76
, abbi tanta pazienza. Adesso io per dare retta a quanto dici dovrei o rendere la mia utenza irriconoscibile su eowiki dove ho all'attivo una decina di migliaia di modifiche oppure regsitrare un'altra utenza per accontentarti. Si può fare? certamente. È utile alla comunità? non lo so, nutro seri dubbi. Parli di capricci e di stare in una comunità: in una comunità si dà ascolto anche ai problemi degli altri (che tu chiami poco generosamente «capricci»), non solo alle proprie convinzioni che peraltro alla luce della lettura della policy, quantunque severissima, si rivelano inconsistenti. In tutta sincerità? Mi sembra assoluta lana caprina, permettimi, e come minimo un avvitamento burocratico.
WP:SE
: ricordiamoci questo e concentriamoci sull'ns0.—
super nabla
20:15, 7 gen 2025 (CET)
rispondi
Ecco
Fatto
Utente:BotRinvii
; concentriamoci sull'ns0 ora.—
super nabla
20:39, 7 gen 2025 (CET)
rispondi
Nella PU c'è
Utente ritirato
, questa richiesta è sempre valida? --
Buggia
18:42, 11 gen 2025 (CET)
rispondi
Buggia
Certamente, è sempre valida. Dato che il nome
utente:cxaux-cxaux-bot
è stato dichiarato da alcuni colleghi poco conforme a NUI e tenendo però conto che ho necessità di mantenere il bot riconoscibile su eowiki, ho proposto come alternativa l'utenza
utente:botRinvii
(altro mio sock) il cui nome è certamente conforme a NUI. Per me è indifferente flaggare l'una o l'altra utenza.—
super nabla
18:57, 11 gen 2025 (CET)
rispondi
Rientro
Ciao, @
Buggia
. Secondo te, a che punto è questa richiesta? La prossima settimana la discussione
dp:Connettività#Relazioni_bilaterali_tra_X_e_Y
verrà archiviata e vorrei occuparmene prima di allora. Sono trascorse 2 settimane rispetto alla settimana di pareri inizialmente prevista; attendo fino al 20, poi considererò questa richiesta non andata a buon fine e opererò senza flag e nei limiti consentiti dalla comunità:
WP:Bot#Policy_d'uso_ed_etica_del_manovratore
.—
super nabla
12:53, 15 gen 2025 (CET)
rispondi
Super nabla
Hai parlato anche di flag temporaneo. Quanto tempo valuti che ti serva per effettuare tutte le modifiche discusse al progetto Connettività? --
Ruthven
msg
11:50, 17 gen 2025 (CET)
rispondi
Ruthven
Dipende dal rateo. Non so bene, ma per risolvere quella sezione all'Orfanatrofio, con 1 modifica al minuto probabilmente ci vorrebbe una settimana; con 3 modifiche al minuto magari ~3 giorni sono sufficienti. Anche in caso di flag (e indipendentemente dalla durata del flag), opererò solo dopo le 8:00 di mattina per permettere cosí anche alla comunità di seguire meglio i contributi.—
super nabla
13:51, 17 gen 2025 (CET)
rispondi
Grazie. Per risolvere la questione rapidamente, sono
Favorevole
a dare temporaneamente il flag di bot per 1 settimana; così magari vai a
-pt 10
e finisci rapidamente. --
Ruthven
msg
14:35, 17 gen 2025 (CET)
rispondi
Fatto
Permessi temporanei per 10 gg. Se in futuro pensi di usare il bot in modo continuativo, valuteremo una nuova richiesta. --
Buggia
16:54, 18 gen 2025 (CET)
rispondi
Ringrazio molto la comunità per la fiducia. Inizio a breve: questo fine settimana ho un impegno extra wiki. A presto,—
super nabla
00:33, 19 gen 2025 (CET)
rispondi
Rientro
Il bot dovrebbe aver finito (
Fatto
) ed è fermo ora. Grazie a tutte e tutti. Se volete, lasciate un commento su cose da migliorare ecc.—
super nabla
19:24, 23 gen 2025 (CET)
rispondi
SpBot
modifica wikitesto
SpBot
discussioni
contributi
).
Contributi globali
Pagina per flaggare il bot
Manovratore:
Euku
msg
Data della richiesta:
13:43, 4 gen 2025 (CET)
Software:
Pywikibot + own scripts
Funzioni:
archiving
Già presente in...
Descrizione:
This bot archives resolved discussions and working queues, that are tagged with {{Section resolved|1=~~~~}}. For example see
commons:Commons:Village pump/Copyright
. For details, see
commons:Template:Autoarchive_resolved_section
. The translation to Italian templates is ongoing...
My
SUL bot account
has more than 1.1 million edits over all - most of them made in German Wikipedia. This archiving task is running almost non-stop since 2007. It is running for commons, wikidata, meta, de.wiktionary, en.wikisource ja.wikipedia and ko.wikipedia (see
full list
) as well. I was asked to make my bot available also to this project.
For local bots only
: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi
assicurati
di inserire in
Wikipedia:Wikipediano/Annunci
la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|
SpBot
}}
Discussione
+1 Chiesto specificatamente per
Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività
ma utilizzabile anche nei progetti che attualmente non hanno l'archiviazione automatica perché preferiscono avere il controllo dell'archiviazione. Per quanto riguarda il Bot di per sé non vedo problemi, usato su molte altre wiki da tempo e non mi pare cisiano stati problemi. Il blocco su pl.wiki è causato da semplice inutilizzo. / Asked specifically for
Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività
but can also be used in projects that currently do not have automatic archiving because they prefer to have control over archiving. As for the bot itself I see no problems, used on many other wikis for a long time and I don't think there have been any problems. The block on pl.wiki is caused by simple non-use. --
ValterVB
msg
14:41, 4 gen 2025 (CET)
rispondi
+1
Bot affidabile e molto utile. Le discussioni lunghe in
dp:connettività
spesso creano latenze nella lettura/modifica della pagina, quindi è utile archiviare le sezioni non piú attive.—
super nabla
15:09, 4 gen 2025 (CET)
rispondi
+1
Qui ci sono gli altri favorevoli:
Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Marker_per_archiviazione
--
Pierpao
(listening)
19:34, 6 gen 2025 (CET)
rispondi
Fatto
--
Buggia
18:57, 11 gen 2025 (CET)
rispondi
SpBot
Thanks but... is the source code available? Where? I cannot find it. Thanks
:) --
Bozz
msg
17:59, 16 gen 2025 (CET)
rispondi
I think I have created all the necessary files, see
Discussioni_utente:Euku
. --
ValterVB
msg
18:35, 16 gen 2025 (CET)
rispondi
BotSmatteo
modifica wikitesto
BotSmatteo
discussioni
contributi
).
Contributi globali
Pagina per flaggare il bot
Manovratore:
Smatteo
499
Scrivimi!
⭐⭐
Data della richiesta:
07:30, 13 gen 2025 (CET)
Software:
AutoWikiBrowser (AWB)
Funzioni:
Il bot si occupa principalmente di correzione di wikilink dopo uno spostamento, oppure di trasferire voci da una categoria all'altra in seguito a una rinomina.
Già presente in...
Descrizione:
attualmente sto rispettando il limite di una modifica al minuto, poiché l'utenza non ha ancora il flag. Per vedere esempi di utilizzo si possono guardare gli ultimi contributi del bot: sono le modifiche che molto probabilmente eseguirà.
For local bots only
: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi
assicurati
di inserire in
Wikipedia:Wikipediano/Annunci
la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|
BotSmatteo
}}
Discussione
Prima proposta (ritirata)
Ciao,
Smatteo499
. Scrivi che il bot eseguirà «molto probabilmente» un tipo di modifiche. Pensi che ci sia la probabilità che ne effettyui anche altre? Se sí, quali? Intendi usare il bot in modalità automatica oppure sotto la tua supervisione (semi-automatica)? Perché pensi che ti sia necessario un bot e che la tua utenza non sia sufficiente? Usi del codice tuo (script) oppure fai le modifiche a mano tramite il browser di AWB?—
super nabla
18:41, 16 gen 2025 (CET)
rispondi
Ciao @
Super nabla
, scusami tanto per il ritardo ma oggi sono K.O. con febbre. La probabilità che effettui altre modifiche da quelle elencate c'è, ma al 90% si occuperà solo di correzioni di collegamenti, sostituzioni di categorie e template. Il bot sarà in modalità semiautomatica, in quanto controllerò ogni modifica effettuata dal bot. Faccio un esempio: sposto una voce a un altro titolo e quello precedente è errato, quindi va orfanizzato. I collegamenti in entrata sono moltissimi, e correggerli a mano può impiegare moltissimo tempo. Tramite AWB (find and replace) il bot potrebbe correggere questi collegamenti in pochi minuti, ed è più conveniente che fare tutto a mano. Spero di essere stato chiaro --
Smatteo
499
Scrivimi!
⭐⭐
21:36, 16 gen 2025 (CET)
rispondi
Contrario
ho già detto il perché
qui
e sottolineo la mancanza di esperienza dell'utente, essenziale in quel tipo di modifiche. Aggiungo, anche se le linee guida non dicono nulla a riguardo, che l'utente non è autoverificato. Perché dovrebbe avere la fiducia per il flag di bot quando le sue modifiche non sono automaticamente verificate? --
GryffindorD
08:40, 20 gen 2025 (CET)
rispondi
Contrario
Penso anch'io che il manovratore dovrebbe fare ancora un bel po' di esperienza. --
Amarvudol
msg
09:26, 20 gen 2025 (CET)
rispondi
Commento:
non so se hai letto come obbligo le istruzioni per le richieste ed etica del manovratore ma mi sembra che quanto meno ti sia sfuggito il senso. Stesso ragionamento per Wp:ORFANIZZARE. I link non vanno sempre corretti in caso di spostamento, anzi in genere no.
Questo commento senza la
firma utente
è stato inserito da
Pierpao
discussioni
contributi
10:15, 20 gen 2025 (CET)
rispondi
Ritiro la candidatura.
Ritiro il ritiro.
--
Smatteo
499
Scrivimi!
⭐⭐
15:28, 20 gen 2025 (CET)
rispondi
Pierpao
Smatteo però aveva scritto
sposto una voce a un altro titolo
e quello precedente è errato
, quindi va orfanizzato
. Mi sembra che il senso delle orfanizzazioni sia rispettato.
Amarvudol
Ho un dubbio (e lo dico da botolatore neopatentato, poco più di un anno): ma questa esperienza quando e come va fatta? Da un lato diciamo all'utente che
sta facendo troppa esperienza senza flag
. Lo invitiamo quindi a presentare la richiesta di autorizzazione. Poi non lo autorizziamo perché non ha esperienza. La mia non è una polemica. Vorrei capire solo meglio quale deve essere il cursus del wannabe botolatore. Quando è stato autorizzato il mio, la mia esperienza era relativamente poca. Forte dell'autorizzazione ho potuto
fare i miei errori
(fondamentalmente concernenti l'oggetto della modifica, che non è pochissimo) e poi mi sono ferrato, peraltro nello stesso campo che vuole occupare Smatteo (orfanizzazione di wl con AWB). Queste cose si imparano in due modi: a) un utente che conosce AWB
e te lo sa spiegare
ti spiega i passaggi o b) ti sventuri a fare gli errori del caso e da questi impari.
Infine, esattamente perché Smatteo non è AV? Mi sembra un utente di assoluta buonafede, assai capace in ns0...
Se
Smatteo499
ha voglia posso aiutarlo a usare AWB per le orfanizzazioni, spiegandogli i meccanismi di base (del resto gli unici che uso, cmq estremamente efficaci). Opero, come lui ha detto di voler fare, solo in modalità semiautomatica.
Per conoscenza: @
GryffindorD
Super nabla
. --
pequod
18:26, 20 gen 2025 (CET)
rispondi
Grazie
Pequod76
, grazie veramente, hai espresso quello che pensavo io di fronte ai commenti. Ragazzi, io e Pequod non siamo la stessa persona
:) Non ho commentato oggi perché non volevo fare polemica inutile (anzi ho fatto un passo indietro). Quella di GryffindorD mi è sembrata un'assurda contraddizione: qual è il senso di dirmi "vai a chiedere il flag" e poi dirmi "non sei capace"?? Pierpao, sarebbe stato assai sciocco chiedere un'autorizzazione senza leggere le pagine di servizio (ho scritto anche questo - che le ho lette - nella mia talk, comunque). Con il mio bot ho fatto 3 errori su 517 modifiche, e comunque li ho corretti subito io e sistemato la "programmazione" di AWB per fare in modo che non si ripetessero. Così è stato. Non sono AV (ma questo è il minore dei miei problemi) per
questo
. Pequod, se vuoi insegnarmi fai pure, io per adesso per le sostituzioni di wikilink ho usato solo il find and replace, e sembra che abbia funzionato bene. Comunque, visto che la settimana è passata e sono arrivati tre contrari in un giorno (l'ultimo!), continuerò a usare quell'utenza per le modifiche che avrei fatto con il flag. Cambiano due cose: 1) ci metterò ore, ore, ore, ore... 2) rispetterò il limite di 1 edit al minuto. --
Smatteo
499
Scrivimi!
⭐⭐
18:35, 20 gen 2025 (CET)
rispondi
Pequod76
perdonami ma come avevo già detto non si sta parlando di competenze tecniche, che ammettiamolo con programmi come AWB o WPCleaner non è serve molto. Il problema della poca esperienza è quando usare questi strumeti, esempio
qui
qui
, nulla di grave eh ma con certi flag ci si aspetta che il margine di errore sia minimo. L'utente mi è molto simpatico ma deve fare ancora molta pratica. @
Smatteo499
ti ho detto di passare di qui perché era giusto farlo ma ho espresso il mio parere contrario che è solo il mio parere. --
GryffindorD
18:45, 20 gen 2025 (CET)
rispondi
GryffindorD
No, ma il tuo parere è assolutamente legittimo, ci mancherebbe. Non voglio mettere in discussione il punto di vista di nessuno. Voglio solo chiedere quale sia il percorso migliore per dare modo a Smatteo di fare esperienza e a it.wiki di ottenere i servizi di un altro bot.
;) Concretamente, può avere senso creare un set di una cinquantina di voci civetta in ns diverso da zero dove i wannabe botolatori possono farsi le ossa? Per esempio, due correzioni di base che un botolatore può imparare a fare sono a) correzione grammaticale e b) modifica di un wl per orfanizzazione. Una volta autorizzati, ci si può fare le ossa su queste cose per diversi mesi (io per esempio non penso di poter autonomamente imparare cose nuove e sono già soddisfatto così e cmq non ho il tempo di studiare nuove pratiche o regex o cose del genere) e poi eventualmente ampliare il proprio set di competenze... --
pequod
18:57, 20 gen 2025 (CET)
rispondi
Conflitto di modifiche
GryffindorD
Ho sbagliato a fare quelle richieste ma ora ho capito quando un redirect va orfanizzato e quando no (l'ho scritto!). Vogliamo negare un flag per un paio di richieste errate di cui si è compreso l'errore? Non mi sembra corretto, ma fate pure, se lo ritenete
conveniente per il progetto
. Mi dispiace onestamente ma la candidatura è ritirata, che passi il burocrate e archivi, e saluto questa pagina. Andrò avanti a una modifica al minuto. --
Smatteo
499
Scrivimi!
⭐⭐
18:58, 20 gen 2025 (CET)
rispondi
Seconda proposta (ritirata)
Rientro
Rispondo veloce. Mi sembra che Smatteo mi stia emulando 😎! Il che ovviamente mi fa piacere, ma mi carica anche di un certo senso di responsabilità davanti a Smatteo stesso e poi alla comunità. Le motivazioni dei contrari le capisco anche; mi sembra che Smatteo piú che altro voglia fare qualcosa di utile; 2° me, un compito botolatore utile ma facile si trova.
Proposta di chiusura
In
Utente:Super nabla/D
ho una lista di voci in cui probabilmente va sostituito
in [[lingua latina|latino]]: bla bla bla
con
{{latino|bla bla bla}}
. Se mai mi posso offrire io per spiegare a Smatteo come fare; la modifica è piccola e non "rischiosa", ma 2° me utile e migliorativa. Non voglio forzare un flag, beninteso; che ne pensa la comunità di questa proposta? P.es.,
pequod76
GryffindorD
...?—
super nabla
19:09, 20 gen 2025 (CET)
rispondi
In che cosa si starei emulando, scusa? Dopo oltre un anno che sono su questo progetto non si era capito che voglio fare qualcosa di utile? Se volessi danneggiare avrei sbagliato posto. Comunque, ho sempre e solo effettuato modifiche di sostituzione, non di spostamenti e cose che possono travolgere mezza Wikipedia. Ho capito come si corregge un wikilink con AWB! Ho capito quando va corretto e orfanizzato e cancellato un redirect e quando no! Son semplici modifiche, date un'occhiata in
Speciale:Contributi/BotSmatteo
e trovatemi un errore che non ho corretto io. --
Smatteo
499
Scrivimi!
⭐⭐
19:15, 20 gen 2025 (CET)
rispondi
Smatteo499
magari si arriva anche lí; ma che problema c'è se prima la comunità ti affida un'altra cosa, scusa? Non capisco. E poi nessuno mette in dubbio la tua BF.—
super nabla
19:17, 20 gen 2025 (CET)
rispondi
Il problema è che vorrei occuparmi di
Categoria:Spostare
, ma se ritente che non sia pronto o non so che altro, va bene. --
Smatteo
499
Scrivimi!
⭐⭐
19:22, 20 gen 2025 (CET)
rispondi
Sí @
Smatteo499
, però l'inserimento di
T:latino
, 2° me, è in questo momento una questione di opportunità per stare meno tempo possibile a discutere qui e e cercare di passare a fare qualcosa di utile in ns0 (
WP:SE
). Sulla proposta di apertura si sono accumulati pareri contrari... quindi nulla da fare per ora.—
super nabla
19:27, 20 gen 2025 (CET)
rispondi
Va bene, se fossi così gentile a spiegarmi come fare, sarà fatto, grazie mille. --
Smatteo
499
Scrivimi!
⭐⭐
19:35, 20 gen 2025 (CET)
rispondi
Dimenticavo
Super nabla
. --
Smatteo
499
Scrivimi!
⭐⭐
19:35, 20 gen 2025 (CET)
rispondi
Pequod76
Smatteo499
ultimo intervento che faccio e poi me ne tiro fuori, Smatteo sai che cosa dovresti fare per me? Dedicarti al ns0. Non vedo una serenità nella contribuzione ma solo foga di fare. E sottoscrivo @Super nabla che nessuno mette in dubbio la tua buona fede. Ti trovi qui a un anno e mezzo da quando ti sei iscritto, sai chi mi ricordi? Me
:) solo che io ci sono arrivato con molta calma e tappe, tu sembri essere arrivato qui solo per il flag. --
GryffindorD
19:29, 20 gen 2025 (CET)
rispondi
Ti devo ricordare che mi hai detto tu di venire qui eh, e lo sai benissimo anche tu. --
Smatteo
499
Scrivimi!
⭐⭐
19:35, 20 gen 2025 (CET)
rispondi
Smatteo499
Secondo me Gryffin ha ragione. In genere questo "attivismo" un po' spasmodico in una procedura che ti riguarda non è vista benissimo. Mi pare un po' fuori luogo dire che non ti sembra corretto che ti neghino l'autorizzazione per un paio di modifiche errate, come se stessi imputando agli interlocutori di essere "scorretti". In valutazioni del genere non contano certo queste minuzie, si fa una valutazione complessiva. Anche espressioni come "trovatemi un errore che non ho corretto io" mi sembrano un tantino inadeguate.
Il mio invito a controllarti mi permetto di fartelo con la massima umiltà possibile e anche in conflitto di interessi, per così dire, perché non mi va assolutamente di perdere un ottimo utente come te e tu hai già fatto esperienza di quanto possa essere traumatico un coinvolgimento troppo intenso. Non dimenticare mai che il fatto di incontrarci in questi lidi sempre attraverso lo schermo di un monitor rende le nostre interazioni sempre più delicate di quanto non sarebbero in presenza, dove integriamo con la nostra faccia.
:-)) Qui abbiamo solo le faccine...
IMVHO devi accogliere il saggio invito di Gryffin, l'esperienza va fatta e va fatta con lentezza e saggezza. Per il resto, non so quanto e cosa tu sappia di AWB, magari ne sai anche più di me, ma se hai bisogno di qualche dritta, posso provare ad aiutarti, proprio in quanto dilettante io stesso (perché gli esperti, diciamocelo, non sono molto bravi a spiegare i fondamentali :D ). --
pequod
20:02, 20 gen 2025 (CET)
rispondi
Rientro
Dopo aver visto gli ultimi contributi, mi dico
Favorevole
a un flag
temporaneo
solo per l'inserimento di
T:latino
, di cui il bot di Smatteo si sta occupando e su cui non vedo rischi er l'enciclopedia.—
super nabla
18:23, 21 gen 2025 (CET)
rispondi
Smatteo499
Super nabla
, questa mi sembra proprio una presa in giro, Smatteo499
presumi la buona fede e dimostrala
, questo mi sembra invece un atteggiamento da chi fa il
finto tonto
. Se hai fatto richiesta per il flag di bot e questo non ti viene dato l'utenza BotSmatteo la dovresti proprio accantonare. Considera che su enwiki se non vieni inserito in una lista non puoi usare AWB, proprio a indicare che non centrano le competenze tecniche ma la fiducia che si ha nel manovratore. Io ho cercato di dirti con le buone che non mi piace il modo in cui contribuisci e con le ultime modifiche che hai effettuato con quell'utenza hai esattamente dimostrato quello dicevo sopra:
Non vedo una serenità nella contribuzione ma solo foga di fare
. Esattamente nello spirito in cui hai creato BotSmatteo
Non so ancora che cosa voglio fare col bot
, allora perchè l'hai creato? Mi dispiace davvero di aver ceduto a scrivere questo commento, perché mi ero ripromesso di non intervenire ancora ma visto l'ultima sviluppo mi sento davvero preso in giro, non hai tenuto per niente in considerazione delle cose dette in questa richiesta. --
GryffindorD
14:18, 22 gen 2025 (CET)
rispondi
GryffindorD
avevo capito di poter utilizzare l'utenza con il rispetto dell'edit al minuto. Va bene, interrompo subito, non lo sapevo, nessuna presa in giro. --
Smatteo
499
Scrivimi!
⭐⭐
14:21, 22 gen 2025 (CET)
rispondi
Smatteo499
Wikipedia:AutoWikiBrowser#Policy d'uso
l'utilizzo sarà esclusivamente in modalità semiautomatica con salvataggio manuale delle modifiche
, vuoi dirmi che ieri sei stato dalle 14:04 alle 17:55 a preme invio a ogni singola modifica? E in più contribuivi normalmente con la tua utenza? Io ti consiglio vivamente di lasciar perdere AWB e fare ancora molta pratica in ns0 come utente umano prima di darti a modifiche da bot. --
GryffindorD
14:31, 22 gen 2025 (CET)
rispondi
Ho controllato tutte le modifiche dopo e le ho trovate tutte corrette, comunque accetto il consiglio. --
Smatteo
499
Scrivimi!
⭐⭐
14:32, 22 gen 2025 (CET)
rispondi
Super nabla
per conoscenza che mi aveva suggerito le modifiche legate alla lingua latina. --
Smatteo
499
Scrivimi!
⭐⭐
14:33, 22 gen 2025 (CET)
rispondi
Commento:
Attualmente ho delle riserve sul concedere a Smatteo piena autonomia nell'utilizzo di un bot. Sebbene abbia acquisito maggiore esperienza, la revoca del flag autoverificato proprio a causa di leggerezza nell'agire e alcune tendenze a "forzare la mano", come detto da
GryffindorD
, mi inducono a preferire più cautela. Nel tempo sta comunque migliorando e grazie anche al punto di vista di
Pequod76
sarei
Favorevole se
l'utente potesse intanto agire limitatamente a un'area specifica come
Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività
(che calza con le attività che propone), dove il suo lavoro potrebbe essere utile e costantemente monitorato dagli altri utenti del progetto. In questo modo, potremo valutare i suoi progressi e garantire il rispetto delle linee guida. Sarebbe interessante dargli la possibilità di iniziare da qualche angolo, e in futuro ritrovarci qui se avesse il bisogno di ampliare le sue attività. --
Torque
scrivimi!
13:00, 27 gen 2025 (CET)
rispondi
Torque
Concordo con te e sono come te dell'idea che una area assai utile sia quella delle correzioni dei wikilink. Io stesso ho una serie di sostituzioni che sto operando con il mio bot per le quali mi sarebbe utile l'appoggio di Smatteo, anche per apprendere insieme qualche funzione più avanzata di AWB. --
pequod
13:11, 27 gen 2025 (CET)
rispondi
Per ma va bene, @
Torque
, credevo di fare altre attività ma se utenti più esperti danno altri pareri, io mi adeguo volentieri.
:) --
Smatteo
499
Scrivimi!
⭐⭐
13:47, 27 gen 2025 (CET)
rispondi
Mi dilungo un attimino (poco, promesso!). Per me è accettabile l'idea di Torque, anzi credo sia conveniente per tutti noi: sarebbe un lavoro utile al progetto e facile da
controllare
. Potrei utillzare il bot senza flag, naturalmente, controllando le modifiche ed effettuandone una al minuto, come già stavo facendo prima del fermo divieto (comunque non è vero che non si può usare un'utenza semiautomatica senza il flag di bot...). Quello che farei quindi sarebbe aiutare l'Orfanotrofio. Poi più su con
Super nabla
si parlava del
T:Latino
, anche questa è una cosa che potrei fare, perché
credo proprio di aver capito
come si fa! Comunque dovete scegliere voi, IMHO, solo correzione wikilink o correzione wikilink e inserimento del template "latino"? Grazie a tutti per i pareri.
Torque
P.S.:
Pequod76
Non credo sia il caso che
io
mi metta a insegnare a
te
, semmai per grado di esperienza di entrambi dovrebbe essere il contrario :P Intendo che io avrei ben poco da insegnarti... Comunque ci sarà tempo, credo, per arrivare anche alle sostituzioni.
Prima partirei dalle proposte fatte in questo messaggio. --
Smatteo
499
Scrivimi!
⭐⭐
14:42, 27 gen 2025 (CET)
rispondi
Smatteo499
Non tifo per Latino perché lo trovo immensamente meno utile. E' un ritocco stilistico, mentre la correzione di wlink è una correzione
sostanziale
e Jimbo sa di quanto abbiamo bisogno di lavoro
di sostanza
. Non so che ne pensa @
Super nabla
...
:) --
pequod
14:48, 27 gen 2025 (CET)
rispondi
Ok, capisco il tuo punto di vista.
:) --
Smatteo
499
Scrivimi!
⭐⭐
14:49, 27 gen 2025 (CET)
rispondi
+1 Quoto Torque: diamogli la possibilità. E concordo con pequod: niente latino ma cose più utili all'enciclopedia, come appunto le correzioni di wl.
Per entrare in proposte concrete: sarei per dare un flag temporaneo (un mese?) e dopodiché tornare a riparlare del flag definitivo, se tutto va bene. --
valcio
•••
17:23, 27 gen 2025 (CET)
rispondi
Grazie
Valcio
per la disponibilità. Per quanto riguarda la durata del flag (se mi viene assegnato ovviamente), si potrebbe fare anche un periodo minore, come due settimane, però accetto qualunque decisione --
Smatteo
499
Scrivimi!
⭐⭐
17:26, 27 gen 2025 (CET)
rispondi
Penso che un mese sia il minimo visti i dubbi espressi
(sempre che alla fine il flag venga assegnato, è ancora da vedere)
. Anche se ho messo i cassetti sopra per rendere tutto più leggile, restano molti contrari che non ti hanno dato fiducia. --
valcio
•••
17:37, 27 gen 2025 (CET)
rispondi
Valcio
un mese secondo me va bene. --
Torque
scrivimi!
08:00, 28 gen 2025 (CET)
rispondi
Dal 28 gennaio a oggi sono successe diverse cose: richieste di pareri, un mio blocco... E qui ci siamo arenati. Tbh mi dispiace vedere alcuni sviluppi della discussione qui sopra, rileggendola: io sono ancora interessato al flag di bot. Anche perché alcuni favorevoli o favorevoli se ci sono. Dopo se si preferisce chiuderla qua e ritrovarci tra alcuni mesi... ok. Pingo gli intervenuti, perdonatemi se dimentico qualcuno:
Super nabla
Pequod76
Torque
Valcio
. --
Smatteo
499
chill!
⭐⭐
21:12, 9 apr 2025 (CEST)
rispondi
Sapevo io che avrei dimenticato qualcuno:
GryffindorD
--
Smatteo
499
chill!
⭐⭐
21:17, 9 apr 2025 (CEST)
rispondi
Rimango
Contrario
e ripeto che questa tua insistenza non mi piace per nulla. Perché non aspettare che diventi autoverificato? Come ho già detto sopra non si sta parlando di competenze tecniche ma di fiducia verso il manovratore.
--
GryffindorD
08:03, 10 apr 2025 (CEST)
rispondi
Fiducia che qualcuno ha anche se non sono AV. Nelle linee guida non c'è scritto nulla sull'autoverifica, inoltre. --
Smatteo
499
chill!
⭐⭐
13:21, 10 apr 2025 (CEST)
rispondi
Infatti, non ho parlato di linee guida. Secondo me, nel tuo caso sarebbe consigliabile aspettare almeno che tu fossi AV per discutere di altri flag. Pinga allora solo gli utenti che hanno fiducia in te, hai pingato anche me e ti dico la mia. --
GryffindorD
13:45, 10 apr 2025 (CEST)
rispondi
È un tuo parere e come tale lo rispetto, però non intendevo offenderti. --
Smatteo
499
chill!
⭐⭐
13:54, 10 apr 2025 (CEST)
rispondi
WSNT
M2c. (scrivo solo perché pingato) A mio avviso, non vedo particolari pericoli o problemi che potrebbero scaturire da questo tipo di flag (destinato ad operazioni monotone e ripetitive), assegnato a un'utenza palesemente non vandalica,
a patto che
si delimiti e circoscriva chiaramente lo scopo del flag. A essere proprio sincero, personalmente sento di non condividere la dichiarazione di non fiducia di un utente verso l'altro: posta cosí in maniera apodittica può sembrare piú un problema interpersonale tra i due utenti coinvolti nella conversazione che non un qualcosa che ha a che vedere con questa pagina di servizio; può anche demotivare la contribuzione di un utente volenteroso. Comunque se proprio vogliamo fare con calma, se ne riparli a fine estate (~settembre), secondo me.—
firmato:
super nabla
msg
14:33, 10 apr 2025 (CEST)
rispondi
Grazie Super nabla, specifico un paio di cose: Torque
qui
aveva fatto una proposta pratica precisa, che potrebbe andare bene? Io non ho nulla di personale verso l'altro utente,
ma spero che ciò sia vero anche nell'altro senso... Altrimenti avremmo un problema.
--
Smatteo
499
chill!
⭐⭐
14:47, 10 apr 2025 (CEST)
rispondi
↓↑
fuori crono
Ho deciso di rimuovere il mio commento perché ho realizzato che potrebbe essere stato frainteso e non ha contribuito alla discussione in modo costruttivo. --
Smatteo
499
chill!
⭐⭐
22:56, 11 apr 2025 (CEST)
rispondi
Favorevole a concedere il flag “in prova” come si diceva sopra qualche mese fa. Non vedo problemi di mancanza di fiducia onestamente, l’utente non è un vandalo e non sta utilizzando strumenti potenzialmente distruttivi. --
valcio
•••
15:44, 10 apr 2025 (CEST)
rispondi
La mia opinione resta invariata. Ho qualche riserva a far apportare modifiche massive a Smatteo, ma proprio per questo sarei però propenso a dare un periodo di prova, purché le modifiche siano circoscritte all'interno di determinati ambiti (in modo da fare pratica dove può esser facilmente monitorato). Ricordo che dovrà operare dove è certo delle modifiche da apportare e di agire solo previo consenso certo. Qualche scivolone può capitare, quindi consiglio di essere sempre a portata di click ed essere pronto a dover ripassare se necessario. --
Torque
scrivimi!
23:48, 10 apr 2025 (CEST)
rispondi
Più su avevi parlato di
Dp:connettività
. Finora sono stato sempre pronto a ripassare, quindi questo non sarebbe un problema. Grazie --
Smatteo
499
chill!
⭐⭐
07:22, 11 apr 2025 (CEST)
rispondi
Contrario
Avevo ritenuto di non intervenire. Ora ho visto
questo
. --
pequod
•••
talk
10:32, 14 apr 2025 (CEST)
rispondi
Non fatto
Non c'è consenso. --
Buggia
15:10, 3 mag 2025 (CEST)
rispondi
KiranBOT
modifica wikitesto
KiranBOT
discussioni
contributi
).
Contributi globali
Pagina per flaggare il bot
Manovratore:
Usernamekiran
msg
Data della richiesta:
07:41, 9 feb 2025 (CET)
Software:
pywikibot - custom program
Funzioni:
update AMP URLs to their canonical version
Già presente in...
Descrizione:
The same task has already been approved on English, and Spanish Wikipedia. In short, it updates
Accelerated Mobile Pages
to its canonical version. The bot's program has been tested thoroughly, and it runs very well on English, and Spanish wikipedia. —
usernamekiran
msg
07:41, 9 feb 2025 (CET)
rispondi
For local bots only
: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi
assicurati
di inserire in
Wikipedia:Wikipediano/Annunci
la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|
KiranBOT
}}
Discussione
esempio di modifica
Descrizione in italiano:
(tradotto automaticamente) Lo stesso compito è già stato approvato su Wikipedia in inglese e spagnolo. In breve, aggiorna
Accelerated Mobile Pages
alla sua versione canonica. Il programma del bot è stato testato a fondo e funziona molto bene su Wikipedia in inglese e spagnolo. —
usernamekiran
msg
07:49, 9 feb 2025 (CET)
rispondi
Aggiornamento:
il bot è stato approvato sulla Wikipedia polacca e le prove in tedesco e francese hanno avuto successo. —
usernamekiran
msg
09:33, 20 feb 2025 (CET)
rispondi
Aggiornamento 2:
Il bot è stato approvato sulla Wikipedia tedesca e funziona con successo. —
usernamekiran
msg
18:26, 3 mar 2025 (CET)
rispondi
Favorevole
bell’idea! --
valcio
•••
18:58, 3 mar 2025 (CET)
rispondi
Fatto
usernamekiran
, I am granting you the Bot flag, please be careful and always have a look on it. Thanks for your work. --
M/
21:02, 3 mar 2025 (CET)
rispondi
M7
Thank you very much. Only one question now. In
Template:Cita web
, we have
urlarchivio
. Are there more variation of "urlarchivio"? —
usernamekiran
msg
19:12, 4 mar 2025 (CET)
rispondi
usernamekiran
That template
was not recently modified
, so I don't think so. --
M/
09:49, 5 mar 2025 (CET)
rispondi
Vespabot
modifica wikitesto
Vespabot
discussioni
contributi
).
Contributi globali
Pagina per flaggare il bot
Manovratore:
Vesparello
Data della richiesta:
07:37, 9 feb 2025 (CET)
Software:
AWB-JWB
Funzioni:
Correzioni di termini e link errati
Già presente in...
Descrizione:
Mi sono trovato più volte a dover spostare una pagina, principalmente per disambigua errata, e a dover correggere a mano tutti i link alla pagina stessa. Ho provato AWB, nella versione JWB, e mi sono allenato un po' con lo stesso durante il corrente festival della qualità, credo, non commettendo alcun danno e cercando di mantenere la regola del minuto. Non trovando alcuna difficoltà nell'uso, credo di essere pronto ad un uso più intensivo dello stesso.
For local bots only
: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi
assicurati
di inserire in
Wikipedia:Wikipediano/Annunci
la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|
Vespabot
}}
Discussione
Fatto
Vesparello
: Pur in assenza di pareri, assegno il flag ritenendo fondata la richiesta e di buon senso il richiedente, invitando comunque a procedere con cautela. Grazie --
M/
21:02, 3 mar 2025 (CET)
rispondi
JoJohnny0 bot
modifica wikitesto
JoJohnny0 bot
discussioni
contributi
).
Contributi globali
Pagina per flaggare il bot
Manovratore:
JoJohnny0
msg
Data della richiesta:
11:18, 30 apr 2025 (CEST)
Software:
Python
Funzioni:
read wiki from api
Già presente in...
Descrizione:
It reads data from wikipedia
For local bots only
: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi
assicurati
di inserire in
Wikipedia:Wikipediano/Annunci
la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|
JoJohnny0 bot
}}
Discussione
Hey
JoJohnny0
, please correct me if my understanding is off: your intention isn't for your bot to make
edits
to the encyclopaedia, but rather to
read
it. Could you elaborate on the ultimate goal? It seems to me that a bot flag wouldn't be necessary for simply reading the content. Furthermore, if your aim is to download data, there appear to be more efficient methods available:
kiwix
offers a complete offline version of the encyclopedia, inclusive of images.
itwiki
provides an easily downloadable version of the Italian Wikipedia, encompassing page histories, discussion pages, and more.
Based on this, my initial thought is that a bot flag might
not be required
. Please do let me know if my assumptions are incorrect. Cheers,—
firmato:
super nabla
msg
13:03, 30 apr 2025 (CEST)
rispondi
Actually having the bot or administrator flag allows you to read larger groups of pages (500 instead of 50) --
ValterVB
msg
18:51, 30 apr 2025 (CEST)
rispondi
Magari
enterprise
può essere utile? --
Melos
(msg)
22:30, 30 apr 2025 (CEST)
rispondi
JoJohnny0
the user account for which you are requesting bot rights (
User:JoJohnny0 bot
) does not exist. Please explain the reasons for the need to read massively data from Wikimedia projects, thanks. --
Civvì
Parliamone
22:41, 30 apr 2025 (CEST)
rispondi
Non fatto
--
M/
09:18, 8 set 2025 (CEST)
rispondi
MioBotDavidjone16
modifica wikitesto
MioBotDavidjone16
discussioni
contributi
).
Contributi globali
Pagina per flaggare il bot
Manovratore:
Utente:Davidjone16
Software:
Python con Pywikibot
Funzioni:
Modifiche automatiche su pagine di prova, manutenzione semplice.
Già presente in...
Descrizione:
Attualmente testato su sandbox. Richiedo autorizzazione e flag bot. --
MioBotDavidjone16
msg
13:43, 18 mag 2025 (CEST)
rispondi
Discussione
Speriamo che faccia meno errori nei template del manovratore e che il manovratore controlli in modo più accurato i risultati degli edit del bot
:) @
MioBotDavidjone16
--
Pierpao
(listening)
14:14, 18 mag 2025 (CEST)
rispondi
-1
per il momento sono contrario, sia perché mi sembra non sia stato specificato il motivo della richiesta, sia perché a giudicare dallo stile di scrittura in questa pagina (con template linkati male ecc.) potrebbe mancare la conoscenza tecnica minima.—
~𝓼𝓾𝓹𝓮𝓻~∇~𝓷𝓪𝓫𝓵𝓪~
msg
19:22, 18 mag 2025 (CEST)
rispondi
Contrario
già
dalla presentazione
ha reso chiara la sua inesperienza. --
Torque
scrivimi!
14:55, 7 ago 2025 (CEST)
rispondi
Non fatto
--
M/
09:19, 8 set 2025 (CEST)
rispondi
CheckWikiBOT
modifica wikitesto
CheckWikiBOT
discussioni
contributi
).
Contributi globali
Pagina per flaggare il bot
Manovratore:
Torque
scrivimi!
Data della richiesta:
15:51, 7 ago 2025 (CEST)
Software:
Attualmente AWB e JWB. Sto facendo delle prove per Pywikibot per alcune azioni che AWB non consente
Funzioni:
Richieste, sostituzioni, correzioni
Già presente in...
Descrizione:
Faccio richiesta per abilitare il BOT anche come
WP:Admin-Bot
. La motivazione riguarda principalmente l'editing di pagine protette, sempre rimanendo nelle azioni che già svolgo (interlink, categorie, sostituzioni). Considerando che attualmente IrishBOT è inattivo, non ci sono altri BOT che possono su richiesta occuparsi di tali attività.
Sto meditando di creare qualcosa ad hoc in Phyton per sopperire ad alcune attività che prima svolgeva, ma non prenderò iniziative senza prima passare di quà o per una pagina di discussione.
For local bots only
: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi
assicurati
di inserire in
Wikipedia:Wikipediano/Annunci
la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|
CheckWikiBOT
}}
Discussione
Fatto
--
M/
09:21, 8 set 2025 (CEST)
rispondi
Sailkobot
modifica wikitesto
Sailkobot
discussioni
contributi
).
Contributi globali
Pagina per flaggare il bot
Manovratore:
ail
ko
Data della richiesta:
00:22, 1 set 2025 (CEST)
Software:
Python con Pywikibot
Funzioni:
sostituzioni link
Già presente in...
Descrizione:
Vorrei provare a riattivare il bot per coreggere in maniera più veloce la formattazione dei link sulle date come da
Progetto:Diocesi/Link agli anni
, concordato con gli utenti del progetto. Ho adattato uno script che sto già usando da quasi un mese via word, con ottimi risultati. Vorrei almeno testare la via del python in una categoria di una decina di voci, poi eventualmente usarlo solo nelle ultime categorie molto affollate, sempre con un controllo manuale al termine. Nella categorie con poche voci continuerei come fatto finora.
For local bots only
: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi
assicurati
di inserire in
Wikipedia:Wikipediano/Annunci
la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|
Sailkobot
}}
Discussione
Se ho capito bene il bot è tuttora attivo (nonostante richiesta qui sotto di deflag del 28/8), ma prima operava su AWB. Ci vuole un'autorizzazione speciale per passare python? perché ho provato a farlo girare, su password generata con Password bot, ma dà sempre errore sul log in 🥲 --
ail
ko
00:33, 1 set 2025 (CEST)
rispondi
Ciao @
Sailko
, ho proposto i bot inattivi per data, ma se vuoi riprendere ad utilizzare l'utenza, nessun problema, strikko la richiesta per il tuo bot, che tuttora è attivo e quindi utilizzabile
:) --
Torque
scrivimi!
03:04, 1 set 2025 (CEST)
rispondi
Grazie, tutto a posto allora, sono riuscito ad editare via python
:) --
ail
ko
09:58, 2 set 2025 (CEST)
rispondi
Il flag è attivo, nessuna azione necessaria. --
M/
09:17, 8 set 2025 (CEST)
rispondi
Procedura multipla: Bot inattivi da anni
modifica wikitesto
Buongiorno, avevo già segnalato in
DW:Bot#Bot inattivi
riguardo la presenza di vari bot fermi da parecchi anni.
Ho fatto anche una query
qui
. Su 115 bot attuali 65 non hanno fatto edit negli ultimi 12 mesi. Per una questione di ordine ritengo sia giusto togliere il flag a quelli inattivi da almeno 5 anni. valutando eccezioni nel caso di Bot fermi di utenti particolarmente attivi (vediamo comunque insieme).
2012
Pap3rBot
Inattivo dal 29/04/2012
Utente:Pap3rinik
Pigr8bot
Inattivo dal 14/05/2012
Utente:Pigr8
inattivo dal 2020)
Hbot
Inattivo dal 26/09/2012
Utente:Hellis
ArthurBot
Inattivo dal 05/11/2012
Utente:Mercy
inattivo dal 2023 nella nostra wiki)
YaFKBOT
Inattivo dal 12/12/2012
Utente:Filnik
Simon29Bot
Inattivo dal 16/12/2012
Utente:Simon29
inattivo dal 2014)
CalipperBot
Inattivo dal 18/12/2012
Utente:Calipper
inattivo dal 2021)
Fatto
--
M/
09:42, 8 set 2025 (CEST)
rispondi
2013
SassoBot
Inattivo dal 10/01/2013
Utente:Djsasso
inattivo dal 2020 nella nostra wiki)
Filbot
Inattivo dal 05/03/2013
Utente:Filnik
JarektBot
Inattivo dal 22/03/2013
Utente:Jarekt
inattivo dal 2013)
Legobot
Inattivo dal 09/04/2013
Utente:Legoktm
inattivo dal 2018 nella nostra wiki)
CarsracBot
Inattivo dal 08/05/2013
Utente:Carsrac
inattivo dal 2021 nella nostra wiki)
SicilianoBot
Inattivo dal 09/07/2013
Utente:.sEdivad
inattivo dal 2020)
C1PB8
Inattivo dal 05/09/2013
Utente:Sbisolo
Addihockey10 (automated)
Inattivo dal 14/10/2013
Utente:Addihockey10
inattivo dal 2021 nella nostra wiki)
AvocatoBot
Inattivo dal 24/11/2013
Utente:Avocato
inattivo dal 2016 nella nostra wiki)
FixBot
Inattivo dal 27/12/2013
Utente:Mauro742
inattivo dal 2021)
Fatto
--
M/
09:49, 8 set 2025 (CEST)
rispondi
2014
РобоСтася
Inattivo dal 05/01/2014
Utente:Lvova
Nikbot
Inattivo dal 06/01/2014
Utente:Filnik
RomeroBot
Inattivo dal 19/02/2014
Utente:Romero
inattivo dal 2014)
Sailkobot
Inattivo dal 24/03/2014
Utente:Sailko
) - vedi richiesta dell'utente
RCantoroBot
Inattivo dal 18/05/2014
Utente:CristianCantoro
Ulisse0Bot
Inattivo dal 22/06/2014
Utente:Ulisse0
inattivo dal 2019)
CactusBot
Inattivo dal 13/11/2014
Utente:Cactus26
inattivo dal 2020 nella nostra wiki)
Fatto
--
M/
10:02, 8 set 2025 (CEST)
rispondi
2015
BimBot
Inattivo dal 24/02/2015
Utente:Pietrodn
Lsjbot
Inattivo dal 25/03/2015
Utente:Lsj
inattivo dal 2015 nella nostra wiki)
CruccoBot
Inattivo dal 30/03/2015
Utente:Cruccone
SamoaBot
Inattivo dal 30/04/2015
Utente:Ricordisamoa
inattivo dal 2018)
BRacco (bot)
Inattivo dal 02/05/2015
Utente:FRacco
TennisBot
Inattivo dal 19/06/2015
Utente:17luca17
inattivo dal 2016)
Bbot
Inattivo dal 24/06/2015
Utente:Ppong.it
Matbot85
Inattivo dal 30/08/2015
Utente:Matlab1985
inattivo dal 2021)
AvicBot
Inattivo dal 28/09/2015
Utente:Avicennasis
inattivo dal 2016)
Lusumbot
Inattivo dal 05/11/2015
Utente:Lusum
inattivo dal 2023)
Fatto
--
M/
10:19, 8 set 2025 (CEST)
rispondi
2016
HAL
Inattivo dal 02/06/2016
Utente:Stanlekub
inattivo dal 2012 nella nostra wiki)
Chobot
Inattivo dal 06/07/2016
Utente:ChongDae
inattivo dal 2014 nella nostra wiki)
RileyBot
Inattivo dal 11/07/2016
Utente:Paginazero
BetaBot
Inattivo dal 11/08/2016
Utente:Beta16
YuBot
Inattivo dal 27/08/2016
Utente:Yuma
inattivo dal 2021)
Fatto
--
M/
10:22, 8 set 2025 (CEST)
rispondi
2017
JackieBot
Inattivo dal 22/02/2017
Utente:Jackie
inattivo dal 2016 nella nostra wiki)
ArcheoBot
Inattivo dal 28/03/2017
Utente:Archeologo
inattivo dal 2021)
タチコマ robot
Inattivo dal 08/07/2017
Utente:とある白い猫
inattivo dal 2015 nella nostra wiki)
Cellistbot
Inattivo dal 22/07/2017
Utente:Nickanc
inattivo dal 2021)
AdaBot
Inattivo dal 02/08/2017
Utente:Adamanttt
.pier.bot.
Inattivo dal 29/10/2017
Utente:%Pier%
Dexbot
Inattivo dal 04/11/2017
Utente:Ladsgroup
Fatto
--
M/
10:33, 8 set 2025 (CEST)
rispondi
2018
Kaspobot
Inattivo dal 15/01/2018
Utente:Kaspo
MauroBot
Inattivo dal 08/04/2018
Utente:Mauro742
inattivo dal 2021)
FabyBotRav
Inattivo dal 04/06/2018
Utente:Fabyrav
inattivo dal 2020)
M.casanova.bot
Inattivo dal 26/06/2018
Utente:M.casanova
Rotbot
Inattivo dal 19/09/2018
Utente:Rotpunkt
inattivo dal 2018)
RanZbot
Inattivo dal 01/10/2018
Utente:RanZag
Fatto
--
M/
10:33, 8 set 2025 (CEST)
rispondi
2019
.snoopybot.
Inattivo dal 18/03/2019
Utente:.snoopy.
(questo potrebbe rimanere)
Gacbot
Inattivo dal 11/05/2019
Utente:Gac
(questo potrebbe rimanere)
Ripebot
Inattivo dal 01/11/2019
Utente:Ripepette
(questo potrebbe rimanere)
Lasciati attivi in attesa di pareri --
M/
10:33, 8 set 2025 (CEST)
rispondi
Altri
AttoBot
Inattivo dal 21/08/2023
(Dato che
Utente:AttoRenato
ha chiesto il blocco dell'utenza va bloccata anche questa?)
Fatto
--
M/
10:33, 8 set 2025 (CEST)
rispondi
Gli utenti attivi potranno sempre chiedere nuovamente il flag se intendono utilizzare nuovamente il bot.
Non mandatemi a quel paese se la lista è lunga :D , piuttosto posso fare più richieste ad intervalli di tempo.
--
Torque
scrivimi!
10:42, 28 ago 2025 (CEST)
rispondi
Concordo, @
Torque
. E non è solo una questione di ordine, ma anche 1) di sicurezza (si tratta comunque di un account che può essere utilzizzato per fare più facilemnte "danni", lasciarlo teoricamente esposto al tentativo di accesso di qualeche malintenzionato a che giova, se tnato non slo si usa da anni e anni?) 2) di coerenza e compentenza: nella linee guida il flag di bot si chiede se serve (quindi se non serve più...) e se si è competenti (ma dopo anni di non utilizzo e magari anni di utenza completamente inattiva, le competenze andrebbero riverificate, anche perché magari nel frattempo sono cambiate convenzioni, linee guida, sintassi di template, ecc. . Non è che uno torna dopo anni e anni di assenza e all'improvviso nondico come primo edit ma quasi fa ripartire a manetta un bot...) --
Grandeepopea
msg
09:36, 1 set 2025 (CEST)
rispondi
Grazie @
Grandeepopea
, avevo sottointeso il punto 2, ma effettivamente anche il punto 1, a cui non avevo pensato, non è da sottovalutare. --
Torque
scrivimi!
17:32, 4 set 2025 (CEST)
rispondi
Per quanto riguarda Ripebot, lo usavo perlopiù con AWB, che però ho avuto problemi a far funzionare nella macchina che uso ora (Linux). Mi piacerebbe sistemare il problema, però per questioni di tempo non so quando riuscirò. Per quanto riguarda il flag vanno bene entrambi i casi, nel caso venga rimosso vedrò semplicemente di richiederlo appena riuscirò a far andare di nuovo il bot
:) --
Ripe
msg
12:24, 11 set 2025 (CEST)
rispondi
SchlurcherBot
modifica wikitesto
SchlurcherBot
discussioni
contributi
).
Contributi globali
Pagina per flaggare il bot
Manovratore:
Schlurcher
msg
Data della richiesta:
12:54, 2 set 2025 (CEST)
Software:
C#
Funzioni:
Convert links from
to
Già presente in...
Descrizione:
I only speak English. Sorry. See
meta:User:SchlurcherBot
for details. Bot is approved for the same task on Commons, Wiki-DE, Wiki-EN.
For local bots only
: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi
assicurati
di inserire in
Wikipedia:Wikipediano/Annunci
la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|
SchlurcherBot
}}
Discussione
Note:
I've made a couple of test edits and checked them all. Please have a look. --
Schlurcher
msg
22:40, 2 set 2025 (CEST)
rispondi
Note: Bot is now also approved in Wiki-Fr. --
Schlurcher
msg
09:13, 8 set 2025 (CEST)
rispondi
M7
Scusa il ping, è solo qualora questa richiesta fosse sfuggita
(liberissimo di mandarmi a cagare così non fosse :P)
. Forse andrebbe segnalata nel Wikipediano? Un saluto, --
PercyMM
msg
14:49, 22 set 2025 (CEST)
rispondi
PercyMM
, grazie... una risposta in serata, ho scritto agli altri burocrati. --
M/
18:26, 22 set 2025 (CEST)
rispondi
Schlurcher
Fatto
--
M/
21:29, 22 set 2025 (CEST)
rispondi
Estratto da "
Wikipedia
Bot/Autorizzazioni/Archivio/2025
Aggiungi argomento