Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne – Wikipedia, wolna encyklopedia

Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne – Wikipedia, wolna encyklopedia
Przejdź do zawartości
Skrót
: WP:KT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Wikipedia:Kawiarenka
Najnowszy komentarz napisał
18 godzin temu
Kelvin w wątku
lang pl
Na tę stronę wskazuje
przekierowanie
z „
WP:KT
”. Zobacz też:
Pomoc:Konto tymczasowe
Dla czytelników
Pierwsze kroki
Portal wikipedystów
Zasady
Współpraca
Społeczność
Szablony
Pomoc
Wikipedyści
Komunikacja
Konflikty
artykuły
zasady i regulaminy
kwestie techniczne
sprawy ogólne
społeczność wikipedystów
nazewnictwo
giełda źródeł
Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą – kwestie techniczne
Tu rozwiązujemy problemy dotyczące
oprogramowania MediaWiki, botów, skryptów, technicznych zmian w szablonach
itp.
Błędy w oprogramowaniu
MediaWiki
należy zgłaszać w serwisie Phabricator (
użyj formularza
). Możesz też zapoznać się ze stroną
Pomoc:Błędy techniczne
Problemy z
infoboksami
należy zgłaszać na stronę
Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy
Spis aktualnie przeprowadzanych zmian technicznych i osób kontaktowych jest dostępny na stronie
Wikimedia Product
Obserwuj stolik
Archiwum stolika
Wszystkie stoliki
• Skróty:
WP:KT
WP:BAR:KT
WP:TECH
Nowy wątek
Etykiety obserwowanych
edytuj
edytuj kod
Najnowszy komentarz:
1 miesiąc temu
3 komentarze
2 osoby skomentowały
Śledzony w
Phabricatorze
Wątek T416172
Śledzony w
Phabricatorze
Wątek maniphest/query/FzDvDFoizew_/#R
Czy jest możliwość dodania etykiety obserwowanych z poziomu danego hasła, czy też muszę wchodzić w obserwowane? Ze względu na brak wyszukiwarki w liście obserwowanych grzebanie tam to jest jakaś mordęga.
Tomasz Raburski
dyskusja
16:08, 9 lut 2026 (CET)
Odpowiedz
Na ten moment nie. Będzie.
Wargo
dyskusja
17:08, 9 lut 2026 (CET)
Odpowiedz
Wyszukiwanie już jakieś jest. --
Wargo
dyskusja
10:55, 14 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Szablon Tabela odcinków nie wspiera ciemnego motywu
edytuj
edytuj kod
Najnowszy komentarz:
15 dni temu
28 komentarzy
5 osób skomentowało
Szablon
{{
Tabela odcinków
}}
wymaga poprawy pod kątem ciemnego motywu, ponieważ jaskrawobiałe tło komórek utrudnia czytanie.
Wcalenieja
dyskusja
23:10, 13 lut 2026 (CET)
Odpowiedz
szablon
{{
Tabela odcinków
}}
powinien się teraz wyświetlać poprawnie – do poprawienia jest jeszcze
{{
odcinek
}}
{{
odcinek/góra
}}
ale tam są jakieś dziwne warianty kolorystyczne zależne od treści – to ktoś mądrzejszy musi spojrzeć :(
Archiwald
dyskusja
10:13, 14 lut 2026 (CET)
Odpowiedz
Większość zbędnego kolorowania usunąłem. Zostawiłem niezbędny (chyba, przynajmniej wg twórców szablonu) element kolorowany zmiennymi. Dajcie znać czy wszystko jest poprawnie. ~
malarz pl
PISZ
11:17, 14 lut 2026 (CET)
Odpowiedz
właśnie nie do końca, bo w tej chwili linki wewnętrzne są niewidoczne w TC (np.
Dekalog (cykl filmów)
) + zauważ że te kolorowe belki w
{{
tabela odcinków
}}
były domyślnie jakby legendą kolorystyczną dla list wywoływanych przez
{{
odcinek
}}
, i teraz są one bezcelowe (
X-Men: Ewolucja
Lista odcinków serialu Miasteczko South Park
). Ja osobiście zrezygnowałbym zupełnie z tych wyróżnień kolorem w obydwu szablonach bo one nie mają obiektywnego zastosowania, ale przypuszczam że może to się spotkać z protestem edytorów którzy nad tym pracowali.
Archiwald
dyskusja
11:33, 14 lut 2026 (CET)
Odpowiedz
przepraszam, dla uściślenia: widzę że usunąłeś kolory z
{{
tabela odcinków
}}
a przykłady które podałem są wywoływane nie przez szablon ale przez zwykłe tabelki – ale tak czy inaczej te wyróżnienia były kolorystycznie zależne od siebie i teraz są bezcelowe. To jest pewnie kilkaset haseł
Archiwald
dyskusja
11:38, 14 lut 2026 (CET)
Odpowiedz
dodam jeszcze że wszystkie zmiany które zdecydujemy się wprowadzić we wspomnianych szablonach powinniśmy przeprowadzić też w
{{
Odcinek2
}}
bo te szablony często są wykorzystywane są obok siebie (jeden pod drugim) na przestrzeni jednego hasła :)
Archiwald
dyskusja
11:42, 14 lut 2026 (CET)
Odpowiedz
Właśnie nad tym pracowałem jak to pisałeś. Wydaje mi się, że usunąłem to z większości szablonów. W "/sublista" jeszcze trzeba by kolorowanie wierszy przenieść do CSS. Można by też popracować nad scaleniem odcinek z "2". Ale najpierw poczekałbym na reakcje po zmianach, które już wprowadziłem. ~
malarz pl
PISZ
12:41, 14 lut 2026 (CET)
Odpowiedz
Któreś zmiany ifeq/if mogą być złe. ~
malarz pl
PISZ
12:43, 14 lut 2026 (CET)
Odpowiedz
super! też bym raczej poczekał bo jak wspomniałem zakładam że mogą być protesty – na teraz na pewno warto byłoby spróbować znaleźć dlaczego w tych "nagłówkowych" opisach LW wyświetlają się na czarno (wspomniany
Dekalog
albo np.
Lista odcinków serialu Czas honoru
Lista odcinków serialu Dollhouse
Lista odcinków serialu Persons Unknown
). Jeśli uda się zrezygnować z kolorowania tych list to będzie konieczne przejrzenie wywołań w hasłach i wyczyszczenie wstawionych tam wikitabelek z kolorowymi belkami ("legendą"), bo one w tej chwili nie mają zastosowania skoro listy odcinków pozbawiliśmy tych styli.
Archiwald
dyskusja
13:00, 14 lut 2026 (CET)
Odpowiedz
zmieniem na
coś takiego
i chyba zadziałało, linki w darkmode już nie są czarne
Archiwald
dyskusja
15:00, 15 lut 2026 (CET)
Odpowiedz
Tak na oko to są
w kodzie 207 artykułów
. ~
malarz pl
PISZ
15:39, 15 lut 2026 (CET) Ale wiele z nich to te wstawione do wywołania szablonu (nieaktywne). ~
malarz pl
PISZ
15:40, 15 lut 2026 (CET)
Odpowiedz
tzn mi chodziło o wyświetlanie linków wewn. w wierszach gdzie podany jest reżyser, scenarzysta itp. – w przypadkach kiedy szablon zawierał również wiersz z opisem odcinka to wtedy linki w wierszach były na czarno bo "włącza się" inny kolor tła (pierwszy warunek) – w
{{
odcinek2
}}
Msz to kilka lat temu wyłączył (
diff
) i o ile dobrze rozumiem to dlatego tam nie było tego problemu. Ja osobiście nie jestem w stanie zdecydować które rozwiązanie jest lepsze (nie znam się) ale IMO kluczowe jest aby we wszystkich wspomnianych w dyskusji szablonach było jednolicie. Też przy okazji warto byłoby dostosować do darkmode
{{
Lista odcinków anime
}}
{{
Lista odcinków anime/sublista
}}
) – mało wywołań ale podobna składnia więc aż się prosi :)
Archiwald
dyskusja
16:09, 15 lut 2026 (CET)
Odpowiedz
pokaż źle wyświetlane linki na przykładzie.
{{
Lista odcinków anime
}}
chyba poprawiłem. Zaś (
{{
Lista odcinków anime/sublista
}}
) chyba się trochę przy okazji zepsuł, ale nie jest nigdzie wykorzystywana poza starymi 15-letnimi brudnopisami, więc nie chce mi się analizować co wg. autora miało się w nim dziać. ~
malarz pl
PISZ
16:49, 15 lut 2026 (CET)
Odpowiedz
dzięki! Podawałem kilka przykładów powyżej (wczoraj), ale to już nieaktualne jak zmieniliśmy w
{{
odcinek
}}
color:var(...)
na
color:inherit
{{
lista odcinków anime
}}
wygląda o niebo lepiej – wyświetla się źle w przypadkach kiedy jest styl tła ustawiony na twardo w początku tabeli (
Lista odcinków serialu anime Digimon Adventure 02
Lista odcinków serialu anime Digimon Frontier
Lista odcinków serialu anime Digimon Tamers
) ale to idzie łatwo ręcznie poprawić, mogę przejrzeć linkujące w najbliższych dniach. Żebyśmy się nie pogubili wypiszę co jest do zrobienia:
poczekać na feedback, ewentualne protesty itp.
jeśli nie będzie to przejrzeć wywołania
{{
odcinek
}}
(z sublistami),
{{
odcinek2
}}
(z sublistami),
{{
lista odcinków anime
}}
i wyczyścić dodane nad szablonami spisy treści sezonów z kolorowych belek (tam gdzie są zbędne)
przejrzane
poprawić ręcznie ustawione na twardo style
background
z wywołań
{{
lista odcinków anime
}}
przejrzane
sprawdzić wylistowane przez Cb
207 haseł
pod kątem błędów uniemożliwiających czytanie
przejrzane
jeśli to możliwe scalić
{{
odcinek
}}
{{
odcinek2
}}
albo przynajmniej upewnić się że wyglądają tak samo
Archiwald
dyskusja
17:17, 15 lut 2026 (CET)
Odpowiedz
jeszcze poprawiłem
{{
lista odcinków anime
}}
. ~
malarz pl
PISZ
18:16, 15 lut 2026 (CET)
Odpowiedz
część już przejrzałem i poprawiłem – osobiście skłaniam się raczej ku całkowitej rezygnacji ze styli w tych szablonach w przyszłości albo ku jakimś kilku domyślnym opcjom kolorystycznym do wyboru – dużo nieczytelnych nagłówków (słaby kontrast), poziome kolorowe kreski w losowych miejscach, spory bałagan
Archiwald
dyskusja
13:05, 18 lut 2026 (CET)
Odpowiedz
z rzeczy "na teraz" chyba warto byłoby zrezygnować z
border-bottom:3px solid #aaa
we wszystkich szablonach – to opcja raczej dekoracyjna, która miała oddzielać opisy odcinków od kolejnych i nie pomaga w czytelności – teraz to są po prostu grube szare paski wyglądające jak błąd techniczny
Archiwald
dyskusja
14:16, 18 lut 2026 (CET)
Odpowiedz
Nie chciałem od razu tak zmieniać wyglądu, więc tylko ustawiłem stale szary kolor. IMO śmiało można to zmieniać dalej. ~
malarz pl
PISZ
15:28, 18 lut 2026 (CET)
Odpowiedz
usunąłem belki – moim zdaniem czytelność znacznie wzrosła. Powoli poprawiam kolorowane nagłówki tabel, skupiam się na najbardziej nieczytelnych przypadkach. Edycje są bardzo powtarzalne i niezbyt ciekawe – jeśli znajdzie się jakiś sposób przynajmniej częściowej automatyzacji to byłoby cudownie. Czy planujesz usuwać botem stare parametry
kolor linii
oraz
styl
Archiwald
dyskusja
17:00, 21 lut 2026 (CET)
Odpowiedz
No, skoro nikt inny nie protestuje, to chyba ja się odezwę. Z jednej strony: 1) Te edycje zasypały mi całe Obserwowane 2) Usuwanie kolorów z nagłówków to raczej nie całkiem "drobne techniczne" 3) Nie było konsultacji z
Wikiprojekt:Filmy
. 4) Nawet tu nie widzę specjalnie dyskusji, tylko co by tu jeszcze usunąć... Z drugiej sam nie jestem fanem tych szablonów odcinków.
Mithoron
pedo mellon
18:51, 25 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
zostało już bardzo niewiele haseł do sprawdzenia więc za 2-3 dni powinieneś mieć już spokój w obserwowanych :) będę konkretniej opisywał zmiany jeśli "drobne techniczne" są zbyt ogólne. Co do Wikiprojekt:Filmy: zmiany są czysto techniczne, te nagłówki były kompletnie nieczytelne w trybie ciemnym (np. czarne litery na ciemnobrązowym tle albo białe na jasnożółtym), również w trybie klasycznym były poważne problemy z kontrastem – w treść merytoryczną haseł nie ingeruję w żaden sposób :) dlatego nie angażowałem WP:Filmy.
Archiwald
dyskusja
10:33, 26 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
No nie jest to problem z „trybie ciemnym”? Po co to miało by w ogóle ingerować w belki, czy jakiekolwiek ręcznie wybrane kolory? Jeśli ktoś sobie wysoko ceni czytelność, to po korzystać z takiego trybu? Jeśli to robi biały tekst na ciemnym tle, to coś takiego jest automatycznie mniej czytelne, czy nawet szkodliwe dla oczu.
Mithoron
pedo mellon
17:24, 26 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Jak ktoś sobie ceni czytelność, to nie używa na stałe trybu ciemnego... Chyba że po tuningu, typu zamiana liter z białego na odcień szarości.
A czytanie czarnych liter na jasnym tle też jest szkodliwe w ciemnym pokoju (w nocy).
MarMi wiki
dyskusja
13:59, 27 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
- kontrast bywał zbyt niski również w trybie jasnym – właśnie taki był zamysł wszystkich tych zmian w szablonach i hasłach, żeby treść była czytelna zarówno w trybie ciemnym jak i jasnym, co zasadniczo udało się osiągnąć. Ogólnie to nie widzę przeszkód, żeby te szablony miały barwne nagłówki, ale to musiałoby być ustawione na poziomie stylów szablonu, konkretnie
{{
odcinek/góra
}}
i zgodnie z
Pomoc:Tryb ciemny#Porady dla twórców szablonów
. To co było do tej pory, po prostu nie spełniało swojej roli – nie zwiększało czytelności, utrudniało przeglądanie treści w obydwu motywach kolorystycznych
Archiwald
dyskusja
14:34, 27 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Archiwald
jest jeszcze podobny
{{
Lista powieści graficznej
}}
. ~
malarz pl
PISZ
16:01, 16 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Przeglądałem niedawno wywołania i tam jest całkiem nieźle w trybie ciemnym - nagłówki są w porządku, style są standardowe i są jedynie kolorowe belki między wierszami, ale z tym bym raczej nie walczył, bo to już kwestia gustu, w każdym razie czytelności to nie zaburza bo nie ma tam "zebry". Z szablonów o których pisaliśmy pozostało mi już tylko kilkaset
{{
odcinek2/sublista
}}
, reszta zasadniczo jest ogarnięta, nie licząc kilku przypadków gdzie kolorowanie faktycznie miało jakiś sens
Archiwald
dyskusja
17:04, 16 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Za kilka dni przebotuję. ~
malarz pl
PISZ
22:34, 21 lut 2026 (CET)
Odpowiedz
Malarz pl
poprawiłem już prawie wszystko. Można na spokojnie botować. Przy okazji: masz jakiś pomysł czemu mają służyć magiczne słowa
anchorencode
{{
Odcinek2/sublista
}}
? Odnoszę wrażenie że to jest przeklejone z enwiki, bo nie spotkałem się jeszcze z sytuacją żeby coś odsyłało do tych kotwic a często się one dublują w haśle (znalazłem to przy okazji przeglądania
duplicate ids
o których pisałeś niżej)
Archiwald
dyskusja
10:24, 9 kwi 2026 (CEST)
Odpowiedz
Włączenie rozszerzenia Wikilove
edytuj
edytuj kod
Najnowszy komentarz:
1 miesiąc temu
6 komentarzy
4 osoby skomentowały
Cześć, przy stoliku ogólnym omawiany jest obecnie temat
zwiększenia retencji nowych edytorów
, jednak rdzeniem projektu są przede wszystkim redaktorzy starsi stażem. Bardzo ważne jest, by dbać o ich dobrostan psychiczny i fizyczny; gdy to się stanie, są oni w stanie odwdzięczyć się wkładem w maina, czyli tym, po co tu jesteśmy. Bardzo ważnym elementem całej tej układanki, który - jak sądzę - można wznieść na jeszcze wyższy poziom, jest
Wikilove
. Dlatego proponuję włączenie na pl.wiki
rozszerzenia
o tej samej nazwie. Jest to rozszerzenie upraszczające nadawanie różnorakich odznaczeń i wysoce spersonalizowanych podziękowań dla różnych osób, dostępne m.in. z poziomu strony wikipedysty danego usera, a także, co ciekawe, jego strony dyskusji. Gadżet, choć jest stosowany m.in. na en.wiki, może być również dodatkowo spersonalizowany przez administratorów na odpowiedniej stronie w przestrzeni MediaWiki. Jego włączenie wpisywałoby się w trend m.in. stosowany przez WMPL, gdzie w corocznej Świątecznej Akcji Edycyjnej jednym z zadań jest przyznanie odznaczenia wybranemu edytorowi. Bardzo proszę o feedback poniżej, co o tym sądzicie, najlepiej w formie tradycyjnego za/przeciw.
Karol739
dyskusja
15:41, 13 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
A co mamy uzyskać w ten sposób? Dlaczego mam wierzyć, że to pozytywnie wpłynie na retencję?
Gżdacz
dyskusja
17:09, 13 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Gżdacz
, czy wpłynie to na retencję nowicjuszy, możemy tylko zgadywać, acz zawsze miło jest dostać dodatkowe odznaczenie, jest to forma docenienia czyjejś pracy. Bazując więc na teorii
behawioryzmu
, a właściwie jednego z jej elementów,
wzmocnienia pozytywnego
, możemy spodziewać się jak najbardziej pozytywnych efektów. Grupą docelową rozszerzenia jest grupa doświadczonych, zwykle wieloletnich redaktorów.
Karol739
dyskusja
17:32, 13 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Mam lekkie mrowienie w okolicy narządu zmysłu, który reaguje na propozycje wykładane na stół bez wystarczającego zorientowania się w temacie :) Co nie znaczy, że złe – tylko nie wiem czy temat został rozpoznany.
Gżdaczu
, jeśli nie masz ochoty brać czegoś na wiarę, to może zainteresuje Cię,
meta:Research:WikiLove
(autorzy zadają sobie pytania zarówno o retencję, jak i o wpływ na edycje), które ma już swoje lata (nie streszczę, nie wczytałem się), lub nowsze
meta:Research:Classifying wikilove messages
Piastu
βy język giętki…
18:04, 13 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Czasem przyjemnie jest dostać podziękowanie za wykonaną pracę, co może motywować do dalszej. Byle nie za często, bo wtedy powszednieją albo mogą dać przeciwny efekt.
MarMi wiki
dyskusja
13:03, 14 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Gdyby ktoś w celu wyrobienia sobie zdania chciał zobaczyć jak narzędzie wygląda w działaniu, to można na enwiki odfiltrować po tagu edycje z jego pomocą zrobione:
są tu
Piastu
βy język giętki…
11:30, 16 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Szablon:Numerowanie w tabeli
edytuj
edytuj kod
Najnowszy komentarz:
1 miesiąc temu
2 komentarze
2 osoby skomentowały
Przy
{{Numerowanie w tabeli| class{{=}}"wikitable sortable" style{{=}}"text-align:center;"
nie działa
| align="left"|
Eurohunter
dyskusja
20:58, 13 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Zgodnie z
Szablon:Numerowanie_w_tabeli#Opis_parametrów
, wszystkie wystąpienia znaku równości, w tym po align, należy zamienić na
{{=}}
, na przykład:
{{
Numerowanie w tabeli
class
{{
}}
"wikitable" style
{{
}}
"text-align:center"
! lp. !! opis
||
jeden
||
dwa
||
align
{{
}}
left
trzy
}}
Msz2001
dyskusja
21:45, 13 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Nieprzetłumaczone komunikaty narzędzia sugerowania edycji
edytuj
edytuj kod
Najnowszy komentarz:
1 miesiąc temu
1 komentarz
1 osoba skomentowała
Te nowe narzędzie (
mw:VisualEditor/Suggestion_Mode
) do sugerowania edycji (typu "Dodaj przypis" i "Convert reference") nie jest w pełni przetłumaczone, jak widać. Dotyczy to także tagów (historia edycji). O ile tagi są na Translatewiki (dwa przetłumaczyłem), to nie mam pojęcia gdzie można zmienić np. "Convert reference".
Edycja: A, to funkcja eksperymentalna, to nic dziwnego (używana przez 20 użytkowników).
MarMi wiki
dyskusja
13:46, 14 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Szablon:Soccerway
edytuj
edytuj kod
Najnowszy komentarz:
1 miesiąc temu
2 komentarze
2 osoby skomentowały
Cześć wszystkim.
Soccerway
zaktualizowało nieco swój serwis i już nie ma id w cyfrach, tylko w jakichś kodach, które nie działają. Może warto jest jakoś ten szablon zaktualizować?
Userski
Pisz!
18:14, 15 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Faktycznie. Trochę porypane to jest. Działają linki w formacie
po dwukropku ten kod. Czasami przed dwukropkiem zamiast 4 należy podać inną cyfrę. Nie wiem od czego to zależy. Aby opracować nową wersję szablonu trzeba by najpierw rozgryźć te kody. ~
malarz pl
PISZ
18:26, 15 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Kategoryzacja brudnopisu
edytuj
edytuj kod
Najnowszy komentarz:
1 miesiąc temu
4 komentarze
3 osoby skomentowały
Jak wiadomo, kiedy ktoś wstawi kategorie w brudnopisie, zaraz przylatuje bot i wstawia dwukropki. Tymczasem w
Wikipedysta:Pawpal/Czesław Bywalec
od 15 godzin są kategorie a bot się nie ujawnił. Zepsuł się czy też nowicjusz sobie (przypuszczalnie niechcący) immunitet załatwił?
~2025-42146-73
dyskusja
11:54, 16 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Odrzucone
- bot robi to raz na dobę pod wieczór, trochę cierpliwości.
Michał Ski
dyskusja
12:34, 16 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Nie ma sprawy, odniosłem wrażenie, że to jest prawie natychmiastowe.
~2025-42146-73
dyskusja
12:37, 16 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
No właśnie nie. Raz na dobę. W skrajnie niekorzystnym przypadku trzeba odczekać 23 godziny z hakiem na ingerencję bota. Prawie natychmiastowe jest wtedy, gdy przenosimy komuś do brudnopisu z użyciem
gadżetu
WTM
dyskusja
12:46, 16 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Dodawanie nowych stron przez IPki
edytuj
edytuj kod
Najnowszy komentarz:
10 dni temu
13 komentarzy
4 osoby skomentowały
Śledzony w
Phabricatorze
Wątek T420414
Nie uważacie że trzeba coś z tym zrobić? IMHO to jest problem. Każdy może dodać stronę do Wikipedii, która nie musi być sprawdzana, jest natychmiastowo publiczna. Każda edycja w PL Wiki musi być zatwierdzona, aby była widoczna. Ale nowe strony, nie mają żadnego zabezpieczenia.
Chodzi mi o konkretny przykład strony, dodanej przez IPka, która cały czas jest widoczna w Google (kolejny tydzień). Chodzi o hasło
Na czym polega seo
, które wyświetla się w Google jak się szuka
"Wikipedia SEO"
. Moim zdaniem to duży bug w MediaWiki. Co o tym sądzicie, aby jakoś ukrywać nowe niesprawdzone strony? Warto to zgłosić do Phabricatora? --
Jakub T. Jankiewicz
(@
Jcubic
) (
dyskusja
13:19, 16 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Właśnie, da się jakoś ograniczyć bota wyszukiwarki wyłącznie do ostatniej przejrzanej wersji? Przynajmniej tych najbardziej popularnych (np. Google), no chyba że jest jakieś uniwersalne rozwiązanie.
MarMi wiki
dyskusja
13:40, 16 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Właśnie sprawdziłem i jak jesteś niezalogowany to nieprzejrzana pojawia się jako
/w/index.php?title=Województwo_bydgoskie_(1950–1975)&stable=0&redirect=no
i ma w kodzie:
meta
name
"robots"
content
"noindex,nofollow,max-image-preview:standard"
Więc nie powinna być indeksowana. Przynajmniej przez Google, który respektuje noindex. Chociaż zauważyłem że Google jest w stanie dodać stronę użytkownika jak jest link z zewnątrz, ale nie czyta jej zawartości. --
Jakub T. Jankiewicz
(@
Jcubic
) (
dyskusja
14:20, 16 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Faktycznie, wygląda na to że Google i Brave to honoruje. Choć pamiętam, że napotkałem kilkukrotnie w wynikach wyszukiwania na nieprzejrzane dane - ale nie pamiętam kiedy, mogło to być dość dawno.
MarMi wiki
dyskusja
13:01, 17 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Wydaje mi się, że musielibyśmy mieć przestrzeń
Szkic:
, żeby ten problem nie występował. Można by pewnie wtedy na całą przestrzeń ustawić te reguły.
Nux
dyskusja
18:46, 17 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Nux
A nie wystarczy jakoś dodać

dla nowych stron? To jest chyba coś co można dodać do MediaWiki. --
Jakub T. Jankiewicz
(@
Jcubic
) (
dyskusja
20:06, 17 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Nie wiem czy się da ze względu na to jak działa cache. Ale możesz dodać na
phab:ie
Nux
dyskusja
21:29, 17 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Nux
to było moje główne pytanie. Czy warto tam pisać. Z jakiegoś powodu nikt tego wcześniej nie włączył. --
Jakub T. Jankiewicz
(@
Jcubic
) (
dyskusja
21:35, 17 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Może nikt nie tego nie dodał z tego powodu co powiedziałem, a może z tego powodu, że flagged revs nie są na enwiki. Nie dowiesz się jeśli nie spróbujesz ;). Najwyżej ktoś zamknie zgłoszenie.
Nux
dyskusja
21:44, 17 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Nux
ok, dzięki to działam. --
Jakub T. Jankiewicz
(@
Jcubic
) (
dyskusja
21:50, 17 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
dodane --
Jakub T. Jankiewicz
(@
Jcubic
) (
dyskusja
22:13, 17 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
To jak, to chcemy mieć tych nowicjuszy, czy nie? Ja widzę sporą sprzeczność w działaniach zachęcających, witajkach itp. itd. a z drugiej strony robimy rzeczy, żeby utrudnić wprowadzenie zmian w życie. Ja miałem jakiś czas temu poważny problem z naprawą jednego "skasowanego przez redirect" artykułu na enwiki. Doszło właściwie do kafkowskiego procesu i kolizji iluś tam procedur - jedną z sugestii było, żeby umieścić nową wersję w draftach i "się zobaczy, co z tym dalej". Każdy dodatkowy krok utrudniający zapisanie decyzji to kolejny potencjalny edytor mniej. Ja w każdym razie zrezygnowałem z edytowania w tej sprawie. Co do samej sprawy SEO, to uważam, że to problem Google'a a nie nasz.  «
Saper
//
dyskusja
06:12, 14 kwi 2026 (CEST)
Odpowiedz
Saper
ale co ma jedno wspólnego z drugim. Mówimy o ukrywaniu nowych stron dodanych przez niezalogowane osoby które tworzą spam. Nowicjusz to zalogowany użytkownik. Do tego dlaczego uważasz, że nie trzeba sprawdzać nowych stron nowicjuszy tak jak ich edycje w istniejących artykułach? I co to ma w ogóle wspólnego z zaangażowaniem i edycją.
Nie widzę żadnego powodu dla, którego nowy artykuł powinien by publiczny od razu. Sprawdzanie nowego artykułu tak naprawdę nic nie robi. Tak jak w En Wiki. Tylko tam nowy artykuł (z tego co wiem) właśnie jest blokowany w Google dopóki nie jest zatwierdzony. @
Jcubic
dyskusja
09:09, 14 kwi 2026 (CEST)
Odpowiedz
gadżet poszukiwany
edytuj
edytuj kod
Najnowszy komentarz:
1 miesiąc temu
8 komentarzy
3 osoby skomentowały
Czy jest jakiś gotowy gadżet do zainstalowania sobie / włączenia na pl.wiki, który prosiłby o numer Q i dodawał polski artykuł (z którego został wywołany) do zadanego Q na WD? ~
malarz pl
PISZ
19:01, 17 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Gadżetu nie znam, ale pobrać można:
async
function
findSitelinks
ids
const
wdApi
'https://www.wikidata.org/w/api.php'
let
url
wdApi
'?action=wbgetentities&format=json&props=sitelinks'
url
+=
'&origin='
encodeURIComponent
location
origin
);
url
+=
'&ids='
encodeURIComponent
ids
);
try
let
resp
await
ajax
url
);
let
result
Object
entries
resp
entities
)[
][
].
sitelinks
return
result
catch
console
error
);
return
''
async
function
findWiki
ids
'Q321087'
site
'plwiki'
let
arts
await
findSitelinks
ids
);
let
article
arts
site
];
console
log
({
article
arts
});
alert
article
title
??
'[brak]'
);
findWiki
()
W sumie to jestem ciekaw do czego potrzebujesz :) --
Nux
dyskusja
21:22, 17 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Trochę nie o to chodziło. Mnie interesuje gadżet, który w polskim artykule (nieposiadającym powiązania wd) po podaniu identyfikatora WD wstawi do niego ten polski artykuł. A po co: mniej kliknięć :-). ~
malarz pl
PISZ
21:41, 17 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
A to jest "Dodaj linki wersji językowych" w Narzędziach. Choć trzeba przyznać, że nazwa taka sobie. Co prawda wpisuje się tytuł, ale to chyba nawet łatwiej.
Nux
dyskusja
22:04, 17 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Nux
Gdzie to dokładnie jest? --
Jakub T. Jankiewicz
(@
Jcubic
) (
dyskusja
22:08, 17 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
W pasku widzę tylko "Edytuj linki pomiędzy wersjami językowymi" które prowadzi do Wikidanych. Nie widzę też gadżetu który by to włączał. --
Jakub T. Jankiewicz
(@
Jcubic
) (
dyskusja
22:10, 17 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Jest widoczne tylko dla niepołączonych:
Special:UnconnectedPages
Nux
dyskusja
22:13, 17 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Tak, chodzi o coś podobnego. A często wpisanie (skopiowanie) Q jest prostsze (jak już się je ma) niż wpisanie języka i nazwy artykułu. ~
malarz pl
PISZ
22:26, 17 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
WP:SK
nie działa z nowym CodeMirror 6 w VE-edytorze kodu
edytuj
edytuj kod
Najnowszy komentarz:
22 dni temu
5 komentarzy
3 osoby skomentowały
Narzędzie sypie się, gdy włączone jest podświetlanie składni i funkcje eksperymentalne. Po włączeniu pojawia się nieedytowalna kopia tekstu pod edytorem. --
Jakub T. Jankiewicz
(@
Jcubic
) (
dyskusja
15:09, 18 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Też to zauważyłem, ale WP:SK nawet wcześniej ogólnie niezbyt dobrze współpracował z edytorem CM, z tego co pamiętam.
Najlepiej używać w starym edytorze (sprzed CM) przez dodanie do adresu parametru
action=submit
(w miejscce veaction).
MarMi wiki
dyskusja
13:37, 19 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
To w sumie wystarczy, wyłączyć podświetlanie przed włączeniem narzędzia. --
Jakub T. Jankiewicz
(@
Jcubic
) (
dyskusja
14:49, 19 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Z code mirror działa, może nie działać w tym dziwnym niby-nowszym edytorze kodu (opartym na VE).
Nux
dyskusja
15:57, 19 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Ciekawostka - przywracanie zmian zachowuje zmiany wprowadzone przez WP:SK, więc najprawdopodobniej wystarczy tylko odświeżyć stronę.
Błąd, jakby ktoś się zainteresował:
=== Scripts ===
=== Errors ===
@8
Uncaught RangeError: Invalid change range 27 to 5378 (in doc of length 5377)
MarMi wiki
dyskusja
18:36, 1 kwi 2026 (CEST)
Odpowiedz
Tytuł a skrót do innej wiki
edytuj
edytuj kod
Najnowszy komentarz:
1 miesiąc temu
3 komentarze
3 osoby skomentowały
Otóż jest taki art
Alien Paranoia
, choć powinien on wyglądać tak
M: Alien Paranoia
, ale jak widać
M:
przekierowuje do meta.wiki (tak przy okazji, M to imię w grze). Jest jakiś sposób techniczny aby w tytule można było umieścić to M: czy musimy wyjątkowo zostawić jak jest?
Stanko
dyskusja
11:42, 21 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Jedyne co przyszło mi do głowy
PMG
dyskusja
14:53, 21 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Jeśli chodzi tylko o linkowanie wewnętrzne:
M:Alien Paranoia
([[Alien Paranoia|M:Alien Paranoia]]).
Edycja: Co do tytułu, to pewnie można (patrz odpowiedź PMG), z tym że to może wprowadzać w błąd ludzi chcących zrobić linkowanie do artykułu, niezaznajomionych z prefixami.
Podobnie bezpośredni adres:
, nie wiadomo także czy wyszukiwarka Wiki by obsłużyła M:Alien Paranoia.
Skoro artykuł miałby taki tytuł, to trzeba by także zrobić przekierowanie, a sądząc po bezpośrednim linku to też się nie da.
Moim zdaniem lepiej zostawić tak jak było, chyba że takich artykułów z podobną sytuacją jest więcej (mają tytuły nie odpowiadające linkowi wewnętrznemu).
Ewentualnie tytuł ustawić jako Alien Paranoia (M:Alien Paranoia).
Przepraszam za wielokrotne edycje...
MarMi wiki
dyskusja
14:54, 21 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Odrzucone propozycje do CW a dyskusja artykułu
edytuj
edytuj kod
Najnowszy komentarz:
1 miesiąc temu
15 komentarzy
8 osób skomentowało
W trakcie Wzlotu
Gdarin
zwrócił uwagę, że w przypadku odrzuconej propozycji do CW uwagi do hasła właściwie przepadają, gdyż zostają w dyskusji pod zgłoszeniem, nie ma o nich wzmianki w dyskusji artykułu. Oczywiście można ręcznie dodać, ale rzeczywiście fajnym pomysłem byłoby wdrożyć narzędzie, które automatycznie je przerzuca do dyskusji artykułu. Mogłoby to działać wyłącznie na podstawie statusu problemy, wykluczając odrzucone ze względu po prostu na brak sprawdzeń. Jako że każda propozycja jest na osobnej podstronie, to może po prostu wklejać całą podstronę? Albo jakiś szablon, że w CW wskazano problemy i link do dyskusji?
DW: @
Malarz
Kajtus von Rzywiec
dyskusja
21:13, 21 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Nie ten malarz :-) Wklejaniu całości jestem przeciwny. Raczej tworzyłbym jakiś nowy wątek z linkiem do czywieszowej dyskusji. Które dodatkowe informacje z tej dyskusji wyciągać nie wiem, poczekam na pomysły innych i się do nich jakoś odniosę. ~
malarz pl
PISZ
21:35, 21 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Malarz pl
, ups... tak to jest, gdy człowiek edytuje z telefonu. Ale widzę, że i tak w tym stoliku nic się przed Tobą nie ukryje.
IMO gdyby wklejać całą podstronę, to byłoby najmniej roboty, można by teoretycznie wyciągać tylko uwagi, jeśli status problemy, ale kolejny raz wspomnę, że ja atechniczny, i nie wiem, czy jest sens, aby to jakoś przerabiać, aby w efekcie dublować treść w dwóch miejscach.
Kajtus von Rzywiec
dyskusja
20:32, 22 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
AFAIK, to 5-10 lat temu zostało postanowione w kawiarenkowej dyskusji, że uwagi z CW lądują w dyskusji i przez długi czas tak było. Ale robił to chyba ręcznie któryś z opiekunów CW i jak przestał, to praktyka zaginęła... --
Felis domestica
dyskusja
22:17, 21 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Osobiście wolałbym żeby te informacje były widoczne w dyskusji więc wolałbym żeby przeklajano wprost, a nie tak jak sugeruje malarz. Z tego co pamiętam to rzeczy ze Zgłoś błąd są tak przeklejane. Wrzucanie tego na jakąś podstronę nie oszczędza nam jakoś zdumiewająco dużo miejsca, a bądźmy szczerzy - mało kto zagląda na dyskusję, a na podstrony dyskusji to już tylko prawdziwi nałogowcy.
PMG
dyskusja
09:52, 22 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Kajtus von Rzywiec
, @
Felis domestica
, @
Malarz pl
, @
PMG
, to
ta dyskusja
. Ja co jakiś czas przerzucałem ręcznie całość dyskusji, aczkolwiek od końca grudnia ubiegłego roku mam przestój na tym odcinku aktywności.
Frangern
dyskusja
09:54, 22 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
PMG
Kajtusiowi nie chodzi robienie podstrony strony dyskusji, tylko przeklejanie zawartości podstron CzyWiesza z propozycjami na stronę dyskusji artykułów.
AramilFeraxa
Napisz do mnie!
10:10, 22 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Bot mógłby po prostu wrzucać szablony z tymi zgłoszeniami (tak jak choćby na stronie /zgłoszonych i /ocenionych).
Gabriel3
• dyskusja.
10:22, 22 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Mogłoby to wyglądać tak, jak np.
tutaj
Gabriel3
• dyskusja.
20:33, 22 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
A nie lepiej jednak
zrobić nowy wątek w dyskusji
. Łatwiej będzie ją kontynuować i nie dodajemy nadmiarowej tabelki z CW (tutaj zbędnej). Wklejanie całości jak szablon utrudnia późniejsze przetwarzania dyskusji, bo są wątki tradycyjne i wątki transkludowane (tych nie ma jak wyłapywać / odróżniać od treści zwykłych wątków). ~
malarz pl
PISZ
20:44, 22 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Malarz pl
, w sumie racja. I edycja takiej sekcji byłaby prostsza; bez konieczności edytowania
de facto
innej strony (=strony odrzuconego zgłoszenia). Bot mógłby (o ile to możliwe) wyciągać ze strony zgłoszenia tekst zawarty poniżej podpisu zgłaszającego.
Gabriel3
• dyskusja.
20:47, 22 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
jakby co (bo ja pisałem wcześniej o innym wariancie), to IMO taka opcja też jak najbardziej git
Kajtus von Rzywiec
dyskusja
21:57, 22 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
AramilFeraxa
, potwierdzam, dokładnie to miałem na myśli.
Kajtus von Rzywiec
dyskusja
20:32, 22 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Tak jak obiecałem Gdarinowi, miałem zamiar się tą sprawą zająć, ale widzę że zostałem uprzedzony. Najprościej myślę będzie analogicznie do WP:ZB. Podczas archiwizowania nominacji odrzuconej bot mogły od razu przenosić uwagi do dyskusji artykułu.
AramilFeraxa
Napisz do mnie!
10:14, 22 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Tak jak AramilFeraxa – warto zastosować mechanizm ZB przy "nierozwiązanych" dla CW z niezamknięta sekcją "problemy" (które najczęściej dotyczą treści hasła i wymagają reakcji).
Elfhelm
dyskusja
20:38, 22 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Zgłaszanie do Czy Wiesz
edytuj
edytuj kod
Najnowszy komentarz:
27 dni temu
2 komentarze
2 osoby skomentowały
Cześć, mam pytanie. Czy istnieje w ogóle jakiś sposób (poza ręcznym) zgłoszenia artykułu do rubryki Czy Wiesz na telefonie? Z góry dziękuję za odpowiedź.
Userski
22:26, 27 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Tu chyba jest odpowiedź:
[1]
Gżdacz
dyskusja
10:12, 28 mar 2026 (CET)
Odpowiedz
Propozycja zmian w filtrze nadużyć
edytuj
edytuj kod
Najnowszy komentarz:
22 dni temu
6 komentarzy
3 osoby skomentowały
Jest to jedynie propozycja, nie wydaje mi się więc, żeby odpowiednim miejscem na to było
PdA
, najpierw chciałbym skonsultować tę zmianę.
Proponuję wprowadzenie filtra blokującego tworzenie przez osoby bez uprawnień redaktora (bądź nawet administratora) stron użytkownika oraz dyskusji (przestrzenie
Wikipedysta:
Dyskusja wikipedysty:
) dla zakresów IP (stron o nazwie formatu
192.168.0.1/xx
i analogiczne dla
IPv6
). Nie ma powodu, dla którego tego typu strony miałyby istnieć (jeżeli taki się jednostkowo pojawi, administrator zawsze może je stworzyć), a dość często zdarza się, że tego typu strony tworzone są przez LTA i innych wandali.
Jeż0216
dyskusja
18:21, 31 mar 2026 (CEST)
Odpowiedz
IMO gra niewarta pracy. Było raptem kilka takich edycji przez ostatni kwartał. Bot je na bieżąco wyłapuje (
Wikipedysta:MalarzBOT.admin/dyskusje IP
) i je usuwam co jakiś czas. I akurat częściej są to przypadkowe wpisy po miesiącach od edycji artykułu niż wandalizmy. Moim zdaniem to nie jest problem. ~
malarz pl
PISZ
20:39, 31 mar 2026 (CEST)
Odpowiedz
A jakby dajmy na to IP chciało coś napisać do użytkownika, który z jakiegoś powodu nie ma strony dyskusji?
MarMi wiki
dyskusja
17:06, 1 kwi 2026 (CEST)
Odpowiedz
Chyba nie zauważyłeś, że od 9 miesięcy mamy
konta tymczasowe
. Tych dyskusji nikt nie zauważa. ~
malarz pl
PISZ
20:50, 1 kwi 2026 (CEST)
Odpowiedz
A, przeoczyłem, że to miałoby być blokowane dla wybranych adresów...
MarMi wiki
dyskusja
13:24, 2 kwi 2026 (CEST)
Odpowiedz
Nie tyle IP (które też nie może napisać, mamy konta tymczasowe, jak wyżej), co
zakresy
IP. Nie ma żadnego powodu, żeby tworzyć strony dyskusji zakresów IP, za to co jakiś czas tworzą je LTA umieszczające tam obelgi w kierunku administratorów, którzy je zablokowali i podobne treści.
Jeż0216
dyskusja
14:28, 2 kwi 2026 (CEST)
Odpowiedz
Wyniki jak z normalnego wyszukiwania a szukanie z użyciem
insource:
edytuj
edytuj kod
Najnowszy komentarz:
18 dni temu
6 komentarzy
3 osoby skomentowały
Nie wiem, może to ja źle coś robię, ale gdy użyję
.+
czy
.+?
, to przeważnie dostaję wyniki z niewyróżnionymi (znacznik