Wikipedija:Zahtjev za provjeru suradnika – Wikipedija

Wikipedija:Zahtjev za provjeru suradnika – Wikipedija
Prijeđi na sadržaj
Izvor: Wikipedija
Zahtjev za provjeru suradnika
Ako sumnjate da neki suradnik rabi nekoliko suradničkih imena s lošim namjerama, zahtjev za provjeru s obrazloženjem navedite ovdje.
Provjeritelj
će obaviti provjeru ukoliko su razlozi utemeljeni, te će izvijestiti što je utvrdio u skladu s Wikipedijinim smjernicama o čuvanju privatnosti suradnika.
Ako sumnjate u nekoga, ali ne biste htjeli izlaziti sa sumnjama u javnost, pošaljite e-mail suradniku (suradnicima) s checkuser pravima, koji će izvijestiti kao što je gore navedeno.
Zahtjevi i želje
Na pažnju administratorima
Brisanje stranice
Zahtjev za komentare
Otvaranje stranice
Premještanje stranice
Prijedlozi za dodjelu prava autoophođenog i ophoditelja
Prijedlozi za administratore
Promjena suradničkog imena
Provjera suradnika
Željeni članci
Dodajte novi zahtjev
Suradnik:Charles Dickens
Suradnik
Charles Dickens
pokazuje neuobičajenu
sklonost
člancima koje piše
suradnik:Edgar Allan Poe
. Edgar je, ako se dobro sjećam (?), već imao čaraparu, pa mi se sad čini da ju ima opet.
Ja sam "Dickensa"
upozorio
, ali čini se da "Dickens" ustraje na tome da nije Edgar. Bumo vid'li...
--
Ante Perkovic
16:13, 5. listopada 2006. (CEST)
odgovori
Suradnik:Atila Razbijač
Suradnik
Atila Razbijač
pokazuje neuobičajenu
sklonost
člancima koje piše
suradnik:Edgar Allan Poe
. Edgar je već imao čaraparu, pa mi se sad čini da ju ima opet.
--
Ante Perkovic
23:44, 30. studeni 2006. (CET)
odbijeno
Andrej
Šalov
16:28, 1. prosinac 2006. (CET)
Suradnik:Atila Razbijač
Budući da nije jasno je li ovaj zahtjev odbijen već kao zahtjev ili je utvrđeno da
Atila Razbijač
nije isti suradnik kao i
Edgar Allan Poe
, ponavljam zahtjev, budući da se sada događa i da Atila Razbijač glasuje za prijedloge Edgara Allana Poa. Usto, nedavna rasprava na suradničkim stranicama
ovdje
ovdje
ovdje
, te jednaka izmjena koju su načinili Atila Razbijač
i Edgar Allan Poe
daju neku ponovnu indiciju da bi se moglo raditi o istoj osobi. Ponavljam, problem ne bi bio toliko u tome što osoba ima dva suradnička računa, koliko u tome što sada glasuje jedan za prijedloge drugoga
.--
Donatus
08:14, 4. siječanj 2007. (CET)
Suradnik:Suradnik13
Molim provjeru radi li se o istim suradnicima
Suradnik:Suradnik13
Suradnik:Neoneo13
, budući da je
suradnik:Goran
iznio tu tvrdnju u članku
Razgovor:Odlikovanja i priznanja Republike Hrvatske
. Hvala. --
Suradnik13
10:05, 13. travanj 2007. (CEST)
Vidjeti
:-))
89.172.69.151
18:03, 13. travanj 2007. (CEST)
Riješeno
Suradnik13
nije suradnik
Suradnik:Neoneo13
Pretekao je je IP sa objašnjenjem
Okanite se ovakvih gluposti molim vas.
Andrej
Šalov
15:26, 14. travanj 2007. (CEST)
Suradnik:Sanja Simat
Kako je izuteno nejasno da li su
Suradnik:Ivan Štambuk
Suradnik:Sanja Simat
isti suradnici zahtjevam provjeru. Sumnja o tome iznesena je jako davno, ali gledavši po izabraniim člancima, isti su. Kada god je suradnik Štambuk nešto glasao protiv i ona je. Imaju ista mišljenja o istim stvarima, uvijek se podržavaju, a i nikad nije primjećeno da imaju izmjene u isto vrijeme. Imaju dosta zajedničkih interesa, kao i slučajeva u kojima je suradnica SImat ispravljala Štambukove članke, dok on nije ništa radio. Ako ujedno bude dokazano da su iste osobe, trebali bi se blokirati, i glasovi za izabrane članke bi se trebali poništiti, i jednog i drugog. --
dg
ar
Al
la
n P
oe
16:17, 13. travanj 2007. (CEST)
Checkuser user je program koji je može zeznuti (neki suradnici znaju ikako i način na koji je moguce da ih se ne moze usporediti sa drugim suradnikom), ali... ponekad je bolje priznati...
89.172.69.151
19:38, 13. travanj 2007. (CEST)
Ja sam
protiv
(ako se tu može glasovat)
:) --
Suradnik13
19:54, 13. travanj 2007. (CEST)
A jeli ti Edgare na pamet palo da smo skupa i da šaljemo sa istog računala, u IP rangeu NSK i studoma na Šari? Vidio si kad smo oboje bili na IRC-u i pričali paralelno - što su to bili, klonovi?
:) Stvarno ponekad pretjeruješ... --
Ivan Štambuk
20:15, 13. travanj 2007. (CEST)
Riješeno
Nitko Ivane ne može provjeriti tvoj IP (tvog suradničkog imena pod kojim radiš) osim checkusera. Naravno Edgard to jako dobro zna. Možda je problem u članku o Francu, ali to su već druge stvari. Nije bitno tko na koliko računala radi i koliko ljudi radi na jednom računalu bitno je
ne padati u iskušenje koristiti zlonamjerno
suradničko ime onih osoba s kojima se dijeli računalo. A postupak u slučaju toga se zna (nažalost).
Molim okanite se ovakvih gluposti i zahtjeva radi povrijeđenog ega i li nečeg drugog.
Andrej
Šalov
15:26, 14. travanj 2007. (CEST)
Suradnik Vilimledvajv
Smatram da treba izvršiti provjeru kod ovog suradnika - mislim da je to čarapko suradnika
Vilimle
- nije blokiran.--
Vatrena ptica
razgovor
19:30, 13. lipanj 2008. (CEST)
Provjera
Molim provjeru. Da li se radi o istom suradniku:
kostarika
Cao Cacao
Akul canjab
?--
tom
18:05, 7. travanj 2009. (CEST)
IP provjera
Ja gledah svoj popis praćenja, i vidio sam da je neko ispravljao tipfelere tamo, točnije jedan ip. Radi se o ip-u
93.136.229.12
. ja sam te promjene ako se dobro sjećam jučer ispatrolirao. međutim sada vidim još jednu izmjenu od tog ip-a ovdje u kafiću
. komentar nije baš najljubazniji. mnogi sada smatraju da sam ja to pisao. međutim ne radi se o meni. molim provjeritelje da provjere taj ip, i ako je potrebno neka provjere i mene. --
DJ SveroH
Kontakt
12:35, 15. studenog 2009. (CET)
Provjera je nepotrebna. Osobno znam da suradnik SveroH nema ni približno sličan IP. A valja uzet u obzir samo jednu stvar, IP je namjerno ispravljao slovo na SveroH-ovoj podstranici samo kako bi bacio sumnju na njega. Meni ovo izgleda kao namjerni pokušaj ubacivanja nepovjerenja i sumnjičavosti među suradnicima, jer tako je valjda lakše manipulirati s njima, kad su u strahu i nepovjerenju. Mnogi koji su upoznali SveroH-a mogu sami zaključiti da to nije njegov tekst, a dovoljno je i pogledati njegove prijašnje razgovore. --
alibor
osits
15:17, 15. studenog 2009. (CET)
Nepotrebna provjera gore se odnosi na SveroH-a, ne i na maliciozni IP. --
alibor
osits
16:03, 15. studenog 2009. (CET)
Ako provjeritelj ne služi za provjeru nevinosti, otkud onda
ovo
. E.Coli je na Speedyjev zahtjev potvrdio da on nije Jankec. U kafiću smo imali
raspravu
o tome i nisam vidio da se Ex13 bunio zbog E.Colijevog postupka, dapače. Na Meti, odmah ispod toga jesličan zahtjev za provjeru nevinosti, nakon što je Kubura optužio Antu da je
suradnik:MarsRover
njegova čarapara, ali je zahtjev do dan danas ignoriran. Čini se da pravila nisu ista za sve.
Svrha ove provjere zapravo i nije bila provjera SveroH-a, nego da se provjeri tko je bio iza IP-a koji je glumio SveroH-a. Ne znam štiti li se možda nekog ovdje? Zašto ne možemo znati je li netko od prijavljenih suradnika koristio taj IP?--
Las
ta
18:54, 11. veljače 2010. (CET)
odgovori
Odbijeno.
Provjeritelj u pravilu ne služi za dokazivanje nečije nevinosti, osim ako za to postoji opravdani razlog. U navedenom slučaju ne vidim niti optužbu. Što se tiče zahtjeva za provjeru IP, zahtjev je odbijen, jer provjeritelj ne služi za pecanje. --
Ex13
razgovor
20:00, 4. siječnja 2010. (CET)
odgovori
Dopunsko obrazloženje za one koji ne žele shvatiti. SveroH nitko nije optužio za čarapka, SpeedyGonsalesa je netko optužio, što se vidi iz evidencije brisanja suradničke stranice Jankec. Kao što je prethodno rečeno, CU
u pravilu
ne služe za dokazivanje nevinosti, naročito kad ne postoji optužba--
Ex13
razgovor
14:39, 12. veljače 2010. (CET)
odgovori
Dopunsko objašnjenje za Ex13 koji ne želi shvatiti: I Antu je netko optužio - Kubura - i dao je zahtjev E.Coliju da provjeri nevinost, ali mu se nije izašlo u susret. Ista wikipedija, isti CU, isti slučaj, a različita pravila. I opet se zaštitilo Kuburu, kao što se i danas radi. --
Las
ta
20:46, 12. veljače 2010. (CET)
odgovori
Magnum Crimen
Triba provirit je li ovi suradnik čarapko
od nekih odavno blokiranih što pljuju po en.wiki o Hrvatskoj i Hrvatima
--
Àntó
Añtó
18:45, 30. studenog 2009. (CET)
Suradnik je blokiran i bez provjere.--
Ex13
razgovor
19:53, 4. siječnja 2010. (CET)
odgovori
suradnik:Bugoslav
Suradnik Bugoslav je poznati korisnik čarapka zbog čega (kao i svađa) mu nije dopušten rad na engleskoj i hrvatskoj wikipediji kao i na commonsu. On trenutačno na hrvatskoj wikipediji ima minimalno jednog potvrđenog čarapka (suradnik:Imbris), pa bi bilo zanimljivo pogledati da li postoje i drugi kojima se ponovno krše pravila hrvatske wiki.
Dokazi mojih tvrdnji su:
blokada
suradnika Rainman na commonsu gdje se potvrđuju problemi s hrvatske wiki iz 2008.
user:Rainman =
suradnik:Imbris
suradnik:Imbris
suradnik:Bugoslav
Ne znam da li bi trebao ovo provjeriti Vodomar zbog mogućeg "sukoba" interesa jer je Suradnik:Ex13 na jednom mjestu već izjavio kako je Bugoslav čarapko blokiranog suradnika.--
Rjecina2
razgovor
13:52, 4. siječnja 2010. (CET)
odgovori
Trenutačno na hrvatskoj wikipediji nema provjeritelja. --
Ex13
razgovor
14:18, 4. siječnja 2010. (CET)
odgovori
Blokada na jednom wikipedijskom projektu nikako nije mjerom i za druge wikipedijske projekte.
Je li se suradnik Bugoslav ponašao destruktivno na hr.wiki?
Je li maltretirao koga?
Koliko patroliram na hr.wiki, vrlo često obiđem i njegove izmjene
Posebno:Doprinosi/Bugoslav
. Nisam nikad naišao na bezobrazno niti destruktivno ponašanje.
Obrati pozornost na
Wikipedija:Bez osobnih napada
i na odlomak "Tučnjava dok su na podu" (bolji bi prijevod bio "Ne udarajte ih kad su na podu").
Postoje vrlo
ne
popularni suradnici, možda
zbog
grube ili naivne
prošlosti
na Wikipediji. Takvi suradnici mogu postati predmet radnje Wikipedijinog Arbitražnog odbora (engl.) ili administratora na hrvatskoj Wikipediji.
Ne treba se uvijek kažnjavati
takve suradnike, pogotovo
ako oni pokušavaju raditi na greškama iz prošlosti
. Zato ih se ne treba uvijek osuđivati nakon svake izmjene na Wikipediji, već
pokušati vratiti na pravi put
Provjeriteljske alate se ne pokreće tek tako iz radoznalosti.
Kubura
razgovor
02:47, 6. siječnja 2010. (CET)
odgovori
Suradnik Bugoslav (to jest njegovo staro ime) je blokiran na hrvatskoj wikipediji. Konkretno ne znam njegovo staro ime, ali suradnik13 ga zna. Ako te zanima poveznica gdje mu suradnik13 kaže da je čarapko pogledaj prva pisanja suradnika Bugoslav
Potpuno se slažem s tobom da suradnik ako je naučio svoje greške se može vratiti natrag na wiki, ali jedan dobar primjer učenja na greškama bi bio odustajanje od tematika na kojima imaš fiksacije to jest na kojima je zarađen blok. U ovom slučaju to bi bili grbovi.--
Rjecina2
razgovor
23:00, 8. siječnja 2010. (CET)
odgovori
Daj Riječina, Bugoslav dobro radi svoj posao kako vidim iz doprinosa, piše članke, ispravlja, pravi nagrade
:), pravi primjer uzornog suradnika--
Sokac121
razgovor
00:24, 9. siječnja 2010. (CET)
odgovori
OK narode povlačim zahtjev. Gledanjem 2 mjeseca unatrag otkrio sam da su dva "najneugodnija" komentara ovog suradnika došla slučajno na moj radar. S tim želim reći da su ostali njegovi komentari bili OK pa zbog toga povlačim zahtjev za provjeru--
Rjecina2
razgovor
02:48, 9. siječnja 2010. (CET)
odgovori
Za ovakve stvari molim da se upiti i zahtjevi ubuduće podnose administratorima, ne provjeriteljima. Nije zabranjeno imati više suradničkih računa, osim u slučaju kad se oni zloupotrebljavaju. Činjenica što je netko blokiran na drugom/drugim projektima ne znači nužno da mora automatski biti blokiran i na ovom. Također, provjeritelj nema mogućnost globalne provjere (to se odnosi i na prethodnu prijavu vezanu uz Magnum Crimen).--
Ex13
razgovor
14:40, 9. siječnja 2010. (CET)
odgovori
Kubura i Kamarad Walter
Molim provjeritelje da utvrde jesu li
suradnik:Kubura
suradnik:Kamarad Walter
ista osoba, odnosno postoji li osnovana sumnja da je Kamarad Walter čarapko suradnika Kubure.
Kubura
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Kamarad Walter
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Kubura me je
nazvao lažovom
kad sam mu rekao da je on Kamarad Walter, pa evo mu prilike da to i dokaže.
Javna je tajna među starijim adminima da je Kubura Kamarad Walter. Walter je
otvoren
niti mjesec dana nakon što je Kubura
blokiran za stalno na njemačkoj wikipediji
Na stranici
Kamarada Waltera
piše da je iz Subotice, a ja mislim da nije, nego je iz istog grada ko i Kubura. Zato molim da provjeritelje da provjere doprinosi li Walter stvarno iz Subotice ili je zapravo mnogo bliže našem moru. Utvrdi li se da je iz istog grada kao i Kubura, smatram da bi to bio dovoljan dokaz da se radi o istoj osobi, s obzirom na to da ova "dvojica" nikad ne rade zajedno. S obzirom da Walter radi navečer, a Kubura noću, moguće je Kubura ova 2 računa koristi s različitih lokacija (posao i kuća), pa ne treba očekivati poklapanje IP adresa ni raspona IP adresa.
Kad se dokaže da Kubura jest Kamarad Walter, onda bi se trebali pozabaviti Kuburinim sabotiranjem rada wikipedije, jer je u zadnji čas zaustavio glasovanje lažnim argumentom jer nije imao vremena pratiti raspravu zbog "čitanja poruka" i slično, a zapravo je radio sa svojom čaraparom. To govori da namjerno nije sudjelovao u raspravi nego je čekao doslovno zadnji čas da je sabotira.
Wikipedija:Administratori/Prijedlog promjena
01:05, 16. prosinca 2009.
2 miseca. U ovih 8 dana nisam uopće moga pratit razgovor, jer sam čita suradničke poruke, patrolira i odgovara na pitanja.
Kubura
To je laž jer je Kubura istovremeno napravio
preko 130
promjena kao Kamarad Walter, koji je njegova čarapara.
--
Las
ta
18:40, 11. veljače 2010. (CET)
odgovori
Lasta, ovakav ton izražavanja nije potreban
Vodomar
razgovor
01:34, 12. veljače 2010. (CET)
odgovori
Čini se da je Lasta ipak u pravu. Međutim za inače, to je javna tajna da je Kubura vlasnik računa Kamarad Walter, to znaju svi stariji admini, ja sam to osobno saznao u više navrata kad sam tek postao admin, i to u osobnom živom razgovoru od strane nekoliko stariji admina, neki su sada blokirani, neki nisu, a kasnije dodatno od još nekih admina na IRC-u i slično.
Nedavno sam vidio zapravo neporecivi dokaz svemu tome, Kamarad Walter je u biti dobio status autopatrola na Antino inzistiranje, ovo je njegova molba s adminske grupe, ante je pristao dozvoliti da se ovaj njegov tekst objavi:
Kamarad Walter autopatrol?
Iako se zapravo radi o Kuburi, doprinosi koje KW radi su, po meni, dovoljno "dosadni" da mu se da autopatrol:
Sto misle ostali?
Tonci«
I to je bilo 15.07.2008. godine, i onda sat vremena nakon toga, Roberta F. odmah KW daje status autopatrol:
»15:39, 15. srpnja 2008. Roberta F. (Razgovor doprinosi blokiraj) promijenjena suradnička prava za Suradnik:Kamarad Walter iz (suradnik) u Automatski patrolirani ‎ (test)«
--
alibor
osits
13:14, 12. veljače 2010. (CET)
odgovori
Premda nije mjesto za rasprave ipak mi se čini da ti Dalibore ozbiljno kršiš pravila objavljivanjem dijelova razgovora sa adminske grupe. Da te podsjetim: Na stranicama za razgovor (kao i bilo gdje drugdje na Wikipediji) zabranjeno je citirati, prenositi dijelove ili cijela pisma, e-mailove ili zapise sa chata (npr. IRC-a), bez izričitog pristanka svih koji su sudjelovali u tom obliku komunikacije, u protivnom se svi takvi doprinosi odmah brišu.--
Br
co
(razgovor)
14:36, 12. veljače 2010. (CET)
odgovori
U razgovoru je sudjelovao samo Ante i očito ima njegovu dozvolu, pa ne vidim problem. --
Las
ta
20:11, 12. veljače 2010. (CET)
odgovori
Lasta niti si ti, a niti sam ja baba Vanga pa da pričamo o nečemu "očitom" jer ja ne vidim nigdje da je
očito
netko dao dozvolu za objavu teksta kojeg je objavio Dalibor. Očito bi bilo da ovdje vidim neko odobrenje u vidu maila ili nešto slično. Ja to ne vidim a ne vidiš ni ti, osim ako znaš nešto što mi ostali ne znamo.--
Br
co
(razgovor)
22:11, 12. veljače 2010. (CET)
odgovori
Odbijeno.
Provjeritelj nije sredstvo za rješavanja osobnih netrepeljivosti među suradnicima niti će podaci dobiveni iz provjeriteljske evidencije služiti kao sredstvo obračuna. To što netko nije mogao stvari riješiti drugačije, pa je pokrenuo priču o čarapcima, njegova stvar, a ne stvar provjeritelja. To rješavajte na drugi način. Ne znam po kojim pravilima je zabranjeno imati više suradničkih računa, ukoliko se oni ne rabe u nedopuštene svrhe. Podsjećam da je i Lasta imao sekundarni račun, kao i Ante najmanje dva sa administratorskim pravima, i ne znam koliko ostalih suradničkih računa, pa su najnormalnije radili.
Izvadak iz provjeriteljske politike:
»Alat se ne smije koristiti za političku kontrolu, za stvaranje pritiska na suradnike, niti kao prijetnja drugom suradniku u sukobu oko sadržaja. Za provjeru suradnika mora postojati valjan razlog.
Sekundarni računi nisu zabranjeni, dok god se ne koriste protivno pravilima (npr. za dvostruko glasovanje ili za prividno povećanje podrške nekom stajalištu).
Uvidom u doprinose Kamarada Waltera vidljivo je da on nije koristio svoje pravo glasa. Što se tiče pitanje odakle je, provjeritelj na to pitanje ne može odgovoriti zbog
politike privatnosti Wikimedije
. Osobno ne vidim povezanosti između doprinosa Kubure i Kamarada Waltera.
Što se tiče (namjernog) (ne)sudjelovanja u raspravi - nitko ne može nikoga prisiliti na sudjelovanje u raspravi. Ovaj projekt je dobrovoljan, i to bi svakako trebao znati jedan administrator kao što je Lasta.
Što se tiče navodnog sabotiranja, odnosno prekidanja glasovanja, podsjećam da je zadnje glasovanje koje je poprilično odmaklo, prekinuo upravo Lasta.
Mislim da ovaj slučaj nije za provjeritelje, nego za administratore (ili čak zajednicu), jer tu postoje elementi maltretiranja i pretpostavljanja loše namjere.--
Ex13
razgovor
14:32, 12. veljače 2010. (CET)
odgovori
Za Kamarada Waltera znaju svi admini već godinama, a promoviran je dogovorom Ante i Roberte. Kažeš
Osobno ne vidim povezanosti između doprinosa Kubure i Kamarada Waltera
. I sam možeš provjeriti na admin-grupi kako je Walter promoviran, ali ako se želiš praviti naivan, neka ti bude. Za mene, ovo je još jedan dokaz da si spreman braniti svakoga tko je na tvojoj starni, bez obzira na pravila i principe wikipedije. A što se tiče pravila po kojem "sekundarni računi nisu zabranjeni", čudim se kako se toga nisi sjetio kad je Ante imao sekundarne račune, ja ne vidim gdje je on kršio pravila. A da ne kažem da je Kubura prvi kad treba skrenuti pažnju na "ginjole". Očito pravila nisu ista za sve i očito imamo provjeritelja koji je spreman braniti čarapare, umjesto da ih traži. --
Las
ta
20:11, 12. veljače 2010. (CET)
odgovori
Samo jedan mali komentarcic: Opet "bacena kost". Ova tematika bi postala zanimljiva, da u tijeku glasovanja netko koristio carapka. To sada nije uopce slucaj. Dakle opet mi se cini da netko - u prenosenim smislu- s svojim akcijam sprijecava pisanja novih clanaka. Eto mene osobno je to sto sad tu pisem sprijecili da napisem mrvicu. bok --
Croq
razgovor
21:57, 12. veljače 2010. (CET)
odgovori
Suradnik:Aradic-es
Molim provjeru IP adrese 78.3.25.117 zbog sumnje da se njom služio blokirani
Aradic-es
te vrijeđao i ponašao se napadački
. Hvala unaprijed.--
Br
co
(razgovor)
19:37, 28. travnja 2010. (CEST)
odgovori
Provjera izvršena temeljem osnovane sumnje (stil) i prijave administratora. Dobiveni rezultati nisu jednoznačni. --
Ex13
razgovor
09:23, 29. travnja 2010. (CEST)
odgovori
Suradnik:Josinj
Molim usporediti navedenog suradnika sa
Suradnik:Istina
, zbog mogućeg izigravanja kazne administratora 25. 05. 2010. te zbog postojanja sličnosti u temama i načinu doprinošenja. Hvala unaprijed. --
Las
ta
16:39, 25. svibnja 2010. (CEST)
odgovori
Provjera izvršena. Nije utvrđena istovjetnost.--
Ex13
razgovor
08:55, 26. svibnja 2010. (CEST)
odgovori
Suradnik:Филип Пејковић
Ovaj suradnik je blokiran na rok neograničeno. Na drugim (južnoslavenskim) wikipedijama koristi razne naloge da bi izbjegao blokade na nekim wikipedijama. Zato postoji sumnja da je ova prva lista naloga predstavlja njegove naloge. Zato bih zatražio provjeru.
(Filip)
Маршал Филип
(21. ožujak 2010)
Филип Легенда
(24. travanj 2010)
Filip Pejković
(11. svibanj 2010)
Prošle godine se pojavio izvjesni Aleksandar čije su oblasti interesovanja i oblasti doprinosa bile slične kao Filipove. Taj Aleksandar (na donjoj listi prvi račun) je globalno blokiran na rok neograničeno.
Drugi račun na popisu se pojavio nanovo prije nekoliko dana, nakon što je dotični Filip blokiran. "Vojvoda Negotinski" je blokiran na sr.viki zbog unošenja sličnih gluposti kao svoja dva pretohdnika.
I za ovu drugu listu molim provjeru da se utvrdi da li ti računi pripadaju Fiipu. Ako se dobije negativan rezultat, onda bih tražio provjeru da bi se utvrdilo da li zadnja dva naloga na popisu pripadaju Aleksandru.
(Aleksandar)
Aleksandar1996
(9. prosinac 2009)
Vojvoda Negotinski
(23. prosinac 2009)
Kralj Aleksandar
(30. prosinac 2009)
Hvala. --
FriedrickMILBarbarossa
razgovor
22:35, 27. svibnja 2010. (CEST)
odgovori
Prva grupa suradnika blokirana jer je provjerom utvrđena podudarnost, a provjera je izvršena na temelju osnovane sumnje kako se radi o blokiranom
Suradnik:Филип Пејковић
Za drugu grupu zahtjev odbijen zbog nedovoljnih podataka, malo starijih evidencija i nedovoljne uvjerljivosti da se radi o istom suradniku.--
Ex13
razgovor
11:30, 28. svibnja 2010. (CEST)
odgovori
Пејковић Филип
(30. svibanj 2010)
Ћофи
(6. lipanj 2010)
Filip Srbin
(17. lipanj 2010)
Na sr.wiki blokirani kao čarapare suradnika Filipa Pejkovića. --
FriedrickMILBarbarossa
razgovor
23:34, 20. lipnja 2010. (CEST)
odgovori
Filip knez
(23. lipanj 21010)
Priznao je sam na sr.wiki. --
FriedrickMILBarbarossa
razgovor
14:31, 24. lipnja 2010. (CEST)
odgovori
Suradnik Bugoslav
Ja mislim (možda se i varam?, ali...) da je
Suradnik:Bugoslav
čarapko
Kubure
, oni nikad ne rade u isto vrijeme, ali rade na istom dokazivanju svojih stavova (pretvaraju wikipediju u bojište). I stoga molim da se to provjeri.
--
vitek
razgovor
18:00, 16. kolovoza 2010. (CEST)
odgovori
Zahtjev odbijen kao neosnovan.
Speedy
Gonsales
18:06, 16. kolovoza 2010. (CEST)
odgovori
Suradnik Takora
Molim Usporedbu suradnika
Takora
sa suradnikom
Alejandra
, razlog je mogući čarapko namijenjen zaobilaženju blokade i zabrane postavljanja slika. Hvala --
Las
ta
17:25, 11. listopada 2010. (CEST)
odgovori
Molim postaviti relevantne dokaze i poveznice. --
Ex13
razgovor
10:16, 3. studenog 2010. (CET)
Nakon ovoliko vremena zahtjev je zastario i potpuno je nebitan, stoga odustajem od zahtjeva. --
Las
ta
11:13, 3. studenog 2010. (CET)
Zahtjev nije zastario, a kako sam osobno upozoravala jedan od suradničkih računa u vezi rada sa slikama i djelomično upoznata s radom jednog od navedenih, molim Lastu da obrazloži svoj zahtjev i skrene svima pozornost na neke problematične doprinose koji su možda promakli ostalim administratorima. --
Roberta
F.
15:22, 3. studenog 2010. (CET)
Rečena suradnica je bila blokirana na rok od 7 dana koji je istekao 16.10.2010. Istekom blokade prestali su uvjeti zbog kojih sam podnio ovaj zahtjev. Kako nisam za kažnjavanje nekoga ko je moguću grešku uradio prije dugo vremena, smatram da je zahtjev u potpunosti nebitan. Stoga, bilo kakvo obrazlaganje mogu raditi samo na neslužbenim stranicama, kao što su osobne stranice za razgovor. --
Las
ta
15:43, 3. studenog 2010. (CET)
A koji je suradnički račun postavljao slike za to vrijeme, dok je prvi suradnički račun bio blokiran? --
Roberta
F.
15:50, 3. studenog 2010. (CET)
Suradnik:Kosmetic
Suradnik:Tycoon
i suradnik u naslovu prebacuju članke sa sh.wiki. Zanimljivo je to da je suradnik Taycoon blokiran.--
MAN_USK
recider
18:17, 7. siječnja 2011. (CET)
odgovori
CheckUser služi za otklanjanje štete koje bi mogla nastati zlouporabom. Kopiranje članaka s druge wikipedije ne može se i neće se smatrati zlouporabom koja će iziskivati aktiviranje CU alata. U međuvremenu je suradniku Tycoonu istekao blok. Napominje se da načelno nije zabranjeno imati sekundarne račune, ukoliko se oni ne zloupotrebaljvaju. Ukoliko će postojati sumnje u zlouporabu prijavljenih računa, CU zadržava pravo da iste provjeri i bez posebne formalne prijave.--
Ex13
razgovor
13:26, 9. siječnja 2011. (CET)
odgovori
OK! Hvala!--
MAN_USK
recider
22:21, 9. siječnja 2011. (CET)
odgovori
Suradnik:Guitarist0407
Molim provjeru suradnika
Guitarist0407
i suradnika
Boris87
. Navedeni imaju potpuno identična uređivanja, često nekonstruktivna, bez navođenja izvora, uz uklanjanje predložaka koje je postavio administrator Wikipedije i slično. Molim provjeru da li se radi o jednom suradniku s dva računa zbog eventualne blokade sekundarnog računa. Hvala unaprijed.--
Br
co
dbk
12:34, 10. siječnja 2011. (CET)
odgovori
Zahtjev zaprimljen.
Speedy
Gonsales
20:39, 10. siječnja 2011. (CET)
odgovori
Zahtjev je opravdano postavljen, utvrđena je zloraba te je primarni račun blokiran na mjesec dana, sekundarni trajno. Zahvaljujem kolegi na uočavanju ovog eklatantnog kršenja pravila Wikipedije.
Speedy
Gonsales
00:06, 20. siječnja 2011. (CET)
odgovori
Suradnik imena Kimi-, Milos i sve izvedenice
Suradnik:MilosCoca colaczv
kreirao je suradnički račun 12:56, 15. svibnja 2012. godine.
Suradnik:Mickyczv02
kreirao je suradnički račun 16:58, 17. svibnja 2012. godine.
Suradnik:Milosmikicar02
kreirao je suradnički račun 09:34, 25. svibnja 2012. godine.
Suradnik:Fudbaler10
kreirao je suradnički račun 11:30, 4. lipnja 2012. godine.
Suradnik:Miki203
kreirao je suradnički račun 21:13, 4. lipnja 2012. godine.
Suradnik:Kimi02
kreirao je suradnički račun 10:40, 10. lipnja 2012. godine.
Suradnik:Kimicz02
kreirao je suradnički račun 16:47, 10. lipnja 2012. godine.
Suradnik:KimiMiki02
kreirao je suradnički račun 20:47, 11. lipnja 2012. godine.
Suradnik:Kimidelija02
kreirao je suradnički račun 16:23, 13. lipnja 2012. godine.
Kimi02 uglavnom uređuje po svojoj suradničkoj, od prvih uređivanja. Ovdje je unio neke podatke
. Izgleda da se radi o nebitnoj osobi, jer sr.wiki
traženje
uopće ne spominje tu osobu. Članak je 6. lipnja 2012. pokrenuo neki IP
178.148.245.30
koji je blokiran zbog neproduktivnog uređivanja.
Kimicz02 isto uglavnom uređuje po svojoj suradničkoj, a u glavnom imenskom prostoru unosi nesređene softverske prijevode
KimiMiki02 nema značajnih uređivanja.
Kimidelija02 unosi nesređene softverske prijevode.
Svi ti računi imaju navlas iste ili vrlo slično uređene suradničke stranice. Svi su računi kreirani u nekoliko dana. S obzirom na unesene netočne, nesređene, neuredne i nebitne podatke, smatram da se netko ovdje zafrkava s našom zajednicom i da se radi o istoj osobi.
Kubura
razgovor
17:51, 14. lipnja 2012. (CEST)
odgovori
Napomena suradnice sa sr.wiki
. Izgleda da se radi o ovom liku.
Kubura
razgovor
18:57, 14. lipnja 2012. (CEST)
odgovori
Ni ovo lažno predstavljanje za administratora mu ne ide u prilog.
Kubura
razgovor
18:59, 14. lipnja 2012. (CEST)
odgovori
MilosCoca colaczv, Mickyczv02, Milosmikicar02, Kimidelija02, Kimicz02 i Kimi02 su blokirani na trajno.
Kubura
razgovor
19:02, 14. lipnja 2012. (CEST)
odgovori
11. svibnja 2012. na članku o Crvenoj zvezdi izvodio je ševrljarije neki IP
109.165.160.173
, na članku o srbijanskoj nogometnoj reprezentaciji ovaj IP
178.148.245.30
, pa je za pretpostaviti je da se to radi o tom suradniku.
Kubura
razgovor
23:00, 14. lipnja 2012. (CEST)
odgovori
Evo evidencije novokreiranih
. Sumnjiva imena su, glede imena i nadnevka kreiranja te teme uređivanja i način uređivanja:
15:33, 10. lipnja 2012.
Suradnik:Milos sukalo
12:57, 10. lipnja 2012.
Suradnik:Milosgv
14:18, 7. lipnja 2012.
Suradnik:Kikirikimikimoj
07:59, 7. lipnja 2012.
Suradnik:Milorad Stanivukovic
21:07, 5. lipnja 2012.
Suradnik:Djordje Sukalo
Vjerojatno ih ima još.
Kubura
razgovor
23:41, 14. lipnja 2012. (CEST)
odgovori
Zahtjev zaprimljen.
Speedy
Gonsales
23:12, 20. lipnja 2012. (CEST)
odgovori
Prva grupa suradnika provjerena (osim Fudbaler10 i Miki203) i blokirana, u drugoj grupi nema dovoljno uređivanja za provjeru.
Speedy
Gonsales
14:51, 21. kolovoza 2012. (CEST)
odgovori
Proverite ove račune
čovek ih ima 24. Možda vam je neki promakao. Pozdrav! --
79.101.241.132
14:55, 21. kolovoza 2012. (CEST)
odgovori
Hvala na uputi ali nije nužno, jer
primjer
pokazuje da neki računi (srećom) nisu uopće otvoreni kod nas.
Speedy
Gonsales
15:19, 21. kolovoza 2012. (CEST)
odgovori
SanjinKingBorčak i EvCox
Suradnik:SanjinKingBorčak
otvorio je račun u noći 2. srpnja 2012. godine.
Evidencija suradnika
; 02:37 . . SanjinKingBorčak (Razgovor | doprinosi | blokiraj) je otvorio suradnički račun ‎
Posebno:Evidencije/SanjinKingBorčak
Ovo su njegova uređivanja.
Posebno:Doprinosi/SanjinKingBorčDak
Prepucavao se sa
EvCoxom
koji nije imao nikakvih uređivanja nego tu istu noć.
u 02:12 .
Ovo su njegova uređivanja
Posebno:Doprinosi/EvCox
EvCox nikad nije uređivao, no registrirao se davno prije, 4. veljače 2012. godine.
Možda su u igri samo ova dva računa, no postoji mogućnost da ih je još u igri.
Kubura
razgovor
03:44, 2. srpnja 2012. (CEST)
odgovori
Ovo su evidencije od dana kad se registrirao EvCox
19:03, 4. veljače 2012.
suradnik:Denis Bosak
18:52, 4. veljače 2012. EvCox
Ovo je aktivnost
Posebno:Doprinosi/Denis Bosak
Možda nemaju svzee jedan s drugim, ali su se otvorili u malom vremenskom razmaku.
Kubura
razgovor
04:06, 2. srpnja 2012. (CEST)
odgovori
Zahtjev odbijen. Previše nagađanja --
Ex13
razgovor
20:42, 17. rujna 2012. (CEST)
odgovori
Rastvorenislic, Jasamstipan, Jasanstipan...
Ovo su suradnički računi otvoreni na hr.wiki 6. svibnja 2012. godine u malom vremenskom razmaku:
17:04, 6. svibnja 2012. Volimmirjanu
16:56, 6. svibnja 2012. Jasamhrvat
16:40, 6. svibnja 2012. Volimgrah
16:37, 6. svibnja 2012. Jasanstipan
16:28, 6. svibnja 2012. Vhes - nije otvoren na hr.wiki, no iz nekog razloga softver mu je automatski otvorio račun na cs.wiki, Meti i na hr.wiki.
. Po ovom
nikad nije bio aktivan do danas.
16:26, 6. svibnja 2012. Karlor98
16:20, 6. svibnja 2012. Jasamstipan
16:14, 6. svibnja 2012. Rastvorenislic
15:19, 6. svibnja 2012. JanaWikipedija
Suradnički računi
suradnik:Volimmirjanu
suradnik:Volimgrah
suradnik:Jasanstipan
su blokirani kao ginjole suradnika
suradnik:Rastvorenislic
Suradnik:Jasamstipan
je blokiran na trajno zbog vandalizma.
Suradnik:Jasamhrvat
do danas nije bio aktivan.
Posebno:Doprinosi/Jasamhrvat
Blokiran zbog neprikladnog suradničkog imena.
Suradnik:Karlor98
do danas nikako nije bio aktivan.
Posebno:Doprinosi/Karlor98
Suradnik:JanaWikipedija
je bila aktivna samo dva dana
Posebno:Doprinosi/JanaWikipedija
, 20. i 29. svibnja 2012., skoro dva tjedna nakon otvaranja računa. Uređivanja su joj bila nesuvisla, nesređena, nekoncentrirana.
Nije žurno, ali dobro bi bilo izolirati spavače.
Kubura
razgovor
03:57, 2. srpnja 2012. (CEST)
odgovori
Zahtjev za provjerom odbijen. Nije pruženo dovoljno dokaza, a provjeritelj ne služi za pecanje i lovice--
Ex13
razgovor
20:38, 17. rujna 2012. (CEST)
odgovori
Mokija i MeteorologTony
Usporedite interesno područje.
Teme za koje se zanima suradnik Mokija
. Zadnjih je dana pisao o filmu Noći vještica. Povremeni je suradnik. Piše od 28. srpnja 2012. godine. Registrirao se tog dana na hr.wiki
Suradnik MeteorologTony
registrirao se 17. rujna 2012. godine. Jedina uređivanja su mu
, na članku o Noći vještica, istoj temi o kojoj je pisao Mokija. To su mu bila jedina uređivanja uz onaj obrisani reklamni tekst. Sve je pisao tog dana
. A onda je suradniku Orijentologu obrisao cijeli sadržaj stranice
. Koliko vidim, neisprovocirano. Orijentolog mu nije ništa pisao na razgovor
, niti je dirao u njegova uređivanja na članku o Noći vještica. Orijentolog mu je pak stavio
{{bris}}
na članak koji je bio reklama
i još uz to pisan lošim pravopisom.
Daklem, prvog dana vandalsko ponašanje suradnika MeteorologTony. Zbog toga je blokiran.
Mokija stalno zatrpava stranicu sa zahtjevima za premještanje stranice u gl. imenski prostor
(ono je već spamiranje), iako članke nije wikipedizirao, nego je dodao nesređeni, neformatirani, nekategorizirani tekst. Već je na hr.wiki više od 40 dana, mogao je nešto naučiti.
S obzirom na Mokijinu nerednost i agresivnost MeteorologaTonyja, smatram da bi ih trebalo provjeriti.
Kubura
razgovor
04:01, 17. rujna 2012. (CEST)
odgovori
Nije moguće utvrditi povezanost između navedena dva računa. --
Ex13
razgovor
20:36, 17. rujna 2012. (CEST)
odgovori
Arhiva2 i Nikita welch
Možda ne bih tražio da se provjeri ove suradnike, no kod oba se javlja par problema.
Oboje nabijaju uređivanja brojnim sitnim snimanjima. Arhiva2 je malo prekritična za novakinju (u postavkama je i dalje suradnik, ali u poruci je "suradnica"). U poruci
suradniku koji dugo nije na hr.wiki (7 mjeseci
, a na gl. im. prostoru nije više od godine dana!!!), a kojeg poziva za mentorstvo??? U toj je poruci prozvao naše kolege za ponašanje ("user-unfriendly ponašanje", "imam dojam da se iživljavaju na meni umjesto da mi pomognu, umjesto da točno kažu što trebam ispraviti"). Još jedna od onih koji "ne shvaćaju" i kojima treba objasniti da je bijelo bijelo a crno crno... i tako da koji naivni kreativac ili marljivi naivni admin zagrize pa tako svoje korisne sate uređivanja troše na ove "sporoshvaćajuće".
Nikita welch je nabila mnoštvo snimanja u jednu noć 24. rujna 2012., a u isto su vrijeme naizmjence snimali ona i Arhiva2.
Usporedite: ovo je malo prevelika vremenska "rupa" za samo +474 bajta.
03:04, 24. rujna 2012. (razl | pov) . . (+474)‎ . . m Hrvatski mačevalački savez
01:50, 24. rujna 2012. (razl | pov) . . (+128)‎ . . m Hrvatski mačevalački savez
A u toj je "rupi" uređivala - Nikita welch, sve snimanjca od po +40-ak bajtova.
Ono što mi budi dodatnu sumnju jest to što se je Nikita welch registrirala na hr.wiki 15. kolovoza 2012. i onda je nije bilo mjesec i 9 dana.
Arhiva2
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Nikita welch
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Ipak je ovo bilo previše neurednosti u ponašanju da bi nam prošlo.
Kubura
razgovor
04:48, 24. rujna 2012. (CEST)
odgovori
U ovom slučaju ne bi bilo oportuno rabiti usluge provjeritelja. Stoga se zahtjev odbacuje.--
Ex13
razgovor
12:29, 2. listopada 2012. (CEST)
odgovori
Chvrka i IP
Suradnik
Chvrka
ima naviku daljnjeg korištenja
svoje IP adrese
iako savršeno dobro zna kako se ulogirati radi rada na wikipediji. Voli započinjati uređivačke ratove, a kako sam mu tu stao na žulj, sumnjam da se okoristio
ovom IP adresom
radi
anonimnih napada na mene
.--
Jack Sparrow
razgovor
23:38, 1. listopada 2012. (CEST)
odgovori
Čitajući vaše rasprave, nisam siguran tko koga napada, gdje prestaju argumenti, gdje počinju osobni napadni, što je diskusija, a što forumsko blebetanje. Ponašanje suradnika Jack Sparrowa također nije u okviru smjernica i pravila. Za sada neka bude tako kako je, ali za ubuduće smatrajte se obojicom pristojno upozorenima na način međusobne komunikacije i smjernicama rada na Wikipediji. --
Ex13
razgovor
12:26, 2. listopada 2012. (CEST)
odgovori
Ok, prihvaćam upozorenje. Samo bih dodao da se pridružujem ovom zahtjevu da se provjeri što je Jack zatražio jer će se tako utvrditi da
ovo
nisam ja. Ispričavam se zbog ometanja.
Chvrka
razgovor
12:59, 2. listopada 2012. (CEST)
odgovori
Četiri računa
Milanista
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Gerrardo
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Zuti mrav
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Kapitalac
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Neobjašnjive sličnosti, molim provjeru!--
MAN_USK
recider
18:17, 19. listopada 2012. (CEST)
odgovori
Riješeno.
Speedy
Gonsales
17:16, 22. listopada 2012. (CEST)
odgovori
Dodajem još jednog:
Semper fidelis
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
--
MAN_USK
recider
19:56, 22. listopada 2012. (CEST)
odgovori
Zahtjev Croq
Molim da provjeritelji provjere jesu li ovi računi čarapare suradnika
Croq
suradnik:Kosmetic
suradnik:Tomec
suradnik:Damping
suradnik:Playmen
(nije glasao)
suradnik:Sayya
(prekrizen glas)
Svi ovi suradnici (ili čarapare) imaju isti stil pisanja (prepisivanje sa sh wiki bez da to navedu u sadržaju), pokazuju slična politička stajališta, a neki od njih su glasovali na isti način:
Croq i Kosmetic su obojica glasovali protiv kandidature Maria Žamića. To što su različito glasovali kod Man Uska i Saxuma može biti "kamuflaža" jer realno gledajući u trenutku kad je Kosmetic glasovao, Saxum i Man Usk su imali skoro siguran prolaz, dok je Mario imao omjer glasova za i protiv oko 2:1 i ishod je bio neizvjestan
Croq, Tomec i Damping su glasovali protiv skidanja ovlasti SpeedyGonsalesu, Zeljku i Kuburi.
Nije realno očekivati da će provjeritelj pronaći iste IP adrese kod ovih suradnika, te predlažem da provjeritelji provjere jesu li neki od ovih suradnika doprinosili iz iste države izvan Hrvatske. Ako jesu, mislim da možemo s velikom sigurnošću reći da se radi o istoj osobi.
Molim nekog od provjeritelja da provjeri ove suradnike, da provjeri ostale suradnike iz opsega IP adresa koje je koristio Croq i da mi, javno ili na email, da podatke o državama iz kojih dolaze ovi suradnici. Ako je moguće, molim da mi se dostavi popis suradnika iz croqovog IP opsega, a ako nije, molim provjeritelja da sam provjeri da li neki od tih potencijalnih čarapara ima isti stil uređivanja.--
Šokac
11:18, 5. studenog 2013. (CET)
Zahtjev je u postupku. Molim imati na umu
pravila o privatnosti
koja vrijede za sve Wikimedijine projekte --
Ex13
razgovor
17:28, 5. studenog 2013. (CET)
Komentar:
Zbog osnovanih pritužbi o mogućoj zlouporabi suradničkih računa pri glasovanju na Wikipediji na hrvatskom jeziku, provjeritelj je izvršio provjeru suradničkih računa za koje je postavljena sumnja da su povezani sa suradničkim računom
Croq
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
. Utvrđeno je sljedeće:
Kosmetic
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- utvrđena je povezanost sa suradničkim računom Croq
Sayya
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- utvrđena je povezanost sa suradničkim računima Croq i
Playmen
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
(kao i između suradničkih računa Playman i Croq), te suradničkih računa
Pong
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Ming
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
A-ciha
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
(utvrđena je i povezanosti između suradničkih računa A-ciha i
Zing
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Croq
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- osim gore navedenih, utvrđena je i povezanost sa suradničkim računima
Sitting-full
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Pustine
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Kaj-man
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Damping
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- nije moguće utvrditi jednoznačnu povezanost s drugim suradničkim računima.
Tomec
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- nije utvrđena povezanost s drugim suradničkim računima.
Slijedom navedenog blokirani su suradnički računi za koje je utvrđena povezanost sa suradničkim računom Croq - Kosmetic, Sayya, Playman, Pong, Ming, A-ciha, Zing, Pustine, Sitting-full i Kaj-man, zbog njihove zlouporabe i moguće daljnje zlouporabe.--
Ex13
razgovor
22:33, 11. studenog 2013. (CET)
Molio bih provjeru nedavno stvorenog korisnika
Avarat
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
za kojeg postoji osnovana sumnja da se radi u nedavno blokiranom Croqu i njegovoj hrpi aliasa. Naime, korisnički račun Avarat je kreiran 11 minuta nakon moje izmjene članka
Indoktrinacija
i u članak je ubačen tekst koji iz članka radi
coat hanger
za totalitarni režim - marginalno izmijenjen tekst je već ubacivao Croq i dokazani mu alias Playman. --
Marekich
razgovor
22:36, 12. studenog 2013. (CET)
Dodatak: ne znam da li da ovo shvatim kao prijetnju - ubrzo nakon ovog zahtjeva stigla mi nepotpisana
poruka
sadržaja "Da malo provjerim tebe?" s IP adrese 80.128.5.95. --
Marekich
razgovor
22:56, 12. studenog 2013. (CET)
Zahtjev Croq 2
JohnnyXaver
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
. Izbjegavanje blokade, prenošenje nesređenih članaka. Nećemo se igrati.--
MAN_USK
recider
23:22, 5. prosinca 2013. (CET)
odgovori
Molim da provjeritelji provjere jesu li ovi računi čarapare suradnika
Croq
suradnik:Avarat
suradnik:Oxmox
suradnik:JohnnyXaver
Svi ovi suradnici (ili čarapare) imaju isti stil pisanja (prepisivanje sa sh wiki bez da to navedu u sadržaju), pokazuju slična politička stajališta. Nije realno očekivati da će provjeritelj pronaći iste IP adrese kod ovih suradnika, te predlažem da provjeritelji provjere jesu li neki od ovih suradnika doprinosili iz iste države izvan Hrvatske. Ako jesu, mislim da možemo s velikom sigurnošću reći da se radi o istoj osobi.
Molim nekog od provjeritelja da provjeri ove suradnike, da provjeri ostale suradnike iz opsega IP adresa koje je koristio Croq i da mi, javno ili na email, da podatke o državama iz kojih dolaze ovi suradnici. Ako je moguće, molim da mi se dostavi popis suradnika iz croqovog IP opsega, a ako nije, molim provjeritelja da sam provjeri da li neki od tih potencijalnih čarapara ima isti stil uređivanja.--
Seiya
razgovor
14:00, 6. prosinca 2013. (CET)
odgovori
Jedan zahtjev je nećemo se igrat, drugi zahtjev je copy/paste ranijeg. Molim obrazloženja s odgovarajućim dokazima i pravilima koje podnositelji smatraju da se krše.--
Ex13
razgovor
19:14, 8. prosinca 2013. (CET)
odgovori
Ja ti neću crtati, ako hoćeš vidjeti očite stvari sve će ti biti jasno. Ako ne onda je sve ovo gore bilo nepotrebno. Desetak suradničkih računa, gore-dole. --
MAN_USK
recider
19:23, 8. prosinca 2013. (CET)
odgovori
Ako je toliko očito onda nije potreban provjeriteljski alat, dovoljan je administratorski, uz poštivanje pravila Wikipedije na hrvatskom jeziku.--
Ex13
razgovor
19:41, 8. prosinca 2013. (CET)
odgovori
Onda ćemo ga blokirati. --
MAN_USK
recider
19:57, 8. prosinca 2013. (CET)
odgovori
Tri računa
Molim da provjeritelji provjere jesu li ovi računi čarapci nekoga od postojećih suradnika, pogotovo onih koji su bili uključeni u sukobe 2009. godine, kada su ovi računi stvoreni:
suradnik:Dvas
(stvoren 23. 9. 2009.)
suradnik:Bornae
(stvoren 29. 9. 2009.)
suradnik:A-ciha
(stvoren 12. 10. 2009.)
Sva 3 suradnika pokazuju mnogo sitnih izmjena, kao da žele što prije doseći određeni broj izmjena, a nastali su u kratkom vremenskom razdoblju, između 8 i 27 dana nakon što je AO blokirao 3 današnja admina (15. 9. 2010.). Sva 3 suradnika glasovali su protiv skidanja ovlasti trojici admina.
suradnik:A-ciha
već u svojem prvom doprinosu poznaje Predložak:Radovi.
Hvala.--
Dean72
razgovor
22:34, 5. studenog 2013. (CET)
Prije uzimanja zahtjeva u razmatranje, molim pojašnjenje. Naime, suradnički račun Dean72 imao je prvo uređivanje na ovoj wikipediji 14. kolovoza 2011. U zahtjevu se spominju sukobi iz 2009. kao i nekadašnji arbitražni odbor. Nisu jasne tvrdnje podnositelja zahtjeva na koje suradnike mislim i zašto je to bitno pri obrazlaganju zahtjeva. Valjda podsjetiti i da je Arbitražni odbor donio nekoliko odluka, koje su kasnije poništene odlukom zajednice. U jednoj od odluka stoji
"Suradniku se ne može onemogućiti stvaranje čarapka za vrijeme blokade odnosno otvaranje novog suradničkog imena ali ga smije koristiti samo za unapređivanje projekta Wikipedija (pisanje članaka, dopunjavanje postojećih i slično), i ni za koje druge stvari."
Prije svega molimo za pojašnjenje navoda iz zahtjeva, pri tom molim izbjegavati insinuacije, koje se u konkretnom slučaju (pretpostavljam) odnose i na mene osobno. --
Ex13
razgovor
10:52, 6. studenog 2013. (CET)
U skladu s pravilima zahtjeva za provjeru suradnika, želim poslati pojašnjenje navoda suradniku Ex13 preko E-maila.--
Dean72
razgovor
15:14, 6. studenog 2013. (CET)
Komentar:
Zaprimljen je e-mail s dodatnim objašnjenjem suradnika Dean72. Dean72 nije uvjerio provjeritelja u osnovanost svojih sumnji. Zbog otklanjanja mogućih zlouporabi suradnjičkih računa pri glasovanju, uzimajući u obzir relativnu neaktivnost suradničkih računa
Dvas
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Bornae
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
izvršena je provjera istih, te nije utvrđena povezanost s drugim suradničkim računima. Za suradnički račun
A-ciha
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
odgovoreno je u
prethodnom odgovoru
. --
Ex13
razgovor
22:35, 11. studenog 2013. (CET)
Imbehind
El_hombre
»Dragi moj Nevene,
Već sam te prije pitao, pa evo ću pitat i opet: Da li ti znaš što je enciklopedija?
…«
Suradnički račun „
Imbehind
” u
raspravi članka
Za dom
”.
Sa suradničkim računom „
Imbehind
” sam se prvi put susreo jučer – do sada smo razmijenili samo 2 poruke odnosno upita odnosno komentara odnosno odgovora – a takvo-što me nije pitao koristeći taj suranički račun. Ukoliko nije namjerno neistinit argument, možebitno se radi o čarapari. Također, naziv njegovog ili njezinog suradničkog računa na engleskome znači „Ja sam iza” ili „Ja stojim iza
(toga i toga)
”, što već samo po sebi zvuči čarapasto.
Kad sam malo razmislio o tome s kojim suradničkim računom sličnoga izričaja sam prije imao posla, pao mi je na pamet suradnički račun „
El_hombre
”, koji mi se prvi – i jedini – put javio baš nedavno i to – isto tako – negativno:
»Dragi Nevene,
…«
Suradnički račun „
El_hombre
” na
stranici razgovora samnom
Nadalje, suradnički račun „
El_hombre
” na moj negativan protukomentar nije niti odgovorio, što bi moglo ukazivati na to kako je paljbu namjeravao nastaviti prikriveno iz drugoga kuta odnosno korištenjem drugoga suradničkoga računa.
Suradnički računi „
Imbehind
” i „
El_hombre
” možda ne pripadaju istoj osobi ali to ne isključuje mogućnost kako je suradnički račun „
Imbehind
” čarapara. Predlažem neka ih se – za svaki slučaj – oba provjeri.
--
Neven Lovrić
razgovor
03:34, 8. prosinca 2013. (CET)
odgovori
Uporaba provjeriteljskih alata ne služi za obračun s neistomišljenicima niti da se suradnici preventivno provjeravaju. Dokazi koji su dani nisu nimalo uvjerljivi.--
Ex13
razgovor
19:19, 8. prosinca 2013. (CET)
odgovori
Zahtjev Croq 3
S obzirom da se, kako se meni čini, u zadnje vrijeme Croq opet razmahao sa čaraparama, molim da provjeritelji provjere jesu li ovi računi čarapare suradnika
Croq
. Razlozi za sumnju su navedeni pored svakog suradničkog imena:
Perun
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- originalni Croqov račun, postoji i na de wiki (
Benutzer:Perun
Micro-macro
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- iako s relativno malim brojem doprinosa, vrlo često radi na istim člancima kao i Croq (
Jovan Rašković
uredi
razgovor
povijest
nacrt
zaštiti
obriši
poveznice
prati
evidencije
pogledi
Knin
uredi
razgovor
povijest
nacrt
zaštiti
obriši
poveznice
prati
evidencije
pogledi
Lihvarenje
uredi
razgovor
povijest
nacrt
zaštiti
obriši
poveznice
prati
evidencije
pogledi
Mikroskop
uredi
razgovor
povijest
nacrt
zaštiti
obriši
poveznice
prati
evidencije
pogledi
Tranzicija
uredi
razgovor
povijest
nacrt
zaštiti
obriši
poveznice
prati
evidencije
pogledi
). Preuzima tekstove sa sh wiki bez oznake izvora (npr.
The Independent
). Vidi još pod "Kexek".
Kexek
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Podržava
suradnika Micro-macro u kafiću, a i oboje rade na Croqovom članku
Lihvarenje
. Imaju i zajednički interes za članak
Kubura
uredi
razgovor
povijest
nacrt
zaštiti
obriši
poveznice
prati
evidencije
pogledi
, što je već previše za relativno slabo aktivne suradnike. Praktički je jedini radio na Croqovom starom članku
Grob
uredi
razgovor
povijest
nacrt
zaštiti
obriši
poveznice
prati
evidencije
pogledi
, a čak je i na de wiki radio na istom članku kao i Croq (
Snježana Kordić
), a
izgleda
da na de wiki nije novi.
Tycoon
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- masovno preuzima članke sa sh wiki bez oznake odakle su preuzeti. Često Croq nastavlja njegov posao, npr
Informacijsko_ratovanje
pa
),
Kriza 3. stoljeća
pa
),
Ogib
pa
),
Solar Impulse
pa
) itd.
Radion
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- voli pisati o stranim političkim strankama i političarima, što malo suradnika radi, a jedan od njih je Croq (npr.
Partija socijalističkog jedinstva Njemačke
uredi
razgovor
povijest
nacrt
zaštiti
obriši
poveznice
prati
evidencije
pogledi
). Napravio je velik broj sitnih promjena u malo vremewna, da bi došao do 200 izmjena u G.I.P. i onda naglo izgubio interes za Wikipediju, pa se pojavljuje tek povremeno.
Nilski krokodil
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- započeo članak
Detuđmanizacija
uredi
razgovor
povijest
nacrt
zaštiti
obriši
poveznice
prati
evidencije
pogledi
kojeg je Croq kasnije branio od brisanja. Također, često uređuju iste članke, tj. Nilski krokodil radi na člancima koje je započeo Croq (
Nikola Stojanović
uredi
razgovor
povijest
nacrt
zaštiti
obriši
poveznice
prati
evidencije
pogledi
Protukršćanstvo
uredi
razgovor
povijest
nacrt
zaštiti
obriši
poveznice
prati
evidencije
pogledi
Povratnik
uredi
razgovor
povijest
nacrt
zaštiti
obriši
poveznice
prati
evidencije
pogledi
Holokaust u Nedićevoj Srbiji
uredi
razgovor
povijest
nacrt
zaštiti
obriši
poveznice
prati
evidencije
pogledi
), pri čemu imaju iste stavove. Voli članke o stranim političarima (npr.
Jean-Marie Daillet
uredi
razgovor
povijest
nacrt
zaštiti
obriši
poveznice
prati
evidencije
pogledi
Bernadette Isaac-Sibille
uredi
razgovor
povijest
nacrt
zaštiti
obriši
poveznice
prati
evidencije
pogledi
).
Radi na wikiizvoru
i to skoro u isto vrijeme kao i Radion
, a i na sličnim temama
Avarat
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- "Karijeru" započinje kopiranjem članka
Generacija X
uredi
razgovor
povijest
nacrt
zaštiti
obriši
poveznice
prati
evidencije
pogledi
sa sh wiki, bez da napiše odakle je kopirao, kao što Croq često radi. Iako s malim brojem doprinosa, već u drugom
nastavlja rad na članku
Indoktrinacija
koji je Croq započeo (na kojem je Croq radio i kao
Playmen
).
Oxmox
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- Kopiranje članaka sa sh wiki i relativno velik broj preusmjerenja (croqov stil uređivanja)
Pravo
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- Velik broj izmjena u kratkom vremenu, ali gubi interes čim pređe 200 izmjena u G.I.P.
Ovo su neprijavljeni suradnici za koje bi se, prema odabiru tema i stilu uređivanja, moglo reći da su Croqovi, možda ovaj popis IP adresa može pomoći provjeritelju:
--
Argo Navis
razgovor
00:34, 17. srpnja 2014. (CEST)
odgovori
Počeo s radom. Izvještaj će biti završen 26/07/2014.
Vodomar
razgovor
01:17, 24. srpnja 2014. (CEST)
odgovori
Analiza suradničih doprinosa i IP adresa
Ograničenja
: Sistem omogućava provjeru IP adrese u rangu sljedećih opcija koje su sljedeće: sve, posljednji tjedan, posljednja dva tjedna, posljednjih 30 dana. Prema uputama koje su dostupne na en.wikipediji podatci o IP adresama je dostupna samo na kratko vrijeme (90 dana) (vidi:
Argo Navis
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
u svom zahtjevu naveo je 9 suradničkih imena:
Perun
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Micro-macro
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Kexek
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Tycoon
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Radion
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Nilski krokodil
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Avarat
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Oxmox
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Pravo
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Upiti koji nisu vratili IP adrese zbog nedostatka podataka u sistemu
Upiti su izvršeni s provjeriteljskom alatkom, i u prvom prolazu
Alatka nije uspjela povratiti IP adrese na upit za sljedeća suradnička imena, jer ne postoje podatci i/ili suradnici nisu aktivni dugo vremena:
Oxmox
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- zadnje uređivanje 28. studenog 2013. u 08:43, alatka nije vratila nikakve IP adrese
Avarat
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- zadnje uređivanje 15. studenog 2013. u 02:10, alatka nije vratila nikakve IP adrese
Nilski krokodil
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- zadnje uređivanje 4. rujna 2013. u 07:25, alatka nije vratila nikakve IP adrese
Tycoon
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- zadnje uređivanje 21. travnja 2014. u 06:58, alatka nije vratila nikakve IP adrese
Zaključak: Nije moguće napraviti nikakve odluke ili inferencije jer ne postoje podatci u sistemu koji su naveli adresu.
Upiti koji su vratili IP adrese
Popisi suradnika za koje je alatka uspjela vratiti IP adresu na upit:
Perun
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
tri IP adrese unikatne za ovog suradnika. Sve tri adrese učinile su po jednu promjenu ne prijavljeno. Isti ISP kao Micro-Macro
Micro-macro
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
, dvije unikatne IP adrese. Unikatne za ovog suradnika. Jedna IP adresa je navedena u listi doprinosa. Isti ISP kao Perun
Kexek
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
, dvije zemljopisno različite IP adrese koje su unikatne za ovog koristnika, unikatni ISP
Radion
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
, jedna IP adresa: unikatna, ne ponavljajuća, nije korištena od drugih suradnika. Zemljopisno i ISP unikatno.
Pravo
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
, jedna IP adresa: unikatna, ne ponavljajuća, nije korištena od drugih suradnika. Zemljopisno i ISP unikatno.
Suradnici i IP adrese s pokapajućim ISP
Perun
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Micro-macro
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
IP Adrese koje imaju isti ISP kao Perun i Micro-macro
Unikatna IP adresa
Zaključci s obzirom na dostupne podatke
Prema IP adresi, ISPu suradnika, i zemljopisnom području sljedeći korisnici nisu povezani
Kexek
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Radion
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Pravo
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Nedovoljno podataka i/ili korisnici nisu bili aktivni u zadnjih 90 dana:
Oxmox
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- zadnje uređivanje 28. studenog 2013. u 08:43
Avarat
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- zadnje uređivanje 15. studenog 2013. u 02:10
Nilski krokodil
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- zadnje uređivanje 4. rujna 2013. u 07:25
Tycoon
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- zadnje uređivanje 21. travnja 2014. u 06:58
Suradnici koji imaju isti ISP
Perun
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
, tri unikatna IP
Micro-macro
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
, dva unikatna IP
Perun
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Micro-macro
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
imaju po jedno uređivanje kao IP adresa. Gore navedene IP adrese od ostalih navedenih IP adresa nisu rabljene od drugih suradnika na hr.wikipediji.
Ovo je završetak mojeg izvještaja, prema podatcima koji su bili dostupni u sistemu.
Vodomar
razgovor
09:27, 24. srpnja 2014. (CEST)
odgovori
Dodatak
Croq
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
koristi isti ISP kao
Micro-macro
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Perun
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
. Suradnik Croq, ima dvije unikatne IP adrese u zadnjih koje su različite od bilo koje gore navedenih IP adresa.
Vodomar
razgovor
01:04, 25. srpnja 2014. (CEST)
odgovori
User Agent
Provjera user agenta učinjena (27/07/2014 i 28/07/2014) je za sve gore spomenute suradnike.
Croq
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Perun
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Kexek
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
isti user agent, dok
Micro-macro
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Radion
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
imaju unikatne user agente.
Vodomar
razgovor
00:27, 28. srpnja 2014. (CEST)
odgovori
Kajnji zaključak
Navedeni izvještaj je među najopširnijim analizama koje su dosada objavljene na stranicama wikipedije na hrvatskom jeziku. Prema postojećim podatcima, brojevima uređivanjima, vremenu kada su ta uređivanja bila napravljena, razna zemljopisna područja od dakle su došla uređivanje je jedino moguće ustanoviti povezanost sljedećih suradnika:
Croq
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Perun
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Isti user agent no drugačje zemljopisno područje:
Kexek
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
iako ima isti user agent kao:
Croq
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Perun
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
nije direktno povezano jer dolazi sa drugog zemljopisnog područja.
Unikatni suradnici:
Pravo
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Radion
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
, i
Micro-Macro
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
imaju unikatne user agente.
Tvrdnje i povezivanje ispitanih suradnika zbog uređivanja istih članaka ili uređivanje kroz kopiranje članaka s sh.wikija i ne navođenje izvora te sličan način rada nisu se pokazale istinite za sve navedene suradnike.
Nakon ovog ispitivanja riješenje je da trajno blokiranje suradnika
Perun
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Vodomar
razgovor
05:15, 1. kolovoza 2014. (CEST)
odgovori
Zahtjev za provjeru suradnika srpanj 2015./1
Preko elektronske pošte od suradnika
Kubura
stigao mi je zahtjev za provjeru sljedećih suradničkih računa koji su stvoreni na sljecećim datumima:
18:07, 19. lipnja 2015. NaziRules
22:00, 29. lipnja 2015. Patriotismisthelastrefugeofascoundrel
21:37, 29. lipnja 2015. Plavi jazavac 88
21:33, 29. lipnja 2015. Veslač88
10:33, 30. lipnja 2015. Tosamja86
15:23, 1. srpnja 2015. Radikalni-desnicari-preuzeli-uredivanje-hr-wikipedije
Sumlja se u povezanosti prvih 5 računa, zbog bliskog vremena stvaranja računa i neprikladnosti imena računa 1. 2. i 6., te moguća povezanost svih navedenih računa s suradnikom NaziRules.
Početak provjere
6. srpnja 2015.
Završetak provjere
6. srpnja, 2015.
Analiza suradničih doprinosa i IP adresa
Ograničenja
: Sistem omogućava provjeru IP adrese u rangu sljedećih opcija koje su sljedeće: sve, posljednji tjedan, posljednja dva tjedna, posljednjih 30 dana. Prema uputama koje su dostupne na en.wikipediji podatci o IP adresama je dostupna samo na kratko vrijeme (90 dana) (vidi:
Analiza suradničkih računa
Stvoren
Suradničko ime
Broj doprinosa
Datum Blokiranja
18:07, 19. lipnja 2015.
NaziRules
20. lipnja 2015
22:00, 29. lipnja 2015.
Patriotismisthelastrefugeofascoundrel
10
30. lipnja 2015
21:37, 29. lipnja 2015.
Plavi jazavac 88
30. lipnja 2015
21:33, 29. lipnja 2015.
Veslač88
7. srpnja 2015.
10:33, 30. lipnja 2015.
Tosamja86
15:23, 1. srpnja 2015.
Radikalni-desnicari-preuzeli-uredivanje-hr-wikipedije
1. srpnja 2015.
Analiza IP adresa i user agenta
Sljedeća tablica sadrži analizu poklapanja IP adresa i user agenata korisnika.
Legenda
0 , ništa se ne poklapa
- , ne broji se
UA - user agenti se poklapaju
IP - IP se poklapaju
NaziRules
Patriotismisthelastrefugeofascoundrel
Plavi jazavac 88
Veslač88
Tosamja86
Radikalni-desnicari-preuzeli-uredivanje-hr-wikipedije
NaziRules
UA
UA
UA
UA
Patriotismisthelastrefugeofascoundrel
UA
UA
UA
UA
Plavi jazavac 88
UA
UA
UA, IP
UA
Veslač88
UA
UA
UA,IP
UA
Tosamja86
Radikalni-desnicari-preuzeli-uredivanje-hr-wikipedije
UA
UA
UA
UA
Zaključak
Korisnici NaziRules, Patriotismisthelastrefugeofascoundrel, Plavi jazavac 88, Veslač88, Radikalni-desnicari-preuzeli-uredivanje-hr-wikipedije rabili su isti uređaj, dok Tosamja86 nije na istoj adresi niti na istom uređaju kao prije spomenutih 5 korisničkih imena.
Vodomar
razgovor
04:11, 6. srpnja 2015. (CEST)
odgovori
Dodatna provjera IP adresa i UA prema korisničkim imenima proizvelo je sljedeće:
Anamink i Patriotismisthelastrefugeofascoundrel dijele isti IP i UA (oba su blokirana)
Ništa drugo nije pronađeno, osim gore navedenog.
Vodomar
razgovor
04:19, 6. srpnja 2015. (CEST)
odgovori
Korektivne radnje
(7. srpnja 2015.),
Veslač88
blokiran zauvjek (radnju izvršio
Vodomar
razgovor
09:05, 7. srpnja 2015. (CEST)
odgovori
Potvrda
Potvrđujem da sam onda bio poslao zahtjev provjeritelju.
Kubura
razgovor
04:43, 25. prosinca 2018. (CET)
odgovori
Zahtjev za provjeru suradničkog računa "Stipica Ključe" i IP-adresa
Molim kolege provjeritelje da utvrde moguću povezanost suradničkog računa suradnika
Stipice Ključe
s dvije IP adrese neprijavljenog suradnika na mojoj stranici za razgovor. Poruke IP-eva su skrivene jer su bezobrazne i vulgarne (vi ih, poštovani kolege, ionako možete pročitati), a jednu od njih je svojim imenom potpisao upravo suradnik Stipica Ključe (!?).
Riječ je o sljedećim izmjenama, odnosno porukama na mojoj
stranici za razgovor
1)
22:04, 17. kolovoza 2015.‎ 109.60.18.161
2)
22:12, 17. kolovoza 2015.‎ 185.15.43.51
Ako se dokaže povezanost spomenutoga suradničkoga računa i navedenih IP-adresa, suradnik Stipica Ključe zbog kršenja smjernice
Wikipedija:Bez osobnih napada
zaslužuje trajni blok.
Maestro
Ivanković
20:53, 18. kolovoza 2015. (CEST)
odgovori
Preuzimanje zadatka
Ja ću se preuzeti ovog zadatka.
Vodomar
razgovor
08:07, 19. kolovoza 2015. (CEST)
odgovori
Analiza suradničih doprinosa i IP adresa
Ograničenja
: Sistem omogućava provjeru IP adrese u rangu sljedećih opcija koje su sljedeće: sve, posljednji tjedan, posljednja dva tjedna, posljednjih 30 dana. Prema uputama koje su dostupne na en.wikipediji podatci o IP adresama je dostupna samo na kratko vrijeme (90 dana) (vidi:
Analiza suradničkih računa
Stvoren
Suradničko ime
Broj doprinosa
Datum Blokiranja
07:12, 15. prosinca 2010.
Stipica_Klju%C4%8De
26
05:39, 18. kolovoza 2015
Analiza IP adresa i user agenta
Sljedeća tablica sadrži analizu poklapanja IP adresa i user agenata korisnika.
Legenda
0 , ništa se ne poklapa
- , ne broji se
UA - user agenti se poklapaju
IP - IP se poklapaju
Stipica Ključe
109.60.18.161
185.15.43.51
Stipica Ključe
UA
109.60.18.161
UA
UA
185.15.43.51
Zaključak
Stipica Ključe i 109.60.18.161 imaju isti User Agent. Prema doprinosima i radu postoji spona između Stipica Ključe i 109.60.18.161.
185.15.43.51 ima drugačiji UA od Stipica Ključe i 109.60.18.161.
Ovim je završena analiza provjere suradnika.
Vodomar
razgovor
00:56, 1. rujna 2015. (CEST)
odgovori
Provjera računa Ivaan7 i Kiklopss
Nakon blokiranja računa
Ivaan7
Kiklopss
, pregledana su uređivanja oba suradnika i primjećeno je da su izvršena uređivanja istih članaka u blisko vrijeme/kratko. Zbog sličnog ponašanja prije blokade navedenih korisničkih računa, izvršena je provjera suradnika.
Provjera je izvršena 21. rujna 2015. godine, i u toj provjeri sistem je vratio IP adrese, user agente, promjerne, i korisničke račune koje su bile povezane s IP adresama. Pregledom podataka iz računa došao sam do sljedećeg zaključka:
Isti user agenti za sljedeće korisničke račune: Ivaan7, Ivaan10, Kiklopss
Isti opsezi IP adresa za gore navedene račune
Slična uređivanja u kratkom vremenskom razdoblju
Zaključak
Računi: Ivaan7, Ivaan10 i Kiklopss su povezani računi koji su povezani s istim opsegom IP adresa, imaju isti User agent i radili su uređivanja u istom skupu članaka. Zbog svega navedenog, zaključak jest da su Ivaan7, Ivaan10, i Kiklops čarapare iste osobe. Zbog čaraparenja, sva tri računa blokirana su na neograničeno vrijeme.
Vodomar
razgovor
23:41, 26. rujna 2015. (CEST)
odgovori
Provjera računa suradnika Bijeli grab
Zbog uočene sličnosti u načinu uređivanja te zbog sprječavanja moguće zlouporabe, izvršena je provjera računa
Bijeli grab
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
. Pronađena je podudarnost sa suradničkim računima
DuoDuo
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Plavi jazavac
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Kokolada
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
. Eventualna daljne provjere će se vršiti. Primjećeno je da su sva tri računa glasovala istovremeno najmanje na
Wikipedija:Jubilarni_članci/157_000_članaka
.--
Ex13
razgovor
21:27, 29. studenog 2015. (CET)
Dodatnom provjerom utvrđena povezanost suradničkih računa
Bijeli grab
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Antemurale Christianitatis
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
.--
Ex13
razgovor
20:53, 4. prosinca 2015. (CET)
odgovori
Provjera računa Leonitamara
Leonitamara
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Višesatno (5 sati u nizu!) vandaliziranje, grafitiranje, napadi, uređivačko ratovanje, vrijeđanje suradnika Wikipedije, kao i zloporaba Wikipedije za vrijeđanje ljudi koji nemaju sveze s Wikipedijom, mogući cyberbulling. Zbog takvog ponašanja blokiran je zauvijek i dobio je zabranu uređivanja. Čim ga se prepozna, mora gase blokirati.
Molio bih provjeritelja neka provjeri ovog suradnika za dobiti potrebne podatke kojim će moći prepoznati vandala za slučaj da se vandal pokuša vratiti, a i da se otkrije moguće prijašnje račune s kojih (ni)je djelovao ili nije (zasad) pokazao destruktivno ponašanje.
Još računa za provjeru. Razlog: slično ime i vraćanje na istu vandaliziranu inačicu:
Tamaraileon
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Ciklona
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Ciklonb
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
45.64.1.108
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Ciklonb je među ostalim vrijeđao i islamsku zajednicu
Leonitamara je vrijeđao Židove i Arape
U tom duhu i ovaj sažetak moramo promatrati na drugi način.
82.132.6.202
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- isti vandalizam
kao i Leonitamara
. S ovog je IP-a bio destruktivan još 20. veljače 2017., a u prijašnjem valu 17. prosinca 2015. Ovdje vrijeđa jedan nogometni klub.
(ovdje kao Leonitamara
Ovdje može se vidjeti mogući izbor novog vandalovog imena.
193.198.174.48
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Isti vandalizam kao u gornja dva primjera. Zanima se kao i gornji vandal za iste teme.
. Ovo je još jedan njegov svojstveni način vandaliziranja
Iz gornjeg se vidi skupina destruktivnih uređivanja 2. veljače 2017.
83.139.96.118
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
S obzirom na zanimanje za isti članak, čini se da je isti vandal bio aktivan i 30. siječnja 2017., odnosno 17. prosinca 2015.
83.131.187.147
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Ovo su stara uređivanja od 6. svibnja 2016.. Ipak, navodim ovdje ovaj IP, jer je vandalizirao iste članke kao i gornji.
188.129.82.228
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Ovo su stara uređivanja od 21. ožujka 2016.. Vandalizirao isti članak kao gornji IP.
Iz ovog
se uređivanja može vidjeti mogući izbor imena vandalovog novog računa. Slično se javlja i u vandalizmu u članku Svijet.
109.60.53.225
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Vandalizirao od 20. do 23. veljače. Dio vandaliziranih članaka preklapa se s člancima koje je vandalizirao gornji vandal.
Vandal je u sažetcima ubacivao riječi koje sadrže Wolfenstein i Camp Belica.
37.244.226.228
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- isto šaranje
po članku poslije napravio na istom članku Leonitamara.
91.238.72.73
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- Neobično zanimanje IP-a za uređivati suradničku stranicu računa koji je izvandalizirao Wikipediju i to istog dana kad su oti registrirani računi vandalizirali.
91.238.72.80
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- Isto, samo uređuje vandalovu SZR na isti dan.
Kolega Nesmir uočio je pored navedenih i ove IP-e
82.132.104.60
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
54.167.101.176
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
91.238.72.78
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Uz sve to, ovo danas u svezi je s ovim suradnikom:
37.28.153.235
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- zatrpao je gomilom uređivanja na današnji dan. Impozantna SZR
93.142.148.62
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Komunikacija destruktivnog IP-a
na SZR tog IP-a
89.201.142.65
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- vandalizirao isti članak kao i Leonitamara, na isti dan.
83.30.49.38
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- ovaj je uklonio vandalizam i obavijestio admina. Samo po sebi u redu, ali takvu igricu znaju igrati trolovi, s jednog IP-a vandalizira, a s drugog glume spasitelja (objašMNjeje).
62.4.55.130
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- isti vandalizam kao drugi na istom članku na današnji dan.
Velika vjerojatnost sveze s ovom komunikacijom ovdje
, ovim
jer je djelatnik Zaklade Wikimedije blokirao jednog suradnika.
Danas u popodnevnim i večernjim satima (kad je bilo dosta vandalizama) su novostvoreni ovi sumnjivi računi:
Sportaš
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Etarandek
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
(sažetak jedinih uređivanja)
Jajce121
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Betaa.klaud
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Schiyack
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
DoomGrubi
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
SmoothKurac
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
AloooKurac
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Jugosloven00
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Stvar nije hitna, nije bitan elaborat i obrazloženje provjerenih podataka (problematični računi su blokirani), ali bilo bi dobro naći podatke kojima će provjeritelj moći lakše identificirati vandala (ako se pojavi poslije) kad je u "finoj" fazi.
Kubura
razgovor
02:04, 3. ožujka 2017. (CET)
odgovori
QuakeGrubi
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- vandalizira i grafitira u sadržaju i sažetcima, uklanja sadržaj. Uređuje gornje suradničke
DoomGrubi
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- Sličnost imena s gornjim, izbor tema i imena.
. Gornji ili oponaša i izruguje se ovom ili se poigrava - ista suradnička.
Oba su računa pokrenuta (aktivna) u nekoliko dana.
Betaa.klaud
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- neproduktivno uređivanje, otvoren i aktivan kad i gornji računi. Vandal uređuje njegovu SZR.
Jajce121
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- vandalizira, aktivan ovih dana
Jajco121
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- izbor sličnog imena, vandalizira istu SZR kao i QuakeGrubi. Psovke u sažetcima kao i QuakeGrubi i Leonitamara
188.252.238.186
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
isto uređivanje u par dana
kao i QuakeGrubi
Likikobila
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- isti obrazac uređivanja. Ovdje
se u sažetku hvali svojim računima. "(cyklonb = uragand2, cyklona =uraganb1)"
Likikonj
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- isti obrazac uređivanja, izbor imena ...
93.142.111.114
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- pomagač ili igra dobrog i lošeg?
Uraganb1
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- vandazira u realnom vremenu
Vitaa.klaud
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- izbor imena (usporedi Betaa.klaud), psovke u sažetcima...
2A02:A450:B85B:1:ECA8:AA33:245F:B13D
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- vandalizirao isti članak kao QuakeGrubi uz isti vandalizam u članku
Schyijack
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Idem na provjeru
Vodomar
Provjera
Suradnik Leonitamara je isti kao: Ungadab1, Vitaa.klaud, Jajco121, Jajce121, Ciklonb, Ciklona, QuakeGrubi, Schiyack, Likikonj, Likikobila, 193.198.174.48, 93.143.210.252, 91.238.72.73, 91.238.72.80, 54.167.101.176, 91.238.72.78, 37.28.153.235, 93.142.148.62, 83.30.49.38
Provjera je završena, i gore su navedeni svi korisnici i IP adrese koje su čarapka jednog suradnika. Riješenje je da se korisnička imena blokiraju zauvijek, a da se IP adrese blokiraju na 3 tjedna. Što se tiče drugih navedenih vandala, riješenje je da se oni također trajno blokiraju.
Vodomar
razgovor
11:25, 11. ožujka 2017. (CET)
odgovori
Suradnik neprikladnih imena pisanih velikim slovom
Već nekoliko dana pojavljuju se novoprijavljeni suradnički računi ovakvih imena:
УСТАШКА ПОЛИЦИЈА БРОЈ ПЕТ
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
УСТАШКА ПОЛИЦИЈА БРОЈ ЧЕТИРИ
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
УСТАШКА ПОЛИЦИЈА БРОЈ ТРИ
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
УСТАШКА ПОЛИЦИЈА БРОЈ ДВА
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
УСТАШКА ПОЛИЦИЈА БРОЈ ЈЕДАН
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- ovaj je otvoren osam minuta poslije dolnjega
ХОМОСЕКСУАЛАЦ ПЕДЕР
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Ffedhfhefrfhervfvvhfgvergvergv
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- ovaj se pojavio 10 dana prije gornjih. Vjerojatno nema sveze s gornjima, ali je unutar godine dana gledano, vremenski blisko nastao a destruktivno uređivao.
Kubura
razgovor
20:46, 10. kolovoza 2017. (CEST)
odgovori
Zaključak
- utvrđena istovjetnost IP adresa prvih 6 blokiranih suradničkih imena. Nije utvrđena povezanost isith s posljednje navedenim suradničkim imenom (Ffedhfhefrfhervfvvhfgvergvergv). --
Ex13
razgovor
22:17, 13. kolovoza 2017. (CEST)
odgovori
Zahtjev za provjeru studeni 2018.
Suradnik istog obrasca ponašanja kao i ona skupina od
lipnja 2015.
godine (NaziRules, Patriotismisthelastrefugeofascoundrel, Plavi jazavac 88, Veslač88, Tosamja86, Radikalni-desnicari-preuzeli-uredivanje-hr-wikipedije).
NaziRules
213.149.62.53
Stop fascism on hr wiki
(račun stvoren 01:27, 13. studenoga 2018.)
Bogojebač (račun uvrjedljiva imena stvoren iste noći, dva sata prije 23:34, 12. studenoga 2018.)
AntePavelich (račun provokativna imena, vjerojatno povezan ("false flag") s obzirom da je kreiran istog dana 13:21, 12. studenoga 2018.)
Neprihvatljiva suradnička imena i napadačko ponašanje, provokacije, vandalizmi.
Kubura
razgovor
22:59, 13. studenoga 2018. (CET)
odgovori
Zaključak
- suradnika AntePavelich blokiran, utvrđena povezanost sa suradničkim imenom Bogojebač. Ostali su blokirani. --
Ex13
razgovor
01:44, 18. studenoga 2018. (CET)
odgovori
Zahtjev za provjeru - prosinac 2018.
PajdoPajmir1
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Nastranu vandaliziranje preko IP-a i nedopustiv odabir suradničkog imena. Oponašanje suradničkog imena uz onakvi
sadržaj na suradničkoj stranici je kazneno djelo.
Kubura
razgovor
04:32, 25. prosinca 2018. (CET)
odgovori
Zaključak
" - blokirana jedna IP adresa preko koje je također vandalizirano. Suradnik je blokiran.--
Ex13
razgovor
01:22, 30. prosinca 2018. (CET)
odgovori
Zahtjev za provjeru - travanj 2019.
Imamo jednog IP-a koji piše sadržaje pune govora mržnje u članku i sažetcima. Ima tu elemenata za kazneni progon.
93.137.6.239
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
89.172.181.237
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
93.142.131.70
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Već se prije pojavio na istim člancima
Metković
RK Metković Mehanika
Kubura
razgovor
22:50, 22. travnja 2019. (CEST)
odgovori
93.138.241.189
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Vandalizirao je i članke
Božo Petrov
Spaček
Kubura
razgovor
00:36, 24. travnja 2019. (CEST)
odgovori
‎194.152.236.19
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Uzastopce mijenja članke
Kubura
Pištolj
Kraljnnm
razgovor
14:29, 24. travnja 2019. (CEST)
odgovori
Nisu pronađena suradnička imena za gore navedene IP adrese. --
Ex13
razgovor
02:22, 27. svibnja 2019. (CEST)
odgovori
Zahtjev za provjeru - svibanj 2019.
Skippy Vavil
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Djeluje s IP adresa i registriran. Vrijeđa sugovornike u tekstu i sažetcima; dovoljno je vidjeti mu svako uređivanje kao registrirani što je pisao
. Također je blokiran na en.wiki
("legal threats"). Zbog mogućnost da se pojavi pod novim računom, smatram da bi bilo potrebno da provjeritelji uzmu podatke za slučaj da se nasilnik ponovo pojavi. Obično se vrti oko metkovskih tema i drugih tema iz neretvanske doline.
Kubura
razgovor
22:25, 22. svibnja 2019. (CEST)
odgovori
Zahtjevu za provjerom nije udovoljeno. Suradnik je blokiran. Provjeritelj ne može "uzimati" podatke. U slučaju daljnjih vandalizama, administratori mogu samostalno djelovati. Potrebno je podastrijeti više dokaza, pa će se eventualno uzeti u razmatranje zahtjev.--
Ex13
razgovor
02:08, 27. svibnja 2019. (CEST)
odgovori
Nije zahtjev - nego obavijest: napadač iz kolovoza 2019.
IP-adrese s kojih smo imali grube verbalne napade na suradnike. Poremećeni nasilnik uglavnom šara po SZR suradnika koji uklone njegove grafite. Ima običaj pratiti suradnika i na drugim projektima i ostavljati im poruke na SZR ili stranicama na kojima su netom pisali. Ovdje stavite IP-e i suradničke račune s kojih je taj nasilnik napadao, kad naiđete na to. Dobro bi bilo staviti i nadnevak i ure kad je pisao, jer se može dogoditi da IP poslije koristi njeki normalni suradnik.
Kubura
razgovor
21:11, 3. ožujka 2020. (CET)
odgovori
{{suradnikinfo|IP adresa ili suradničko ime}}
93.137.12.141
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
, 2. ožujka 2020., 22:48-22:53, 05:18-05:21
93.142.149.83
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
, 4. ožujka 2020., 21:33, 23:37
Molio bih da se ne rabi ova stranica za evidenciju, već za opravdane zahtjeve za provjerom, u skladu s pravilima i smjernicama.--
Ex13
razgovor
05:25, 5. ožujka 2020. (CET)
odgovori
Zahtjev za provjeru suradnika: lipanj 2020.
Preko elektronske pošte primio sam zahtjev za provjeru suradnika nakon nedavnih glasovanja za administratore. Pozornost mi je skrenuta na suradnike koji su slični po njihovim uređivanju, te imaju sličan način rada (kategoriziranja, teme..) i uređivaju iste članke.
Nakon prvog pregleda pronađeno je sljedeće:
da suradnici Lasta, Suradnik A10, Johnny Pepperoni često rade s iste IP adrese te otisci njihovih operacijskih sustava i izbornika su jednaki između ova tri suradnička imena.
Istraga je još u tijeku. Na ovoj stranici stavit će se dodatna obraloženja jer će utjecati na ishode sadašnjih i prijašnjih glasovanja. Korištenje sekundarnih računa da dobivanje dodadnih privilegija te glasovanje sa sekundarnim računima nije u duhu primjernog ponašanja na hrvatskoj wikipediji.
Vodomar
razgovor
15:40, 27. lipnja 2020. (CEST)
odgovori
Istraga
Istraga je izvršena koristeći podatke koje su dostupne na wikipediji kroz posebne stranice za provjeru suradnika
koja je dostupna podskupu adiministratora na hrvatskoj wikipediji.
Istraga je izvršena preko sljedećih suradnika u rasponu od: 30. ožujka 2020. do 28. lipnja 2020
Lasta
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Suradnik A10
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Johnny Pepperoni
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Uz ovo preliminarno istraživanje, istraženi su rasponi IP adresa od koje su gore navedeni suradnici dolazili i po istraživanju pronađene su 54 unikatne IP adrese. Ove IP adrese nalaze se unutar dinamičnih raspona IP adresa. Unutar pojedinih IP adresa unutar raspona u roko od 90 dana zna se nači više od 90 suradnika.
Suradnik A10, Lasta i Johnny Pepperoni su neko vrijeme svi imali iste user agent (UA) (
), što se može obrazložiti da su sve tri osobe ponekada koristile iste uređaje i programe za uređivanje. Što se tiče IP adresa, ova tri suradnika, vremena i datuma uređivanja, iako se datumi uređivanja i vremena ponekad poklapaju sva tri suradnika nisu imala poklapanje
: datum-vrijeme+IP adresa. Isto tako kroz vrijeme UA Suradnika A10, i Johnny Pepperonija su se promijene na odnosu na suradnika Lasta.
Prema do sada što je istraženo ne postoji dovoljno dokaza da se uspostavila povezanost između gore navedena tri suradnika.
Vodomar
razgovor
09:30, 29. lipnja 2020. (CEST)
odgovori
38 suradnika
Molim provjeru suradnika s dolje navedenog popisa. Radi se o suradnicima sa sličnim stilom uređivanja, npr. dodavanje velikog broja kratkih članaka iz samo jednog izvora (primjer:
Sažeti zvučni format
Nesažeti zvučni format
Audacityjev projektni format
), veliki broj promjena u kratkom roku, pa nestanak na više mjeseci (što budi sumnju u uređivanje samo zbog prava glasa) i/ili sličnim odabirom tema (Hrvati u BiH, u Crnoj Gori, u Vojvodini...). Također, većina (čak 30/38) ovih suradnika je sudjelovala u
RFC-u na Meti
, svi sa istim stavom i sličnim argumentima. Veliku većinu je upravo Kubura predložio za status automatski ophođenog suradnika.
Molim da provjeritelj posebno obrati pažnju na raspon IP adresa s kojeg suradnici doprinose i je li taj raspon slučajno iz jednog te istog hrvatskog grada (bilo bi jako neobično da 10 suradnika koji pišu o Hrvatima u susjednim zemljama dolaze iz istog hrvatskog grada, a nitko iz tih susjednih država). Drugi važan pokazatelj bi mogao biti različiti raspon IP adresa tijekom noćnog i dnevnog rada, pa molim da provjeritelj posebno obrati pažnju na to. U slučaju da rasponi IP adresa nisu isti, molim provjeriti radi li se o kakvom VPN-u, npr. ako je vrlo veliki udio IP adresa iz inozemstva.
Kubura
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Orašnik
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Neadin
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Tomec
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Rikovers
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Stijenor NGC
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Arraque
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Radion
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Gretim
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Jarebika
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Umuthi GayndeGi
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Fleezer
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Demet
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Cvicang
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
TekstViler
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Verud
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Šedrvan
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Anfiets
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Hergel
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Kumordinar Žorž
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Uršul
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Zerukruhaivina
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Gjiuh
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Dvastaorla
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Leteći oleandar
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Kartervaen
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
ImeldoMax
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
XaneZeggi
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Malatrad
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Vinko Ml.
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Pantagana
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
MairMoon
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Tobaccobox
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Soljenko
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Hari Tre
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Kutni Rez
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
SkelaLeop
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
Donher
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
- donekle različit uzorak ponašanja
--
Las
ta
09:18, 11. kolovoza 2020. (CEST)
odgovori
Vodomar
Ex13
, kad možemo očekivati prve rezultate? Ako nemate vremena, uvijek možete zamoliti nekog od stjuarda da to napravi umjesto vas. --
Las
ta
15:42, 22. kolovoza 2020. (CEST)
odgovori
Provjeru 38 suradnika je nešto što nisam vidio do sada. No počeo sam s radom na ovom zahtjevu. Ako ti i Kubura imate neki privatni rat, Wikipedija nije mjesto gdje bi trebali riješiti van ove zajednice. Problem je da se nešto ovako dobro provjeri potrebno je više vremena nego inače.
Vodomar
razgovor
00:11, 27. kolovoza 2020. (CEST)
odgovori
Kolega
Vodomar
, ovo je mjesto za analizu rezultata provjere,
ne za pretpostavke moje loše namjere
. Za pisanje rezultata provjere vjerojatno treba dosta više vremena, ali utipkat 38 imena u alat i kliknite na botun (pa pomalo analizirati spremljene rezultate) vjerojatno i nije neki ogroman posao. Tako da je šteta šta se za klikanje tog botuna čekalo 15 dana, jer je čak 8 suradnika ispalo iz vidokruga provjeritelja. Dole sam ti dao tablicu sa podacima o svih 38 suradnika. Popis ovih 38 suradnika ja nisam isisao iz malog prsta, nego su tu s dobrim razlogom, svaki je suradnik detaljno analiziran. Pa kad sam ja već 11.8. napravio posao koji si ti krenuo raditi, šteta je da radimo dupli posao. Suradnici su poredani po datumu zadnjeg doprinosa. Iako su podaci stari čak 15 dana, gle čuda, svi osim prvog na listi su u zemlju propali onog dana kad sam napisao ovaj zahtjev, tako da su, eto, moji podaci i danas aktualni. Nadam se da će ti moji podaci barem malo pomoći u ovom povećem poslu. --
Las
ta
09:17, 27. kolovoza 2020. (CEST)
odgovori
Analiza rezultate pretrage
Pretraga je napravljena koristeći alate koje su dostupne na stranicama za wikipediju
Podatci sežu od 30. svibnja do 27. kolovoza 2020.
U pretrazi poklapanje se traži preko IP adresa i preko User Agenta (UA) koji je kombinacija operacijskog sustava i preglednika.
Svaka IP adresi dani je IP kod koji će imati unikantno ime ali neće oktriti konačnu IP adresu niti zadnja tri broja u IP adresi
Analiza suradničkih računa
Stvoreno
Suradničko ime
Broj uređivanja
Zadnje uređivanje
IP kodovi
UA
2005-06-29
Kubura
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
158,719
2020-08-27
IP-K1 do IP-K79,
UA-Ku
2011-06-02
Orašnik
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
682
2020-08-10
IP-O
UA-O
2014-01-20
Neadin
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
477
2020-08-09
IP-N1, IP-N2
UA-N
2010-12-17
Tomec
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
1410
2020-08-05
IP-T
UA-T
2012-04-15
Rikovers
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
1259
2020-08-05
IP-R
UA-R
2015-08-08
Stijenor NGC
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
10746
2020-08-04
IP-S
UA-S
2011-10-18
Arraque
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
1960
2020-08-04
IP-A
UA-A
2012-04-27
Radion
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
600
2020-08-04
IP-R
UA-R
2014-04-19
Gretim
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
2001
2020-08-03
IP-G
UA-G
2010-12-06
Jarebika
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
1556
2020-08-03
IP-J
UA-J
2015-06-16
Umuthi GayndeGi
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
305
2020-08-03
IP-UG
UA-UG
2010-08-09
Fleezer
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
1186
2020-08-02
IP-F
UA-F
2013-01-20
Demet
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
483
2020-08-02
IP-D
UA-D
2014-09-07
Cvicang
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
1586
2020-08-01
IP-C
UA-C
2011-06-03
TekstViler
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
671
2020-08-01
IP-TV
UA-TV
2015-05-21
Verud
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
692
2020-08-01
IP-V
UA-V
2008-09-05
Šedrvan
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
1627
2020-07-31
IP-Sh
UA-Sh
2014-02-10
Anfiets
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
1299
2020-07-31
IP-An
UA-An
2011-01-11
Hergel
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
707
2020-07-30
IP-He
UA-H
2013-01-10
Kumordinar Žorž
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
453
2020-07-30
IP-KZh
UA-KZh
2010-12-27
Uršul
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
1899
2020-07-26
IP-Ur
UA-Ur
2011-01-02
Zerukruhaivina
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
2853
2020-07-22
IP-Z
UA-Z
2010-08-11
Gjiuh
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
1206
2020-07-22
IP-G
UA-G
2011-06-05
Dvastaorla
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
572
2020-07-22
IP-D
UA-D
2011-07-21
Leteći oleandar
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
497
2020-07-19
IP-LO
UA-LO
2016-05-30
Kartervaen
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
1021
2020-07-18
IP-K
UA-K
2015-12-21
ImeldoMax
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
698
2020-07-16
IP-IM
UA-IM
2011-11-28
XaneZeggi
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
445
2020-07-13
IP-XZ
UA-XZ
2014-09-16
Malatrad
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
1952
2020-07-11
IP
UA-M
2015-09-15
Vinko Ml.
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
554
2020-06-22
IP-VM
UA-VM
2011-08-07
Pantagana
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
1770
2020-05-29
IP-Pa
UA-Pa
2016-01-09
MairMoon
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
225
2020-05-29
IP-MM
UA-MM
2014-09-16
Tobaccobox
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
181
2020-05-27
IP-Tob
UA-Tob
2012-02-06
Soljenko
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
5001
2020-05-26
IP-So
UA-So
2015-08-22
Hari Tre
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
233
2020-05-26
IP-HT
UA-HT
2011-06-01
Kutni Rez
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
845
2020-05-25
IP-KR
UA-KR
2010-12-05
SkelaLeop
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
2898
2020-05-21
IP-SL
UA-SL
2016-02-09
Donher
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
607
2020-05-15
IP-Do
UA-Do
Kao što je vidljivo, Vodomar je izvršio provjeru, stoga se ne može govoriti o neaktivnosti provjeritelja. Ako postoji ozbiljna kršenja pravila Wikipedije, uvijek postoje administratori koji bi na to trebali reagirati. Na znanje kako je i stjuard također 18./19. rujna izvršio detaljnju analizu gore podnesenog zahtjeva. Nije mi poznato gdje su objavljeni rezultati. --
Ex13
razgovor
18:49, 5. listopada 2020. (CEST)
odgovori
Falsches Timing (pogrešan
tajming
Ex13
. My2Cent. Pozdrav --
Mark7747
razgovor
19:00, 5. listopada 2020. (CEST)
odgovori
Ex13
, baš dobro što si se pojavio. Ja ne vidim rezultate provjere, ovo gore je samo prazni kostur. Ja ne znam što je Vodomar točno napravio. Ne bi htio da prođe 90 dana, pa da se onda ispostavi da je Vodomar napravio samo dio provjere, da je pas pojeo spremljene podatke ili da je neki drugi kiks. Stjuarde ne želim ganjati, zna se koliko su spori i nepouzdani na primjeru davanja ovlasti novom provjeritelju. Molim te, napravi provjeru ispočetka i objavi rezultate. Već 60% podataka je nedostupno, ali ja ću biti sretan i s ovih 40%. Hvala unaprijed. --
Las
ta
21:26, 5. listopada 2020. (CEST)
odgovori
Prema svemu što sam uspio provjeriti: IP adrese i UA svih navedenih suradnika nisam našao nikakva poklapanja. Sve navedeni suradnici dolaze iz iste tvrtke koja prodaje internetske usluge. Rasponi IP adresa iako poneki imaju isti subnet A.B, prema IP broju i UA ne mogu se povezati jedni s drugima. Nisam ulazio u analizu njihovih uređivanja i razlike između njihovih uređivanja zbog vremena u koje bi se to potrošilo i potrebe da se koriste alatke koje be vršile leksičku analizu koja je van mojih sadašnjih tehničkih sposobnosti.
Vodomar
razgovor
02:12, 20. listopada 2020. (CEST)
odgovori
Vodomar
, odlično, hvala na objavi rezultata! Nisam ni očekivao poklapanje u IP adresama. Ovo je više nego dovoljno, jer vjerojatnost da će čak 38 suradnika biti spojeno preko istog
providera
je reda veličine 1:10
10
do 1:10
12
, što znači da ovo treba dodatno istražiti. Još par stvari koje bi trebao dodati:
Molim te da objaviš barem šifrirane IP raspone, da vidimo imaju li svi ovi suradnici iste IP raspone. Npr. IP1 za , IP2 za 50.101.xxx.xxx (dovoljno je grupirati po 6 znamenki) itd jer čak i T-com ima velik broj IP raspona, pa bi bilo zanimljivo vidjeti dolaze li svi iz istih raspona istog
providera
Kako ne bi prekršio
CU policy
., možeš svaku vrijednost IP adrese uvečati za isti nasumični broj, kako bi nam suradnikov stvarni IP ostao nepoznat. --
Ivi104
razgovor
14:16, 20. listopada 2020. (CEST)
odgovori
Može. Ili ih može zamijeniti malim i velikim slovima: 50.101.xxx.xxx = A.a, 50.100.xxx.xxx = A.b, 60.200.xxx.xxx = C.c.. A do Z za prve 3 znamenke, a do z za druge 3. --
Las
ta
16:14, 21. listopada 2020. (CEST)
odgovori
Dolaze li svi suradnici iz istog grada ili dijela Hrvatske?
Koliko se suradnika pojavljuje u tim rasponima IP adresa? Čine li tih 38 značajni dio suradnika koji se pojavljuju na tim IP adresama? Sličan podatak si objavio zadnji put.
S obzirom da možemo pretpostaviti da se Kubura spaja preko hrvatskog
providera
, ovo potvrđuje da se svi suradnici koji se predstavljaju da su iz BiH ili pišu o BiH zapravo spajaju iz Hrvatske?
Jesu li uređivanja s mobilne mreže rađena nakon 11.8. (2 glasa protiv Neptune-a i druga uređivanja), tj. nakon pisanja ovog zahtjeva? Ili možda pripadaju suradniku uz kojeg stoji napomena
--
Las
ta
09:16, 20. listopada 2020. (CEST)
odgovori
Ja sam kako sam rekao prije imao dosta privatnih i poslovnih obveza pa nisam se mogao koncentrirati i dati pažnju Wikipediji. No vidim da su mi oduzeta CU prava. Bez obzira na to ja ću ovo objaviti večeras u moje vrijeme razne internet providere koji se koriste. IP-evi dolaze s fiksne i s mobilne mreže.
Vodomar
razgovor
23:36, 20. listopada 2020. (CEST)
odgovori
────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Vodomare
, možeš li molim te razjasniti par nedosljednosti:
gore si naveo, citiram:
Sve navedeni suradnici dolaze iz
iste tvrtke koja prodaje internetske usluge.
Dakle svi suradnici koriste istog
internet providera
. U komentaru na koji odgovaram naveo si:
Bez obzira na to ja ću ovo objaviti večeras u moje vrijeme
razne internet providere koji se koriste.
. Ove dvije tvrdnje su očito nesuglasne. Možeš li molim te pojasniti?
Za prve provjerene suradnike, poput Kubure i Neadina, popisano je više IP adresa, dok je za sve druge popisana jedna jedina adresa. Uzevši primjer Neadina, koji u dva dana izmjena, koliko seže alat, ima dvije IP adrese, i s obzirom da sa sigurnošću možemo pretpostaviti da se IP adresa mijenja otprilike jednom u danu, zašto svi drugi suradnici imaju točno jednu IP adresu, iako su nekima od njih uređivanja raspoređena kroz više dana i trebali bi po gornjoj logici imati više adresa? --
Ivi104
razgovor
11:38, 21. listopada 2020. (CEST)
odgovori
Što se tiče tvojih pitanja pogledaj donju tablicu. Zašto sam stavio za neke samo jednu IP, u stvari neki mogu imati više IP adresa jer sam kad sam radio kod i indeksirao stavio samo jedan kod za IP za sve suradnike osim Kubure, tako da mogu pratiti sve IP adrese i da vidim da se te adrese ponavljaju kod drugih suradinka. Ja ću preko ovih par dana još dodati teksta u tablicama itd, ali nisam vidio da se ista A.B.C.D (sva četiri okteta) ponavlja kod drugih suradnika, no sada ću ići u rangu A.B.C da vidim koja ponavljanja tu postoje.
Vodomar
razgovor
00:06, 22. listopada 2020. (CEST)
odgovori
Table containing confidential data available only to CheckUsers redacted. --
Martin Urbanec
razgovor
01:50, 22. listopada 2020. (CEST)
odgovori
I appreciate that you're trying to be transparent, but you shouldn't release the IP information associated with accounts. See the
m:Access to nonpublic personal data policy
Ajraddatz
razgovor
00:42, 22. listopada 2020. (CEST)
odgovori
Yes, there are always issues in-respect to transparency, and users who are making accusations and claims of impropriety. Thank you for being clear.
Vodomar
razgovor
05:46, 22. listopada 2020. (CEST)
odgovori
Zaključak
Prema ispitanom, ima 15 unikatna x IP subnetova (A.B.x.x ) koji su široki 65,000 IP adresa, od toga postoje 4 unikatna internet providera sa tri zemljopisno različita područja. Ni jedna IP adresa nije se ponovila ni kod jednog suradnika znači A.B.C.D, niti se pojavljivao A.B.C kod različitih suradnika, no par A.B.C se ponavljalo kod istog suradnika nekoliko puta. To znači da bilo koji korisnici tj. bilo koji par Korisnik-A i Korisnik-B nemaju isti A.B.C.D niti A.B.C, no Korisnik-A može imati isti A.B.C više puta.
Iako sam stavio A.B za suradnike i koji su trenutno izbrisani od gore navedenih suradnika, to su napravili radi privatnosti suradnika. No ja sam to sve stavio se radi trasparentnosti odgovora da bi se uvečalo povjerenje unutar zajednice tako da ne bi netko pomislio da ja sam kao CU na bilo koji način netransparentan ili da u sebi gajim neke predrasude ili da pridajem nekome više skonosti ili da naginjem na neku stranu. Zajednica je ionako podijeljena kako je, i ako jedan dio zajednice nema povjerenja u CU niti u administratore koji su na wikipediji.
Provjeravanje velikog broja suradnika preko 90 dana je posao koji nije zahvalan niti je plodonosan, jer za ovo ne postoje gotove alatke i one se moraju razviti samostalno bez pomoći. Podatci koje se skidaju s wikipedije nemaju neki dobar format pa se to prvo treba skinuti, obraditi pa staviti u alatku. Zatim se podatci o UA moraju staviti u alatku te potrebno je staviti uređivanja s datumima i gledati statističke korelacije u uređivanju, itd. Ako se stvarno želi ići u krajnost onda je potrebno uzeti i leksičke alate da se ispita korelacija između načina izražavanja raznih suradnika. Samo da bi se prevrnuo svaki kamen koji "oštećeni" suradnici bacaju prema provjereteljima i koje CU treba dati transparentan odgovor jer se sve baca u sumlju kao sklonost ili predrasude koje CU ima ili ne.
Bez ikakve sklonosti i predrasuda prema onome što je do sada ispitano, ne može se zaključiti da su ispitani suradnici ista osoba.
Vodomar
razgovor
06:27, 22. listopada 2020. (CEST)
odgovori
Vodomar
, ne govoriš istinu! U rezultate koje sam dodao jučer je bio uvršten i
RudnikU
razgovor
doprinosi
evidencije
brojač
, koji uopće nije na mojem popisu 38 suradnika i koji se sada, nakon brisanja tablice s rasponima, uopće ni ne spominje na cijeloj stranici, a uvrstio si ga u svoju statistiku! Upravo na tog suradnika, koji s Kuburom ni s mojim zahtjevom nema nikakve veze, se odnose čak 2 od 3 providera i 2 od 4 unikatne lokacije. Kad se makne RudnikU, ostaje nam oko 30 suradnika s 1 providerom (šanse za to su manje nego za 7-icu na Lotu!!!) i 2 lokacije. Zahtijevam objašnjenje za ovakvu netransparentnost i davanje zavaravajućih podataka! Molim te, vrati tablicu s rasponima IP adresa i providerima, ali ih zamijeni šiframa kako sam gore predložio. Drugo, treba nam informacija i o toj lokaciji koja je iznimka, radi li se o vremenu prije provjere 11.8. ili nakon. Ako se ne varam, radi se upravo o suradniku za kojeg sam stavio bilješku da ima donekle drugačiji stil. Očekujem povrat tablice sa šifriranim IP rasponima i rasčiščavanje ovog slučaja bez guranja stvari pod tepih ili prijevremenih zatvaranja slučaja. --
Las
ta
08:37, 22. listopada 2020. (CEST)
odgovori
Lasta
ako pogledaš koliko suradnika dolazi s jednog providera, osobito s IP raspona koje su na tri najpopularnije mreže u Hrvatskoj pišu o sličnim temama mogao bih blokirati 90% hrvatske wikipedije jer bih našao koluziju. Ako gledam ispitivanje IP adresa i CU-a ovih 38 koje su ispitani - ni jednom se ne poklapa A.B.C.x/24 u ni jednom vremeskom razdoblju. A ako pogledam ispitivanje koje je urađeno na tebi i jednom drugom suradniku se poklapao IP i UA ali ne u istom vremenskom razdoblju - i tu nisam našao koluziju. RudnikU je bio upao na statistiku kada sam skidao podatke o ovim 38 korisnika koje si dao na preipitivanje CU ispao je na popisu s ovim suradnicima kada sam koristio alatke kada sam radio povratni (reverse) pregled - možda neka greška u wikiju. Ja ne guram nikako ništa ispod tepiha.
Analiza suradničkih računa
IP Raspon šifra
Provider
Suradnici
A.B.x.x (65,000 adresa)
Provider 1
Umuthi GayndeGi
C.D.xx (65,000 adresa)
Provider 1
Umuthi GayndeGi
E.F.x.x (65,000 adresa)
Provider 1
Kubura, Orasnik, Rikovers, Zerukruhaivina, Tomec
G.H.x.x (65,000 adresa)
Provider 1
Kubura, Stijenor NGC, Arraque, Jarebika, Fleezer, Neadin, Dvastaorla, Rikovers
I.J.x.x (65,000 adresa)
Provider 1
Kubura, XaneZeggi
K.L.x.x (65,000 adresa)
Provider 1
Kubura, Cvicang, Šedrvan
M.N.x.x (65,000 adresa)
Provider 1
Kubura, Nenadin, Radion, MairMoon, Gretim
O.P.x.x (65,000 adresa)
Provider 1
Stijenor NGC, Verud
Q.R.x.x (65,000 adresa)
Provider 1
Kubura, Rikovers, Demet, Šedrvan
R.S.x.x (65,000 adresa)
Provider 1
Kubura, TekstViler, ImeldoMax
T.U.x.x (65,000 adresa)
Provider 1
Kubura, Tobaccobox,
V.W.x.x (65,000 adresa)
Provider 1
Kubura, Rikovers, Stijenor NGC, Gretim, Fleezer, Cvicang, Verud, Šedrvan, Anfiets, Leteći oleandar, Kartervaen, Malatrad, Vinko Ml.
Suradnici: Soljenko, Hari Tre, Kutni Rez, SkelaLeop nemaju poklapanja s gornjim jer sustav u wikipediji nije zabiljezio podatke o IP adresi kada su se uzimali podatci jer su bili stariji od 90 dana.
U zaključku, iako su svi suradnici bili s istog internet providera, IP adrese i UA agenti se ne poklapaju. U ispitivanju nisam zalazio u analiziranju što suradnici pišu, no sve u svemu na ovoj razini ne vidi se nikakva koluzija.
Kao zadnji komentar za ovu istragu jest da je broj ispitanih suradnika i visina detalja nije moguće obaviti u kratko vrijeme bez razvijana posebnih alatki za ovakve zadatke.
Vodomar
razgovor
10:06, 1. studenoga 2020. (CET)
odgovori
Lastini komentari
Vodomar
Soljenko, Hari Tre, Kutni Rez, SkelaLeop ne da nemaju poklapanja s gornjim suradnicima nego uopće nisu obuhvaćeni provjerom jer si zakasnio 16 dana.
Drugo, ova tablica se drastično razlikuje od one koju si objavio prvi put. Provjeri i ispravi. --
Las
ta
01:20, 27. listopada 2020. (CET)
odgovori
Kuburini komentari
Evo svima grafički prikaz koliko su 36 prozvanih suradnika i Lasta napisali novih članaka u GIP-u u razdoblju od kolovoza 2010. do nadnevka zahtjeva kolovoza 2020. godine. Dvoje prozvanih suradnika (Kubura, Stijenor NGC) nije prikazano na grafikonu jer brojem novih članaka dosta odudaraju od ostatka skupine kolegâ, pa bi na grafikonu u jednakom mjerilu većina izgledala stiješnjeno i ne biste vidjeli kolika je čija aktivnost. S poruka na SZR i ostali wikiprostorima zaključite sami tko se svađao i vrijeđao i uznemiravao druge suradnike, a iz grafikona izvedite sami zaključak tko je bio koristan projektu pisanjem novih članaka, odnosno tko je gradio naš projekt.
Kubura
razgovor
03:58, 13. studenoga 2020. (CET)
odgovori
36 prozvanih suradnika i Lasta prema broju novonapisanih članaka u GIP-u u razdoblju od 11. kolovoza 2010. do nadnevka zahtjeva 11. kolovoza 2020. godine. Razdvojbe nisu uračunate. Za one koji slabije vide, na vrhu je Lasta s najmanje novonapisanih članaka, t.j. 9 u 10 godina.
Dobavljeno iz "
Kategorija
Zahtjevi
Wikipedija
Zahtjev za provjeru suradnika
Dodaj temu