Wikiquote:Le Salon - Wikiquote, le recueil de citations libres

Wikiquote:Le Salon - Wikiquote, le recueil de citations libres
Aller au contenu
Une page de Wikiquote, le recueil des citations libres.
Bienvenue dans
le Salon
Ajouter un message
Le but de la discussion ne doit pas être la victoire, mais l’amélioration.
Joseph Joubert
Bonjour et bienvenue dans
le Salon
, lieu de discussion des contributeurs de la
Wikiquote
francophone ! Si vous avez des questions, suggestions et remarques, propositions d’amélioration de Wikiquote, c’est ici que vous pouvez le faire pour que tout le monde puisse les voir et puisse y répondre. Cette page est notamment destinée à :
Poser vos questions, notamment si vous débutez
sur Wikiquote (en complément des
pages d'aide
).
Discuter d'améliorations générales de Wikiquote
(interface, projets thématiques, lutte contre le vandalisme...).
Poster des annonces
concernant Wikiquote (candidatures au rang d'administrateurs, lancement d'un nouveau projet thématique, paliers de nombre d'articles franchis...) et les projets Wikimédia en général (annonces venues de
MetaWiki
...).
Tout ce qui n'a pas de page dédiée.
Pour les demandes de débat d’admissibilité, utilisez
Wikiquote:Débat d'admissibilité
Pour
suivre
les prochaines discussions du Salon,
abonnez-vous au suivi de ses prochaines pages mensuelles
: Rajoutez le texte suivant dans cette
fenêtre d’édition
, puis cliquez en bas sur
Mettre à jour la liste
Raccourcis
WQ:Salon
WQ:LS
Wikiquote:Le Salon/mai 2026
Wikiquote:Le Salon/juin 2026
Wikiquote:Le Salon/juillet 2026
Wikiquote:Le Salon/août 2026
Wikiquote:Le Salon/septembre 2026
2006
déc...
2007
jan...
fév...
mars
avril
mai
juin
jui...
août
sep...
oct...
nov...
déc...
2008
jan...
fév...
mars
avril
mai
juin
jui...
août
sep...
oct...
nov...
déc...
2009
jan...
fév...
mars
avril
mai
juin
jui...
août
sep...
oct...
nov...
déc...
2010
jan...
fév...
mars
avril
mai
juin
jui...
août
sep...
oct...
nov...
déc...
2011
jan...
fév...
mars
avril
mai
juin
jui...
août
sep...
oct...
nov...
déc...
2012
jan...
fév...
mars
avril
mai
juin
jui...
août
sep...
oct...
nov...
déc...
2013
jan...
fév...
mars
avril
mai
juin
jui...
août
sep...
oct...
nov...
déc...
2014
jan...
fév...
mars
avril
mai
juin
jui...
août
sep...
oct...
nov...
déc...
2015
jan...
fév...
mars
avril
mai
juin
jui...
août
sep...
oct...
nov...
déc...
2016
jan...
fév...
mars
avril
mai
juin
jui...
août
sep...
oct...
nov...
déc...
2017
jan...
fév...
mars
avril
mai
juin
jui...
août
sep...
oct...
nov...
déc...
2018
jan...
fév...
mars
avril
mai
juin
jui...
août
sep...
oct...
nov...
déc...
2019
jan...
fév...
mars
avril
mai
juin
jui...
août
sep...
oct...
nov...
déc...
2020
jan...
fév...
mars
avril
mai
juin
jui...
août
sep...
oct...
nov...
déc...
2021
jan...
fév...
mars
avril
mai
juin
jui...
août
sep...
oct...
nov...
déc...
2022
jan...
fév...
mars
avril
mai
juin
jui...
août
sep...
oct...
nov...
déc...
2023
jan...
fév...
mars
avril
mai
juin
jui...
août
sep...
oct...
nov...
déc...
2024
jan...
fév...
mars
avril
mai
juin
jui...
août
sep...
oct...
nov...
déc...
2025
jan...
fév...
mars
avril
mai
juin
jui...
août
sep...
oct...
nov...
déc...
2026
jan...
fév...
mars
avril
Bientôt le champagne !
A surveiller : 10 866
Rappel, @
Musstruss
a mis en place la page
WQ:Statistiques
A noter, ptite diff là
Utilisateur:JackBot/statistiques
, à voir avec @
JackPotte
s’il peut nous éclairer.
Malik
discussion
1 novembre 2025 à 15:09 (CET)
répondre
Malik2Mars
et @
Musstruss
Je crois que c'est bon à quelques Débats d'admissibilité près.
Jorune
discussion
1 novembre 2025 à 20:51 (CET)
répondre
à volonté  !
ps:oui, ou qlq retours en brouillon, mais peu importe, c’est symbolique.
Malik
discussion
1 novembre 2025 à 20:54 (CET)
répondre
Je propose une brève pour Raw. Il y a 20 ans quand le projet a fermé, on en était à peut près à ce niveau.
Jorune
discussion
1 novembre 2025 à 21:15 (CET)
répondre
Oui, bonne idée @
Jorune
. Je ne contribuais pas encore sur les projets à cette date, donc, peut-etre.
Pour identifier la 10000, bein je vois pas comment tu peux tomber sur
Leyla Hussein
Là on est à 10 001, donc
Spécial:Nouvelles pages
et la c’est la deuxième (
Ndagijimana faustine
qui va pas rester bleu tres longtemps…). Comme là aussi y’a qlq pages du jour qui vont probablement passer au rouge… je ne suis pas certain de voir un intérêt à mettre en avant une page en particulier du jour… C’est symbolique quand même.
Bon, je reprends mes contrib demain, je coupe là.
Malik
discussion
1 novembre 2025 à 21:49 (CET)
répondre
Bravo à tous !
C'est un vrai plaisir de contribuer à vos côtés, j’espère pouvoir être plus régulier dans quelque temps
Musstruss
discussion
2 novembre 2025 à 00:21 (CET)
répondre
Je ne mentionne pas
WQ:Statistiques
pour rien
, si on regarde la page on a le lien
Spécial:Statistiques
, de là, on peut voir la méthode de comptage là
mw:Manual:$wgArticleCountMethod
etc., @
Jorune
. Comme signalé en pdd de
Leyla Hussein
, je viens de supprimer une page ici,
Ndagijimana faustine
, qui n’avait pas de lien avec Wikidata , et le compteur affiche maintenant 10000.
. Et ça risque de descendre encore un peu avec d’autres pages non reliées à WD là aussi.
Bref, très bonne idee de communiquer dessus, mais mettre en avant un utilisateur ou une page en particulier, bon bof.
Malik
discussion
1 novembre 2025 à 22:18 (CET)
répondre
On l'avait fait pour la 9000
page. La page arrive au hasard, c'est vrai. Mais ça fait toujours du bien au moral !
Jorune
discussion
1 novembre 2025 à 22:23 (CET)
répondre
Oui, j’entends, et je suis assez d’accord, mais là par exemple y’a erreur @
Jorune
non ?… Enfin, bref, j’ai pas initié cette section pour me prendre le tête sur les erreurs des autres, j’ai déjà assez à faire avec les miennes !
Malik
discussion
1 novembre 2025 à 22:27 (CET)
répondre
Oui il y a une erreur. As tu le nom de la 10 000 eme page ?
Jorune
discussion
1 novembre 2025 à 22:33 (CET)
répondre
Deja indiquée plus haut mais elle n’existe plus en l’état (
Ndagijimana faustine
). Pour finir la démonstration, donc, on est parti de 10 001, je viens de supprimer 2 (
Ndagijimana faustine
et
Marguerite walther
) pages non reliées à Wikidata, on retombe logiquement à 9999. Pour info, en tant qu’admin ici, quand je supprime une page ici qui est liée à Wikidata, ça se voit dans mes contrib là bas sur WD là
d:Special:Contributions/Malik2Mars
, ça supprime automatiquement le lien wq:fr de l’entrée wd correspondante sans action de ma part là bas.
Donc, annoncer en pdd et pddU que
Leyla Hussein
était la 10000 car reliée à ce moment là à Wikidata est erroné.
Bon, je remets le champagne au frais !
Malik
discussion
1 novembre 2025 à 22:38 (CET)
répondre
bah ce sera pour demain
Jorune
discussion
1 novembre 2025 à 22:44 (CET)
répondre
Deux jours d’affilé au champagne, je vais avoir un sacré mal au crâne moi !
Peu importe qui, quelle page, ça reste symbolique et c’était l’objet de mon message initialement.
Malik
discussion
1 novembre 2025 à 22:49 (CET)
répondre
Rappel cita j
Salut, je vous rappelle que pour les cita j vous pouvez utiliser les pages mensuelles, et ainsi ne pas avoir à maîtriser le code, celui se precharge automatiquement en cliquant sur un jour donné, par exemple voir
Wikiquote:Citations du jour/novembre 2025
NHP !
Malik
discussion
2 novembre 2025 à 18:41 (CET)
répondre
Nouvelles pages et mauvaises pratiques
Il y’a encore pas mal de
Spécial:Nouvelles pages
à revoir, à wikifier, passer en brouillon, voire même supprimer. Votre aide est la bienvenue !
Jorune
ou @
An insect photographer
, avez-vous la possibilité de poursuivre avec les autres contributions de
Spécial:Contributions/Ntahonsigaye
svp ? On ne peut pas laisser continuer ainsi je pense, y’a deja bcp de page à revoir avant d’en créer d’autres.
Par rapport à wp, la force de notre projet réside à mes yeux dans sa simplicité : une citation = source exacte. C’est à dire que toute la suite de mots doit se trouver dans la source associée. Point. Sur wp, on peut trouver tout un paragraphe sans source, on peut en arriver à force d’ajouts successifs à ce que la source associée à une phrase ou un paragraphe ne corresponde plus à son contenu. Ici, normalement, pas ce problème.
Notre
Wikiquote:Charte#Ajout de contenu sur Wikiquote
est assez claire sur ce qui est attendu, et
Wikiquote:Citez vos sources
liste les modèles.
Mais voilà, de nombreuses mauvaises pratiques s’observent, dont la pire de toute : le bidonnage de source.
J’ai observé ces derniers temps plusieurs pratiques qui consistent à contourner notre Charte et nos exigences en matière de sourçage. Comme signalé précédemment, je vais revenir plus longuement dessus dans qlq temps, ça demande encore qlq investigations et ça doit être bien présenté afin de bien comprendre le gros problème de fiabilité que ça représente pour notre projet. Sans compter que je veux finir de verifier/corriger les contenus problématiques avant.
A titre d’exemples, hier, on a fait passer le notice en ligne d’une bibliothèque pour l’ouvrage, avec en prime le « […] » (alors qu’il suffit de cliquer « plus d’informations » pour avoir la suite…), voir mon annulation
spécial:diff/433160
). Les autres contributions sont du même genre.
Ou encore du même genre par un autre, utiliser semanticscholar.org pour « sourcer » une citation, avec en prime confusion de source. C’est juste une blague ou quoi ?
Pour protéger notre recueil, il va falloir sévir. Cependant, les
autres admins
sont aux abonnés absents, et il est donc particulièrement difficile de prendre toutes ces décisions seul.
Contrairement à d’autres, je ne suis pas payé, je n’ai pas demandé de subvention sur Meta, je ne participe pas à un concours, je n’ai pas de prix à gagner, etc. Je fais ça sur mon temps libre bénévolement.
En conséquence, je ne vais plus perdre mon temps, et je vais passer aux avertissements qui seront suivi de blocage si certains contributeurs persistent sur cette voie.
Malik
discussion
3 novembre 2025 à 09:51 (CET)
répondre
Malik2Mars
la période de #Shesaid a toujours été un peu chaotique.
Ce qu'il faut (même si on est à la traîne) c'est surtout ne pas oublier de repasser sur une page. J'ai vu, en matière de bidonnage, que
Marie
) avait été affublée d'une citation d'Ésaïe (un prophète de l'ancien testament)...
Merci en tout cas d'avoir signaler le cas de ces créations du 2 novembre 2025. Je vais commencer à les regarder en priorité !
Jorune
discussion
4 novembre 2025 à 20:14 (CET)
répondre
J’ai vu passer ton retrait,
spécial:diff/432396
Malik
discussion
4 novembre 2025 à 20:26 (CET)
répondre
bon en attendant, je lance un dda sur
Chany Queen
: pas sur wikipédia et les seuls sources sont des réseaux sociaux, des vidéo Youtube... Citations pas sourcées. On ne peut rien faire avec cela : même pas recycler les citations.
Jorune
discussion
4 novembre 2025 à 20:30 (CET)
répondre
Ok, perso, une demande de SI me semble plus appropriée mais soit.
Malik
discussion
4 novembre 2025 à 20:41 (CET)
répondre
Bon, je viens de tester le passage en brouillon avec
Natacha Ngendabanka (Natacha),
+ une demande de SI sur la redirection.
Et j'arrête là pour ce soir...
Jorune
discussion
4 novembre 2025 à 20:51 (CET)
répondre
Malik2Mars
pourrais tu à l'occasion ajouter lin = lingala (langue bantoue) dans les modèles de langue ?
Pour la page M'Pongo Love j'ai fait ce que j'ai pu pour a rendre admissible. Coup de chance !
Jorune
discussion
4 novembre 2025 à 23:10 (CET)
répondre
Oui, bon, j’avais de quoi, mais je suis plus lent et plus perfectionniste disons…. J’ai laissé une note en pdd, vieux souvenirs de wikiconcours 2021
Sur ce, au lit.
Malik
discussion
4 novembre 2025 à 23:13 (CET)
répondre
Rappel contributions de
Spécial:Contributions/Ntahonsigaye
SI ce jour de (voir
Spécial:Journal/delete
) :
Chany Queen
Esther Nish
Fleur (Monia Uwase)
Vania Ice
Utilisateur:Ntahonsigaye/Miss Jojo
Utilisateur:Ntahonsigaye/Zuchu
(autre page avec même titre, voir pdd)
Pour les pages en brouillon, voir liste là
Utilisateur:Ntahonsigaye/Brouillon
ÇA COMMENCE À FAIRE BEAUCOUP
. (!!!)
Pour rappel, mettre en place une Archi brouillon, aide et autres, ça demande pas mal de travail, vos commentaires sont d’ailleurs attendus (
Catégorie:Brouillon d'utilisateur
), pour rappel. A mon sens, pour une page où le seul effort de l’utilisateur est d’avoir cliqué sur l’inputbox
Wikiquote:SheSaid#Création d'une nouvelle entrée
, pas d’intro, pas de citation,
rien à garder donc
, pas besoin de passer cela en brouillon : SI. On ne va pas s’en sortir à ce rythme.
Malik
discussion
6 novembre 2025 à 13:14 (CET)
répondre
Bonjour @
Malik2Mars
Tu sais @
An insect photographer
et moi, ça nous prend du temps de remettre les pages d'équerre et on peut pas aller aussi vite... Surtout quand on connait pas bien le sujet traité ! Alors ne stresse pas si tu n'arrives pas à suivre (ce n'est pas gravissime : 15 pages sur 10 000 à retravailler c'est faisable).
En attendant, après recherche auprès de personnes + compétentes, il s'agit d'un event en Afrique qui va encore durer 2 mois. Je vais aller en référer à d'autres contacts en Afrique, pour tenter de régler le problème par le haut... Et je te fais un retour quand j'en ai un.
Après si ça ne fonctionne pas, nous avons laissé des messages en pdd de l'utilisateur et s'il recommence et ne nous contacte pas, avant de le bloquer, il serait peut-être judicieux de lui demander si quelqu'un ne pourrait pas l'aider et lui donner un contact près de chez lui pour une formation IRL : quand tu as un formateur face à toi c'est plus facile que quand tu dois écouter une vidéo ou lire des pages et des pages de documentation.
En attendant Mboté na yo et Matondo pour ta vigilance !
Jorune
discussion
6 novembre 2025 à 22:27 (CET)
répondre
Re ! 80% des brouillons viennent du même atelier. Il y a peut-être un problème de formation du formateur. Ou bien dans les conditions matérielles de l'organisation ?
Jorune
discussion
6 novembre 2025 à 23:11 (CET)
répondre
J’ai moi aussi revu un certain nombre de nouvelles pages et modif problématiques depuis le temps…, donc je sais ce que c’est. Et, pour rappel,
Wikiquote:Le Salon/octobre 2025#c-Malik2Mars-20251026145900-25.10
« Il faut certes
d’un côté veiller à ne pas laisser des pages/modif trop problématiques dans l’espace principal mais aussi encourager/aider les bonnes volontés
. De mon point de vue, je pense que pour
certains formateurs/organisateurs il y un manque de pratiques/connaissances des spécificités de notre version linguistique […]
. Rien à ajouter.
Tu as raison, ça me stresse de plus en plus, je suis de plus en plus très irritable dernièrement et c’est très mauvais signe et pas du tout idéal pour notre projet – je le sais. C’est pas faute de l’avoir senti venir à plusieurs reprises, puisque j’ai y’a qlq mois souhaité ne rien dire pendant cette campagne et de nouveau y’a qlq semaines me disant que j’avais déjà fait trop de « remarques », mais là ces dérives (bidonnage de source&co) c’est trop (et le pire, dans l’histoire, c’est que ces pratiques ne datent d’hier…).
Malik
discussion
6 novembre 2025 à 23:34 (CET)
répondre
Dans le cas que tu as cité plus haut, je pencherais plutôt pour une bonne volonté qui a vu trop grand... Et à qui on n'a pas expliqué comment insérer un lien internet ou bien qui n'a pas réussi à le faire (un novice avec un smartphone ?) et qui aurait cherché des citations dans des sources vidéo.
Autre problème : certains organisateurs organisent des concours à celui qui a ajouté le plus d'octets (mais sans comité de jury pour relire après). Nous ne sommes pas assez nombreux pour les aider (et instaurer des jurys pour Shesaid) et là c'est un vrai problème car on ne peut pas les aider à améliorer leur organisation.
Bon mais demain soir, c'est l'OM contre Brest
(et j'espère que tu as bien réservé ta place pour te changer les idées, un bon match de foot y'a pas mieux et si le match est pourri c'est la faute
à l'admin et au jury !
à l'arbitre et à l'entraineur ! donc on sait qui mérite les sifflets...
Jorune
discussion
7 novembre 2025 à 09:11 (CET)
répondre
Malik2Mars
bonjour !
voilà, j'ai passé une grande partie de la matinée à voir comment limiter le phénomène des citations sans sources en contactant directement les animateurs de l'atelier et l'intéressé par courriel. Et je ne serai pas très disponible ce weekend, ni le weekend prochain.
Jorune
discussion
7 novembre 2025 à 12:39 (CET)
répondre
pour info,
Utilisateur:Ntahonsigaye/Zuchu
a été envoyée par mail au user group dont l'atelier a généré la page avec demande de complément d'information sur la source utilisée. Wait and see donc !
Jorune
discussion
8 novembre 2025 à 16:21 (CET)
répondre
Et de nouveau,
Aminata Maïga Ka
, 3 citations ajoutées ce jour, des sources probablement « bidonnées », des erreur de Ref, une erreur d’attribution (la partie « mais cette nouvelle qui retrace la destinée d'une famille sénégalaise montre que la vie est plus riche de désespoirs que de bonheurs éphémères »), les liens ligne utilisés sont j’imagine :
(indiqué)
(passé sous silence et remplacé par un lien Google où y’a rien à lire).
Même avec si peu de contenu à lire sur ces deux liens (par rapport à un ouvrage, un vrai), on en arrive à cette modif
spécial:diff/433754
. Et tout est à revoir.
Le plus désespérant là pour moi perso, c’est que je travaille plusieurs pages de personnalités sénégalaises, et j’ai mentionné y’a qlq jours une des Ref
La nouvelle sénégalaise – texte et contexte
, là
Discussion:Mariama Ndoye#À voir
(page où j’ai du là aussi corriger une erreur d’attribution plus que grossière (justification de l’erreur, rien, walou, le néant :
Discussion utilisateur:Salma03regine#Références
)). Et ça continu…
IRL, j’ai un ami sénégalais qui adore les citations (je vous en ai déjà parlé), avec qui je discute régulièrement « littérature », on discute de nos lectures communes, il me donne de nouvelles idées de lectures aussi, je lui donne qlq astuces pour les acces en ligne, je lui parle parfois des projets, des ateliers aussi…, etc. Bref. Moi qui souhaite l’inciter à nous rejoindre, si j’ose lui montrer qlq unes des ces pages, je pense qu’il va probablement pleurer, de rire ou de désespoir…
Malik
discussion
7 novembre 2025 à 20:03 (CET)
répondre
Allez, poursuivons le coup d’œil aux modif/nouvelles pages du jour avec
Miriam Makeba
, bric à brac de cita probablement chipée sur q:en (p. 247), d’un resumé Amazon, etc etc. Encore tout à revoir.
Ces différentes personnalités méritent quand même un peu plus d’attention qu’un bric à brac après qlq minutes de navigation sur le web… (non ?…)
Sur ce, je retourne dans ma grotte. Amusez vous bien.
Malik
discussion
7 novembre 2025 à 20:13 (CET)
répondre
Bidonnage de source
Alors, pour clarifier le propos, comme je viens de me faire accuser par @
Jorune
de « présomption de bidonnage » (
Discussion:Miriam Makeba#Pour info
), je vous signale que ma liste de pages concernées (identifiées…) est là
Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon#Brouillon message
, aucune « accusation infondée ». Pages partiellement corrigées, reste aussi encore qlq doutes sur une des sources réellement utilisée, qui me semble etre parfois un recueil de cita (
300 citations d'auteurs africains
de
Adrien Huannou
) . Tout est vérifiable via les historiques, deja de nombreuses notes en pdd de ces pages.
Malik
discussion
8 novembre 2025 à 16:32 (CET)
répondre
Spécial:Journal/spamblacklist
Intéressant, depuis mes tests sur
Spécial:Journal/spamblacklist
, y’a qlq blocages…
Malik
discussion
8 novembre 2025 à 18:37 (CET)
répondre
Si besoin d’avertir, on a le modèle
{{Avertissement pillage}}
, si vous souhaitez demander l’ajout ou discuter du blocage d’un site en particulier, vous pouvez faire une demande en
WQ:RA
. On a déjà une section qui restera ouverte pour avancer sur ce sujet (
Wikiquote:Requête aux administrateurs#MediaWiki:Spam-blacklist
).
Malik
discussion
8 novembre 2025 à 19:26 (CET)
répondre
Wikiquote:Liens externes
Pour info, actualisation de la reco ce jour après annonce de mon intention en pdd y’a qlq jours.
Malik
discussion
9 novembre 2025 à 14:18 (CET)
répondre
Création page Véronique Olmi
Bonjour, dans la dynamique de la campagne #SheSaid pour mettre davantage en lumière les voix des femmes, je souhaiterai ajouter des citations de l'écrivaine Véronique Olmi. Cependant elle n'a pas encore de page a son nom et je débute sur le site, quelqu'un pourrait-il m'aider a créer la page s'il vous plait ? J'y ajouterai ensuite des citations !
Merci d'avance
Marc Laffin
discussion
15 novembre 2025 à 22:03 (CET)
répondre
Bonjour
Marc Laffin
, pour créer la page
Véronique Olmi
ici, vous pouvez cliquer sur le lien rouge, et consultez les pages d’aide : notamment
Aide:Comment créer une page
. Si vous le souhaitez, vous pouvez aussi travailler la page dans votre espace personnel sur un brouillon (voir
Aide:Page Utilisateur
) et nous solliciter si besoin.
Malik
discussion
16 novembre 2025 à 11:58 (CET)
répondre
Nouvelles pages et espace brouillon
Bonjour.
Bon, y a encore qlq nouvelles pages à revoir (
Spécial:Nouvelles pages
), vides, à supprimer/déplacer, etc.
Pour rappel, la
Catégorie:Brouillon d'utilisateur
. Le modèle
{{brouillon}}
peut aussi commencer à servir (il categorise automatiquement et affiche qlq conseils). A mon sens, il faut « valider » la partie conseils ensemble. Vos retours sont attendus en pdd :
Discussion catégorie:Brouillon d'utilisateur#/Conseils
. Est-ce qu’on continue à travailler le sujet ou on abandonne l’idée ?
Comment publier mon brouillon ?
Cette page est un brouillon appartenant à Le Salon
Conseils de rédaction
N'hésitez pas
à publier sur le brouillon un texte inachevé et à le modifier autant que vous le souhaitez.
Si votre but est de publier une nouvelle page, votre brouillon doit respecter les points suivants :
N’utilisez pas des bases de données et des recueils de citations,
ils sont interdits
(voir notre
Charte
Vérifiez l’
admissibilité
du sujet (voir les
Critères d'admissibilité des articles
).
Chaque citation doit être correctement sourcée
à l’aide d’un
modèle de référence
(voir
Citez vos sources
; la page d’
Aide:Ressources
peut aussi vous aider si vous cherchez un accès à certaines sources).
Veillez également à
structurer
votre page, de manière à ce qu'elle soit conforme aux autres pages du recueil (voir :
Wikiquote:Conventions de style
).
Si vous avez besoin d’aide ou souhaitez une relecture, vous pouvez formuler votre demande au
Salon
Pour publier votre brouillon
, il faut
le renommer
(voir
Aide:Comment renommer une page
).
De mon côté, si pas d’action sur les qlq pages problématiques, ça passera en SI dans qlq jours. En passant, si vous envisagez de demander le balai, n’hésitez surtout pas hein ! Sauf @
Uchroniste 40
, on ne pas considérer les
autres admins
actifs, et en ce moment c’est vraiment pas le bon moment pour etre seul à prendre certaines décisions qui s’imposent…
Malik
discussion
16 novembre 2025 à 12:30 (CET)
répondre
Jorune
, pour rappel, comme signalé en
Discussion:Jacinda Ardern#Notes
, le modèle
{{Brouillon}}
est sans effet visible si la page est dans l’espace principal. Il catégorisera seulement la page dans
Catégorie:Article avec un modèle de page personnelle
. Donc l’ajout du modele en page
Dr James Emmanuel Kwegyir-Aggrey
sans déplacer n’a pas de sens.
Pour info, certaines pages crées récemment sont particulièrement intrigantes, comme
Ndagijimana faustine
, NHP à relire – attentivement…. Pour rappel, nombreuses contributions problématiques (supprimées), cf.
Wikiquote:Demande de suppression immédiate# 🔴 (d · h · j · ↵)
. Déjà averti, la prochaine je bloque.
Malik
discussion
17 novembre 2025 à 10:39 (CET)
répondre
Jimbere est un magazine qui publie depuis 2016 et slzbg (le correcteur) un administrateur sur Wikipédia... Mais avec
le fond
de ce début d'article, je ne peux pas aller plus loin que slzbg (Faustine Ndagijimana apparait uniquement sur les réseaux sociaux). Je pense qu'un SI se justifie dans ce cas.
Jorune
discussion
17 novembre 2025 à 11:09 (CET)
répondre
Jorune
: Je ne vois pas ce que le statut de slzbg sur wp vient faire là (et tu ne m’apprends rien, je le savais deja), contributeur ici avec moins de 30 contrib… j’ai vu mieux comme « argument d’autorité »
. De plus, comme sur wp, un admin doit aussi se poser des questions de type « admissibilité »/SI là non ? Bref. J’ai passé plus d’une dizaine de pages en SI hier (
Spécial:Journal/delete
) et d’autres vont suivre si pas de relecture attentive par les participants/organisateur et autres « correcteurs ». Je vais laisser cette page
Ndagijimana faustine
encore visible pour que certains constatent ce qu’on laisse passer même après une « correction »…
Bref. Le contributeur est averti pour nombreuses créations de pages aberrantes (supprimées depuis) et s’il persiste, blocage courte durée et ainsi de suite.
J’ai prévenu, certaines contributions ne sont pas acceptables et doivent êtres signalées et si certains persistent ils seront bloqués. On est pas là pour faire le travail à la place des organisateurs et autres non ? Hein, bon.
Conscient que supprimer trop vite peut vous poser problème, j’ai même pris le temps de vous proposer une solution avec la catégorie Brouillon et les conseils, j’attends toujours vos retours sur la pdd de la catégorie (
Discussion catégorie:Brouillon d'utilisateur
) et aussi celui d’Anthere sur le salon d’octobre (
Wikiquote:Le Salon/octobre 2025#c-Malik2Mars-20251030131500-Anthere-20251029123800
). Bref.
Malik
discussion
17 novembre 2025 à 11:40 (CET)
répondre
Je voulais simplement dire que slzbg n'est pas là pour vandaliser le site. C'est pas son genre... Mais plutôt pour aider. Maintenant avec une page comme celle là, il est difficile de remettre les choses d'équerre.
Et je pensais t'avoir déjà écrit que la catégorie brouillon était une bonne chose pour ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain.
Même si je m'emmèle encore un poil les pinceaux quand je l'utilise...
Mais ça viendra avec l'habitude.
Par contre, je vais demander à Anthère de nous laisser le temps de corriger les pages avant de les annoncer... Et si possible de les relire (il risque effectivement d'y avoir des pages effacées ou repassées en brouillon d'ici à fin décembre).
Jorune
discussion
17 novembre 2025 à 13:29 (CET)
répondre
Jorune
, je ne mentionne pas les contributions de slzbg dans mon message initialement, et donc à des années lumière de penser à du « vandalisme » pour un contributeur qui prend le temps d’aider même si y’a qlq loupés. Là, je mentionne la page
Ndagijimana faustine
parce que le créateur venait de créer la page
Elisabeth Borne
(voir
Spécial:Journal/delete
, suppr 10:22) et que ça commence à faire bcp (voir notes pour les admin là
Wikiquote:Demande de suppression immédiate# 🔴 (d · h · j · ↵)
). Valeur ajoutée, Rapport signal/bruit, toussa toussa. Bref bref bref.
Comme deja dit,
« Il faut certes
d’un côté veiller à ne pas laisser des pages/modif trop problématiques dans l’espace principal mais aussi encourager/aider les bonnes volontés
. De mon point de vue, je pense que pour
certains formateurs/organisateurs il y un manque de pratiques/connaissances des spécificités de notre version linguistique […]
. Bref, y’a un équilibre à trouver disons.
Pour les brouillons, oui, j’ai bien vu, c’est pour ça que je prends encore le temps d’expliquer comment ça fonctionne. Et c’est justement aussi l’objet de ma demande de retour en pdd de la categ, pour me signaler ce qui vous pose problème ou autre et valider ensemble la partie conseils. :::::Idéalement, il faut que ça vous demande le moins de manip possibles notamment (en l’état, au moins deux : renommer la page, ajouter le modèle
{{Brouillon}}
qui va catégoriser automatiquement et donner qlq conseils). Au fait, pour rappel, peux-tu s’il te plaît supprimer la redirection et ajouter le modele
{{SI}}
aux pages que tu déplaces en brouillon ? Je suis pas certain de toutes les voir autrement, trop d’activité certains jours et je suis seul…. Merci.
Malik
discussion
17 novembre 2025 à 15:18 (CET)
répondre
Suis debile ma parole : je peux bien sûr suivre régulièrement
Spécial:Journal/move
. Gnii.
Malik
discussion
29 novembre 2025 à 08:17 (CET)
répondre
Apres
Ndagijimana faustine
, on fait quoi avec ça
Dukundane Carine Belyse
? …
Sinon, vu le nombre de nouvelles pages à l’heure ces jours-ci, je me (re)demande si y a pas une sorte de concours qui peut expliquer ces vagues de pages créées à la va vite et qui ne sont même pas relues…
Plus globalement, de nouveau, autre pratique problematique que j’observe conduisant parfois à des erreurs d'attribution : citer le quatrième de couv…. La bonne blague. J’ai aussi vu le 4 de couv cité alors que la cita est bien dans l’ouvrage (ça en dit long sur la lecture…). Je crois qu’il est bien trop tard pour rectifier le tir et espérer quoi que soit de qualitatif avec ces méthodes. Soit. Je vous signale, vous en faites ce que vous voulez.
J’espère seulement ne pas etre le seul à voir cela comme particulièrement mauvais pour l’image du projet dans son ensemble… et puis, comme les autres admins ont décidé de regarder ailleurs, je vais faire pareil. Sauf si ces problèmes se retrouvent (encore…) sur les pages que je travaille (ou j’ai prévu), là je risque pas de laisser passer sans broncher. Pour le reste, ma foi.
Malik
discussion
20 novembre 2025 à 22:29 (CET)
répondre
Bonsoir Malik,
La seconde a été sénatrice au Burundi ces 5 dernières années. Et je ne comprends pas non plus le contenu de cette page.
Et oui, l'an dernier il y avait un concours en RDC de ce genre.
Ce soir j'ai traité quelques pages de la liste des pages non reliées à un éléments wikidata, mais là j'arrête pour ce soir. Natacha et moi avons une soirée maintenance demain, et on poursuivra à ce moment là.
Jorune
discussion
20 novembre 2025 à 22:59 (CET)
répondre
Bonjour, d’ailleurs
Dukundane Carine Belyse
est un doublon de
Dukundane caline Belyse
. Si vous pensez que qlq pages doivent passer en SI, en débat, en brouillon, NHP !
Malik
discussion
22 novembre 2025 à 10:36 (CET)
répondre
Concernant le deplacementen brouillon, @
Jorune
et @
Nattes à chat
, je vais prendre l’exemple des qlq pb
Discussion utilisateur:Moussa Amadou petito Nadia#renvoi en brouillon
pour rappeler tout ce qui a été travaillé afin d’avoir qlq automatismes disons.
En premier, il manquait sur cette pdd le message de
{{Bienvenue}}
. Ce modele contient notamment un lien invitant l’utilisateur:XXX à creer son brouillon de la forme User:XXX/Brouillon. Si le brouillon existe, le lien est bleu et lien permet d’y acceder. Si vous devez communiquer dessus, je vous rappelle que ça peut s’activer dans les
Spécial:Préférences
Ensuite, on a
{{En-tête brouillon}}
. L’exemple
utilisateur:Moussa Amadou petito Nadia/Brouillon
montre tout l’intérêt, liste les sous-pages, permet d’en creer d’autres facilement. Si vous devez communiquer dessus, sachez que pour afficher une liste des sous pages, c’est aussi très simple en utilisant simplement le code {{Spécial:Index/Titre complet de page}} (un exemple sur cette page
Modèle:Citation du jour/Switch/Sélection
en boite).
Puis, le modèle
{{Brouillon}}
à apposer sur les pages déplacées. Il donne qlq conseils et catégorise automatiquement si la page est dans l’espace utilisateur (un bug à corriger pour les « Utilisatrice », cf pdd. J’ai bien une piste mais du coup ça catégorisera même si pas dans l’espace user, hors main, bref.
On remarquera que sur cet exemple
Discussion utilisateur:Moussa Amadou petito Nadia#renvoi en brouillon
que Nattes à chat tu as oublié de lister une des pages que tu as pourtant toi-même déplacées. Aucun reproche, c’est justement pour éviter ces « oubli », pour retrouver facilement ces pages, que j’ai dernièrement travaillé à cette archi. Le pb de départ etait, comme signalé en pdd de la cat, « Suite nombreux déplacements de pages encore à travailler, il nous faut un autre moyen que
Spécial:Index
pour les retrouver ». En l’état, le brouillon n’est pas categorisé du coup, mais il apparaît bien dans la liste des sous pages grâce à l’en-tête.
Voila, c’est fonctionnel, qlq détails à régler encore mais ça peut servir et on affinera à l’usage. Pour les conseils, là
{{Brouillon/Conseils}}
, NHP à modifier, peut-etre en fonction des retours de nouveau que vous avez, ce sur quoi vous devez répondre régulièrement.
Malik
discussion
29 novembre 2025 à 15:14 (CET)
répondre
Merci @
Malik2Mars
! Je ferai mieux la prochaine fois.
Nattes à chat
discussion
29 novembre 2025 à 15:18 (CET)
répondre
No problemo. C’est deja tres bien ! Ça m’a semblé être un bon exemple pour préciser qlq détails. Après, je pense que l’usage nous aidera à voir ce qu’il faut ameliorer.
Malik
discussion
29 novembre 2025 à 15:25 (CET)
répondre
Du coup, détails sur les pages doublons. Je copie depuis la pdd de
Mariama Keita
, doublon de
Mariama Keïta
D’une manière générale, dans ce cas, renvoyer en brouillon ne me semble pas très utile (à vous de juger, peut-être que ça peut se justifier pour aider le nouveau à apprendre).
Dans ce cas là, soit y’a un contenu à recup, et là suivant l’état des historiques, soit une demande de
WQ:Pages à fusionner
; on peut aussi demander à l’utilisateur de deplacer lui-même et patienter qlq jours; sinon, si y’a rien à garder, vous pouvez ajouter le code {{SI|doublon de XXX}} et/ou faire une demande en
WQ:SI
Ces cas là sont pas toujours simples, NHP à solliciter les admins. L’important est alors comme sur wp de ne plus toucher aux pages pour ne pas compliquer le process.
Malik
discussion
29 novembre 2025 à 15:51 (CET)
répondre
Aide recherche de pages à corriger
Re. Pour info, @
Jorune
, @
An insect photographer
, @
Anthere
Vu le nombre de nouvelles pages par jour,
Spécial:Nouvelles_pages
peut devenir insuffisant. Qlq pistes pour retrouver des pages potentiellement « problématique ».
D’une manière générale, via les
Spécial:Pages_spéciales
, voir :
Spécial:Pages_non_catégorisées
Spécial:UnconnectedPages
Pb plus spécifiquement liés à des scories du gabarit SheSaid :
Spécial:Pages_liées/Une_autre_page_sur_Wikiquote
Spécial:Recherche/insource:"Prénom Nom"
Spécial:Recherche/insource:"Nom, Prenom"
Via les
Catégorie:Maintenance des articles
Catégorie:Article sans aucune citation
Catégorie:Page à sourcer
Ça peut aider pour corriger qlq problèmes rapidement.
@Anthere, pour réduire qlq pb récurrents sur des pages créées via
Wikiquote:SheSaid#Création d'une nouvelle entrée
, j’ai modifié récemment le
Wikiquote:Modèle/Personne
pour avoir automatiquement le titre de la page à plusieurs endroits (phrase intro (où on peut aussi avoir par défaut {{w|}}, legende image, modèle autres projets). Je pense qu’il faut raisonner en se demandant ce qui demande le plus souvent d’être retouché et ce qui a le plus de chance d’être juste à chaque fois par défaut. On échappera pas à qlq particularités ou erreurs, bien sûr. Avez-vous d’autres idées ?
Perso, je travaille à un template simplifié plus générale disons, à intégrer au modele
{{En-tête brouillon}}
. Voilà le code :
Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon/Template
. NHP à le tester, inputbox là en haut de page :
Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon
Malik
discussion
17 novembre 2025 à 18:10 (CET)
répondre
C’est pas une remarque directement sur le modèle, mais sur le suivi des Nouvelles Pages. Je suggère cette requête
Ma suggestion
tu t’identifies dans Quarry
tu accède à la requête sus mentionnée
tu la forke (bouton en haut à droite)
tu deviens propriétaire de la nouvelle version. Tu sauves le lien précautionneusement (url)
tu cliques sur submit Query aussi souvent que tu le souhaites.
A titre personnel, je trouve le résultat final beaucoup plus lisible que NewPages. Moins riche en info, mais plus lisible.
Pour info, je vais demander de l’aide pour aussi récupérer une liste plus clair de tous les participants ayant tagués des articles SheSaid. Ca pourrait aussi aider à la maintenance.
Anthere
discussion
18 novembre 2025 à 01:15 (CET)
répondre
Ok, noté. Je dois t’avouer que ça fait un moment que je dois tester mais j’ai sans cesse repoussé à plus tard… Bref, merci.
Malik
discussion
18 novembre 2025 à 18:43 (CET)
répondre
Aide suivi et maintenance
Re re. Bon, la suite, plus générale, c’est assez logiquement d’avoir un moyen accessible facilement pour aider à patrouiller. Je vais nous préparer une version aux p’tits oignons pour un visuel global sur une seule page. Ébauche déjà en place là
Utilisateur:Malik2Mars/Suivi
. Ce sont des outils que j’avais à l’époque mis en place pour plusieurs projets wp,
w:Projet:Mathématiques/Suivi
w:Projet:Astronomie/Suivi
w:Projet:Physique/Suivi
w:Projet:Histoire des sciences/Suivi
, etc. Une fois au point pour ici, param, boite, menu déroulant, qlq couleurs et liens pages d’aide toussa toussa, à deplacer/integrer à
Wikiquote:Maintenance
. Faut que je re-regarde qlq détails techniques mais c’est déjà fonctionnel ainsi.
Malik
discussion
17 novembre 2025 à 19:23 (CET)
répondre
Pages illisibles
Y’a de nombreuses pages et modif avec aucun saut de ligne. Ce qui rend la lecture peu pratique et en wikicode particulièrement pénible. Je sais que @
An insect photographer
a deja informé qlq utilisateurs mais a priori c’est toujours pas compris et a priori y’a un virus dans l’air, ça se propage à une vitesse cette pratique, c’est dingue ! C’est relou.
Malik
discussion
18 novembre 2025 à 23:22 (CET)
répondre
Le coupable : l’éditeur visuel ? …
Malik
discussion
20 novembre 2025 à 22:32 (CET)
répondre
Rappel : aidez-nous à décider du nom du nouveau projet
Abstract Wikipedia
Bonjour !
Rappel : aidez-nous à choisir un nom pour le nouveau projet de wiki
Abstract Wikipedia
(« Wikipédia abstraite »). Le vote final commence aujourd’hui. Les noms finalistes sont :
Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki
. Si vous souhaitez participer,
lisez la présentation du scrutin et votez maintenant
sur Méta-Wiki.
Merci !
--
User:Sannita (WMF)
talk
20 novembre 2025 à 15:22 (CET)
répondre
Wikiquote Carmen Conde en français
Bonjour. Carmen Conde dispose d'une wikiquote en espagnol
et d'une wikiquote en italien
. Qui sont très différents. Y a-t-il un intérêt à créer un wikiquote français en traduisant les textes espagnols ? Et si oui, où puis-je trouver les infos pour faire une création de page s'il vous plaît ? Merci pour vos conseils. Bonne fin de journée.
Laugriville
discussion
20 novembre 2025 à 16:54 (CET)
répondre
Bonjour
Laugriville
Créer ici la page
Carmen Conde
, oui. La creer en traduisant la version
es:Carmen Conde
, hum, pas un exercice facile pour commencer ! D’une manière générale, traduire depuis d’autres versions linguistiques c’est possible, mais ça demande souvent bien plus de travail que de partir de Zéro disons. Pourquoi ? Notre version linguistique francophone est bien plus stricte niveau source des cita. Par exemple, ici, sur
fr
, la premiere cita de la version
es
« La poesía es el sentimiento que le sobra al corazón y te sale por la mano », c’est pas possible avec cette source. Les recueils/dico de citations sont interdits (cf.
WQ:Charte
). Et pour 3 les suivantes, simplement traduire/adapter les modeles de source va te poser problème aussi. En effet, la Ref manque de précisions et ne semble plus accessible (à creuser). Bref.
Dans ce cas précis, j’ai tendance à me dire que commencer par un brouillon peut être utile, tu pourras plus facilement y ajouter qlq cita que tu sourceras petit à petit et on pourra t’aider pour la wikif et autre. Tu trouveras le lien pour le creer sur ta pdd dans le message de bienvenue qui contient aussi qlq conseils pour débuter. Comme
tu as deja un peu contribué ici
sur qlq pages, tu peux les revoir pour imiter la structure d’une page par exemple ou encore voir ce qui a été retouché.
ps: on s’est déjà croisé plusieurs fois sur wp (ip/compte temporaire, puisque j’ai pris ma retraite disons…) notamment là
w:Discussion:Letizia Battaglia#Projet labellisation article
, ou encore dernièrement là
w:Discussion:Mariama Bâ#« Petite patrie »
, ça me fait très plaisir de te voir de nouveau t’intéresser à wikiquote.
Malik
discussion
20 novembre 2025 à 17:53 (CET)
répondre
ah, fallait creuser un poil pour la source Segado del Olmo, Antonio. "Conversación con Carmen Conde". Universidad de Murcia, accès là
. Euh, quand je dis partir de Zéro, bien sûr, les wp et autres wq sont (souvent) un très bon point de départ niveau ressources, biblio etc. Comme sur wp, vous pouvez sur vos brouillons vous aider avec
{{Trouver des sources}}
ou encore
{{Bases}}
, modèles à peaufiner pour ici mais c’est deja un début.
Malik
discussion
22 novembre 2025 à 11:27 (CET)
répondre
Bonjour @
Malik2Mars
. Grand plaisir de te croiser à nouveau.Ta réponse est claire sur le fait de ne pas chercher à traduire un wikiquote dans une autre langue en français. Mais plutôt d'en créer une. je te remercie également d'avoir détaillé ta réponse. Je vais regarder tout ça avec attention avant de me lancer. C'est intéressant. Bonne journée.
Laugriville
discussion
23 novembre 2025 à 10:08 (CET)
répondre
Trouver des sources &co, aide brouillon et débat
Yep. Bon, j’y pense dans le cadre de la mise en place/apdat
{{Brouillon}}
: ?ajouter
{{Trouver des sources}}
en auto à la partie conseils ? Mais, comme sur wp, on peut aussi penser à l’automatiser pour les débats
Wikiquote:Débat d'admissibilité
(voire même au modele
{{Admissibilité}}
, mais là je pense que ça fait trop in main, enfin, c’est possible). Pour l’automatiser dans les débats, voir fonctionnement preload&co
Spécial:Index/Wikiquote:Débat d'admissibilité
. Bref. Bon, le modèle trouver des sources est testé depuis qlq temps sur qlq brouillons perso, faut le peaufiner/adapter. Rappel, on a aussi un début de
{{Bases}}
(cf.
Discussion module:Bases
). Sur s:fr, ils ont
s:Modèle:Scans par Auteur
, à creuser.
Bon, je râle je râle mais y’a quand même qlq des points très positifs à retenir (dont l’écrasante victoire de l’OM hier soir ? Oui, ça aussi
– oui, oui, un œil sur le match, un œil sur wiki, hihihi). Avec cette grosse activité, du jamais vu,
le gros travail de relct et d’accompagnement doit être salué. Chapo
. A mon sens, si qlq organisateurs prenaient le temps d’annoncer les événements, de communiquer
ici
, et s’informer un peu des pb récurrents on pourrait les aider bien plus facilement. Là on tâtonne bien trop souvent. Bref.
Malik
discussion
22 novembre 2025 à 10:57 (CET)
répondre
Et bien, pour le moment, j'ai plutôt des articles admissibles avec des imperfections dans la liste des articles non reliés à un éléments que je descends patiemment. Il y a potentiellement encore 80-90 articles à remettre en brouillon/ Supprimer dans les 450 articles produits depuis le début de la campagne. Oui, ça fait
beaucoup
, mais ça fait aussi qu'il y a 370 nouveaux articles qui ont juste besoin d'un petit coup de pouce (et ça c'est très positif !). On est plusieurs (et pas que 3) à faire des relectures : j'ai vu Chaad par exemple qui travaille sur la catégorisation des nouvelles pages...
Jorune
discussion
22 novembre 2025 à 16:25 (CET)
répondre
+Problème d’admissibilité. +Problème d’attribution fantaisiste [= un des exemples de Pb flagrant de maîtrise de ce qui est cité…]. +Problème de citation sans source. +Problème de traduction. +Problème de bidonnage de source. [+pb avec l’utilisation de recueil de cita… sans forcément le signaler…. ] Oui, si on met TOUT ça de côté, tout va bien !
. Et à cette vitesse là, le ratio est évidemment tres problématique.
Bon, de nouveau, j’ai laissé un certains nombre d’alertes et de pistes pour aider. Le reste, ma foi.
Et j’en ai relu aussi un certain nombre, wikif, vérif source, suppression d’erreur d’attribution, de de pb de trad, etc, et …. Toutes les pages supprimées (ça bien sûr, vous ne le voyez plus …
. Mais je ne fais un concours ou autre de mon côté
Là, pour les brouillons ou l’aide pour trouver des sources, je ne raisonne pas uniquement pour la campagne SheSaid, ça serait assez idiot de ma part de ne pas me projeter au delà….
Malik
discussion
22 novembre 2025 à 19:34 (CET)
répondre
En fait, le problème c'est quand je tombe sur un article qui m'intéresse et là, je me mets à faire des citations du jour plutôt que de la patrouille, alors ça avance pas...
Jorune
discussion
22 novembre 2025 à 19:41 (CET)
répondre
Ah, ça… je connais bien malheureusement ! Et c’est encore pire si je commence à naviguer/divaguer quand ça m’intéresse. Je n’ai pas de solution.
Après, ces problèmes ne sont pas spécifiques à cette année, ils sont juste plus nombreux. J’ai deja eu à corriger des pb d’attributions très fantaisistes comme
Discussion:Emily Brontë#Ajout 11.11.24, Woolf, trad Yourcenar, non ?
, ou encore des trad bancales comme
Serafina Battaglia
(silence radio là
). Ah, ces concours et
autres
, on fait dans la quantité, mais… Tiens ça me fait penser, autre pratique sur laquelle il faudra statuer, trad Google &co dans le param trad (cf
Spécial:Recherche/"Google translate"
Spécial:Recherche/"Copilot"
, …). Là, y’a un flou à clarifier. Enfin, ça a le mérite d’être honnête
Malik
discussion
22 novembre 2025 à 20:11 (CET)
répondre
La recopie in Extenso du ri de wikipédia sur wikiquote non signalée me gène en revanche.
Jorune
discussion
23 novembre 2025 à 00:52 (CET)
répondre
Hum, seulement ça ? Soit. Et à ce niveau là, c’est idem pour les copies internes wq:fr non ? (Question rhétorique désolé
), comme signalé là :
Discussion utilisateur:Pronoia#Créditer
. J’attends toujours hein
. Y’a bien d’autres choses qui devraient être signalées, question de transparence a mimina non (par exemple, signalons en haut de la liste
Wikiquote:Contributions rémunérées#L'obligation d'avertissement de transparence
…) ? Enfin, là mieux vaut que je la ferme définitivement.
Euh, sinon, l’objet principal de cette section est autre. Pour le problèmes avec certaines pratiques des participants SheSaid, je pense que y’a de nombreuses sections plus haut pour en parler entre vous en plus des autres
lieux
qui nous sont inconnus
Allez, au lit.
Malik
discussion
23 novembre 2025 à 01:20 (CET)
répondre
Attention, pb sur autres projets …
Si besoin de remonter qlq pistes, cf.
Spécial:Contributions/CommonsDelinker
J’avais deja laissé une alerte à propos des contrib intrigantes sur commons en pdd
Discussion utilisateur:NZISABIRA Léopold/Brouillon/Virginia Henderson#Pour info
. Là, en passant par
Domithile Kiramvu
(supprimé car copie intégrale de ce texte :
(utilisatrice avertie là
Discussion_utilisateur:IRAKOZE_Juliette#Domithile_Kiramvu
) ; et d’ailleurs : admissibilité ?), je remarque la même photo qui a été televersée sur commons là
c:File:Domithile Kiramvu.webp
Décidément, cette campagne 2025 est
étonnante
Malik
discussion
27 novembre 2025 à 00:54 (CET)
répondre
Et je viens de demander la suppression de la photo sur commons, pour cause de copyvio.
Jorune
discussion
27 novembre 2025 à 21:14 (CET)
répondre
C’est en effet ce qu’il faut faire. De là, perso, j’ai tendance à :
1) regarder
Spécial:CentralAuth
et
2) spécifiquement à commons
c:Special:ListFiles
et là…
, c’est mieux.
De plus en plus
étonnante
cette campagne. Ou quand un
remède
peut devenir bien plus nocif que le
mal
Malik
discussion
28 novembre 2025 à 11:10 (CET)
répondre
Oui mais ! + de 500 nouvelles pages en 3 mois...
Et même si 25% terminent en brouillon, c'est encore davantage que ce que nous avons eu les années précédentes (+340 pages sur la totalité de la campagne).
Sans #shesaid, le recueil aurait fini comme wikinews.
Jorune
discussion
28 novembre 2025 à 11:35 (CET)
répondre
Absolument pas d’accord ! Le ratio est plus qu’alarmant. Ne pas le voir est tout aussi problematique. On peut faire dire ce qu’on veut aux chiffres quand on omet sciemment les pb…. C’est une méthode bien connue dans certains milieux… Le manque de respect des règles et l’inaction de la communauté et admin devant les problèmes graves, c’est ça qui risque de conduire à… (pour info, pour ce qui est évoqué par Jorune, c’est peut-etre
Wikiquote:Le Salon/juin 2025#Commentaires sur les projets de Wikimédia
(?) – bref, « Sans #shesaid, le recueil aurait fini comme wikinews », un autre type de sophisme…). Notre petite communauté ne peut pas lutter devant le nombre, et ça semble être tellement évident qu’on en profite aisément ces derniers jours/semaines.
Mais c’est vrai, j’ai pas oublié, le pb c’est moi bien sûr, tu me l’as suffisamment rappelé ces derniers temps, j’ai pas oublié ! Plus facile de tirer sur le messager hein ?
Allez, bonnes Contributions à toi.
Malik
discussion
28 novembre 2025 à 11:43 (CET)
répondre
Non, le problème est qu'on n'est pas assez nombreux pour gérer cet afflux de participants. Pour qu'un projet wiki fonctionne correctement, il faut un équilibre entre les utilisateurs et les gens qui font de la maintenance et l'animation du projet.
Et on ne sortira de la case
petit wiki
que quand on aura à la fois plus de 10 000 pages
et
suffisamment de contributeurs réguliers pour en assurer la maintenance de façon plus régulière ou bien un bot pour nous y aider comme sur Wikipédia.
Jorune
discussion
28 novembre 2025 à 19:31 (CET)
répondre
« Non » à quoi au juste ?, je ne sais pas. Pas assez nombreux, c’est deja un pb de nombreuses fois évoqué ces dernières années, par moi, par d’autres… soupir. Gérer de nombreux nouveaux n’est pas en soi problématique, du moment que les organisateurs d’ateliers se renseignent et communiquent sur les règles à respecter à minima, relisent les pages, demandent de l’aide si besoin, etc, , ce qui est de toute évidence un ÉNORME loupé. Pas faute de l’avoir demandé plusieurs fois ces dernières années aussi… Un bot ne résoudra pas ces problèmes là, d’autres tâches oui, mais pas celles-là. Bref, encore une fois, j’ai signalé de NOMBREUX pb, j’en ai traité un certain nombre plus ou moins urgents, pour le reste, ma foi…. Sans oublier en plus de vous proposer qlq solutions, trop bon trop con…
Au fait, ne pas oublier d’inclure dans vos stats les NOMBREUSES pages deja supprimées hein
là
Spécial:Journal/delete
, par moi-même principalement….
Ce projet SheSaid m’a particulièrement enthousiasmé les premières années, mais je dois avouer ne plus du tout souhaiter y être associé. Là, au moins, j’imagine qu’on s’accordera.
Bonnes contributions.
Malik
discussion
28 novembre 2025 à 20:07 (CET)
répondre
Peut-être que tu dois prendre un peu de recul et te reposer. Tu fais énormément pour ce projet. Je pingue @
Anthere
et @
Afek91
pour qu'elles soient au courant de ta grosse fatigue.
Ces gens là vont apprendre ou ne pas revenir, ne tînquiète pas tout finira par s'arranger.
Nattes à chat
discussion
28 novembre 2025 à 20:13 (CET)
répondre
Je l’ai déjà dit je vais le répéter : je ne traite quasi plus que les urgences, notamment le non respect de
WQ:Rec
ou les copies intégrales (3 fois ces deux derniers jours…), et les contributions problématiques sur les pages sur lesquelles je m’investis depuis qlq années. Là, ce qui me fait réagir c’est que je signale une n-ieme fois un pb évident, et en donnant en plus qlq astuces pour voir que ça ne se limite pas à un seul fichier, et qu’on me répond : mais non tout va bien. Mieux vaut en rire.
Bonnes contributions.
Malik
discussion
28 novembre 2025 à 20:26 (CET)
répondre
On a décidé avec @
Jorune
de dédier les prochianes séances de maintenances LSP du vendredi soir à la maintenance #SheSaid 2025. Sous la supervision de Jorue je peux aider (on est en visio sur BBB je peux lui poser toutes les questions)
Nattes à chat
discussion
28 novembre 2025 à 20:31 (CET)
répondre
Nattes à chat
, c’est une très bonne chose. Je vois que tu as fait qlq déplacements en brouillon, Jorune te présentera peut-être une prochaine fois le fonctionnement. Mais assez simplement, comme sur wp, il faut 1) demander la suppression de la redirection (soit sur
WQ:SI
, soit en ajoutant simplement
{{SI}}
sur la page; 2), comme sur wp, je viens de mettre en place récemment un début de modèle
{{Brouillon}}
qui donne qlq conseils et Catégorisera automatiquement la page pour permettre un suivi si besoin (j’ai à resoudre un bug de cat auto dans le cas où c’est « utilisatrice », cf pdd du modèle). Ça sera utile au dela de SheSaid, les remarques sur les problèmes rencontrés à l’usage ou autre sont les bienvenues en pdd du modèle et/ou de la catégorie correspondante
Catégorie:Brouillon d'utilisateur
Malik
discussion
29 novembre 2025 à 08:30 (CET)
répondre
Cool ok je me note de demander à Jorune pour la prochaine séance.
Nattes à chat
discussion
29 novembre 2025 à 15:15 (CET)
répondre
Numéroter cita, très mauvaise idée, ou l’arbre qui cache la forêt…
Bon, j’ai remarqué une pratique qui se propage. Numéroter les cita. J’ai révoqué sur
Alain Mabanckou
, voir cette version
spécial:diff/438442
. C’est juste affreux et intenable. Faut juste se projeter un peu et mesurer les pb que ça va très vite engendrer si on généralise. Confusion, erreur, chaque ajout devra être bien inséré, etc. Sérieux euh, comment dire ? Y’a deja suffisamment de trucs à revoir. Interprétation creative des règles Ok, mais là c’est clairement contre indiqué sauf à souhaiter que ça devienne un enfer niveau maintenance…. Svp, faites passer le mot. Pas le courage là.
Malik
discussion
1 décembre 2025 à 21:54 (CET)
répondre
Bon, il est tres tentant de supposer qu’il y a concertation au niveau de l’user groupe RDC pour encourager cette pratique. Peut-etre aussi une course/concours qui explique les créations bancales à la chaîne. Je vais lister ci-dessous qlq contrib à éplucher. J’ai tenté d’alerter qlq contributeurs mais devant le silence, je ne peux pas faire grand chose, sauf si ça rentre de la cadre de mon alerte plus générale sur d’autres pratiques problématiques (receuil &co). Bref. Je n’aime pas du tout ce rôle et je n’ai aucun plaisir à contribuer dans ces conditions. Je vais donc faire ça petit à petit à agir sur les urgences, le reste attendra. Le pb, c’est que suis quasi certain de louper qlq « urgences » en faisant ainsi, mais vaut mieux pour éviter de prendre trop à coeur… Je rappelle que je suis comme vous, ma casquette principale est celle d’un contribuer qui affectionne particulièrement le projet wikiquote. Bref. Liste à suivre à éplucher.
Malik
discussion
3 décembre 2025 à 15:37 (CET)
répondre
En plus de l’exemple Mabanckou plus haut, pour constater le pb posé, je vous invite à regarder :
Julienne Lusenge
Ève Bazaiba
Grâce Yamba Kazadi
Question bête, 3 cita 2 sources, et là on fait comment, c’est au choix pour le lecteur ? Hein, bon, et si on réfléchissait deux minutes non ?
Ensuite voilà qlq liste de contrib à éplucher (à noter que qlq contrib supprimées, accessibles seulement aux admins, mais bon, ils sont aux abonnés absents…) :
Johnewalo
Discussion
Contributions
supprimées
) ·
Journaux
Filtrages
Blocage
CentralAuth
· IP :
A noter, particulièrement intructif ce chat gpt dans qlq url… Utilisateur qui a d’ailleurs déclenché 4 fois le blocage auto de sites cf log
Spécial:Journal/spamblacklist
Mike Ngalangwa
Discussion
Contributions
supprimées
) ·
Journaux
Filtrages
Blocage
CentralAuth
· IP :
Avertissement donné pour contournement de l’interdiction d’utiliser des recueil (babelio).
C’est désespérant, mais faut croire que certains n’ont pas conscience du temps que ça prendre de revoir tout ça. Après c’est sûr, si pour creer des pages à la chaîne on interroge chap gpt, faut pas s’attendre à du qualitatif….
Voir
Spécial:Recherche/all:insource:"chatgpt.com"
A suivre.
Malik
discussion
3 décembre 2025 à 16:40 (CET)
répondre
Bonsoir ! Effectivement, on ne peut pas accepter cette pratique. J'espère que ce n'est pas un machin issu d'une IA générative, parce que ça y ressemble un peu, mais ça pourrait aussi être quelqu'un qui a une bonne idée dans son coin et la systématise sans demander au reste de la communauté ce qu'elle en pense. On peut avertir systématiquement les gens qui recourent à ça, en espérant ne pas avoir à les bloquer s'ils n'écoutent rien et persistent. (En espérant aussi que tous les contributeurs soient des humains et non des bots, mais je ne sais pas comment on peut s'en assurer.)--
Eunostos
discussion
3 décembre 2025 à 21:52 (CET)
répondre
Eunostos
. L’absence de dialogue par exemple peut en effet laisser le supposer, mais généralement quand je fais un Focus sur qlq contrib « problématiques », je passe aussi jeter un œil (voire deux…) à
Spécial:CentralAuth
et qlq
et on constate dans l’ensemble que c’est certainement des humains, débutants mais humains même si y’a qlq fois chat gpt qui a « aidé » disons. Je pense plutôt en effet à une fausse bonne idee diffusée lors d’atelier ou autre qu’on cherche à appliquer sans avoir communiqué et surtout sans avoir pris le temps de peser le pour/le contre. Et, forcé de constater que ça ne conduit à rien de positif sauf à nous compliquer la maintenance et les vérif d’obligations de source notamment.
Malik
discussion
3 décembre 2025 à 22:08 (CET)
répondre
Hum, alors que j’évoque en RA les contrib sur "q:en", ça ne m’avait pas sauté aux yeux avant ce matin mais on trouve qlq pages, qlq trad fr, avec cette présentation et/ou numérotation.
Malik
discussion
23 décembre 2025 à 06:10 (CET)
répondre
Rire jaune. cette pratique n’est pas née cet automne-hiver puisque, avant que @
Uchroniste 40
intervienne, on a déja ça en février dernier :
Cathy Botema Mboyo
… déja une IA, ça peut etre une hypothèse. Surtout si on sait qu’on a aussi ce genre de page avec Ref lunaire
Discussion:Florence Muleka Bajikila#A vérif
, sorte d’hallucination peut-etre. A noter qu’en plus aussi sur q:en. Ça se diffuse plus vite que la lumière….
Malik
discussion
27 décembre 2025 à 19:42 (CET)
répondre
La citation du jour n'est pas d'Hannah Arendt
Nous sommes en pleine campagne #SheSaid destinée à mettre en valeur la parole des femmes, et je vois que la citation du jour de Wikiquote, en hommage à l'anniversaire de sa mort (soi-dit en passant, sa date de décès est le 4 décembre et non le 3 décembre) : « Le vent de la pensée peut empêcher des catastrophes » est présentée par Wikiquote comme étant d'Hannah Arendt.
Or
Hannah Arendt n'a jamais prononcé ou écrit cette phrase
. Il s'agit d'une phrase de 4e de couverture écrite par l'éditeur qui l'attribue indûment à la philosophe.
Voici, dans deux traductions différentes, la citation exacte de la philosophe figurant à la fin de
Considérations morales
, un essai, paru en 1971 dans la revue
Social Research
«La manifestation du vent de la pensée n’est pas la connaissance ; c’est l’aptitude à discerner le bien du mal, le beau du laid. Et ceci peut bien prévenir des catastrophes, tout au moins pour moi-même, dans les rares moments où les cartes sont sur table.» (Payot, trad. Ducassou, Maes, 1996).
«La manifestation du vent de la pensée n’est pas la connaissance ; c’est l’aptitude à dire ce qui est juste et ce qui est injuste, ce qui est beau et ce qui est laid. Et cela peut empêcher des catastrophes, du moins pour moi, dans les moments cruciaux.» (Payot, trad. Fidel, 2005).
Pouvez-vous plutôt choisir une des ces deux citations attribuée à l'autrice au lieu de faire figurer une citation qui n'est pas d'elle ? Car ce n'est vraiment pas #SheSaid de mettre la citation de quelqu'un d'autre qui parle à sa place en empruntant indûment son nom.
J'ai intégré ces deux traductions de la citation originale dans l'article sur
Hannah Arendt
et j'ai également mentionné dans la pseudo-citation que vous avez choisie pour la une, qu'elle n'est pas de la philosophe (citation à déplacer dans une section "attribué à" lorsqu'elle ne figurera plus comme citation du jour). Merci.
Waltercolor
discussion
3 décembre 2025 à 13:03 (CET)
répondre
Bonjour
Waltercolor
. « vous », « vous », bein pour info @
Jorune
pour le choix en cita j…. Pour le reste… Je regarde plus précisément ce soir. Mais je vais supprimer cette citation du jour. En effet, tout sauf une bonne idee et ça donne une très mauvaise image de notre projet. Heureusement que tu as commencé à preciser. Il faudra formaliser le traitement des faussement attribuées, nous avons qlq fois échangé au salon notamment sans aller plus loin [maj avril 2026 ->
Discussion Wikiquote:Citabilité#Wikiquote:Citabilité#Facteur de la vérifiabilité
].
Malik
discussion
3 décembre 2025 à 13:14 (CET)
répondre
Malik2Mars
et@
Waltercolor
, j'en ai choisi une autre pour le 4 décembre.
Jorune
discussion
3 décembre 2025 à 13:24 (CET)
répondre
Hum, sans difficulté et surtout sans trop de surprise
spécial:diff/383023
… d’ailleurs, je me désolidarise totalement de ces excès de précisions basées seulement sur les 4 couv, cf les pages concernées (user&co). Illustration parfaite de ce pourquoi j’estime que c’est à éviter… bref. Pas faute de l’avoir signalé y’ a un moment déjà….
J’ai supprimé cita j (
Modèle:Citation du jour/3 décembre 2025
) et la cita de la page (
spécial:diff/440489
), NHp à la réintégrer avec note ou autre. Et bravo pour l’œil de lynx !
Malik
discussion
3 décembre 2025 à 13:25 (CET)
répondre
Et moi je vais faire une pause que quelques jours sur ce wiki, relire les articles à la chaîne ne me réussit pas et je commence à buguer sérieusement.
Jorune
discussion
3 décembre 2025 à 13:34 (CET)
répondre
Malik2Mars
Désolée d'avoir mis le pied dans le plat. Je vais regarder en détail la présentation de
Responsabilité et jugement
qui ne me semble pas correcte non plus. Ce n'est pas une «publication posthume» mais une compilation d'écrits dont une grande partie ont déjà été publiés ailleurs.
Waltercolor
discussion
3 décembre 2025 à 14:16 (CET)
répondre
Waltercolor
, aucun pb, ce sujet des erreurs d’attributions et autres n’est pas encore formalisé ici (sur q:en, ils ont qlq modèles par ex), mais nous avons bcp à gagner à les traiter rigoureusement. C’est un vrai plus pour notre projet, à ne pas négliger. Je vais tenter d’ici ce week-end de re faire le tour des échanges et résumer sur un brouillon on verra bien où ça nous mène. J’avais pour idee d’inclure cela dans un projet « D’où vient cette citation ». Mais à voir. Pour le moment, c’est traité par ex dans une section dediée de type « faussement attribuée » [maj avril 2026 ->
Discussion Wikiquote:Citabilité#Wikiquote:Citabilité#Facteur de la vérifiabilité
], mais ce cas semble plus particulier. Bref, tu peux au besoin utiliser le paramètre précision, ou même une note de bas de page pour ne pas alourdir. A toi de voir. Si besoin de relct/avis, ping-moi. Fais comme tu peux pour les précisions/corrections sur Hannah Arendt, je sais d’expérience qu’il faut bien plus de temps pour
débuncker
qlq absurdités/erreurs/imprécisions qu’il en faut pour les produire… bref. Perso, je n’ai vraiment que travaillé pour la section
Walter Benjamin
. Bon courage, et si besoin, NHp a nous solliciter au salon ou en pdd.
Malik
Oui, encore désolée d'avoir foutu le bazar, mais la discussion continue, c'est l'essentiel. Pour l'amélioration de l'article
Hannah Arendt
, j'ai rajouté du contenu et travaillé sur la structure de l'article. Tu peux jeter un coup d'oeil. Concernant la section Walter Benjamin, j'ai créé une section "Citations sur" car Hannah Arendt à écrit sur de nombreuses autrices et auteurs, et ça vaudrait vraiment le coup de mettre des citations pour chaque auteur qu'elle a traités. Ici la section Walter Benjamin comporte vraiment beaucoup de citations pour un seul ouvrage et c'est un doublon d'un contenu qui est déjà sur la page de cet auteur, du coup c'est assez déséquilibré et ça laisse peu de place pour un travail de citations pour les autres auteurs traités par Hannah Arendt. Peut-être réduire le nombre de citations pour ce seul ouvrage (elles sont déjà présentes sur son propre article) ?
Waltercolor
discussion
3 décembre 2025 à 18:54 (CET)
répondre
Waltercolor
, tout d’abord, merci pour ton travail sur cette page
Hannah Arendt
(et d’autres, d’ailleurs) ! Je vais regarder attentivement et je te donne mon avis d’ici ce week-end directement en pdd. Dans les cas de qlq pages auteurs avec de nombreuses subtilités de vo/vf/compil/trad etc, se posent en effet qlq difficultés de structure disons. La page
Italo Calvino
par exemple pose qlq pb similaires. Ça se résout au cas par cas, et il faut un minimum de maîtrise. Pour ce qui est d’une section « Citations sur » qui regroupe des citation de
Hannah Arendt
« sur » d’autres personne, je vois l’idée mais ça risque de prêter à confusion avec une potentielle section « Citations sur [Hannah Arendt] ». Enfin, ça peut se justifier en effet et donc à réfléchir de mon côté pour cette page en particulier. Oui, NHp à réduire la section Benjamin tu as raison. Euh, d’ailleurs, j’y pense, j’avais noté que pour « les qlq vers de Shakespeare en exergue de la troisième partie de l’essai sur Benjamin, il faudra peut-être à un moment donné creuser un peu, voir notamment
, puis remonter le fil vf…. » Bref. Je vais me le (re)noter sur mon brouillon, et si tu as de quoi compléter la note là
Walter Benjamin#Hannah Arendt
en l’état ou présenter cela autrement, NHP à proposer ! Encore merci et pas de bile, tu as raison, il faut discuter si besoin, c’est le principe.
Malik
discussion
3 décembre 2025 à 19:28 (CET)
répondre
Malik2Mars
Merci pour ces pistes éclairantes. Concernant les "Citations sur", je vois ce que tu veux dire, mais j'ai regardé d'autres pages et généralement on met le nom de la personne après lorsqu'il s'agit de citations à leur propos. Exemple :
Citations sur De Gaulle
. Concernant la citation d'aujourd'hui sur la page d'accueil, est-il possible de mettre la nouvelle version avec la citation exacte que j'ai intégrée hier sur l'article d'Hannah Arendt à la place de cette version précédente qui est tronquée et comporte, je ne sais pas pourquoi, des guillemets pour reconnaissance. @
Jorune
ok pour toi ? : "Je ne me laisserai ni définir ni séduire par la tentation forte que représente la reconnaissance, laquelle, quelle que soit sa forme, ne peut nous reconnaître que comme ceci et cela, c’est-à-dire comme quelque chose que fondamentalement nous ne sommes pas." Merci.
Waltercolor
discussion
4 décembre 2025 à 10:49 (CET)
répondre
Bonjour @
Waltercolor
, pour les
Wq:Citations du jour
, bien sûr, il ne faut pas hésiter à en proposer, à rectifier si besoin, ou même discuter des propositions directement en pdd de la page du jour concerné. Là, pour acceder à la page du modele de ce jour :
WQ:Citations du jour
, section Index, clic sur
Wikiquote:Citations du jour/décembre 2025
, puis là sur « modifier » pour acceder à
Modèle:Citation du jour/4 décembre 2025
. NHp d’ailleurs à tester le process de création de page préformaté pour un jour donné via les pages mensuelles et nous faire un retour sur les explications des pages doc et autre.
Malik
discussion
4 décembre 2025 à 11:59 (CET)
répondre
Oui, pour les « Citations sur X », en effet, on trouve aussi ce titre de section. Perso je préfère le simplifier pour avoir un sommaire plus euh… simple. Jusqu’ici, je me disais : sur une page intitulée « X », il me semblait assez evident qu’une section « Citations sur » contenait des citation sur X… mais, comme quoi, pas forcément
Malik
discussion
4 décembre 2025 à 11:59 (CET)
répondre
Jorune
, pas de bile, ça arrive. C’est pas parce que je ne suis pas d’accord avec toi parfois que je ne sais pas reconnaître ton investissement énorme, l’importance et la grande valeur de tes relectures. Repose toi bien. Et reviens nous vite !
Malik
discussion
3 décembre 2025 à 16:56 (CET)
répondre
Désolée @
Jorune
Je savais pas que c'est toi qui l'avais choisie, cette citation. C'est vrai qu'elle claque bien mais Arendt n'a jamais de phrases lapidaires et il y a le choix sur d'autres citations d'elle. J'en ai rajouté récemment.
Waltercolor
discussion
3 décembre 2025 à 14:02 (CET)
répondre
2 ateliers #Shesaid à Genève et à Strasbourg en préparation
Celui du 8 décembre, organisé par Les sans pages à Strasbourg, a été annoncé il y a plusieurs semaines. Celui du 6 décembre est à Genève autour du projet des Francautrices également.--
Jorune
discussion
5 décembre 2025 à 13:56 (CET)
répondre
Tests IA
WQ:IA
Bonjour @
Musstruss
, @
Eunostos
, @
Uchroniste 40
, @
Jorune
, @
An insect photographer
. Comme vous le savez on rencontre depuis qlq temps des utilisations problématiques d’IA (parfois masquées).
Prenons une citation « à préciser » pour exemple d’utilisation possible. Soit la citation suivante : « Il est temps que les femmes arrêtent d'être aimablement énervées » de
Leymah Gbowee
. Je vous invite à tester
Chat gpt
et lui poser qlq questions sur cette citation, lire les sources indiquées (notre page est listée, youpi on peut se dire…), le questionner encore et encore.
Pour cette citation, j’ai d’abord fait mes propres recherches puis j’ai testé avec qlq questions naïves d’abord disons, j’ai même poussé le vice à lui reposer plusieurs fois à la suite la même question naïve « qui a dit Il est temps que les femmes arrêtent d'être aimablement énervées ». Puis, en relançant plusieurs fois une nouvelle discussion avec la même question de départ, sources de sa premiere rep à chaque fois : cairn et wikiquote… puis, parfois, il trouve le chemin seul et en arrive à me préciser la vo probable et donc la source, parfois ses conclusions sont bancales mais ça reste tres exploitable si on le questionne bien. Bon, si la source n’est pas dispo sur le web, hein je vous fais pas un dessin :
il y voit rien !
Conclusion : toujours vérifier les sources, et dans le cas d’une rapportée bein vous le savez déja : à vérifier aussi…
Pour la page ici, j’ai listé en pdd les qlq sources à exploiter pour ameliorer l’article (
Discussion:Leymah Gbowee#À faire
). NHP à participer. Une fois qu’on aura précisé ici, il faudra voir en combien de temps sa première réponse change/se précise.
Malik
discussion
20 décembre 2025 à 04:15 (CET)
répondre
Mistral a du mal également, il faut lui souffler la réponse et il te confirme (ou pas) et te donne ses sources...
Jorune
discussion
20 décembre 2025 à 14:46 (CET)
répondre
Oh, rire, tu sais ce qu’il me répond ce Chat là :
miaou miaou
? Non,
Simone Veil
et même
Simone de Beauvoir
Toute ressemblance avec un fameux sketch (
Télémagouilles
) des
Inconnus
est purement fortuite
Malik
discussion
21 décembre 2025 à 12:39 (CET)
répondre
ps: par contre il persiste, « c’est confirmé » d’après lui, c’est bien dans son discours de réception. Source : wikiquote:fr… et quand je lui dis non, là il me dit enfin : vous avez raison, me cite cairn via wikiquote.fr (
Rage against the machisme
(ne pas confondre avec
Rage Against the Machine
)); mais sans lui donner moi-meme la vo probable il tourne en boucle ! Très drole ce p’tit test.
Ce qui renforce ma conviction que notre projet a de l’avenir et que nos exigences de sourçage sont salutaires, même si parfois ça ne suffit pas (comme là…). Il faudra formaliser le traitement des « Faussement attribuées », ou mal, et lancer enfin ce projet « D'où vient cette citation » [maj avril 2026->
Discussion Wikiquote:Citabilité#Wikiquote:Citabilité#Facteur de la vérifiabilité
], comme dit en pdd
WQ:IA
, les IA sont loin de rivaliser avec notre capacité humaine de vérification (à ce niveau là)….
Malik
discussion
21 décembre 2025 à 13:11 (CET)
répondre
Sinon comme exemple d'utilisation intelligente de l'IA, je m'en sert pour retrouver l'url complet d'un article quand le lien est tronqué, renvoie juste vers le site ou est complètement faux. Ça marche bien.
An insect photographer
discussion
24 décembre 2025 à 16:47 (CET)
répondre
Requête aux administrateurs
Bonjour @
Eunostos
, @
Uchroniste 40
, @
Malik2Mars
J'ai passé plus de trois heures et demi hier soir à remettre en ordre les citations sur la page de
Julienne Lusenge
, une défenseure des droits de l'homme congolaise connue dans son pays la RDC, mais aussi à l'international et qui a reçu plusieurs prix pour son action de protection des femmes contre les violences sexuelles en temps de conflits. @
Nattes à chat
doit encore relire la page pour corriger les coquilles.
Cette page ne comporte que huit citations, mais étant donné le temps qu'il m'a fallu pour dépatouiller le vrai du faux, je souhaiterais demander la semi-protection de la page de cette personnalité, c'est à dire d'en limiter l'écriture aux utilisateurs auto-confirmés. Cette personne est célèbre dans son pays mais je ne suis pas certaine d'être aussi patiente la prochaine fois (une citation faussement attribuée, détournement de modèles, sources insuffisantes, numérotation des citations et mélange des sources en bas de page). Une partie de ces erreurs sont dues à une mauvaise connaissance des bonnes pratiques sur ce wiki par des utilisateurs novices, mais passer en moyenne 1/2 heure pour recaler une citation n'est pas viable sur le long terme !
--
Jorune
discussion
20 décembre 2025 à 15:02 (CET)
répondre
Jorune
, je partage ton exaspération et ton découragement, laisser faire « n’est pas viable sur le long terme » : oui.
réponse technique « admin », pour les détails du statut « auto-confirmé », voir
Wikiquote:Utilisateurs#Utilisateur autoconfirmé
. Donc est-ce que ça va vraiment changer les choses ? 4 jours. Je ne pense pas.
en tant que contributeur, moi aussi ma patience a ses limites avec ces pratiques néfastes qui nuisent à la fiabilité et à la qualité, je le ressens comme un sabotage de notre lent et patient travail. J’ai listé un certain nombre de pages sur lesquelles j’ai en totalité ou partiellement déja traité les problèmes, avec le plus souvent détails en pdd et/ou cm de diff. Je vous ai d’ailleurs qlq fois notifiés ou directement informés. Perso, le temps que j’y passe par page ne se compte plus en heures puisque que ça implique souvent de se procurer des ouvrages, de se deplacer, etc… bref. Est-ce que j’ai envisagé de demander une protection de page ? Non.
A mon sens, la solution ne se trouve pas au niveau des pages impactées à éventuellement protéger niveau « autoconfirmé » voire même « admin » dans les cas extrêmes. Tu en listes une, ok, tu sais aussi bien que moi que de nombreuses autres page à fort potentiel (lecteur/contributeur, intérêt, etc) sont concernées par ces pratiques et que de plus, même si elles augmentent cette année certaines sont là depuis un moment et sont passées entre les mailles.
A mon avis, c’est directement au niveau des contributeurs qu’il faut agir, bloquer, les empêcher temporairement de continuer sur cette voie et surtout avoir la possibilité d’échanger plus régulièrement avec les organisateur d’ateliers et concours afin de les sensibiliser et monter avec des diff et autres les problemes… A titre d’exemple, prenons cette page et regardons les fils de contrib… n’ont-ils posé d’autres problèmes similaires sur d’autres pages voire d’autres projets ? (Voir RA…)… Si cette page avait été protégée avant la campagne, ça n’aurait rien changé… Y’a peut-etre techniquement d’autres pistes à explorer pour limiter la casse disons, mais perso je ne vois que les revoc en masse (Nuke si besoin), le blocage sévère des comptes qui persévèrent, comme discuté là
Wikiquote:Requête aux administrateurs#Avertissements et Motifs de blocage
. D’où, d’ailleurs…, les nombreuses notes en pdd pour détailler avec diff en plus de mes fameuses listes ressources/cita à exploiter, sections à completer, etc…
Maintenant, je suis débordé, je sature, je désespère, ca m’énerve, etc, et mes actions et décisions sont forcément de plus en plus « épidermiques », ce qui est tres néfaste là aussi.
Malik
discussion
20 décembre 2025 à 15:44 (CET)
répondre
Bonjour Malik,
La semi-protection d'une page évite qu'elle serve de bac à sable pour des nouveaux-venus lors d'un éditathon. Et c'est un signal aux autres contributeurs du genre : surtout ne faites pas n'importe quoi sur cette page ! Si vous faites n'importe quoi, la page sera restaurée dans une version plus ancienne sans sommation. Et si vous continuez, vous serez bloqués.
Bien évidemment, il y a d'autres pages que je souhaiterais protéger... Celle là est la dernière sur laquelle j'ai travaillé, c'est tout.
Jorune
discussion
20 décembre 2025 à 19:39 (CET)
répondre
Bonjour @
Jorune
Tout d’abord, comme hier en lisant ton message, j’ai la même «
tentation
» : répondre favorablement à ta demande et semi-protéger la page sans retarder ma décision, sans tergiverser. Pas parce que je suis d’accord avec la « solution » choisie, ni même avec ton argumentaire d’ailleurs, mais
uniquement parce que ça vient de toi
, que j’ai bien conscience du temps que ça t’a pris et que je connais d’expérience ce sentiment de découragement, cette lassitude, cette impatience latente, bref. Mais ça me pose un problème éthique que je ne peux ignorer : disons qu’on ne juge pas à un message à son messager… même s’il faut toujours considérer le contexte. Bref.
Depuis 7h ce matin je navigue et lis nos pages ici, sur wp, sur Meta. Tu sais, le travail supplémentaire d’admin est partiellement visible (journaux par ex), nos pages d’aide et autres sont souvent obsolètes, on est peu nombreux… Ça fait près de 4h que j’ai commencé à rediger ce message, et pour te répondre j’ai dû revoir (mettre à jour surtout, wikif) les pages
Aide:Page protégée
et
Aide:Page semi-protégée
, passer aussi par le
{{Semi-protection}}
, la page sous page
Wikiquote:Demande de protection de page/Utilisation
… . 4h de nav et lectures, pour qlq modif et qlq lignes…
Bref. Ici, wp ou meta, c’est à chaque fois la même logique, la même philosophie disons. Semi-protéger une page n’est pas la solution dans ces cas là. Ça passe bien par les avertissements et blocages des contributeurs et on en revient donc à nos échanges en RA
Wikiquote:Requête aux administrateurs#Avertissements et Motifs de blocage
… on tourne en rond une nouvelle fois là.
Je réitère, admettons qu’on semi-protège la page : ça ne changera rien, les contributeurs concernés peuvent tres bien recommencer les modif sans probleme. Donc ? Pourquoi faire ?
Un point cepandant : en effet, ça peut dans un sens servir de « signal aux autres contributeurs du genre », surtout avec l’alerte en haut à droite quand tente de modifier une page (j’entends pour les +4 jours). Nous faudrait un imprim écran d’ailleurs…
De plus, même si on envisage comme sur wp l’étape technique « protection étendue » (on y reviendra je pense…), là oui sur cette page on aurait pas eu ces problemes mais sur le autres oui. On tourne en rond de nouveau donc.
Je donne un exemple, on fait quoi avec les contrib (non deja supprimées… ) de
Johnewalo
Discussion
Contributions
supprimées
) ·
Journaux
Filtrages
Blocage
CentralAuth
· IP :
, déja averti, bloqué, toujours silencieux et qui dès son retour poursuit avec les mêmes pratiques.
Bref. Je laisse les autres admin se prononcer mais pour moi c’est pas la solution. Le Probleme est bien au niveau des méthodes des contributeurs et non des pages. Méthodes qui doivent être déconseillées par les organisateurs et facilitateurs en premier lieu. Et c’est peut-etre là tout le problème : manque de participation et connaissances des règles et bonnes pratiques de
wq:FR
, et quand on a fini par remarquer que parfois même eux… là, ma foi, certes, ça touche l’égo, l’image, mais c’est factuel.
Arretons nous deux minutes sur cette pratique de numéroter les citations tiens… voir mon alerte au salon
#Numéroter cita, très mauvaise idée, ou l’arbre qui cache la forêt…
(bien nommée, non… ?
…). On peut quand même se demander comment ça a à ce point pu être « pratiqué » cette année non, ça ne sort pas de nulle part ? Je suis vraiment tres tres curieux et impatient d’en apprendre un peu plus sur l’origine et la méthode de diffusion…
Malik
discussion
21 décembre 2025 à 11:24 (CET)
répondre
Lien brisé
Désolé, je me fais vieux et je radote !
Au niveau de nos modèles de Ref, pour les URL, on a déja en doc
{{Réf Livre}}
et
{{Réf Article}}
l’indication « doit être permanent ». Je viens de repasser par
{{Réf Discours}}
pour me rafraichir la memoire niveau param (pour wikif
Nadia Murad
) et je remarque ce « Tout lien cassé devra être remplacé sans délai par un nouveau qui soit valide, faute de quoi, la citation devra être retirée. »
C’est ce que j’ai évoqué y’a qlq temps
Wikiquote:Le Salon/août 2025#Liens (potentiellement) morts
. Perso, si on doit établir une regle/reco, j’aurais tendance à ne pas etre aussi catégorique disons et surtout il nous faut vraiment avancer techniquement sur ce point (
{{Lien brisé}}
), ça devient urgent !
Malik
discussion
22 décembre 2025 à 16:51 (CET)
répondre
Euh, c’est evident mais on va l’écrire. ressources web brisées, ça peut être texte, audio, vidéo. :Pour certaines ressources, il faudra bien documenter aussi que même si l’accès web est « brisé », la ressource est toujours « vérifiable ». Bien sûr, les ouvrages, articles, on va penser au bibliothèques. Mais pour les vidéo, émission et autres, là je pense à l’
Inathèque
par exemple. Mais faudra y penser « globalement ». Ça c’est une autre paire de manches ! Et idéalement, pour bien documenter Probleme/solution, faudra peut-etre aller taper à qlq portes de « spécialistes » de la problematique (Sophie Gebeil,
; comme indiqué en pdd de
Malika Mokeddem
… mais je sais pas si je vais oser…)…
Malik
discussion
27 décembre 2025 à 07:25 (CET)
répondre
Bonne année !
Commençons par notre pastiche de recueil et nos attributions fantaisistes qui pullulent plus vite que la vitesse de la lumière.
Je passe par
Sony Labou Tansi
, faut un peu ranger, rien de bien méchant a priori. Et puis, voilà, je creuse un peu et je regarde les qlq contrib d’octobre 2025. Qlq détails sans incidence à priori, sauf une attribution fantaisiste que je vous laisse dénicher (bon, facile, c’est la seule sans année donc on a une alerte, ça c’est bien !). Pour info la source « citée » est là
. La source consultée pour ce bazar de contrib est en fait
sans aucun doute possible. Mêmes decoupes, mêmes détails typo, etc.
Ou comment se faire attraper avec
la main entière dans le pot de confiture
: miam miam !
(NHP à mieux illustrer
Il est beau notre projet vous trouvez pas ?
(nerveux).
Signé : le râleur de service ! Bonne année !
Malik
discussion
1 janvier 2026 à 18:11 (CET)
répondre
Sinon, pour info, j’ai commencé à établir une liste des "perles" pour ces attributions fantaisistes. Je ne sais pas encore si ça va donner un truc comme
w:Wikipédia:Pastiches
ou bien
w:Wikipédia:Liste de canulars
. Mais va bien falloir trouver le moyen d’en rire !… et aussi de documenter le Probleme… Ça commencera par une perle ou deux, une vraie, d’un « pêcheur de perles » bien connu,
Walter Benjamin
Malik
discussion
10 janvier 2026 à 06:22 (CET)
répondre
Bonne année à tous !
Merci de corriger ces erreurs patiemment @
Malik2Mars
, en ce moment j'ai pas trop le temps de t'aider mais je reviens quand je peux.
An insect photographer
discussion
10 janvier 2026 à 15:56 (CET)
répondre
Je fais ce que je peux @
An insect photographer
, et toi, @
Jorune
, @
Uchroniste 40
aussi. Perso, cette campagne 2025 m’a épuisé, parfois désespéré même. Mais, je le répète, ces problèmes ne sont pas spécifiques à 2025, et pas toujours dans le cadre de SheSaid d’ailleurs. Mais sauf à remarquer le Probleme rapidement et stopper temporairement, ça peut vite devenir un enfer de revoir individuellement les contrib. Certains contributeurs sont passés sous les radars pendant un moment, on remarque certaines similitudes, comme qlq user et user group qui ressortent plus souvent… parfois, on a une nette amélioration avec le temps cela dit, il faut le souligner (à priori, plus de Problemes de bidonnage ou attrib fantaisistes…). J’ai plusieurs listes de pages à travailler/déja travaillées/corrigées, que je marque d’un (x) si pb de sources… ça me donne le vertige… et parfois, bordel, pas des moindres niveau potentiel (des géants (j’aime bien « extraterrestres » comme dit plus bas)), et donc en lecteurs/contributeurs. bref.
Remarquons par exemple ce brouillon :
Utilisateur:Sunway godianne/Nefertiti Ngudianza Bayokisa
2024, qui a ete republié par un autre contributeur en 2025 (journal
Nefertiti Ngudianza Bayokisa
. C’est ce qu’évoque Jorune là
Wikiquote:SheSaid#Suivi
: « […] absence de sources ou sources erronées ou citations qui n'en sont pas ou sont faussement attribuées à la personne. Le cas le plus amusant est sans doute celui d'une sénatrice africaine du XXIe siècle à qui ChatGPT a attribué une phrase de Margaret Thatcher ! ».
Oui, y voir le côté « amusant » peut nous aider à relativiser disons… Voir plus bas, #
#Un brin d’humour ?
. Mais surtout, il faut documenter ce qui s’est passé pour éviter les récidives et agir vite et fermement la prochaine fois… je radote…
Malik
discussion
17 janvier 2026 à 18:43 (CET)
répondre
+1 Malik. Je proposerai même d'annuler l'évènement l'année prochaine, tant il est dommageable pour la qualité de wq. Si certains veulent y participer c'est ok, mais les évènements organisés en présentiel, les rameutages et même les jeux concours doivent cesser. Cordialement.
Uchroniste
[40]
17 janvier 2026 à 19:04 (CET)
répondre
Uchroniste 40
. Je ne sais pas, je ne sais plus. Il me semble que les principales personnes qui pourraient nous aider ont décidé d’ignorer nos alertes. Que faire ? Je viens encore de tomber sur une erreur de Ref
Discussion:Chinua Achebe#À faire
(déja croisé plusieurs fois pour des problèmes similaires…).
Le
Wikiquote:SheSaid/FrancAutrices SheSaid
me semblait une très bonne opportunité qualitative, mais même là j’ai dû agir pour des erreurs au niveau de la page elle même et même sur une cita choisie ? et en retour ? Du mépris… A ce niveau là, ce n’est plus possible de faire machine arrière.
On peut seulement apprendre à mieux repérer ces problemes, les signaler, les corriger si possible, petit à petit. Et donc améliorer, mieux documenter, notamment notre aide:ressources afin de permettre aux contributeurs de « vérifier » plus facilement (acces en ligne, demande de vérif, etc). enfin, encore faut-il être motivé à le faire, en plus de toutes ces corrections à faire in main qui demandent déja bcp de temps et d’investissement…
Malik
discussion
23 janvier 2026 à 17:00 (CET)
répondre
C’est quoi déja « Le cas le plus amusant est sans doute celui d'une sénatrice africaine du XXIe siècle à qui ChatGPT a attribué une phrase de Margaret Thatcher », me souviens plus là.
Malik
discussion
17 avril 2026 à 17:43 (CEST)
répondre
Rep, Comme noté plus haut, 2 fois en fait :
Utilisateur:Sunway godianne/Nefertiti Ngudianza Bayokisa
en 2024, qui a ete republié par un autre contributeur en 2025 (journal
Nefertiti Ngudianza Bayokisa
Discussion utilisateur:AdamLynnMcGill007#Votre modification comporte un problème.
)…
Malik
discussion
17 avril 2026 à 17:52 (CEST)
répondre
Brouillons
Bonjour,
J'ai remarqué de nombreuses pages à l'état de brouillon. J'ai tenté d'en mettre en forme certaines, mais il en reste des dizaines...
Voir notamment les pages incorrectement associées aux catégories suivantes (liste visible en cliquant sur les liens rouges) :
Catégorie:Personnalité nationalité
Catégorie:Naissance en année
Catégorie:Décès en année
Catégorie:Métier
Que faut-il faire ?
Graisely-1818
discussion
9 janvier 2026 à 20:34 (CET)
répondre
Bonjour. @
Graisely-1818
. Il y a en effet de nombreuses pages à relire/corriger…
En plus de ces listes via les catégories, voir aussi mon message
Wikiquote:Le Salon/novembre 2025#Aide recherche de pages à corriger
et donc les :
Spécial:Pages_non_catégorisées
Spécial:UnconnectedPages
ou encore les
Spécial:Pages_liées/Une_autre_page_sur_Wikiquote
Ces pages ont été créés dans le cadre de la campagne SheSaid avec l’aide d’un « gabarit », là
Wikiquote:SheSaid#Création d'une nouvelle entrée
Que faire ?… Bonne question. Si le Probleme sur la page est seulement au niveau des catégories, les corriger / ajouter. Mais il y a parfois d’autres problèmes : admissibilité ? Source ?…
Donc, possible de lancer un débat d’admissibilité, de demander une suppression immédiate
WQ:SI
, ou de deplacer la page dans l’espace utilisateur et y ajouter le modèle
{{Brouillon}}
, voir la catégorie
Catégorie:Brouillon d'utilisateur
Voilà,
Malik
discussion
10 janvier 2026 à 05:36 (CET)
répondre
Pour info, @
Graisely-1818
, vous avez corrigé les problemes de forme sur
Laure Marie Kawanda
, merci, là il y avait des problemes de fond : doublon d’une autre page (
Laure-Marie Kawanda
) et citation qui n’est pas d’elle.
Malik
discussion
10 janvier 2026 à 15:27 (CET)
répondre
En complément, en fonction de la « gravité » et de la quantité des problèmes rencontrés, il est aussi possible de demander le blocage d’un contributeur, comme
Wikiquote:Requête aux administrateurs#Sunway godianne : demande de blocage en écriture dans l'espace principal.
. Cela doit être justifié avec qlq diff/exemples.
Malik
discussion
17 janvier 2026 à 14:32 (CET)
répondre
Un brin d’humour ?
Boîte Utilisateur
La prière du Wiki
Permets-moi d'accepter sereinement les pages que je ne puis modifier,
Donne-moi le courage d'améliorer celles à ma portée,
Et la sagesse de pouvoir les distinguer.
[réf. nécessaire]
(… Ou
de haine
? (Voir
Métèque et mat#Analyse et description
pour la référence….))
Connaissez-vous la boîte wp
w:Modèle:Utilisateur Wikiprière
? Voir la page
w:Wikipédia:Wikipédiholisme#La prière du wikimane, ou wikiholique, ou…
et
w:Prière de la Sérénité
. Voir les historiques aussi ;).
Bref, un peu de mal à comprendre ces attributions fantaisistes (cf. Bonne année !) et aussi comment on peut oser bidonner à ce point des citations/sources sur des pages à gros potentiel, manque d’humilité ? Quand on ose s’attaquer à qlq géants (j’aime bien « extraterrestres »), se documenter un minimum… peut-etre, non ? Je dis ça, je dis rien.
Re bref, donc, pour faire passer le message, en plus des avertissements, je vais préparer un modèle de message humoristique sur la base de cette citation « wiki prière ».
ps:attention, ne pas conclure trop vite sur cette citation, voir
Marc Aurèle
, historique et pdd…
Malik
discussion
10 janvier 2026 à 06:44 (CET)
répondre
Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026
Dear Wikimedia communities,
We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.
Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.
In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026,
Wiki Loves Ramadan
is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.
We invite you to explore the
Wiki Loves Ramadan 2026
Meta page
to learn how you can participate and
your community.
Photo campaign on
Wikimedia Commons
If you have questions about the project, please refer to the FAQs:
Meta-Wiki
Wikimedia Commons
Early registration for updates is now open via the
Event page
Stay connected and receive updates:
Telegram channel
Mailing list
We look forward to collaborating with you and your community.
The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team
16 janvier 2026 à 20:45 (CET)
Citez vos sources ? Aide:Ressource
Salut @
Jorune
, @
An insect photographer
, @
Uchroniste 40
, @
Eunostos
. Pour cette année 2026, qlq pistes d’amélioration pour aider à « Citez vos sources ». Je pense pas nécessaire de revenir sur le pourquoi, nous le savons… Ça aidera dans de nombreux cas, accompagner les novices à créer des pages, en ameliorer d’autres, etc. Je vois 3 points principalement :
combiner/travailler, adapter à notre projet, les modèles
{{Trouver des sources}}
{{Bases}}
, voir aussi le modèle Wikisource
s:Modèle:Scans par Auteur
intégrer ces requêtes auto au modèle
{{Brouillon}}
, partie conseil (3. « Chaque citation doit être correctement sourcée à l’aide d’un modèle de référence (voir Citez vos sources; la page d’Aide:Ressources peut aussi vous aider si vous cherchez un accès à certaines sources)), et au pdd d’articles/ébauches à améliorer. Voir
Discussion modèle:Brouillon#Liste horizontale et aide ressources
et ce fameux Probleme
{{Lien brisé}}
, je viens de tomber sur un autre qui me fait particulièrement rager d’ailleurs (
Malika Mokeddem#Entretiens
( "… eux, ils ont des mitraillettes et nous, on a des mots…")).
Deux autres points à travailler :
Mettre (enfin) en place ce projet « d’où vient cette citation », on a besoin je pense.
Ameliorer coopération wp/wq, voire ws, j’ai résumé là
Discussion Projet:Littérature#WP<->WQ
Concernant
Aide:Ressources
, j’envisage depuis peu une page type « demande de
Vérification en bibliothèque
C’est assez evident mais ces points sont intimement liés et si on arrive à automatiser certaines parties, on aura plus de facilité pour communiquer, diffuser les bonnes pratiques, aider les novices, creer/ameliorer des pages, animer des ateliers, voire même proposer qlq concours, labeliser, etc. Voir les voeux 2025…
Si vous avez d’autres pistes de réflexion, NHP.
Malik
discussion
19 janvier 2026 à 14:55 (CET)
répondre
Révision annuelle du code universel de conduite et des lignes directrices de l'application
Nous vous informons que la période de relecture annuelle du Code de conduite universel et des règles d'applications est actuellement ouverte. Vous pouvez faire vos commentaires sur les modifications que vous souhaitez apporter jusqu'au 9 février 2026. C'est la première d'une série d'étapes nécessaires pour la révision annuelle. Vous trouverez
d'autres informations et les discussions auxquelles participer sur la page UCoC de Meta
Le
Comité de coordination du code universel de conduite
(U4C — Universal Code of Conduct Coordinating Committee) est un groupe global dont le rôle est de fournir une implémentation équitable et cohérente de l'UCoC. Cette relecture annuelle a été envisagée et mise en place par l'U4C. Pour plus d'informations et les responsabilités de l'U4C, veuillez lire la
Charte de l'U4C
Veuillez partager ces informations avec les autres membres concernés de votre communauté.
-- En coopération avec l'U4C,
Keegan (WMF)
discussion
19 janvier 2026 à 22:02 (CET)
Spero Patronum
, pour la patrouille sans balai
mw:Help:Patrolling
mw:Help:Patrolled_edits
Patrouille sans balai, mais avec une baguette magique. A ne pas confondre avec le Patronus dans
Harry Potter
Univers de Harry Potter#Patronus 2
Salut!
La question de @
Uchroniste 40
sur les « nouvelles pages non relues »,
Wikiquote:Débat d'admissibilité#Nettie Stevens (d · h · j · ↵)
, c’est un sacré casse tête !
Pour y répondre partiellement/simplement :
Avec
Spécial:Nouvelles_pages
, on a accès aux pages créées jusqu’à 30j (en jaune les non relues, pour les admin uniquement ?), on peut filtrer avec « Masquer les modifications patrouillées », et ainsi on a la liste des pages en « jaunes »
Ici, « Marquer comme relue », c’est une fonction pour les admin uniquement sauf erreur.
Le journal des relectures est là
Spécial:Journal/patrol
Après nav et qlq heures de lecture sur Médiawiki, wp:fr, q:en, q:it, etc, et de nos qlq pages (à revoir), j’ai commencé à lister, comparer, et décrire, pour documenter/mettre à jour nos pages ici, voir détails là
Utilisateur:Malik2Mars/Suivi#Spero Patronum, pour la patrouille
En l’état,
c’est ok pour les admin pour les nouvelles pages, mais c’est un « droit » à étendre à d’autre user je pense, comme sur q:it dès 4j me semble trop, ce qui veut dire qu’on doit avoir un autre statut…
c’est non ok pour les modifs récentes, et les filtres "État de relecture" ne fonctionnent pas ici, contrairement à wp:fr et q:it par ex.
Ces outils de relecture peuvent aider à patrouiller, à ne pas faire le travail plusieurs fois notamment, mais relecture veut dire fond/forme sinon ça sert à rien.
Voila. A mon sens, un peu comme pour la section ci-dessus sur les améliorations #Citez vos sources ? Aide:Ressource, il faudrait pour 2026 établir une liste de priorités techniques sur lesquelles avancer, et soliciter de l’aide.
A suivre.
Malik
discussion
20 janvier 2026 à 14:22 (CET)
répondre
Formation Côte d'Ivoire
Bonjour @
Uchroniste 40
, @
Malik2Mars
, @
Jorune
, pour vous prévenir qu'il y a une formation Wikiquote ce matin en Côte d'Ivoire animée par @
Dadrik
Cf
Discussion utilisateur:Dadrik#Formation
. De la relecture à venir mais pas de gros problèmes normalement, les contributions suite à la précédente formation était pas mal pour des nouveaux.
An insect photographer
discussion
31 janvier 2026 à 09:43 (CET)
répondre
Oups, nos messages se sont croisés. Je répète donc :
m:Event:SheSaid 2025 à Abidjan (Janvier)
Puis, j’avais vu passer la vague et les qlq retouches. Et aussi
Wikiquote:Demande de suppression immédiate#Ramata Ly-Bakayoko (d · h · j · ↵)
Malik
discussion
31 janvier 2026 à 09:48 (CET)
répondre
An insect photographer
et@
Malik2Mars
: de mon côté, je relis les contributions Francautrices avec @
Nattes à chat
. Pour les corriger et les compléter. Hier soir, nous avons traité
Rachida Brahim
et
Lise Gaboury-Diallo
, pour tenter d'amener ces pages autour de 6-8 citations (dont 5-7 tirées des écrits de ces autrices). En bref, on va au delà du travail de patrouille et du coup, on n'avance pas aussi vite ! Mais c'était un peu l'un des objectifs de l'opération franc'autrices à l'origine. L'autre étant de publier un jeu de cartes pour présenter les autrices francophones de la quinzaine des autrices et rattacher leurs pages à celles de wikipédia.
Jorune
discussion
31 janvier 2026 à 17:07 (CET)
répondre
Jorune
, oui, « au delà du travail de patrouille, […] », c’est aussi ce que je fais le plus souvent et du coup je connais bien ce « n'avance pas aussi vite », mais c’est je pense une tres bonne façon de faire pour proposer aux lecteurs un contenu un minimum qualitatif (empiler des interviews et autres, ça a ses limites…). Pas certain de bien comprendre la fin de ta phrase « publier un jeu de cartes pour présenter les autrices francophones de la quinzaine des autrices et rattacher leurs pages à celles de wikipédia ». (Wikipédia ?) La liste des pages/cita pré-sélectionnées est là
Wikiquote:SheSaid/FrancAutrices SheSaid
. Bref.
Concernant l’atelier
m:Event:SheSaid 2025 à Abidjan (Janvier)
, j’ai d’ailleurs vu passer qlq modif de pages de la liste FrancAutrices SheSaid (
Regina Yaou
Anzata Ouattara
Djaïli Amadou Amal
(si tu as le temps de relire c’est cool !…).
C’était agréable de voir des contrib à partir de « livre » d’ailleurs
. Et y’a du bon travail ! A l’avenir, de nouveau, il faudrait communiquer ici en amont (Boudi. Vraiment, je me fais vieux, je radote encore…)
Une fois votre sélection ok, il faudra bien surveiller ces pages. On avait d’ailleurs évoqué une possible palette, voire Categ auto avec un bandeau explicatif en pdd par exemple (
Discussion utilisateur:FreeCorp#Créer un modèle Chron’autrices pour PDD
).
Bon week-end.
Malik
discussion
31 janvier 2026 à 23:47 (CET)
répondre
« publier un jeu de cartes pour présenter les autrices francophones de la quinzaine des autrices » : il existe un jeu chronautrice consacré à la littérature classique, le but de ce jeu est de classer les autrices par date de naissance :
Marguerite Yourcenar
est-elle née après ou avant
Simone de Beauvoir
? On peut l'imprimer librement et se confectionner son propre jeu de cartes maison, pour jouer. L'idée du projet Francautrices
les sans pages
est de faire le même jeu sur 28 ou 52 cartes avec des autrices francophones extra-européennes ou d'origine extra européenne. Ceci permet de ne pas avoir uniquement des françaises, des belges et des suisses.
«rattacher leurs pages à celles de wikipédia » : Pour toutes ces autrices, l'idée est d'avoir une page wikipédia et une page wikiquote accessible depuis la page wikipédia avec le modèle autres projets (pour que tout le monde ait accès à la page wikiquote + facilement depuis wikipédia). J'aurais du écrire rattacher la page wikipédia à la page wikiquote car c'est dans ce sens que le lien n'est pas automatique.
Et l'idée est de commencer par relire toutes les pages francautrices, pour éviter les fausses citations ou bien les citations pas rattachées avec le bon lien (comme pour
Micheline Lachance
où toutes les citations pointaient vers la page 25 de son livre sur la serriculture).
Jorune
discussion
1 février 2026 à 13:33 (CET)
répondre
Citations du jour 2026
Bonjour !
Ci-joint une liste des personnalités dont on célèbre en 2026 le tantième anniversaire du décès. Il en manque (notamment sur la fin de l'année 2025).
Toutefois si cela peut vous inspirer pour une citation du jour... Je me suis arrêtée à Avril 2026.
Rainer Maria Rilke
relire (Décès en décembre 1926) pour citation du jour.
René Boylesve
relire, décès en janvier 1926
Émile Coué
relire pour citation du jour décès en juillet 1926
Louis-Frédéric Rouquette
relire décès en mai 1926 pour citation du jour
Françoise Ega
, relire pour mars 2026 (50 ans) citation du jour
Jacqueline Manicom
, relire pour Avril 2026 (50 ans) citation du jour
Fritz Lang
août 1976 (50 ans)
Agatha Christie
janvier 1976
Henri Bosco
Mai 1976 (50 ans)
Benoîte Groult
décés en 2016 (juin)
Michèle Morgan
décès en 2016 (décembre)
Anne-Marie Nzié
Décès en 2016 - mai
Elie Wiesel
décès en 2016 - juillet
Malek Chebel
décès en novembre
Marie-Guillemine Benoist
décès en 1826 (octobre)
Thomas Jefferson
décès en 1826 - juillet
Nicole Croisille
décès le 4 juin 2025 (un an)
Jorune
discussion
14 février 2026 à 16:37 (CET)
répondre
Bonne idée ! je prends une option pour
Rainer Maria Rilke
pour début/fin décembre
Wikiquote:Citations du jour/décembre 2026
, ça me laisse le temps de reprendre les travaux. Sympa si on peut là aussi combiner sur qlq j, avec des cita de et sur (par ex avec
Marina Tsvetaïeva
Etty Hillesum
, …). Bref.
On notera en passant que y’a eu qlq modif du RI wp depuis… et ça sonne bizarre du coup, y’a comme un
désaccord
… (et du coup, bein le
29.12
). Souvent, c’est pour une raison +/- similaire que je néglige les RI sur les pages, ça m’évite un casse tête de plus (RI, donc à l’intérêt limité ici)
Malik
discussion
20 février 2026 à 13:04 (CET)
répondre
archive.today
Voir
w:Wikipédia:Le Bistro/21 février 2026#archive.today
Ce site pose apparemment des problèmes de sécurité, il faudrait le remplacer au plus vite si possible, et sinon désactiver les liens.
Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ
21 février 2026 à 13:15 (CET)
répondre
Oh ! Ça explique les problemes signalés par @
Jorune
avec
{{lien brisé}}
Discussion:Yilin Wang#« Lire en ligne »
) ?
Malik
discussion
21 février 2026 à 13:19 (CET)
répondre
Nav :
spécial:Recherche/all:insource:"Archive.is"
Spécial:Recherche/all:insource:"Archive.today"
spécial:Recherche de lien/Archive.is
spécial:Recherche de lien/Archive.today
pour vider listes rapidement, comme signalé sur BULPAT wp:fr, retrait ligne
Module:Biblio/Lien web
pour
{{Lien brisé}}
Fait.
Ok, maj listes suite retrait lien auto via modèle OK. Principalement des tests en pdd d’ailleurs. Reste pas bcp de liens du coup. A faire :
Suivre echanges wp,
Retirer/remplacer les liens .is
Fait., vérifier autres alternatives de liens .xxx.
Ajouter à la liste noire
Malik
discussion
21 février 2026 à 13:51 (CET)
répondre
Bonjour
Malik2Mars
Je peux éventuellement faire passer mon
SyntaxTerrorBot
ici, sauf que je n'ai pas le statut (ni
OrlodrimBot
d'ailleurs)
parce que vous n'avez plus de bureaucrate depuis plus d'un an
[1]
Sur wp.fr, je suis en train de désactiver les liens et de les remplacer par un lien vers
w:Aide:Archive.today
, je peux faire pareil ici.
Si tu veux chercher les pages concernées, les
recherches
insource
que j'ai utilisées sur wp.fr
devraient marcher sur wq.fr.
Bonne journée,
Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ
21 février 2026 à 16:14 (CET)
répondre
Bonsoir et Merci
SyntaxTerror
. Oui, je sais pour le traitement des demandes bubu… Vraiment désolé…
Oui, les recherches insource fonctionnent ici. Je vais les regarder attentivement. On peut meme visualiser les résultats d’une recherche directement sur wp, puisqu’une recherche là bas liste aussi les autres projets sur la droite. J’ai souvent signalé ce detail. Mais faut rajouter all devant, on a des résultats en pdd par ex. Bref.
Je vais les traiter manuellement demain matin et suivre les info à ce sujet sur wp. Merci.
Malik
discussion
21 février 2026 à 21:04 (CET)
répondre
Malik2Mars
: je peux faire du « pseudo-automatique » si jamais, il suffit de laisser AWB tourner avec un autoclicker sur le bouton de sauvegarde... 😜
Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ
21 février 2026 à 21:18 (CET)
répondre
Bonjour
SyntaxTerror
. Désolé, le matin a commencé à 13h pour moi
Les liens archives à remplacer doivent être traités avec un miminum de vérif. Ici, une cita=une source. Donc simplement retirer un lien :
Non.. Ça va demander bien plus de travail plus tard alors que là en les retirant je peux encore facilement verifier le lien archivé et si possible le remplacer. Bref.
Fait. pour les liens archive.is avec messages sur les pdd. Le pb des
{{Lien brisé}}
(potentiellement) est encore négligé par la communauté ici, même si je le rappelle régulièrement et que j’avance en faisant qlq tests, techniquement je suis loin de pouvoir proposer une solution…
Malik
discussion
22 février 2026 à 15:55 (CET)
répondre
Pour la suite ici.
w:Wikipédia:Le Bistro/21 février 2026#archive.today
et surtout :
w:Aide:Archive.today
Ici, l’ajout auto via
{{Lien brisé}}
est réglé. Le traitement manuel des lien archive.is est ok.
Reste :
vérifier si pas d’autres liens .xyz
blacklister, voir section en RA.
Plus généralement, pour le Probleme posé ici sur wq:fr par les lien brisés, j’ai relancé le sujet pour avancer la reflexion ensemble :
Wikiquote:Le Salon/mars 2026#Archivage
Malik
discussion
3 mars 2026 à 16:38 (CET)
répondre
/mois xx en avance
Bonjour. Depuis la mise en place des liens automatiques vers la bonne page mensuelle du salon (
Wikiquote:Le Salon/septembre 2025#Rappel protection WQ:Salon
), il me semble important de créer les pages un peu en avance. Voilà pour exemple, pour créer
Wikiquote:Le Salon/avril 2026
, le code à utiliser en l’état :
{{Wikiquote:Le Salon/Entête/Test}}
Malik
discussion
3 mars 2026 à 15:32 (CET)
répondre
Archivage
Bonjour. @
Eunostos
, @
Uchroniste 40
, @
An insect photographer
, @
Jorune
, @
Nattes à chat
, @
Anthere
On a de plus en plus de ressources web qui sont utilisées pour sourcer des citations, on a pu en voir passer de nombreuses lors de la campagne SheSaid par exemple. Notre Charte est Simple sur ce point :
une citation = une source. Oui, mais
quid
si la source est brisée ?
Nous avons en l’état la possibilité de :
avoir un lien automatique wikiwix via vos config perso
de signaler un lien brisé à l’aide du modele
{{Lien brisé}}
, in main ou en pdd. Ça catégorisera automatiquement la page.
Ça ne permet pas toujours de résoudre le Probleme en remplaçant le lien. Donc il nous faut
réfléchir sérieusement au Probleme posé et comment le prévenir, le résoudre.
Comme évoqué ailleurs, la
MMSH
à Aix peut m’offrir la possibilité d’approfondir la problématique, voir
. J’ai donc établi un premier contact avec Jean-Christophe Peyssard hier qui est disposé à m’accompagner.
Je vous propose de centraliser les échanges là :
Discussion aide:Ressources#Archivage
. On documentera les solutions possibles sur cette page d’aide.
Si de votre côté vous avez des informations sur la prise en compte global du Probleme d’archivage dans la galaxie wiki, NHP à me les transmettre (je pense à toi Anthere notamment, si tu peux m’aiguiller vers les bonnes personnes, c’est cool !).
Bien cordialement,
Malik
discussion
3 mars 2026 à 16:04 (CET)
répondre
Elles sont toutes là !
Bonjour
Bonjour. @
Eunostos
, @
Uchroniste 40
, @
An insect photographer
, @
Malik2Mars
, @
Nattes à chat
, @
Anthere
Au cas où, tous les portraits dessinés dans le cadre de l'atelier autrices francophones ont leur catégorie sur Commons !
ici
Elles peuvent être téléchargées pour illustrer les pages au besoin !
Cordialement,
Jorune
Merci de l'info
Jorune
. J'ai rajouté les liens vers les catégories Commons qui n'étaient pas indiquées ici. Et relié une à Wikidata. Après certaines n'ont pas encore leur propre catégorie Commons, est-ce utile de les créer pour 1 image ?
Je n'ai pas reçu la notification de ton message, tu as du modifier la page et non ajouter un nouveau sujet.
Amitiés
An insect photographer
discussion
25 mars 2026 à 10:41 (CET)
répondre
PS: Sur
la page de discussion de Malik
on a commencé à discuter d'un tableau pour indiquer les disponibilités de chacun pour vérifier des livres en bibliothèque ou des articles en lignes.
An insect photographer
discussion
25 mars 2026 à 10:48 (CET)
répondre
Bonsoir @
An insect photographer
Bon j'ai encore buggué pour ajouter un message.
Je ne sais pas s'il est utile ou pas de créer une catégorie pour une seule photo/portrait (pas suffisamment aguerrie sur commons pour répondre à cette question !). Après, s'il y a un début d'article dans une langue qu'on ne maîtrise vraiment pas (le lingala, le wolof, le cantonais, l'indonésien ou le telugu, par exemple) comment fait-on pour indiquer aux gens qui ne parlent pas le français qu'une photo/illustration est disponible ?
Oui j'ai vu pour le projet de bibliothèque et je m'y attèlerai dès que j'aurai fini de relire l'abondante littérature produite lors de la dernière campagne Shesaid... il y a encore du travail. Basée en Alsace j'ai accès à la bibliothèque de ma commune, et aux Bibliothèques universitaires sur Mulhouse (et Strasbourg avec des délais) et un abonnement au journal le Monde. Ce n'est pas grand chose.
Cordialement,
Jorune
discussion
25 mars 2026 à 18:51 (CET)
répondre
Bonjour,
Jorune
, super pour la catégorie
c:Category:Portraits (Les sans images)/Francautrices
. Une catégorie commons par personne est possible, même si y'a qu'un seul fichier. Il faut évaluer le potentiel de la categ et non son état. Je remarque d'ailleurs que c'est le cas pour certains fichiers de la catégorie "mère" et de la catégorie "fille" aussi, comme pour
c:Category:Michèle Rakotoson
. Et de là, tu as la réponse aussi pour "comment fait-on pour indiquer aux gens qui ne parlent pas le français qu'une photo/illustration est disponible ? " : bein, en passant par wikidata. Donc pour l'exemple
Michèle Rakotoson
, l'élément wd
d:Q3311698
a pour déclaration "image" le portrait et en bas tu trouveras un lien vers la categ commons. Ainsi, les contributeurs d'autres versions linguistiques des projets (wp/wq, etc) trouveront sur l'element wikidata le lien vers l'image/la categ commons.
Pour le projet bibliothèque/ressources ici, on avance petit à petit, ça permettra de centraliser/d'orienter les demandes comme justement pour
Discussion:Michèle Rakotoson#A vérifier
et de savoir ainsi à qui demander ! Même si "pas grand chose" individuellement, la somme de nos acces respectifs n'est plus négligeable, et c'est là toute la force...
Oui, y'a encore bcp à relire pour SheSaid2025, merci ! je peux pas trop aider jusqu'au 6/7 avril.
Malik
discussion
26 mars 2026 à 11:15 (CET)
répondre
Jorune
, en parlant de SheSaid je m'y remet à partir du 5 avril, avant c'est compliqué. Je n'ai pas non plus oublié Agatha Christie et son deuxième livre sous pseudo...
An insect photographer
discussion
26 mars 2026 à 20:27 (CET)
répondre
An insect photographer
, je l'ai trouvé en livre de poche !
Jorune
discussion
26 mars 2026 à 20:35 (CET)
répondre
Trop bien !!
An insect photographer
discussion
27 mars 2026 à 22:31 (CET)
répondre
Pour info
Vague de contrib ce jour, voir
m:Event:SheSaid 2025 campaign in Togo
Malik
discussion
28 mars 2026 à 13:56 (CET)
répondre
Du coup, pour les personnes qui souhaitent relire les contrib (wikif, vérif, etc), en plus des modif récentes, c'est par là
Special:EventDetails/3433
(page "délocalisée" sur méta
m:Special:EventDetails/3433
mais page spéciale qui fonctionne ici, intéressant ...)
Malik
discussion
29 mars 2026 à 09:50 (CEST)
répondre
Pour info aussi, autre event annoncé, avec page ici,
Event:Marathon WikiClub 2026
, donc pour détails et suivi
Spécial:EventDetails/3319
. Voir échange ici
Discussion utilisateur:Poro26#Event
Malik
discussion
29 mars 2026 à 09:58 (CEST)
répondre
En partant de ma liste de suivi, j'ai relu les contributions de @
K.godson
An insect photographer
discussion
29 mars 2026 à 23:50 (CEST)
répondre
Comme déjà signalé, animer un atelier suppose de maitriser nos règles et reco, et bon ... sur ce point y'a encore des loupés.. Quand je remarque ici
spécial:diff/452493
qu'on indique comme source une page "quote of the day"... J'ai comme un léger doute sur la lecture de notre
wq:Charte
, un comble non ? Pour le coup, on retrouve la cita
là
, mais... Pour info, @
Akouete
. Merci à l'avenir de mieux sélectionner vos sources. "Quote of" à verif, cf salon avril
Wikiquote:Le Salon/avril 2026#Attention, "Quote of..."
Malik
discussion
3 avril 2026 à 17:55 (CEST)
répondre
Point pris, nous ferons plus attention à l’avenir concernant ce type de source. Merci!
Akouete
discussion
4 avril 2026 à 11:07 (CEST)
répondre
Merci pour cette prise en compte pour l'avenir @
Akouete
. Cependant, pourriez-vous aussi, dans un premier temps corriger les "quote of the day" qui ont été déjà intégrés dans ce wiki ?
Jorune
discussion
4 avril 2026 à 16:44 (CEST)
répondre
Attention, "Quote of..."
Suite message salon mars (
Wikiquote:Le Salon/mars 2026#Pour info
), attention avec les "Quote of...".
spécial:Recherche/"quote of"
spécial:recherche/insource:"quote-of"
. à vérifier si ok.
Malik
discussion
3 avril 2026 à 17:47 (CEST)
répondre
Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226)
Hello everyone,
This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as
Module:Itemgroup/list
).
The Change:
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property
P1846
, combined with the qualifier
P180
Q19571328
We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property:
P14226
What You Need To Do:
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from
P14226
instead of the old
P1846
P180
structure. A
list of pages
was generated using Wikimedia Global Search.
Deadline:
We are temporarily retaining the old data on
P1846
to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old
P1846
statements will be removed after
May 1, 2026
. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.
Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help!
ZI Jony
using
MediaWiki message delivery
discussion
3 avril 2026 à 19:11 (CEST)
répondre
Event, annonce
Bonsoir.
Jorune
, @
An insect photographer
, @
Uchroniste 40
, @
Eunostos
, @
Anthere
, @
Nattes à chat
, @
Akouete
, @
Dadrik
, @
Cca Raheem
, @
Poro26
Suite
Wikiquote:Le Salon/mars 2026#Pour info
28 mars-25 avril :
m:Event:SheSaid 2025 campaign in Togo
, suivi
Special:EventDetails/3433
4 avril
m:Event:Atelier de Contribution sur Wikiquote 2026 - WikiClub Korhogo
, suivi
Special:EventDetails/3497
11 avril :
Event:Marathon WikiClub 2026
m:Wikimedia Côte d'Ivoire/Marathon WikiClub/2026
), suivi
Spécial:EventDetails/3319
Qlq
Catégorie:Événement sur Wikiquote
, c’est super, bravo ! Les outils de suivi, Special:EventDetails, page event ici ou sur Meta, offrent bien plus de possibilités que nos outils habituels (special:modifications récentes, nos liste, etc). Cependant, je n’ai aucune connaissance du fonctionnement.
Nous avons rencontré plusieurs problemes avec de précédents ateliers/concours, il faut donc eviter que cela se reproduise. Une presentation par les organisateurs ici en amont de ces événements est donc plus que souhaitable. Surtout si vous manquez de pratique ici. Nous serons je suis certain ravi de vous aider à la préparation, à la relecture (qui ne consiste pas à seulement mettre en forme…), … !
Depuis les differentes listes de participants, il est possible de déposer rapidement sur les pdd des comptes inscrits le message de
{{Bienvenue}}
. Dans le cas d’une Creation de page, peut-etre suggérer de commencer par un brouillon personnel et y ajouter le modèle
{{Brouillon}}
qui contient qlq conseils. Travailler à une liste comme
Event:Marathon WikiClub 2026#Citations à ajouter
, pourquoi pas, on a déja évoqué cette possibilité.
Nous avons bcp à gagner de toutes ces initiatives qu’il faut d’abord saluer; bcp à apprendre des organisateurs sur le déroulement des ateliers, sur les questions posées et problemes rencontrés par les participants, etc.
De notre côté, nous pouvons vous aider en sélectionnant avec vous qlq pages à travailler, qlq citations à ajouter, qlq ressources à consulter. A ce sujet, je vous invite à voir notre page
Aide:Ressources
qui peut aider les participants si besoin. Nous travaillons à la compléter actuellement, mais rien qu’avec les ouvrages sur Internet Archive, il est possible de travailler qualitativement de nombreuses pages et donc d’animer un atelier de formation/contributions. Et vous pouvez peut-etre aussi nous aider à verifier certaines pages, je pense à
Tanella Boni
là par exemple ?
Afin de ne pas faire trop long, je m’arrête là, je vois toujours bcp de positif à toutes ces initiatives, malgré les nombreux problemes posés récemment, je pense aussi que nous n’avons pas su les accompagner correctement.
ps: en plus de la
Catégorie:Événement sur Wikiquote
, afin de mettre en lumière ces initiatives, de les annoncer, de les répertorier, de les suivre, j’ai laissé une note vers cette section sur plusieurs pages comme
Wq:Actualités
…, je n’ai pas encore une idée claire de la meilleure façon de procéder, voir
Spécial:Recherche/all:insource:"Event, annonce"
Malik
discussion
8 avril 2026 à 23:04 (CEST)
répondre
Exemple de truc que je pige pas avec les outils de suivi : j'ai du faire un peu de ménage sur
Ragnimwendé Eldaa Koama
(attribution fantaisiste), et si je regarde
ok je vois les modif, mais pas si je passe par
Special:EventDetails/3433
... pige pas là.
Malik
discussion
10 avril 2026 à 20:29 (CEST)
répondre
Concernant la
Catégorie:Événement sur Wikiquote
et les probables nouveaux événements, il me semble intéressant de proposer de notre côté un guide à la presentation/animation, sur le modèle de ce qui a été fait pour SheSaid et des sans pagEs, voir :
Discussion Wikiquote:Bienvenue#Inclure présentation ?
Je me permets de rappeler que les nombreuses dérives constatées ces derniers mois (et pas toutes corrigées depuis…) ont conduit à évoquer la possibilité de solutions extrêmes pour stopper net (voir RA). A mon sens, c’est regrettable si on doit en arriver là par manque de communication.
Malik
discussion
20 avril 2026 à 20:01 (CEST)
répondre
Le retour du chat
Sans trop de surprises, on constate qlq contrib (liées à ces événements (cf. ci-dessus)…) qui ont déclenché le
filtre 19
. Le journal est
là
. Les pages suivantes donc :
Ibrahim Bacongo Cissé
Houzou Prenam
Rose Pola Pricemou
. Là, dans la pratique donc, il faut regarder le detail des diff (bloqué, donc acces admin) pour voir exactement ce qui a été bloqué (à quoi ça correspond niveau cita/ref), et se pose alors la question de savoir si, après ces tentatives, les sources des citations ont bien été identifiées, lues/vérifiées par les contributeurs avant d’ajouter les cita et Ref ? Si oui, plus de pb à ce niveau là. Une citation = une Ref précise, c’est non négociable ici.
Au dela du simple blocage du chat pour eviter de nouveau des derives, c’est l’usage qu’il faut à mon sens vivement déconseiller aux débutants (on apprend pas vraiment comme ça ici!). On peut presque transposer le message lu sur wp
là
: « le problème n'est pas l'usage de l'IA, mais les problèmes générés par un usage non maitrisé. Quelques exemples de problèmes très graves : sources inventées, sources détournées […], fausses informations et données invérifiables. Généralement, un contributeur qui effectue l'une de ces infractions se retrouve soit bloqué immédiatement pour vandalisme, soit après répétition de l'action. »
Il me semble intéressant de savoir si les organisateurs en savent plus sur ces usages ? Comment exactement ? Que conseillent-ils ? Parce que, si on prend l’exemple
Ibrahim Bacongo Cissé
on constate que le lien chatgpt est celui qui est donné sur la liste de travail là (voir 25) :
Event:Marathon WikiClub 2026#Citations à ajouter
Malik
discussion
17 avril 2026 à 15:32 (CEST)
répondre
Malik2Mars
Merci d'avoir prévenu,
j'ai relu ce soir
Houzou Prenam
, sans trouver d'erreur qui justifiât une sévère mise en garde... Et j'en ai profité pour ajouter quelques conseils et un message de bienvenue à la créatrice de la page qui avait fait jute avant quelques modifications mineures sur des pages plus anciennes qui ont été également révisées par mes soins. Je m'arrête là pour ce soir pour les corrections.
Cordialement,
Jorune
discussion
17 avril 2026 à 21:27 (CEST)
répondre
De mon côté aussi, après relecture de ces 3 pages pages avec tentatives d’ajouts du chat,
Ibrahim Bacongo Cissé
, cita/ref RAS
Houzou Prenam
, cita/ref RAS. Param Ref corrigés
spécial:diff/454631
, toujours ces qlq param publi/url, mais on rencontre ça souvent hors usage du chat.
Rose Pola Pricemou
, là, c’est plus délicat en fait… l’historique est chargé en plus et la page etait déja à revoir en fait (param Ref, doublon, …). Concernant les deux cita/ref ajoutées, deux Ref pour un même message Facebook rapporté. Et pour « l’Internet n’est plus un luxe », les 2 sources utilisées reformulent un poil avec un usage des guillemets peu clair… dans le cas ici, il y a déjà un début de discussion sur la pddu (
Discussion utilisateur:Manamarthe#Mise en forme
).
Bien sûr (!), il faut déposer (en premier) un message de
{{Bienvenue}}
sur les pdd des participants. Je radote mais à mon sens ça doit idéalement se faire dès le départ par les organisateurs.
Ensuite, en patrouillant, si besoin, on dépose un message pour signaler un Probleme. En fonction de celui-ci, on a déja qlq modèles. Mais il faut les travailler sur la base des nombreux problemes que nous avons rencontrés et qui vont certainemt se représenter. Avoir des modèles adaptés et clairs permettra
1)de reduire le temps passé à les rédiger au cas par cas,
2)d’uniformiser les conseils que nous donnons aux débutants
Si je dois déposer un message d’avertissement, lorsque la pddu n’existe pas et qu’il n’y a donc pas de
{{Bienvenue}}
, je dépose d’abord bienvenue et ensuite l’avertissement.
Pour le chat.
1)si usage détecté par le filtre, nous n’avons que l’essai
WQ:IA
, pas de modèle. Donc, pour le moment, un message personnalisé comme tu l’as fait.
2)si usage supposé car un Probleme (grave) est remarqué, on ne peut que signaler le problème (grave), et demander au contributeur si usage d’IA. A tire d’exemple, attrib fantaisiste, avec un temps passé à tenter d’expliquer qui dépasse l’entendement :
Discussion:Ragnimwendé Eldaa Koama#Pour info
De nouveau, si on n’encadre pas un minimum, qu’il n’y a pas de communication, que certains organisateurs manquent de toute évidence de maîtrise, ça va saturer. Et il ne restera que les solutions extrêmes évoquées en RA. J’ai en tête là par ex le blocage du main aux débutants. Ça forcera à passer en brouillon. Ce qui en fait peut se faire avec un peu de bon sens. Lors d’atelier, on dépose
{{Bienvenue}}
, et on suggère au débutant de creer son brouillon (
{{Brouillon}}
). oh ! mais miracle, pour une fois ici, y a tout qui est déja en place et au point (avec qlq détails d’aide encore perfectibles en phase de test
Modèle:Brouillon/Conseils/Test
(aide ressources, demande de relecture que j ai testé sur cette page du salon avril, cf historique…). Ainsi, on maîtrisera la charge de travail.
Mais comme toi, « j'aimerais bien pouvoir inclure quelques citations sur le recueil et contribuer pour le plaisir ! »…
Malik
discussion
18 avril 2026 à 13:37 (CEST)
répondre
Et bien dans ce cas, peut-on faire un sondage sur l'essai :
A titre personnel, je préfèrerais voir écrit : «La copie de textes entièrement générés par intelligence artificielle
est interdite
sur Wikiquote. En effet, ce type de texte peut contenir des informations erronées, inexactes ou mal formulées pouvant induire les lecteurs en erreur, et donc nuire à la fiabilité du projet. »
Jorune
discussion
19 avril 2026 à 11:11 (CEST)
répondre
Bien sûr, pour commencer par là donc
Discussion Wikiquote:Intelligence artificielle#Il serait peut-être temps faire un sondage pour que l'essai devienne une recommandation...
Malik
discussion
19 avril 2026 à 11:18 (CEST)
répondre
Aide patrouille, Diff
Bonjour.
Passant par
Aïchatou Mindaoudou
, et suite diff avec inversion de modèle de Ref en ajoutant une cita – ce qui implique deux cita/ref erronées (pour le détails des problemes sur cette page, cf. pdd
Discussion:Aïchatou Mindaoudou#à faire
) – je pense de nouveau à ces diff améliorés avec WikEd. Détails là
w:Aide:Diff#Gadget
. Et déjà présenté au salon
Wikiquote:Le Salon/juin 2025#Rappel aide patrouille et archive LE
Personnellement, j’ai ce gadget en global depuis qlq temps (code là
w:Utilisateur:Malik2Mars/global.js
) et, dans un cas pratique comme celui-ci, je vois plus facilement le Probleme. Et y’a parfois des diff bien plus difficiles à
lire
, avec inversion de paragraphes, ajouts, retraits, etc. Des diff remue-ménage façon méli-mélo pour remue-méninges quoi.
Bref. Pour nous aider à patrouiller, et ameliorer nos outils/gadgets : @
An insect photographer
, @
Jorune
, @
Uchroniste 40
, rencontrez-vous parfois des difficultés que vous n’avez pas sur d’autres projets ? Des suggestions de gadgets que vous utilisez ailleurs ?
Malik
discussion
21 avril 2026 à 19:09 (CEST)
répondre
Le gadget que j'utilise le plus c'est
MediaWiki:Gadget-Merge.js
sur Wikidata (très pratique là-bas) pour fusionner les doublons.
Après notre procédure de fusion est différente, donc il faudrait l'adapter, rarement utilisée, donc ce gadget n'est pas indispensable et il y a 1559 lignes de code
... ça peut attendre je pense.
An insect photographer
discussion
21 avril 2026 à 19:58 (CEST)
répondre
Boutade : « Je dirais même plus » (voir
w:Je dirais même plus
) que, de toute façon, les fusions, c’est mon (notre) rayon !
Malik
discussion
21 avril 2026 à 20:04 (CEST)
répondre
100
Re. En faisant un peu de patrouille (cf. ci-dessus), je retombe sur l’ouvrage
100 femmes du Niger
et je me fais de nouveau cette même remarque : « ça commence à faire bcp d’extraits. Attention. »
Pour retrouver les usages :
Spécial:Recherche/insource:"100 femmes du Niger"
ou
Spécial:Recherche/978-2-7466-6548-4
(remarque : c’est dommage, mais pour le moment on ne peut pas utiliser la fonctionnalité wikidata… ici
d:Q138794388
(n’est pas de nature "édition", mais avec
{{Bibliographie}}
100 femmes du Niger
2013
) donc pour rechercher l’usage :
Spécial:EntityUsage/Q138794388
Le Problème qui me gêne le plus c’est le nombre de citations pour une même page. A se demander même parfois si c’est pas toute la page qui est extraite.
Question annexe qui se pose pour ce livre : est-ce des propos rapportés, des compil de citations, ou bien des entretiens spécialement pour ce livre ?
A creuser.
Malik
discussion
21 avril 2026 à 19:41 (CEST)
répondre
deux colonnes de texte sur une même page, à priori, donc ça peut parfois respecter les limites disons, mais attention. À vérifier. Les cita semblent être au fil d’un texte, donc plus probablement des cita rapportées mais ça peut être aussi un choix de rédact d’un entretien pour ce livre.
Malik
discussion
22 avril 2026 à 11:33 (CEST)
répondre
Autres projets
Comme signalé en
Wikiquote:Le Salon/novembre 2025#Aide recherche de pages à corriger
et rappelé
Wikiquote:Le Salon/janvier 2026#Brouillons
, y’a qlq scories de gabarit SheSaid encore à corriger. Je viens de supprimer du gabarit la section "Lien externe" (
Wikiquote:Modèle/Personne
Peu importe comment on choisit de nommer la section, mais il faut s’il vous plaît eviter de mettre le modèle autres projets en dehors d’une section de bas de page. Je ne compte plus le nombre de fois où j’ai du deplacer un modèle qui se balade en plein milieu d’une page à force d’ajouts de citations/ref. Donc un peu de bon sens dès le départ nous évitera des corrections dispensables et palabres inutiles…
Si lien externe, alors par défaut le pluriel svp. On a
WQ:LE
qui encadre les usages et je prefere perso "Voir aussi" et y inclure à la fois des liens internes et le modèle autres projets, voire palette… (comme le disait Eunostos en cm de diff sur
Robur-le-Conquérant
, si nommée Liens externes c’est trompeur du coup… et les categ dessous du coup c’est quoi ?…
). Là, quand on a qu’une section pour les deux, si le modèle est avant les liens internes, ça pose un Probleme d’affichage en version mobile comme dit à An insect photographer (
là
) à propos de cette version
Spécial:Lien permanent/448950#Voir_aussi
de la page Livre. À régler donc.
Malik
discussion
22 avril 2026 à 14:53 (CEST)
répondre
Cliquez ici pour purger le cache
Récupérée de "
Catégories
Wikiquote:Racine
Le Salon
Wikiquote
Le Salon
Ajouter un sujet