WikiWoordenboek:Aanmelding moderators - WikiWoordenboek
Naar inhoud springen
Uit WikiWoordenboek
Aanmelding moderators/Archief
Zie ook:
WikiWoordenboek:Bureaucraat
voor aanmelding als bureaucraat.
Hoewel we dit project met z'n allen maken, zijn er een aantal personen met de naam
moderators
die speciale taken, verantwoordelijkheden en mogelijkheden hebben.
Als moderator heeft u de volgende extra mogelijkheden:
Een pagina verwijderen.
Een IP-adres of gebruiker (de)blokkeren.
Verwijderde pagina's bekijken en terughalen.
Een pagina beveiligen of de beveiliging van een pagina opheffen.
Beveiligde pagina's bewerken.
We verwachten van moderators dat ze:
Zich zullen houden aan de
richtlijnen voor moderators
Zich ook verder inzetten voor het algemene nut van WikiWoordenboek.
Contact houden met de overige moderators.
Mocht u belangstelling hebben om moderator te worden, noteert u dat dan op deze pagina. Zie voor regelingen omtrent het ontnemen en het aanmelden van het moderatorschap de pagina:
WikiWoordenboek:Regelingen rond moderatoren
Aanmelding moderator
bewerken
Sjoerddebruin
bewerken
Graag zou ik mij willen aanmelden als moderator voornamelijk voor het uitvoeren van onderhoudstaken, bijv. het geschikt maken van WikiWoordenboek voor de aankomende donkere modus en betere werking op mobiele apparaten. Hiervoor heb ik ook toegang nodig tot systeemteksten die alleen te bewerken zijn door interfacemoderatoren, welke recht ik bij deze ook aanvraag. Natuurlijk ook het uitvoeren van de gebruikelijke moderatortaken. Daarnaast heb ik kennis genomen van de bijhorende richtlijnen en heb ik ervaring als (interface)moderator op andere projecten.
Sjoerddebruin
overleg
8 jun 2024 23:32 (CEST)
reageren
Vraag aan Sjoerd: denk je hiervoor per se op dit project moderatorknoppen nodig te hebben? Ik zie dat je tot vanavond hier precies drie bewerkingen had, en alle drie in de overlegruimte, dus niets in de eigenlijke hoofdnaamruimte. Dus sorry, ik vind deze aanmelding op het eerste gezicht een klein beetje voorbarig overkomen. Ik zal zelf voorlopig niet voor of tegen stemmen.
De details die je hier geeft vallen onder de technische gedeeltes van de wikiprojecten waar ik zelf niet of nauwelijks mee bezig ben, ik kan dus ook niet goed bepalen of je hiervoor heel veel hebt aan moderatorknoppen.
De Wikischim
overleg
9 jun 2024 00:07 (CEST)
reageren
Verschillende sjablonen en
MediaWiki:Common.css
zijn alleen te bewerken door (interface)moderatoren, dus ja. Ik snap dat ik niet veel heb bijgedragen tot nu toe maar draag WikiWoordenboek wel een warm hart voor. Alleen interfacemoderator zou ik ook prima vinden (hiervoor zou wel de beveiliging van enkele pagina's moeten worden aangepast), maar daar zie ik geen procedure voor hier.
Sjoerddebruin
overleg
9 jun 2024 10:45 (CEST)
reageren
Als algemene informatie: WikiWoordenboek heeft op dit moment
6 moderatoren
, waarvan er 3 ook interfacemoderator zijn.
Als ik het goed begrijp wil je vooral de toegankelijkheid van de WikiWoordenboekpagina's voor onze lezers verbeteren. Dat lijkt me op zichzelf een heel nuttig project. Ik kan me wel voorstellen dat het zinnig is dat er enig overleg over is, zodat we weten wat we doen en waarom. Dat is ook handig voor het draagvlak nu en in de toekomst: we zijn nu soms heel wat tijd bezig om te het hoe en wat van een bepaald sjabloon uit te puzzelen. Is het uitvoerbaar om een projectpagina te maken, waar je beschrijft wat de bedoeling is en wat er wordt veranderd? Je hebt mij al gewezen op de zeer informatieve pagina's van de WMF; het lijkt me goed om hier ergens vast te leggen wat die voor ons betekenen. Dat maakt het ook wat eenvoudiger om te overleggen met andere bewerkers die zich bij dit onderwerp betrokken voelen. Uiteraard wil ik je bij een en ander graag terzijde staan.
Op WikiWoordenboek zijn moderatoren hoofdzakelijk gebruikers die vaak aan het woordenboek werken en het moderatorwerk als bijkomend werk doen. Daardoor kennen ze de eigenaardigheden van ons project en zijn bewerkers vrij goed en dat maakt het weer mogelijk om vrij informeel te werken. Als je gaandeweg de smaak van het woordenboekenwerk te pakken krijgt, lijkt het me prima als je ook moderator wordt. Als het eigenlijk vooral om het interface gaat, kunnen we bij de inventarisatie op de projectpagina vanzelf zien hoeveel werk er te doen is en op welke plekken. Uiteraard is het geen probleem om bij de uitovering van dit project de bescherming van bepaalde sjablonen tijdelijk op te heffen, dat is wel vaker gebeurd. En zonodig kunnen we je ook tijdelijk moderatorbevoegdheden geven om de klus tot een goed einde te brengen, ook dat is wel eens eerder gebeurd. Vormen deze voorstellen een goede oplossing? --
MarcoSwart
overleg
9 jun 2024 12:15 (CEST)
reageren
In het kort:
De Wikimedia Foundation is druk bezig met het realiseren van een donkere modus. Hiervoor is een
document met aanbevelingen
opgesteld. Een van de aanbevelingen hierin is het gebruik maken van zogenaamde tokens, door de WMF vastgestelde kleuren, tekstformaten, etc. die zorgen voor een optimale toegankelijkheid (bijv. contrast). Je kan als individuele gebruiker ook makkelijk op alle plekken een waarde naar je eigen voorkeur aanpassen.
Gezien WikiWoordenboek al sinds 2004 actief is zijn er over de jaren diverse aanpassingen gedaan aan de
layout
, scripts en sjablonen. Sommige wijzigingen zijn vandaag niet meer nodig, kunnen efficiënter of worden aangepast op een manier waardoor de site toegankelijker en meer responsive (geschikt voor mobiele apparaten) wordt.
Diverse veelgebruikte sjablonen zijn in het verleden volledig beveiligd (om goede redenen) en zijn dus voor mij niet te bewerken. Er is geen beveiligingsoptie die moderatoren én interface-moderatoren toelaat.
Ik kan voorstellen doen tot aanpassing, maar ik wil ook niet dat andere moderatoren zich als een doorgeefluik voelen. Ook kan ik sneller een mogelijke correctie uitvoeren.
Een tijdelijk moderatorschap sta ik zeker voor ope, moet ik wel kijken wat de optimale periode daarvoor is.
Ik hoop hiermee wat meer duidelijkheid te hebben gegeven.
Sjoerddebruin
overleg
13 jun 2024 19:07 (CEST)
reageren
Voor
bewerken
...
Tegen
bewerken
...
Conclusie
bewerken
Warddr
bewerken
De laatste tijd houd ik mij vaker en vaker bezig met onderhoudstaken, ik heb bijvoorbeeld recent de doorverwijzingen bekeken en alle onnodige doorverwijzingen op de nuweg lijst gezet. Ook controleer ik geregeld nieuwe artikels om te kijken of het spam is of niet. Ik heb de indruk dat de nuweg categorie vaak nogal lang (soms verschillende dagen) vol blijft staan dus het lijkt me interessant om zelf ineens de onzin te kunnen verwijderen. Ik onderschrijf ook de richtlijnen voor moderators. -
Warddr
overleg
27 aug 2012 20:36 (CEST)
reageren
Voor
bewerken
Mathonius
overleg
27 aug 2012 21:39 (CEST)
reageren
Lijkt me prima.
Romaine
overleg
27 aug 2012 22:17 (CEST)
reageren
Annabel
(overleg)
27 aug 2012 22:31 (CEST)
reageren
Wiki13
overleg
1 sep 2012 10:39 (CEST)
reageren
Tegen
bewerken
...
Conclusie
bewerken
Gezien bovenstaande reacties heb ik zonet het moderatorbitje toegevoegd aan Warddr's account. Profficiat Warddr.
Annabel
(overleg)
3 sep 2012 20:36 (CEST)
reageren
Cadfaell
bewerken
Na meer dan 50.000 bewerkingen in dit woordenboek is het aan de tijd, aan een functie als moderator te denken. Zo kan ik mijn afval zelfs opruimen. Ik ben al lang vaak aan boord en kan zo vandalen direct stoppen. Ik volg met deze aanvraag een voorstel van Annabel, zie mijn overleg-pagina. --
Cadfaell
overleg
15 aug 2013 15:03 (CEST)
reageren
Voor
bewerken
MARCEL
MARCEL
overleg
15 aug 2013 15:27 (CEST)
reageren
Warddr
overleg
15 aug 2013 19:07 (CEST)
reageren
Annabel
(overleg)
15 aug 2013 19:42 (CEST)
reageren
Romaine
overleg
18 aug 2013 22:58 (CEST)
reageren
Jcwf
overleg
19 aug 2013 05:59 (CEST)
reageren
Curious
overleg
20 aug 2013 22:51 (CEST)
reageren
Tegen
bewerken
...
Conclusie
bewerken
De peiling heeft een week gelopen. Bij deze is Cadfaell met unanieme eensgezindheid aangesteld als moderator.
Annabel
(overleg)
22 aug 2013 20:25 (CEST)
reageren
Dank aan iedereen voor zijn stem. --
Cadfaell
overleg
23 aug 2013 07:22 (CEST)
reageren
MarcoSwart
bewerken
Mijn voornaamste rol op WikiWoordenboek is die van enthousiaste gebruiker en dat wil ik vooral blijven. Hoewel ik ook in die rol wel het nodige vandalisme en rommel opruim, voelt niet helemaal oké om sommige minder leuke klussen steeds naar dezelfde mensen door te schuiven, dus wil ik op mijn beurt de
suggestie
van Cadfaell volgen. Ik onderschrijf de richtlijnen voor moderatoren. --
MarcoSwart
overleg
11 jan 2017 11:42 (CET)
reageren
Voor
bewerken
Cadfaell --
Cadfaell
overleg
11 jan 2017 11:57 (CET)
reageren
Kvdrgeus --
Kvdrgeus
overleg
16 jan 2017 18:46 (CET)
reageren
Tegen
bewerken
...
Conclusie
bewerken
De peiling heeft een week gelopen. Resultaat: 2 - 0 - 0.
MarcoSwart is nu moderator. Proficiat.--
Cadfaell
overleg
27 jan 2017 20:38 (CET)
reageren
Proficiat,
MarcoSwart
. Ik was afwezig ten tijde van de stemming, maar het kan vast geen kwaad om achteraf mijn steun te betuigen aan een kanjer van een gebruiker/moderator. --
Curious
overleg
7 jul 2017 11:24 (CEST)
reageren
MoiraMoira
bewerken
Naar aanleiding van
dit verzoek om hulp
dat ik zag als moderator op nl-wiki en
dit verzoek hier
meld ik me aan voor hulp. Als global sysop heb ik veel ervaring met spambots dus als jullie een admin zoeken die hier kan bezemen om crosswikivandalisme te bestrijden (spam wegkiepen en accounts blokken en laten locken) dan wil ik komen helpen daarmee. Jullie kunnen ook de globale sysops hier toegang geven voor opruimtaken overigens. Dan kan ik het hier ook meenemen bij rondje spambots crosswiki. Dus dit is geen "gewone" modaanvraag maar enkel aanbod om met dit deel te helpen en wikiwoordenbok te bschermen tegen dit soort ellende.
MoiraMoira
overleg
23 jun 2017 10:14 (CEST)
reageren
Collega Caudax Rex plaatste een noodoproep op nl-wiki - wat ook kan is dat jullie deze wikiversie aan laten merken op meta als global sysop wiki (uitleg van wat ik hierboven al kort aankaartte) dan kunnen mijn gs-collega's en ik jullie helpen want zo gaat dit mooie project naar de maan.
MoiraMoira
overleg
) 23 jun 2017 15:50 (CEST
Dag MoiraMoira, dit soort spam is inderdaad storend. Ik zie dit soort accounts aangemaakt worden en heb al eens gevraagd of er een manier is om dit type accounts sneller onschadelijk te maken. Dit project bevindt zich nog op geruime afstand van de maan, ik zou het vooral prettig vinden om te weten hoe we zelf ons stoepje kunnen vegen. Staat er ergens informatie hoe je dat blocken en locken zelf uit kan voeren? Persoonlijk ben ik niet zo gelukkig met het verwijderbeleid op Wikipedia en een 'eigen' oplossing heeft daarom mijn voorkeur. Maar dank voor de aangeboden hulp. --
MarcoSwart
overleg
23 jun 2017 17:03 (CEST)
reageren
Blokkeren kan je zelf doen, door naar de gebruikers(overleg)pagina te gaan en dan links op "Gebruiker blokkeren" klikken. Een lock kan alleen door een Steward gedaan worden. Dit kan je verzoeken op
meta
. Als je op IRC bent, kan je ook terecht in het stewardkanaal. Als je aangeeft dat het om een spambot gaat, dan hoef je verder niet veel uit te leggen.
Mbch331
overleg
23 jun 2017 20:02 (CEST)
reageren
Dank voor de link naar het locken, maar het geformuleerde beleid komt erop neer dat er op meer wiki's gespamd moet zijn, voordat er gelockt wordt. Mijn vraag is meer: als ik het vermoeden heb dat een nieuw account niet koosjer is, is er dan ergens een lijst die dat kan bevestigen, zodat we meteen kunnen blocken? --
MarcoSwart
overleg
23 jun 2017 20:49 (CEST)
reageren
Voor een spambot doen ze niet moeilijk over locken. Anders moet je eens contact opnemen met
Trijnstel
. Dat is een Nederlandstalige steward (en moderator op nlwiki) en zij is thuis op het gebied van spambots en de regels omtrent locken.
Mbch331
overleg
23 jun 2017 20:54 (CEST)
reageren
Jep,
at your service
Ik zal komend weekend even een reeks spambots global locken en CU's uitvoeren.
Trijnstel
overleg
24 jun 2017 00:13 (CEST)
reageren
Conclusie
bewerken
De stemming heeft nu 2 weken gelopen. Met 0 stemmen voor is MoiraMoira niet gekozen tot moderator. Bedankt voor je aanbod om te helpen, MoiraMoira. --
Curious
overleg
7 jul 2017 11:20 (CEST)
reageren
NB: De discussie hoe we ons het best kunnen weren tegen spammers zal ongetwijfeld op andere (overleg)pagins's voortgezet worden.
--
Curious
overleg
7 jul 2017 11:20 (CEST)
reageren
Had dit niet gezien, gezien mijn beperkte aanwezigheid hier de laatste tijd. Was anders zeker voor, gezien MoiraMoira's ervaring, en inzet. Alleen maar positieve ervaringen met haar gehad.
Annabel
(overleg)
7 jul 2017 12:14 (CEST)
reageren
bdijkstra
bewerken
Hierbij meld ik mij aan voor moderator en tevens
interfacemoderator
. Voornamelijk om problemen op te lossen op beveiligde pagina's. Ik ben moderator en interfacemoderator op nl.wikipedia en nds-nl.wikipedia. --
bdijkstra
overleg
18 feb 2021 18:00 (CET)
reageren
Voor
bewerken
Voor
Lotje
overleg
20 feb 2021 07:44 (CET)
reageren
Voor
Cadfaell
overleg
20 feb 2021 21:58 (CET)
reageren
Voor
MarcoSwart
overleg
28 feb 2021 23:29 (CET)
reageren
Tegen
bewerken
...
Conclusie
bewerken
De peiling heeft 10 dagen gelopen en heeft 3 steunbetuigingen en geen bezwaren of onthoudingen opgeleverd. Daarom heb ik Bdijkstra toegevoegd aan de moderatoren en interfacemoderatoren. --
MarcoSwart
overleg
28 feb 2021 23:48 (CET)
reageren
Curious
bewerken
Vanwege een periode van afwezigheid zijn volgens de inactiviteitsregel mijn bevoegdheden als moderator en bureaucraat stopgezet. Nu ik weer meer aanwezig ben, zou ik deze functies weer kunnen oppakken. Bij deze meld ik me aan. --
Curious
overleg
1 mei 2021 13:33 (CEST)
reageren
Voor
bewerken
Cadfaell --
Cadfaell
overleg
1 mei 2021 23:17 (CEST)
reageren
Annabel
(overleg)
3 mei 2021 17:51 (CEST)
Mogen bitjes niet meteen toegekend? Cfr.
WikiWoordenboek:Regelingen_rond_moderatoren#Inactiviteit
(en de overlegpagina daarvan). Doel van de discussie toen was toch dacht ik een inactiviteitsregel te hebben, maar alles ook niet te bureaucratisch maken
:) (leuk toch die woordspeling op bureaucraat)
reageren
tevens
Uitgevoerd
, overeenkomstig opmerking
Annabel
--
MarcoSwart
overleg
3 mei 2021 19:53 (CEST)
reageren
Tegen
bewerken
...
Marcel coenders
bewerken
Na inspreker te zijn geworden van Nederlandse woorden; aanvuller van lemma's waar nog geen meervoudsvormen e.d. van waren; aanvullen van het Wikiwoordenboek met veelvoorkomende woorden; helpen met het voltooien van het Nederlands / Vlaams prevalentie onderzoek; lijkt het mij een logische volgende stap om ook een bijdrage aan de organisatie van het Wikiwoordenboek te leveren in de zin dat ik ga proberen spam, vandalisme e.d. te verwijderen die op de oneven data is ingevoerd zodat Marco Swart (op zijn eigen verzoek) enigszins ontlast kan worden. Zie hiervoor de discussie in de kroeg.
Marcel coenders
overleg
14 mei 2022 15:07 (CEST)
reageren
Voor
bewerken
--
MarcoSwart
overleg
14 mei 2022 23:51 (CEST)
reageren
Tegen
bewerken
...
Conclusie
bewerken
De peiling heeft 14 dagen gelopen en heeft 1 steunbetuiging en geen bezwaren of onthoudingen opgeleverd. Daarom heb ik Marcel coenders toegevoegd aan de moderatoren. --
MarcoSwart
overleg
29 mei 2022 12:19 (CEST)
reageren
Latijn
bewerken
Nu ik 300 bewerkingen heeft gedaan, 3 maanden ben geregistreerd en een bevestigd e-mailadres heb, kan ik moderator worden
Latijn
overleg
26 mrt 2026 13:39 (CET)
reageren
Ik heb meer dan 20 woorden aangemaakt en ik ben elke maand aanwezig
Latijn
overleg
31 mrt 2026 13:06 (CEST)
reageren
Ik stem tegen, zie de argumentatie hierboven.
Jochenknabben
overleg
31 mrt 2026 13:05 (CEST)
reageren
Reden is gewijzigd, kies je voor dan
Latijn
overleg
31 mrt 2026 13:07 (CEST)
reageren
Mijn excuses, mijn opmerking was bedoeld voor de tegenstem. (dus de argumentatie "hieronder" eigenlijk vanaf hier bezien)
Jochenknabben
overleg
31 mrt 2026 13:08 (CEST)
reageren
Voor
bewerken
--
TijdBot
overleg
) 29 mrt 2026 18:17 (CEST)
Account is met minder dan 100 bewerkingen niet stemgerechtigd.
--
MarcoSwart
overleg
30 mrt 2026 14:24 (CEST)
reageren
--
Latijn
overleg
30 mrt 2026 21:47 (CEST)
reageren
Tegen
bewerken
--
Vuurregenboog
overleg
29 mrt 2026 18:19 (CEST)
reageren
Uit je bewerkingen wordt niet duidelijk wat je als moderator zou bijdragen aan WikiWoordenboek. Ze geven eerder de indruk dat je nog daarvoor nog veel moet leren. En de "steun" van Tijdbot betekent dat je kandidatuur aanleiding is voor manipulaties waarvan WikiWoordenboek beter verschoond kan blijven. --
MarcoSwart
overleg
30 mrt 2026 14:24 (CEST)
reageren
Marcel coenders kiest tegen. Ben het helemaal eens met de argumentatie van MarcoSwart
Marcel coenders
overleg
30 mrt 2026 21:45 (CEST)
reageren
Ik ben het daar ook mee eens
Vuurregenboog
overleg
31 mrt 2026 13:16 (CEST)
reageren
(Oh, daar ging het bericht op mijn OP net dus over.) Per MarcoSwart, je hebt nog te weinig bewerkingen en verder zie ik bij je recente bijdragen vooral discussie waarvan het nut onduidelijk is. Op dit moment heeft dit project verder al voldoende actieve mods, is mijn indruk tenminste.
De Wikischim
overleg
30 mrt 2026 21:56 (CEST)
reageren
300 is wel genoeg, wil je naar voor gaan of niet
Latijn
overleg
30 mrt 2026 22:20 (CEST)
reageren
we gaan afzeggen
Latijn
overleg
30 mrt 2026 22:22 (CEST)
reageren
Ik stem tegen, zie de argumentatie hierboven
Jochenknabben
31 mrt 2026 13:06 (CEST)
reageren
Conclusie
bewerken
De peiling heeft nu 13 dagen gelopen, waarvan ruim 7 na de melding in De Kroeg. Er zijn 5 stemmen tegen uitgebracht en 1 stem voor (van de kandidaat zelf). Dat betekent dat er onvoldoende steun is om
Latijn
moderator te maken. --
MarcoSwart
overleg
8 apr 2026 13:48 (CEST)
reageren
Overgenomen van "
Categorie
WikiWoordenboek
WikiWoordenboek
Aanmelding moderators
Onderwerp toevoegen